Skuteczność 3 stałych systemów retencji ortodontycznej na stabilność pozabiegową i recesję dziąseł (OrthRe10tion)

Istnieje duże prawdopodobieństwo nawrotu dolnych zębów przednich po leczeniu ortodontycznym. Nawrót związany jest z pierwotną wadą ortodontyczną, patologią otaczających tkanek, wiekiem i płcią pacjenta oraz przestrzeganiem zaleceń i zastosowanym protokołem retencji. Opcje na później są różne. Stałe stałe elementy ustalające są uważane za najpowszechniejsze i różnią się znacznie w zależności od składu. Istnieją stałe aparaty retencyjne wyróżniające się składem (SS, β-NiTi, kompozyt wzmocniony włóknem) lub kształtem i wymiarami (odpowiednio okrągły lub prostokątny kształt i jedno- lub wielonitkowy) i/lub zębami, które są umieszczone (pies i pies lub pies do psa). Stałe aparaty retencyjne mogą wymagać współpracy pacjenta, jednak odsetek niepowodzeń związanych z odklejaniem waha się od 0,1 do 53%.

Celem tego prospektywnego, randomizowanego badania klinicznego jest porównanie przypadków awarii i wpływu retencji na dolne zęby przednie po ortodontycznym wykończeniu trzech różnych rodzajów stałych aparatów retencyjnych. W tym badaniu badane będą 3 ramiona: a) pojedyncza nić 0,016x0,022'' β-Ti kła do kła, b) 0,028'' SS kła do kła i c) 0,027'' wielopasmowego kła typu twistflex do kła. Mierzone będą zmienne, takie jak powtarzalność awarii i niepożądane ruchy zębów. Pomiary będą powtarzane co 3 miesiące po włączeniu pacjentów do tego badania przez okres jednego roku (łącznie 12 miesięcy). Skany wewnątrzustne będą zbierane podczas wizyty początkowej (założenie stałego elementu ustalającego) i po 12 miesiącach.