Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Warsztaty na temat zrównoważonej opieki zdrowotnej w celu oceny, w jaki sposób nauczanie może pomóc we wdrażaniu podstawowych zasad (WISH)

31 lipca 2023 zaktualizowane przez: Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust

Warsztaty w zakresie zrównoważonej opieki zdrowotnej: ocena użyteczności nauczania prowadzonego przez ekspertów we wspomaganiu klinicznego wdrażania zasad zrównoważonego doskonalenia jakości

Wraz z częstszymi ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, rosnącym stężeniem dwutlenku węgla w atmosferze i niesłabnącym wykorzystaniem paliw kopalnych, zdrowie i zrównoważony rozwój planety staną się kluczowe dla przyszłej praktyki medycznej. Pedagodzy kliniczni muszą stawić czoła wyzwaniu, edukując i wzmacniając uczniów, aby zapewnić im zrozumienie zasad i rozwiązań w zakresie zielonej opieki zdrowotnej.

Badania na University College London oraz na uniwersytetach w Bristolu i Exeter zostały przeprowadzone w celu zaangażowania studentów medycyny w teorię zrównoważonego rozwoju. Nie zbadano jednak, jak praktycznie zaangażować ich w ten temat, zapewniając im ramy i możliwości wykorzystania ich wiedzy w praktycznych scenariuszach. Proponujemy krótkie badanie przeprowadzone w ciągu miesiąca w październiku 2023 r., które łączy sesje edukacyjne w pary, aby odpowiedzieć na pytanie badawcze: czy praktyczne warsztaty pomagają scementować zrównoważone nauczanie uczestników, pomóc im wydobyć indywidualne pomysły i doświadczenia związane ze zrównoważonym rozwojem, i umożliwić im wdrożenie porównywalnych rozwiązań w praktyce klinicznej? Historycznie projekty te ignorowały multidyscyplinarną praktykę. Specjaliści dowolnego stopnia w dowolnej dziedzinie mogą praktykować zrównoważony rozwój. W związku z tym każdy student / pracownik służby zdrowia jest uprawniony, do czasu uzyskania zgody. Aby ułatwić tę szeroką podstawę kwalifikowalności i zapewnić różnorodność pomysłów na warsztaty, do projektu kwalifikują się zarówno studenci Uniwersytetu w Liverpoolu, jak i wszyscy zainteresowani pracownicy Liverpool University Hospitals Foundation Trust.

Po wypełnieniu kwestionariusza przed sesją w celu oceny stanu wyjściowego uczestnicy zostaną nauczeni podstawowych zasad zrównoważonego rozwoju klinicznego podczas zdalnej, 2-godzinnej, interaktywnej sesji opartej na wykładach. Następnie w tym tygodniu odbędzie się hybrydowa 2-godzinna sesja praktycznych warsztatów. Tutaj osoby, które wyrażą zgodę na udział, będą miały szansę przepracować różne scenariusze kliniczne z ekspertami z różnych dziedzin. Każda sesja będzie zawierała formularze zwrotne do oceny łączenia wiedzy, zaangażowania i wzmocnienia, naszych głównych miar wyników.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Uczestnikiem badania będzie albo pracownik służby zdrowia dowolnego wyznania z Liverpool University Hospitals Foundation Trust (LUHFT), albo student medycyny/pokrewnej opieki zdrowotnej z University of Liverpool, Liverpool John Moores lub Edge Hill.

Otrzymają dostęp do formularza zgody online poprzez formalną dystrybucję za pośrednictwem Trustu/Szkoły Medycznej oraz poprzez plakaty umieszczone wokół Trustu. Poinformuje ich to o intencjach projektu i tym, co może się stać z ich danymi w trakcie trwania projektu, co pozwoli im wyrazić zgodę na udział w projekcie w razie potrzeby.

Sam projekt badania to badanie kohortowe z późniejszą analizą ilościową i jakościową różnych cech opisowych kohorty uczestników. W szczególności ocenimy punkty odniesienia uczestników – ich stopień narażenia na zasady zrównoważonego rozwoju w opiece zdrowotnej między ich różnymi specjalizacjami, ich wiedzę na temat metodologii poprawy jakości i doświadczenie w jej stosowaniu – oprócz ich zaufania do zrozumienia zasad zrównoważonego rozwoju w opiece zdrowotnej, a także jako ich pewność co do możliwości zastosowania jej w scenariuszach klinicznych. Jest to zgodne z 4-punktowym modelem oceny szkolenia Kirkpatricka, obejmującym reakcję, uczenie się, zachowanie i wyniki.

Naszą hipotezą zerową jest to, że nie będzie istotnej różnicy w pewności stosowania zasad zrównoważonej opieki zdrowotnej w praktyce klinicznej po nauczaniu opartym na warsztatach w porównaniu z wcześniejszymi, a także nie będzie istotnej różnicy we wskaźnikach narażenia między specjalnościami lub znajomością metodologii poprawy jakości.

Samo badanie zostanie przeprowadzone w okresie dwóch sesji od końca września do początku października w okresie od 18.09.23 do 16.10.23, najlepiej trwając nie dłużej niż trzy do czterech tygodni (w oczekiwaniu na dostępność miejsca do nauki). Zostanie on podzielony na sesję edukacyjną prowadzoną w sposób hybrydowy, w ramach której metodologia QI i jej związek ze zrównoważonym rozwojem są nauczane poprzez wykłady dydaktyczne dla połączonej publiczności osobistej i internetowej. Uczestnicy zostaną następnie zachęceni do stworzenia własnego planu zrównoważonego projektu QI przy użyciu tej metodologii, a następnie wezmą udział w prowadzonym przez ekspertów zestawie warsztatów (hybrydowych, online i osobiście), podczas których grupom grupowym z początkowej kohorty przydziela się ekspertów (wolontariusze z lub spoza Trustu z doświadczeniem w zakresie zrównoważonej opieki zdrowotnej, uczestnicząc osobiście lub online w zależności od dostępności) w celu formalnej krytyki ich pracy i omówienia technik wdrażania pomysłu w praktyce klinicznej. Korzystając z wcześniej ustalonych schematów ocen stworzonych przez PI, zespół otrzyma również informacje od samych trenerów, aby potwierdzić zaangażowanie uczniów w nauczanie, wykonalność stworzonych przez nich projektów i stopień, w jakim pomyślnie wdrożyli podstawowe nauczane zasady w swoich projektach .

Zostanie to poprzedzone miesięczną rekrutacją trwającą od 07.08.23 do 04.09.23, podczas której potencjalni uczestnicy będą mogli uzyskać dostęp do wyżej wymienionego formularza zgody online za pośrednictwem formalnie udostępnionych linków lub plakatów, dzięki czemu będą mogli zgłosić się do projektu. Unika się stronniczości badaczy poprzez bezstronną rekrutację, nie prowadzoną bezpośrednio przez badaczy, ale przez pośredników, aby na przykład nie wybierać osób, które mogą już mieć doświadczenie. Uczestnicy będą mieli wybór, czy chcą wziąć udział w badaniu. Nie ma ograniczeń co do wielkości górnej próby kohorty, chociaż w celu zapewnienia efektywnych i wartościowych pokojów dla ekspertów wymagana byłaby minimalna próba 20 osób (około 10 studentów i 10 pracowników służby zdrowia zatrudnionych przez LUHFT). Powinno to wystarczyć do analiz opisowych wymaganych ze statystycznego punktu widzenia.

Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona w sposób mieszany, oceniając częstotliwości, powiązania i tematy jakościowe. Alfa Cronbacha zostanie wykorzystana do oceny wewnętrznej spójności i wiarygodności kwestionariuszy przed i po sesji. Różnice między wynikami uczniów przed i po sesji zostaną przeanalizowane za pomocą testów chi-kwadrat. Dane jakościowe zostaną zakodowane w tematach związanych z wynikami, procesami i sugestiami ulepszeń, ułatwionymi przez oprogramowanie NVivo13. Teoria statystyki została omówiona ze starszym statystykiem przed włączeniem jej do tych formularzy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Studenci opieki zdrowotnej na University of Liverpool/Liverpool John Moores/Edge Hill, którym przydzielono staż w LUHFT Trust:

    • studenci medycyny
    • studenci pielęgniarstwa
    • studenci stomatologii
    • studenci ratownictwa medycznego
    • studenci terapeuci zajęciowi
    • fizjoterapeuci studenccy
    • studenci radiografii
    • dietetyków studenckich
    • praktyków działu operacyjnego
    • terapeuci mowy i języka studentów
    • psychologów studenckich
    • studenci farmacji
  • Lekarze NHS
  • Młodsi lekarze od FY1 do ST8, w tym lekarze SAS lub lekarze nieszkolący się
  • Starsi stypendyści kliniczni
  • Lekarze konsultanci
  • Pracownicy NHS Healthcare dowolnego opisu

    • Pielęgniarki (dowolny zespół)
    • Dentyści (dowolny stopień)
    • Psychologowie (dowolny zespół)
    • Farmaceuci (dowolny zespół)
    • Ratownicy medyczni (dowolny stopień)
    • Terapeuci Zajęciowi (dowolny zespół)
    • Fizjoterapeuci (dowolny zespół)
    • Radiolodzy (dowolny zespół)
    • Dietetycy (dowolny zespół)
    • Lekarze działu operacyjnego (dowolny zespół)
    • Terapeuci mowy i języka (dowolny zespół)

Kryteria wyłączenia:

  • Ci, którzy nie są studentami służby zdrowia z powyższych instytucji
  • Ci, którzy nie są członkami personelu NHS Healthcare z LUHFT Trust

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wszyscy wolontariusze
Wszyscy ochotnicy wezmą udział w tym badaniu edukacyjnym w tych samych punktach czasowych, nie będzie zaślepiania, ale będzie bezstronna rekrutacja
Czysta edukacja

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pewność zastosowania zasad zrównoważonej opieki zdrowotnej w scenariuszach klinicznych po wykładach i warsztatach prowadzonych przez ekspertów.
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Poziom pewności mierzony w skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza brak pewności siebie, a 5 dużą pewność siebie. Porównanie zostanie wykonane przy użyciu przedsesyjnej skali Likerta i posesyjnej skali Likerta dotyczącej tego samego pytania. Statystycznie do generowania wyników zostaną użyte testy nieparametryczne, takie jak U Manna-Whitneya.
4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Obecność różnic w podstawowej wiedzy na temat zasad zrównoważonego rozwoju między różnymi typami pracowników służby zdrowia i studentami w regionie
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Poziom wiedzy mierzony w skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo słabą, a 5 wyjątkową. Porównanie zostanie wykonane przy użyciu przedsesyjnej skali Likerta i posesyjnej skali Likerta dotyczącej tego samego pytania. Jednak w szczególności jest to kategoryczna zmienna binarna - tak/nie - ponieważ chcemy zobaczyć, czy istnieje różnica, czy nie, która jest różna w zakresie różnicy.
4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Obecność różnic w zaufaniu do stosowania zasad zrównoważonego rozwoju w praktyce między różnymi typami pracowników służby zdrowia i studentami w regionie
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Poziom pewności mierzony w skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza brak pewności siebie, a 5 dużą pewność siebie. Porównanie zostanie wykonane przy użyciu przedsesyjnej skali Likerta i posesyjnej skali Likerta dotyczącej tego samego pytania. Jednak w szczególności jest to kategoryczna zmienna binarna - tak/nie - ponieważ chcemy zobaczyć, czy istnieje różnica, czy nie, która jest różna w zakresie różnicy.
4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Zakres różnic w poprawie znajomości podstawowych zasad zrównoważonego rozwoju między różnymi grupami (studenci kontra profesjonaliści)
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Poziomy wiedzy mierzone w skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo słabą, a 5 wyjątkową dla każdej cechy. Porównawcza miara wyników między różnymi grupami — testy Wilcoxona ze znakiem rangi i testy U Manna-Whitneya do wykorzystania do generowania wyników porównawczych między różnymi grupami i tą samą grupą (niesparowanymi i sparowanymi).
4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Stopień różnicy w poprawie zaufania do stosowania zrównoważonych zasad w praktyce między różnymi grupami (studenci kontra profesjonaliści)
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Poziomy pewności mierzone w skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza brak pewności, a 5 dużą pewność w odniesieniu do każdej cechy. Porównawcza miara wyników między różnymi grupami — testy Wilcoxona ze znakiem rangi i testy U Manna-Whitneya do wykorzystania do generowania wyników porównawczych między różnymi grupami i tą samą grupą (niesparowanymi i sparowanymi).
4 tygodnie. Do oceny podczas ankiety przedkursowej na miesiąc przed pierwszą sesją, następnie do oceny po drugiej sesji (ankieta pokursowa obejmie obie sesje i będzie dostępna przez miesiąc, dostarczana uczestnikom
Ocena wartości pojedynczej sesji nauczania w kierowaniu zdolnością uczestnika do stworzenia klinicznie wykonalnego projektu przy użyciu obiektywnych kryteriów opracowanych przez PI
Ramy czasowe: 4 tygodnie. Markerzy dokonywali oceny przed drugą sesją – następnie przekazywali indywidualnie uczestnikom informacje zwrotne podczas sesji. Dostarczenie wiadomości e-mail do uczestników za pośrednictwem ich zebranych wiadomości e-mail może zająć nawet miesiąc.

Porównawcza miara wyników między osobami niezależnie od pochodzenia Ocena wartości pojedynczej sesji nauczania w kierowaniu zdolnością uczestnika do stworzenia klinicznie wykonalnego projektu przy użyciu obiektywnych kryteriów

Porównawcza miara wyników między osobami niezależnie od pochodzenia Schemat ocen został stworzony przez PI. Obejmuje prawdopodobny sukces przedłożonego projektu w ramach 4 kluczowych kryteriów (wpływ na zdrowie, wpływ na środowisko, wpływ społeczny i wykonalność) w 6-stopniowej skali Likerta (nieistotny wpływ to najbardziej negatywny wynik dla danego kryterium, po którym następuje niewielki wpływ, średni wpływ, wpływ ponadprzeciętny, wpływ wyjątkowy i nie dotyczy). Uwzględnienie podstawowych cech zrównoważonego rozwoju klinicznego, przedstawionych uczestnikom w ramach samego nauczania, zostanie ocenione przy użyciu tych samych kluczowych kryteriów i skali. Jakościowe informacje zwrotne będą również zbierane z markerów pod „wszelkimi innymi komentarzami” i tematycznie oparte na nadrzędnych wynikach.

4 tygodnie. Markerzy dokonywali oceny przed drugą sesją – następnie przekazywali indywidualnie uczestnikom informacje zwrotne podczas sesji. Dostarczenie wiadomości e-mail do uczestników za pośrednictwem ich zebranych wiadomości e-mail może zająć nawet miesiąc.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Cecilia Jukka, MBChB, Royal Liverpool University Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

15 sierpnia 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 października 2023

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 lutego 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 lipca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 sierpnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 sierpnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 lipca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • LHS0018

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Edukacja medyczna

Subskrybuj