- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05993156
Wpływ zmodyfikowanego stałego bloczka bliźniaczego w porównaniu z wyjmowanym bloczkiem bliźniaczym na rosnących pacjentów klasy szkieletowej 2 z niedoborem żuchwy
Wpływ zmodyfikowanego stałego bloku podwójnego w porównaniu z usuwalnym blokiem podwójnym na rosnących pacjentów klasy szkieletowej 2 z niedoborem żuchwy:
Randomizowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Głównym celem badania jest ocena wpływu zmodyfikowanej utrwalonej gruźlicy na przypadki wzrostu klasy 2 i porównanie jej wpływu z konwencjonalną wyjmowaną gruźlicą
Pytanie badawcze Czy zmodyfikowany stały bloczek bliźniaczy ma takie same efekty jak usuwalny bloczek bliźniaczy podczas leczenia pacjentów z niedoborem żuchwy w 2. klasie szkieletowej?
PICO P: Rosnąca klasa szkieletowa 2 pacjentów z niedoborem żuchwy I: Zmodyfikowany stały blok podwójny C: Konwencjonalny usuwalny blok podwójny
O:
Główny wynik:
Overjet
Wynik drugorzędny:
Tkanki miękkie Profil Pozycja przednio-tylna żuchwy Długość żuchwy Pozycja przednio-tylna szczęki Górne i dolne nachylenie siekaczy Trwałość aparatu Akceptacja pacjenta
Hipoteza:
Nie ma różnicy między zmodyfikowanym stałym lub zdejmowanym aparatem Twin block pod względem redukcji nakładkowej, wpływu na układ zębowo-szkieletowy i postrzegania przez pacjenta.
8. Projekt badania: Randomizowane badanie kliniczne Grupa równoległa, dwuramienne, równoważne badanie ze stosunkiem alokacji 1:1.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- Rekrutacyjny
- Faculty of Dentistry
-
Kontakt:
- ezat ahmed
- Numer telefonu: 0020223642705
- E-mail: rec@dentistry.cu.edu.eg
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przypadki wad zgryzu klasy szkieletowej 2 (ANB ≥ 5 stopni)
- Nawierzchnia ≥ 5 mm
- Rosnący pacjenci (CVMS 3 lub 4)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z dojrzałym układem kostnym w wieku 15 lat lub starsi
- Pacjenci z prawidłową żuchwą i tylko wysuniętymi górnymi siekaczami.
- Pacjenci z zespołem, rozszczepem i pacjenci z anomaliami zębowymi
- Przebyte leczenie ortopedyczne lub ortodontyczne
- Brak preferencji seksualnych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Zdejmowana grupa podwójnych bloków
uczestnicy otrzymywali konwencjonalny wyjmowany bliźniak do korekcji wady zgryzu klasy II przez 9 miesięcy
|
Konwencjonalne wyjmowane dwublokowe urządzenie miofunkcjonalne Clarka
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Naprawiono grupę bliźniaczych bloków
uczestnicy otrzymywali modyfikowany stały bloczek bliźniaczy do korekcji wady zgryzu klasy II przez 9 miesięcy
|
zmodyfikowany stały aparat czynnościowy typu twin block, z zacementowanymi opaskami na pierwszych zębach trzonowych
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nadmierna redukcja strumienia
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
pozioma odległość między górnymi i dolnymi siekaczami
|
9 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Efektywna długość żuchwy
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
odległość od kondylonu do punktów Pogonion
|
9 miesięcy
|
|
nachylenie dolnego siekacza
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
nachylenie siekaczy dolnych w płaszczyźnie żuchwy
|
9 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Clark WJ. The twin block technique. A functional orthopedic appliance system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988 Jan;93(1):1-18. doi: 10.1016/0889-5406(88)90188-6. No abstract available.
- Cozza P, Baccetti T, Franchi L, De Toffol L, McNamara JA Jr. Mandibular changes produced by functional appliances in Class II malocclusion: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 May;129(5):599.e1-12; discussion e1-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.11.010.
- Alhammadi MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C. Global distribution of malocclusion traits: A systematic review. Dental Press J Orthod. 2018 Nov-Dec;23(6):40.e1-40.e10. doi: 10.1590/2177-6709.23.6.40.e1-10.onl. Erratum In: Dental Press J Orthod. 2019 Aug 01;24(3):113.
- Burhan AS, Nawaya FR. Dentoskeletal effects of the Bite-Jumping Appliance and the Twin-Block Appliance in the treatment of skeletal Class II malocclusion: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2015 Jun;37(3):330-7. doi: 10.1093/ejo/cju052. Epub 2014 Oct 8.
- Caldwell S, Cook P. Predicting the outcome of twin block functional appliance treatment: a prospective study. Eur J Orthod. 1999 Oct;21(5):533-9. doi: 10.1093/ejo/21.5.533.
- Clark William J., Mahony Derek, 2018. heal talk A journal of clinical dentistry 11.
- Ehsani S, Nebbe B, Normando D, Lagravere MO, Flores-Mir C. Short-term treatment effects produced by the Twin-block appliance: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2015 Apr;37(2):170-6. doi: 10.1093/ejo/cju030. Epub 2014 Jul 22.
- Elfeky HY, Fayed MS, Alhammadi MS, Soliman SAZ, El Boghdadi DM. Three-dimensional skeletal, dentoalveolar and temporomandibular joint changes produced by Twin Block functional appliance. J Orofac Orthop. 2018 Jul;79(4):245-258. doi: 10.1007/s00056-018-0137-1. Epub 2018 Apr 16.
- Linjawi AI, Abbassy MA. Dentoskeletal effects of the forsus fatigue resistance device in the treatment of class II malocclusion: A systematic review and meta-analysis. J Orthod Sci. 2018 Feb 15;7:5. doi: 10.4103/jos.JOS_80_17. eCollection 2018.
- Matthaios S, Tsolakis AI, Haidich AB, Galanis I, Tsolakis IA. Dental and Skeletal Effects of Herbst Appliance, Forsus Fatigue Resistance Device, and Class II Elastics-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2022 Nov 26;11(23):6995. doi: 10.3390/jcm11236995.
- O'Brien K, Wright J, Conboy F, Sanjie Y, Mandall N, Chadwick S, Connolly I, Cook P, Birnie D, Hammond M, Harradine N, Lewis D, McDade C, Mitchell L, Murray A, O'Neill J, Read M, Robinson S, Roberts-Harry D, Sandler J, Shaw I. Effectiveness of early orthodontic treatment with the Twin-block appliance: a multicenter, randomized, controlled trial. Part 1: Dental and skeletal effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Sep;124(3):234-43; quiz 339. doi: 10.1016/S0889540603003524.
- Thiruvenkatachari B, Harrison JE, Worthington HV, O'Brien KD. Orthodontic treatment for prominent upper front teeth (Class II malocclusion) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 13;(11):CD003452. doi: 10.1002/14651858.CD003452.pub3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Wady wrodzone
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby zębów
- Nieprawidłowości układu stomatognatycznego
- Nieprawidłowości szczęki
- Choroby szczęki
- Nieprawidłowości szczękowo-twarzowe
- Nieprawidłowości twarzoczaszki
- Nieprawidłowości mięśniowo-szkieletowe
- Wady zgryzu
- Wady zgryzu, klasa kątowa II
- Zgryz nadmierny
- Mikrognatyzm
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3-3-23
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .