Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wyniki kliniczne w przypadku protez kolan bez zasilania w porównaniu z protezami kolan z napędem u osób po amputacji na poziomie K2

2 września 2025 zaktualizowane przez: Jennifer Johansson, Liberating Technologies, Inc.

Wyniki kliniczne związane z używaniem w domu protez kolan bez zasilania i protez z napędem przez osoby na poziomie K2 po amputacjach przezudowych

Celem proponowanego projektu jest zebranie danych społecznościowych z populacji osób po amputacji udowej na poziomie K2, aby pomóc w przepisywania zasilanych protez kolan w oparciu o dowody (tj. wyboru odpowiedniego urządzenia w celu maksymalizacji korzyści dla każdego pacjenta). . Badacze zamierzają wykorzystać dane z tego badania wraz z równoległym badaniem prowadzonym w populacji na poziomie K3–K4, aby pokierować wdrażaniem skutecznych recept w kierunku tych, którzy mogą najwięcej skorzystać z danego urządzenia i ograniczyć przepisywanie do tych, którzy nie widzieliby korzyści w aby zapewnić jak najbardziej rozsądne wykorzystanie dolarów Departamentu Obrony (DoD) i Departamentu Weteranów na opiekę zdrowotną. Odkrycia zostaną również udostępnione społeczności badawczej, aby pomóc w projektowaniu przyszłych urządzeń poprzez określenie, które cechy i funkcje są najbardziej korzystne dla poszczególnych populacji pacjentów, gdy urządzenia są używane poza laboratorium. Podsumowując, potrzeba większej liczby danych pochodzących ze społeczności na temat porównania zasilanych protez kolan z obecnym standardem w populacjach TFA, aby umożliwić lepsze podejmowanie decyzji klinicznych i wyniki kliniczne.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem proponowanego projektu jest zebranie danych społecznościowych z populacji osób po amputacji udowej na poziomie K2, aby pomóc w przepisywania zasilanych protez kolan w oparciu o dowody (tj. wyboru odpowiedniego urządzenia w celu maksymalizacji korzyści dla każdego pacjenta). . Badacze zamierzają wykorzystać dane z tego badania wraz z równoległym badaniem, które prowadzą w populacji na poziomie K3–K4, aby pokierować wdrażaniem skutecznych recept wśród tych, którzy mogą najwięcej skorzystać z danego urządzenia i ograniczyć przepisywanie do tych, którzy nie zauważyliby korzyści . Odkrycia zostaną również udostępnione społeczności badawczej, aby pomóc w projektowaniu przyszłych urządzeń poprzez określenie, które cechy i funkcje są najbardziej korzystne dla poszczególnych populacji pacjentów, gdy urządzenia są używane poza laboratorium. Podsumowując, potrzeba większej liczby danych pochodzących ze społeczności na temat porównania zasilanych protez kolan z obecnym standardem w populacjach TFA, aby umożliwić lepsze podejmowanie decyzji klinicznych i wyniki kliniczne.

Badanie to skupi się na zbadaniu kompromisów pomiędzy kolanami zasilanymi a kolanami mechanicznymi, aby zidentyfikować protezę stawu kolanowego, która najlepiej nadaje się dla użytkowników K2 podczas różnych zadań. Badacze ocenią zmierzone, zaobserwowane i samodzielnie zgłoszone wyniki osiągnięte dzięki rzeczywistemu użyciu protez kolan.

Wyniki tego badania (1) dostarczą wstępnych dowodów pozwalających określić zalecenia kliniczne i stosowanie technologii zasilanych kolan u osób na poziomie K2 wraz z solidnymi danymi naukowymi, (2) dostarczą dane pilotażowe do większego badania klinicznego, które będzie stanowić dalsze źródło wiedzy opartej na dowodach zalecenie technologii zasilanych kolan innym poziomom K oraz (3) uzyskanie danych, które można rozpowszechnić wśród innych badaczy i pomóc w projektowaniu przyszłych zasilanych protez kolan poprzez zrozumienie potrzeb użytkowników i identyfikację cech i funkcji, które są dla nich najcenniejsze tej populacji pacjentów, a także ocenę możliwości i ograniczeń obecnych urządzeń.

Podstawowe miary wyniku dla każdego celu przedstawiono w następujący sposób:

  • [Podstawowy Wynik Mobilności]: dzienna liczba wykonanych kroków
  • [Główny wynik dotyczący bezpieczeństwa]: Skala równowagi specyficznej dla działań
  • [Dobrostan Wynik Podstawowy]: PEQ-Dobre samopoczucie (PEQ-WB)

Dane zebrane w części tego badania prowadzonej w klinice i w domu będą obejmować liczbę kroków i liczbę upadków zgłaszanych przez pacjenta, a także szereg standardowych miar wyników, takich jak: 2MWT, SAI, krótki formularz PROMIS-PF, PLUS-M, TUG, m5xSTS, ABC, RPE, PROMIS-Fat, PROMIS-29, ODI, PEQ-WB i PROMIS-APSRA w skrócie.

Badacze planują przeprowadzić pilotażowe, podłużne, randomizowane badanie krzyżowe, aby porównać wpływ siły w kolanie u osób po jednostronnej amputacji przezudowej. Trzy interwencje lub schorzenia, które należy przetestować, to: (A) kolano zasilane Össur Power Knee, którego niedawno wypuszczono trzecią wersję, (B) kolano Reboocon Intuy Knee, nowo wprowadzone na rynek kolano zasilane oraz (C) kolano zasilane Össur OFM-2, pasywne kolano mechaniczne i najczęściej używane kolano dla użytkowników K2. Do tego badania badacze zrekrutują osoby, które obecnie korzystają z mechanicznego stawu kolanowego, ponieważ odpowiadają one obecnemu standardowi opieki. Dwa testowane kolana z napędem różnią się pod względem maksymalnej mocy/momentu obrotowego, wagi, algorytmu i żywotności baterii. Dlatego też badanie to nie tylko dostarczy wglądu w rolę, jaką odgrywają kolana z napędem elektrycznym w populacji K2, ale także pozwoli określić, czy pewne aspekty każdego kolana z napędem elektrycznym są bardziej preferowane lub akceptowane przez pacjentów, co będzie stanowić podstawę do przyszłego rozwoju kolan z napędem elektrycznym i leczenia klinicznego.

Kolejność schorzeń stawu kolanowego będzie losowa u poszczególnych pacjentów. Randomizacja blokowa przy użyciu wcześniej opracowanego niestandardowego programu opartego na generowaniu liczb losowych zostanie wykorzystana do równego podziału pacjentów na 6 możliwych zleceń interwencji (ABC, ACB, BAC, BCA, CAB, CBA). W przypadku każdego schorzenia uczestnik zostanie przeszkolony w zakresie obsługi urządzenia i przyzwyczajony do niego w ciągu pierwszego miesiąca okresu zabrania do domu, a następnie będzie nadal nosić urządzenie w domu przez kolejne dwa miesiące, łącznie przez trzy miesiące na każdy stan. Mogą występować efekty sezonowe ze względu na czas stosowania różnych warunków testowych, jednakże badacze planują zrównoważyć te efekty poprzez randomizację warunków, testy w wielu ośrodkach i rozłożone w czasie godziny rozpoczęcia.

Testowanie będzie obejmować sesje testowe, sesje szkoleniowe, noszenie urządzenia w domu oraz ocenę funkcjonalną i ocenę samoopisową dla każdego warunku interwencji.

Po otrzymaniu zgody IRB pacjenci zostaną zrekrutowani i sprawdzeni pod kątem kwalifikowalności. Jeżeli kwalifikują się i zdecydują o wzięciu udziału w badaniu, zostanie zaplanowana ich pierwsza wizyta w terenie. Zgodę uzyskają telefonicznie przed pierwszą wizytą w terenie lub podczas pierwszej wizyty w terenie. W przypadku rozmowy telefonicznej personel badania użyje skryptu telefonicznego, aby potwierdzić uprawnienia i przeprowadzić pacjenta przez szczegóły formularza zgody. Uczestnicy otrzymają formularz świadomej zgody do przeczytania w całości przed podpisaniem i zachęca się ich do zadawania pytań w dowolnym momencie.

Każdy uczestnik otrzyma znormalizowaną, dostępną na rynku protezę kostki/stopy odpowiednią dla ambulatorów K2 (np. Össur Pro-Flex LP), do noszenia przez wszystkie okresy badania w celu porównania uczestników i warunków.

Przed każdym schorzeniem każdy pacjent zostanie dopasowany i ustawiony na kolanie przez przeszkolonego certyfikowanego protetyka. Osoba badana będzie nosiła monitor aktywności (taki jak GeneActiv™). Podobnie jak to robili badacze we wcześniejszych badaniach, wykorzystają monitor aktywności do śledzenia liczby kroków wykonywanych przez osoby badane podczas każdego schorzenia.

Badany kolano będzie nosił w domu przez trzy miesiące. W pierwszym miesiącu każdego schorzenia uczestnicy aklimatyzują się do pozycji kolan i uczestniczą w co najmniej czterech, ale maksymalnie ośmiu jednogodzinnych sesjach treningowych. Każdy uczestnik przejdzie co najmniej trzy sesje szkoleniowe, podczas których nauczy się, jak prawidłowo korzystać z każdego urządzenia w różnych codziennych czynnościach, oraz czwartą sesję mającą na celu wykazanie, że nabyte umiejętności zostały utrwalone. Uczestnicy będą kontynuować szkolenie do czasu, aż wykażą się zrozumieniem i/lub biegłością w zakresie funkcji urządzenia lub do czasu odbycia ośmiu sesji szkoleniowych, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Po ośmiu sesjach szkoleniowych ukończą wszystkie dostępne szkolenia i dlatego będą kontynuować naukę na obecnym poziomie biegłości. Podczas pierwszej i ostatniej sesji szkoleniowej zostaną przeprowadzone testy funkcjonalne i ankiety samoopisowe w celu oceny zmian w tych wskaźnikach spowodowanych szkoleniem. W przypadku każdego schorzenia badacze będą współpracować z przeszkolonymi i doświadczonymi lekarzami oraz, w razie potrzeby, producentami protez stawu kolanowego, aby opracować protokół szkoleniowy i określić poziom biegłości. Podczas ostatniej sesji szkoleniowej uczestnik uzupełni podzbiór wyników i środków samoopisowych w celu zebrania i porównania danych sprzed i po szkoleniu w zakresie poszczególnych schorzeń kolana.

Pacjenci zostaną poproszeni o dalsze noszenie kolana przez cały pozostały okres trzymiesięcznego okresu zabrania do domu. Badacze będą okresowo dzwonić do pacjenta, aby zapytać, czy doświadczył ostatnio upadku. Jeśli odpowiedzą pozytywnie, że doszło do upadku, można zadać dodatkowe pytania za pomocą standardowego kwestionariusza dotyczącego upadku, podobnego do tych stosowanych we wcześniejszych badaniach, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje. Po trzech miesiącach noszenia w domu pacjent powróci na drugą wizytę testową. Podczas tej wizyty zostaną przeprowadzone badania funkcjonalne i ankiety samoopisowe na pierwszym kolanie. Następnie opisane powyżej dopasowanie, trening, noszenie w domu i ocena w klinice zostaną powtórzone w przypadku drugiego i trzeciego schorzenia kolana.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

26

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mają ukończone 18 lat
  • Użytkownik protezy przezudowej (brak kończyny pomiędzy kolanem a biodrem)
  • Aktualny użytkownik kolana mechanicznego
  • Regularnie nosi protezę co najmniej 5 dni w tygodniu
  • Należy zachować odpowiedni odstęp pomiędzy końcem dystalnym a podłożem dla niezbędnych elementów kolana i stopy
  • Obecny poziom klasyfikacji funkcjonalnej Medicare (poziom K) wynoszący 2, określony przez zespół medyczny
  • Wynik komfortu gniazda: 6 lub więcej, aby zapewnić odpowiednie dopasowanie gniazda
  • Sześć miesięcy lub więcej doświadczenia na protezie
  • Masa ciała od 50 kg do 116 kg (110–256 funtów)
  • Wysokość od 1,2 m do 1,95 m (47,2 cala do 76,8 cala)
  • Posiada telefon do odbierania okresowych rozmów telefonicznych

Kryteria wyłączenia:

  • Obecne urazy kikuta lub nogi przeciwnej, wpływające na zdolność funkcjonalną
  • Amputacja po stronie przeciwnej, proksymalnie do stawu śródstopno-paliczkowego
  • Problemy z gniazdami/zmiany w ciągu ostatnich 6 tygodni
  • Użytkownicy posiadający implanty zakotwiczone w kości
  • Stan zdrowia lub stan zdrowia, diagnoza lub inna przyczyna, która uniemożliwia uczestnikowi skuteczne przestrzeganie protokołu badania, wykonanie wymaganych pomiarów wyniku i/lub ukończenie badania

Badani mogą zostać wykluczeni według uznania badacza ze względu na inne nieprzewidziane kryteria dyskwalifikujące (takie jak szczególne problemy poznawcze itp.).

Jeżeli u uczestników wystąpi schorzenie lub stan chorobowy, który uniemożliwia im poruszanie się przez ponad 2 tygodnie, można im dać możliwość wznowienia badania po wyzdrowieniu, pod warunkiem że nadal spełniają kryteria kwalifikowalności i wykazano porównywalną wyjściową funkcjonalność za pomocą miar wyników .

Używanie kolana, którego osoba badana nie zna, może zwiększyć ryzyko upadku. Dlatego kobiety w ciąży nie powinny brać udziału w badaniu i zostaną poddane badaniu przesiewowemu po ujawnieniu się.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Wartość bazowa komparatora
Osoba badana będzie nosić Ossur OFM-2, pasywne mechaniczne kolano, które jest najczęściej używanym kolanem przez użytkowników K2, przez 3 miesiące, a także w laboratorium w celu zakończenia pomiarów wyników.
Eksperymentalny: Kolano Ossur Power
Osoba badana będzie nosić kolano Ossur Power przez 3 miesiące, a także będzie przebywać w laboratorium w celu przeprowadzenia pomiarów wyników.
Najnowsza wersja dostępnego na rynku kolana zasilanego opracowana przez firmę Ossur.
Inne nazwy:
  • Kolano mocy Ossura III
  • PK3
Eksperymentalny: Kolano Reboocon Intuy
Osoba badana będzie nosić kolano Reboocon Intuy przez 3 miesiące, a także w laboratorium w celu przeprowadzenia pomiarów wyniku.
Dostępne w handlu kolano zasilane opracowane przez firmę Reboocon.
Inne nazwy:
  • Intuialne kolano

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba kroków
Ramy czasowe: Monitorowany przez całe badanie (9 miesięcy)
Przed każdym schorzeniem każdy pacjent zostanie dopasowany i ustawiony na wyznaczonym kolanie przez przeszkolonego certyfikowanego protetyka. Uczestnik będzie nosił monitor aktywności (taki jak GeneActiv™) podczas każdego 3-miesięcznego okresu interwencji. Podobnie jak w poprzednich badaniach, badacze wykorzystają monitor aktywności do śledzenia liczby kroków, jakie wykonują badani w każdym stanie. Większa liczba kroków oznacza lepszy wynik.
Monitorowany przez całe badanie (9 miesięcy)
Skala ufności równowagi specyficznej dla działań (ABC) — pomiar zmiany w stosunku do wartości bazowej
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy

ABC to ustrukturyzowany kwestionariusz, który mierzy pewność siebie osoby podczas czynności ambulatoryjnych bez upadku lub poczucia niestabilności. Składa się z 16 pytań oceniających pewność siebie osoby podczas wykonywania czynności, od 0 (brak pewności) do 4 (całkowita pewność). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Ankieta ta będzie przeprowadzana na początku i na końcu każdego warunku badania (3 warunki, 3 miesiące na każdy warunek). Ponadto ankieta ta zostanie przeprowadzona podczas ostatniej sesji szkoleniowej uczestnika, która zależy od dostępności harmonogramu uczestnika i jego biegłości w zakresie poszczególnych schorzeń stawu kolanowego. Osoba badana będzie miała od 4 do 8 sesji szkoleniowych na każdy stan, aż do momentu uznania jej za biegłą lub do ukończenia 8. sesji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Oczekuje się, że wszystkie sesje szkoleniowe zostaną zakończone w ciągu pierwszego miesiąca każdego warunku. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.

Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy
Kwestionariusz oceny protezy – Dobre samopoczucie (PEQ-WB) – Pomiar zmiany w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy

Wersja PEQ, która będzie przeprowadzana, składa się z 2 pytań w 1 kategorii (dobre samopoczucie). Aby ułatwić administrację, badacze przyjęli zmodyfikowaną 10-punktową skalę porządkową PEQ-WB (skala 1-10, gdzie wyższy wynik oznacza lepszy wynik).

Ankieta ta będzie przeprowadzana na początku i na końcu każdego warunku badania (3 warunki, 3 miesiące na każdy warunek). Ponadto ankieta ta zostanie przeprowadzona podczas ostatniej sesji szkoleniowej uczestnika, która zależy od dostępności harmonogramu uczestnika i jego biegłości w zakresie poszczególnych schorzeń stawu kolanowego. Osoba badana będzie miała od 4 do 8 sesji szkoleniowych na każdy stan, aż do momentu uznania jej za biegłą lub do ukończenia 8. sesji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Oczekuje się, że wszystkie sesje szkoleniowe zostaną zakończone w ciągu pierwszego miesiąca każdego warunku. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.

Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dwuminutowy test marszu (2MWT) — pomiar zmiany w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy
2MWT jest miarą zdolności do chodzenia we własnym tempie i wydolności funkcjonalnej, szczególnie dla tych, którzy nie są w stanie wytrzymać dłuższego testu sześciominutowego marszu (6MWT) lub testu 12-minutowego marszu. Uczestnicy będą chodzić po ustalonej trasie przez łącznie dwie minuty. Dystans pokonany w ciągu 2 minut stanowi wynik pozwalający porównać zmiany w wydolności wysiłkowej. Ocenę tę można przeprowadzić podczas każdej wizyty w terenie.
Przez cały czas trwania badania, średnio 9 miesięcy
Wskaźnik oceny schodów (SAI)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Wskaźnik oceny schodów (SAI) to obserwacyjna miara wyników, zaprojektowana w celu oceny zdolności danej osoby do wchodzenia i schodzenia po schodach. SAI to 14-stopniowa skala porządkowa obejmująca kontinuum funkcjonalne od decyzji o niewchodzeniu lub schodzeniu po schodach do w pełni niezależnego chodu po schodach. Uprawnienie SAI jest niezależnie przydzielane czynnościom związanym z wchodzeniem i schodzeniem po schodach. Oceny te odzwierciedlają stopień niezależności danej osoby i jakość ruchu podczas chodu po schodach. 14 ocen NOK opiera się na kilku głównych cechach chodu po schodach, w tym na możliwości wykonania zadania, potrzebie pomocy, użyciu urządzenia wspomagającego i stylu chodu wybranym do wykonania zadania. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Ocenę tę można przeprowadzić podczas każdej wizyty w terenie.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Test działania na czas (TUG).
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy.
Test Timed Up and Go (TUG) może być stosowany do pomiaru mobilności fizycznej, oceny ryzyka upadku i przewidywania nieużywania protezy u pacjentów po amputacji kończyny dolnej korzystających z protezy. W teście „wstań i idź” (TUG) uczestnicy proszeni są o wstanie ze standardowego fotela, podejście do znacznika oddalonego o 3 m, odwrócenie się, powrót i ponowne usiąść. Pomiar czasu trwania testu wynosi sekundy za pomocą stopera. Krótszy czas oznacza lepszy wynik. Test jest wiarygodnym i ważnym testem służącym do ilościowego określenia mobilności funkcjonalnej, który może być również przydatny w monitorowaniu zmian klinicznych w czasie. Ocenę tę można przeprowadzić podczas każdej wizyty w terenie.
Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy.
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjenta – funkcja fizyczna (PROMIS-PF)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Podaje się formularz PROMIS Physical Function, skrócony formularz 10b. PROMIS Fizyczna funkcja (PROMIS PF) mierzy wyniki pacjentów lub klientów, oceniając sprawność fizyczną za pomocą skali ocen codziennych czynności. PROMIS PF jest wykorzystywany jako wynik w badaniach nad skutecznością interwencji. Odpowiedzi na pytania udzielane są w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „nie mogę tego zrobić”, a 5 oznacza „możliwość zrobienia tego bez trudności” w odniesieniu do danej czynności. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Ankieta dotycząca mobilności użytkowników protez kończyn (PLUS-M) 20 pozycji Niestandardowy krótki formularz — Pomiar zmiany w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy.

Ta wersja PLUS-M to krótki formularz składający się z 20 pozycji, dostosowany do zestawu pytań odnoszących się do populacji K2. Wyniki są bezpośrednio porównywalne z innymi wersjami PLUS-M. Odpowiedzi oceniane są w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „nie mogę tego zrobić”, a 5 oznacza „bez żadnych trudności” w odniesieniu do danej czynności. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Wyniki zostaną zsumowane, tworząc „wynik surowy”, który można następnie przełożyć na wynik T, błąd standardowy i percentyl.

Ankieta ta będzie przeprowadzana na początku i na końcu każdego warunku badania (3 warunki, 3 miesiące na warunek), a także podczas ostatniej sesji szkoleniowej uczestnika. Osoba badana będzie miała od 4 do 8 sesji szkoleniowych na każdy stan, aż do momentu uznania jej za biegłą lub do ukończenia 8. sesji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Oczekuje się, że wszystkie sesje szkoleniowe zostaną zakończone w ciągu pierwszego miesiąca każdego warunku. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.

Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy.
Ocena Borga postrzeganego wysiłku (Borg RPE)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Borg Rating of Perceived Exertion (Borg RPE) to sposób pomiaru poziomu intensywności aktywności fizycznej. Postrzegany wysiłek to intensywność pracy ciała uczestnika. Oryginalna skala wynosi od 6 do 20, co odpowiada przybliżonemu tętnu (x10 uderzeń na minutę). Badacze będą używać dostosowanej skali Borg CR10, która skaluje się od 0 do 10 (0 = brak wysiłku, 10 = maksymalny wysiłek). Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów – zmęczenie (PROMIS-FAT)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Stosowany formularz to PROMIS Fatigue, skrócony formularz 8a. Banki pozycji PROMIS Fatigue oceniają zakres zgłaszanych przez pacjenta objawów, od łagodnego subiektywnego uczucia zmęczenia po przytłaczające, wyniszczające i utrzymujące się poczucie wyczerpania, które prawdopodobnie zmniejsza zdolność jednostki do wykonywania codziennych czynności i normalnego funkcjonowania w rolach rodzinnych lub społecznych. Zmęczenie dzieli się na odczuwanie zmęczenia (częstotliwość, czas trwania i intensywność) oraz wpływ zmęczenia na aktywność fizyczną, psychiczną i społeczną. Krótkie formy zmęczenia są raczej uniwersalne niż specyficzne dla choroby. Wszyscy oceniają zmęczenie w ciągu ostatnich siedmiu dni. Odpowiedzi na pytania udzielane są w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „w ogóle” lub „nigdy”, a 5 „bardzo często” lub „zawsze”. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Samodzielnie zgłaszane upadki
Ramy czasowe: Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy
Badacze będą dzwonić do pacjenta najwyżej raz w tygodniu, aby zapytać, czy doświadczył w ostatnim czasie upadku. Jeśli pacjent odpowie pozytywnie, że upadł, można zadać dodatkowe pytania za pomocą standardowego kwestionariusza dotyczącego upadku, podobnego do tych stosowanych we wcześniejszych badaniach, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje. Większa liczba upadków oznacza gorszy wynik. Osoba badana może zostać poproszona o okresowe dostarczanie dodatkowych notatek w celu udokumentowania swoich problemów, doświadczeń i opinii.
Przez cały czas trwania badania, łącznie średnio 9 miesięcy
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów - 29 (PROMIS-29)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy

PROMIS-29 to krótka ocena zawierająca cztery pozycje z każdej z siedmiu domen PROMIS (depresja, lęk, sprawność fizyczna, zakłócanie bólu, zmęczenie, zaburzenia snu oraz zdolność do uczestniczenia w rolach i działaniach społecznych), wszystkie w skali od 1 -5 plus jedno pytanie o intensywność bólu (skala liczbowa 0-10). Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.

W przypadku dziedzin funkcji fizycznej, zdolności do uczestniczenia w rolach i działaniach społecznych oraz funkcji poznawczych wyższy wynik oznacza lepszy wynik. W przypadku dziedzin lęku, depresji, zmęczenia, zaburzeń snu, zakłócania bólu i intensywności bólu wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
Wskaźnik niepełnosprawności Oswestry to narzędzie używane przez badaczy i osoby oceniające niepełnosprawność do pomiaru trwałej niepełnosprawności funkcjonalnej pacjenta. Pacjentowi zadaje się 10 pytań, każde z 6 możliwymi odpowiedziami. Odpowiedzi są punktowane w skali 0-5. Całkowita liczba punktów odpowiada stopniowi niepełnosprawności (brak niepełnosprawności, niepełnosprawność w stopniu lekkim, niepełnosprawność umiarkowana, niepełnosprawność w stopniu znacznym, niepełnosprawność całkowicie). Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów – zdolność do uczestniczenia w rolach i działaniach społecznych (PROMIS-APSRA)
Ramy czasowe: Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy
PROMIS-APSRA to krótki formularz oceniający postrzeganą zdolność jednostki do pełnienia jej zwykłych ról i działań społecznych. Stosowanym formularzem jest krótki formularz PROMIS-APSRA 8a. Odpowiedzi na pytania udzielane są w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „nigdy”, a 5 oznacza „zawsze”. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Ankieta ta będzie stanowić część kwestionariusza głównego.
Rozpoczęcie nauki (0 miesięcy), 3 miesiące, 6 miesięcy, 9 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer Johansson, MS, Liberating Technologies, Inc.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 września 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 sierpnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 sierpnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 grudnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 grudnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

3 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj