Całkowite łożysko przodujące powiązane ze spektrum łożyska przyrośniętego. (PAS)
Dokładność diagnostyczna MRI w przewidywaniu histerektomii okołoporodowej i śmiertelności noworodków w całkowitym łożysku przodującym: retrospektywne badanie kohortowe.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Projekt badania i pacjenci W badaniu tym przeanalizowano wyniki kohorty 372 kobiet w ciąży, u których zdiagnozowano PP w ciągu pięciu lat, od listopada 2017 r. do czerwca 2023 r. Populacja pacjentek objętych badaniem obejmowała kobiety w wieku od 17 do 42 lat, które były w trzecim trymestrze ciąży (od 27 do 37 tygodnia ciąży), u których zdiagnozowano t-PP za pomocą ultrasonografii z kolorowym dopplerem (cd-USG) i/ lub p-MRI. Powstała kohorta porównała ostateczną populację 277 kobiet w ciąży pojedynczej z t-PP, która obejmowała 150 kobiet w ciąży, które przeszły przedporodowe badania p-MRI w trzecim trymestrze ciąży i 127 kobiet w ciąży, które nie zostały poddane p-MRI.
Punkt odniesienia Badaniem objęto wszystkie ciąże pojedyncze, w których t-PP rozprzestrzeniał się zarówno na przednią, jak i tylną ścianę macicy, powodując całkowite pokrycie przez łożysko ujścia szyjnego wewnętrznego. U wszystkich pacjentek, które były kontrolowane w naszej klinice z powodu t-PP i miały urodzić, zaplanowano badanie USG przezpochwowe i przezbrzuszne pomiędzy 32 a 34 tygodniem. Wiek ciążowy uczestniczek określono na podstawie daty ostatniej miesiączki i długości korony i zadu (CRL) z badania ultrasonograficznego pierwszego trymestru. Dwóch perinatologów z co najmniej dziesięcioletnim doświadczeniem badało CD-USG każdego pacjenta pod kątem objawów PAS. Zidentyfikowane objawy ultrasonograficzne obejmowały luki łożyskowe, łożysko przednie obejmujące szyjkę macicy, utratę przezroczystej strefy i przerwanie ściany pęcherza moczowego.
Dwóch radiologów z co najmniej dziesięcioletnim doświadczeniem niezależnie od siebie oceniało skany p-MRI kobiet w ciąży, u których zdiagnozowano t-PP, bez wcześniejszej wiedzy o oryginalnych doniesieniach.
Ostateczna diagnoza i raporty patologiczne Raporty patologiczne i zatwierdzenia zostały wydane zgodnie z rygorystycznym protokołem, w którym uczestniczyło co najmniej dwóch patologów, każdy z co najmniej siedmioletnim doświadczeniem zawodowym w swojej dziedzinie.
Interpretacja obrazu p-MRI Ocena skupiała się na analizie różnych pozycji łożyska atypowego w dolnym odcinku macicy, w tym w położeniu przednim, tylnym, przednio-bocznym i tylno-bocznym. Dokonano dokładnych pomiarów, aby obliczyć objętość łożyska w sektorach S1 i S2, długość kanału szyjki macicy oraz poszerzenie kanału szyjki macicy. Na podstawie strzałkowych skanów p-MRI inwazja łożyska została sklasyfikowana na dwa główne obszary. Wykonanie płaszczyzny prostopadłej do osi górnego pęcherza ułatwiło rozgraniczenie tych sektorów. Termin S1 odnosi się do górnego odcinka macicy, który tworzy część macicy stykającą się z tylną ścianą pęcherza moczowego. Podobnie dolny odcinek macicy, oznaczony jako S2, uformował się w dolnej tylnej ścianie pęcherza. Radiolodzy przeprowadzili badanie sektorowe (S1 i S2) topografii nacieku, co pozwoliło im zidentyfikować konkretne miejsca nacieku, w tym zajęcie przymacicza i szyjki macicy oraz przerwanie pęcherza.
Zespół wielodyscyplinarny Operacje pacjentek, które urodziły z powodu PAS, przeprowadzał ten sam wielodyscyplinarny zespół, w skład którego wchodzili perinatolodzy, chirurdzy ginekologiczni i położnicy, onkolodzy-ginekolodzy, urolodzy, neonatolodzy, chirurdzy sercowo-naczyniowi, specjaliści anestezjologii i reanimacji, radiologowie interwencyjni oraz pokrewni lekarze personel z dziesięcioletnim doświadczeniem.
Planowana operacja i przygotowania przedoperacyjne Wszystkie uczestniczki naszego badania przeszły cesarskie cięcie w trzecim trymestrze ciąży. Z wyjątkiem sytuacji pilnych, wszystkie zaplanowane przedwczesne cesarskie cięcie i zabiegi p-TAH przeprowadzano w okresie ciąży trwającym od 34+0 do 36+6 tygodni. Wśród pacjentek przyjętych do naszej kliniki z powodu t-PP interwencję chirurgiczną przeprowadzono przed planowanym terminem porodu w przypadku wystąpienia obkurczenia macicy, wystąpienia krwawienia z pochwy lub niespodziewanych wskazań medycznych dla matki i płodu.
Metoda statystyczna i analiza mocy G*Power V. 3.1.9.6 szacowana wielkość próby. W badaniu referencyjnym porównano wszystkie wartości p-MRI pacjentów z PAS i bez PAS, a różnica była znacząca. Przyjmując 95% pewność (1-α), 95% moc testu (1-β), wielkość efektu d=0,8 i hipotezę dwukierunkową, badanie obejmowało 84 przypadki, po minimum 42 w każdej grupie. Do badania włączono 155 cięć cesarskich i 122 przypadki TAH; analiza post hoc wykazała moc 99,9%. 16 Dane analizowano przy użyciu programu IBM SPSS V23. Analiza ROC określiła wartości odcięcia zmiennych procedur chirurgicznych. W jednoczynnikowej i wieloczynnikowej binarnej regresji logistycznej zbadano niezależne chirurgiczne czynniki ryzyka. Do wieloczynnikowej binarnej regresji logistycznej wykorzystano metodę Backward-Walda. Wyniki analizy przedstawiają średnią ± odchylenie standardowe, medianę (minimum-maksimum) i częstotliwość (procent) dla zmiennych ilościowych i kategorycznych. Przeprowadzono współczynniki korelacji wewnątrzklasowej i testy Kappa (k), aby ocenić wiarygodność zgodności wewnątrz i między obserwatorami. Poziom istotności przyjęto na poziomie p<0,05.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Yüreğir
-
Adana, Yüreğir, Indyk, 01230
- University of Health Sciences Adana City Training and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 27-37 tydzień ciąży
- Trzeci trymestr ciąży
- U ciężarnych zdiagnozowano t-PP za pomocą ultrasonografii z kolorowym dopplerem (cd-USG) i/lub rezonansu magnetycznego łożyska (p-MRI).
- Wszystkie ciąże pojedyncze, w których t-PP rozciągał się zarówno na przednią, jak i tylną ścianę macicy, powodując całkowite pokrycie przez łożysko ujścia wewnętrznego szyjki macicy
Kryteria wyłączenia:
- Wszelkie przypadki nisko położonego/brzeżnego łożyska przodującego
- Przedoperacyjny poziom hemoglobiny < 9 g/dl
- Kobiety w ciąży z zaburzeniami krzepnięcia
- Chorobliwa otyłość
- Ciąża mnoga płodu
- Osoby urodzone przed < 27 tygodniem ciąży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Całkowita liczba pacjentów z łożyskiem przodującym (t-PP), u których wykonano badanie MRI łożyska (p-MRI).
W badaniu porównano czynniki kliniczne i wyniki p-MRI pomiędzy dwoma zabiegami chirurgicznymi: cięciem cesarskim (C/S) i całkowitą histerektomią okołoporodową jamy brzusznej (p-TAH). W badaniu analizowano zarówno jednoczynnikowe, jak i wieloczynnikowe powiązania z zabiegami chirurgicznymi. W tej części przedstawiono wyniki badania oceniającego czynniki ryzyka mające wpływ na histerektomię okołoporodową u pacjentek z łożyskiem przednim, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu badań przesiewowych MRI. Histerektomia okołoporodowa (p-TAH) odnosi się do chirurgicznego usunięcia macicy w okresie okołoporodowym. W tej części nie określono wyraźnie konkretnych interwencji, jakie należy zastosować. Dostarcza jednak informacji na temat czynników klinicznych i p-MRI, które mogą mieć wpływ na wybór zabiegu chirurgicznego (C/S lub p-TAH) u pacjentów z łożyskiem przednim. Ewentualne interwencje będą prawdopodobnie opierać się na ocenie czynników ryzyka i będą obejmować decyzje dotyczące rodzaju operacji, dodatkowych procedur lub zastosowania określonych interwencji medycznych w zależności od stanu pacjenta. |
Całkowita okołoporodowa histerektomia brzuszna (histerektomia cesarska) odnosi się do zabiegu chirurgicznego, podczas którego kobieta przechodzi jednocześnie cięcie cesarskie (cięcie C) i histerektomię. Łożysko Accreta, Increta lub Percreta: Są to stany, w których łożysko przyczepia się zbyt głęboko do ściany macicy. W przypadku ciężkiego przyczepu usunięcie łożyska bez powodowania nadmiernego krwawienia może być trudne i może być konieczna histerektomia. Histerektomia cesarska to poważny zabieg chirurgiczny wymagający dużej wiedzy medycznej i koordynacji wśród pracowników służby zdrowia, w tym położników i chirurgów. Decyzję o wykonaniu histerektomii cesarskiej podejmuje się zwykle w sytuacjach nagłych, w celu usunięcia powikłań zagrażających życiu.
Inne nazwy:
Cięcie cesarskie (C/S) polega na wykonaniu nacięcia w ścianie jamy brzusznej i macicy w celu porodu, gdy poród drogą pochwową jest niemożliwy lub bezpieczny. Całkowite łożysko przodujące odnosi się do stanu, w którym łożysko całkowicie zakrywa otwór szyjki macicy w macicy. Stan ten może stwarzać znaczne ryzyko podczas ciąży i porodu i często wymaga planowanego cięcia cesarskiego (C/S) w celu porodu.
Inne nazwy:
Śmiertelność noworodków oznacza śmierć noworodka w ciągu pierwszych 28 dni życia. Okres ten dzieli się na wczesną śmiertelność noworodków, która obejmuje pierwsze siedem dni życia i późną śmiertelność noworodków, która rozciąga się od 8. do 28. dnia. Śmiertelność noworodków jest kluczową miarą zdrowia i dobrostanu niemowląt i jest często wykorzystywana do oceny ogólnego stanu zdrowia i systemów opieki zdrowotnej populacji. Aby zmniejszyć śmiertelność noworodków, podejmuje się wysiłki na rzecz poprawy opieki zdrowotnej nad matkami, dostępu do opieki prenatalnej, wykwalifikowanej opieki podczas porodu oraz dostępności usług opieki zdrowotnej dla noworodków. Śledzenie i eliminowanie czynników przyczyniających się do śmiertelności noworodków ma kluczowe znaczenie dla poprawy szans na przeżycie noworodków i ogólnych wyników zdrowotnych. |
|
Aktywny komparator: Całkowita liczba pacjentów z łożyskiem przodującym (t-PP), u których nie wykonano badania MRI łożyska (p-MRI).
W badaniu porównano czynniki kliniczne bez p-MRI pomiędzy dwoma zabiegami chirurgicznymi: cięciem cesarskim (C/S) i całkowitą histerektomią okołoporodową jamy brzusznej (p-TAH). W badaniu analizowano zarówno jednoczynnikowe, jak i wieloczynnikowe powiązania z zabiegami chirurgicznymi. W tej części przedstawiono wyniki badania oceniającego czynniki ryzyka wpływające na histerektomię okołoporodową (p-TAH) u pacjentek z łożyskiem przednim, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu czynników klinicznych. W tej części nie określono wyraźnie konkretnych interwencji, jakie należy zastosować. Dostarcza jednak informacji na temat czynników klinicznych, które mogą mieć wpływ na wybór zabiegu chirurgicznego (C/S lub p-TAH) u pacjentów z łożyskiem przednim. Ewentualne interwencje będą prawdopodobnie opierać się na ocenie czynników ryzyka i będą obejmować decyzje dotyczące rodzaju operacji, dodatkowych procedur lub zastosowania określonych interwencji medycznych w zależności od stanu pacjenta. |
Całkowita okołoporodowa histerektomia brzuszna (histerektomia cesarska) odnosi się do zabiegu chirurgicznego, podczas którego kobieta przechodzi jednocześnie cięcie cesarskie (cięcie C) i histerektomię. Łożysko Accreta, Increta lub Percreta: Są to stany, w których łożysko przyczepia się zbyt głęboko do ściany macicy. W przypadku ciężkiego przyczepu usunięcie łożyska bez powodowania nadmiernego krwawienia może być trudne i może być konieczna histerektomia. Histerektomia cesarska to poważny zabieg chirurgiczny wymagający dużej wiedzy medycznej i koordynacji wśród pracowników służby zdrowia, w tym położników i chirurgów. Decyzję o wykonaniu histerektomii cesarskiej podejmuje się zwykle w sytuacjach nagłych, w celu usunięcia powikłań zagrażających życiu.
Inne nazwy:
Cięcie cesarskie (C/S) polega na wykonaniu nacięcia w ścianie jamy brzusznej i macicy w celu porodu, gdy poród drogą pochwową jest niemożliwy lub bezpieczny. Całkowite łożysko przodujące odnosi się do stanu, w którym łożysko całkowicie zakrywa otwór szyjki macicy w macicy. Stan ten może stwarzać znaczne ryzyko podczas ciąży i porodu i często wymaga planowanego cięcia cesarskiego (C/S) w celu porodu.
Inne nazwy:
Śmiertelność noworodków oznacza śmierć noworodka w ciągu pierwszych 28 dni życia. Okres ten dzieli się na wczesną śmiertelność noworodków, która obejmuje pierwsze siedem dni życia i późną śmiertelność noworodków, która rozciąga się od 8. do 28. dnia. Śmiertelność noworodków jest kluczową miarą zdrowia i dobrostanu niemowląt i jest często wykorzystywana do oceny ogólnego stanu zdrowia i systemów opieki zdrowotnej populacji. Aby zmniejszyć śmiertelność noworodków, podejmuje się wysiłki na rzecz poprawy opieki zdrowotnej nad matkami, dostępu do opieki prenatalnej, wykwalifikowanej opieki podczas porodu oraz dostępności usług opieki zdrowotnej dla noworodków. Śledzenie i eliminowanie czynników przyczyniających się do śmiertelności noworodków ma kluczowe znaczenie dla poprawy szans na przeżycie noworodków i ogólnych wyników zdrowotnych. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena czynników ryzyka wpływających na histerektomię okołoporodową u pacjentek z łożyskiem przednim poddawanych bez badania przesiewowego MRI
Ramy czasowe: Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych dwóch dni po porodzie.
|
Miara binarna wskazująca, czy doszło do histerektomii okołoporodowej (tak/nie).
|
Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych dwóch dni po porodzie.
|
|
Kliniczne czynniki ryzyka wpływające na p-TAH u pacjentów z t-PP poddawanych p-MRI.
Ramy czasowe: Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych 2 dni po porodzie.
|
Miara binarna wskazująca, czy doszło do histerektomii okołoporodowej (tak/nie).
|
Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych 2 dni po porodzie.
|
|
Identyfikacja czynników ryzyka wpływających na śmiertelność noworodków niezależnie od tego, czy wykorzystuje się badanie MRI.
Ramy czasowe: Oceniane w momencie dostawy.
|
Miara binarna wskazująca, czy wystąpiła śmiertelność noworodków (tak/nie).
|
Oceniane w momencie dostawy.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza ROC objętości łożyska (sektory S1 i S2), CCL i CCD uzyskanych z badania p-MRI pod kątem wskazań do histerektomii okołoporodowej
Ramy czasowe: Oceniono na podstawie analizy ROC.
|
Ocena zdolności różnych zmiennych (S1, S2, CCL, CCD) do wskazania konieczności wykonania histerektomii okołoporodowej.
|
Oceniono na podstawie analizy ROC.
|
|
Wystąpienie histerektomii okołoporodowej
Ramy czasowe: Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych 2 dni po porodzie.
|
|
Ocenia się w okresie okołoporodowym, w ciągu pierwszych 2 dni po porodzie.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Sadık Kükrer, SBU Adana Training and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Adana, Turkey
- Krzesło do nauki: Sefa Arlıer, SBU Adana Training and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Adana, Turkey
- Krzesło do nauki: Okan Dilek, SBU Adana Training and Research Hospital, Department of Radiology, Adana, Turkey
- Dyrektor Studium: Çağrı Gülümser, Yuksek Ihtisas University, Department of Obstetrics and Gynecology, Ankara, Turkey
- Krzesło do nauki: Işıl Adıgüzel, SBU Adana Training and Research Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Adana, Turkey
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jauniaux E, Ayres-de-Campos D, Langhoff-Roos J, Fox KA, Collins S; FIGO Placenta Accreta Diagnosis and Management Expert Consensus Panel. FIGO classification for the clinical diagnosis of placenta accreta spectrum disorders. Int J Gynaecol Obstet. 2019 Jul;146(1):20-24. doi: 10.1002/ijgo.12761.
- Huijgen QC, Gijsen AF, Hink E, Van Kesteren PJ. Cervical tourniquet in case of uncontrollable haemorrhage during caesarean section owing to a placenta accreta. BMJ Case Rep. 2013 Apr 22;2013:bcr2013009237. doi: 10.1136/bcr-2013-009237.
- Jha P, Poder L, Bourgioti C, Bharwani N, Lewis S, Kamath A, Nougaret S, Soyer P, Weston M, Castillo RP, Kido A, Forstner R, Masselli G. Society of Abdominal Radiology (SAR) and European Society of Urogenital Radiology (ESUR) joint consensus statement for MR imaging of placenta accreta spectrum disorders. Eur Radiol. 2020 May;30(5):2604-2615. doi: 10.1007/s00330-019-06617-7. Epub 2020 Feb 10.
- Morel O, Collins SL, Uzan-Augui J, Masselli G, Duan J, Chabot-Lecoanet AC, Braun T, Langhoff-Roos J, Soyer P, Chantraine F; International Society for Abnormally Invasive Placenta (IS-AIP). A proposal for standardized magnetic resonance imaging (MRI) descriptors of abnormally invasive placenta (AIP) - From the International Society for AIP. Diagn Interv Imaging. 2019 Jun;100(6):319-325. doi: 10.1016/j.diii.2019.02.004. Epub 2019 Mar 8.
- Palacios Jaraquemada JM, Bruno CH. Magnetic resonance imaging in 300 cases of placenta accreta: surgical correlation of new findings. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005 Aug;84(8):716-24. doi: 10.1111/j.0001-6349.2005.00832.x.
- Jauniaux E, Hussein AM, Fox KA, Collins SL. New evidence-based diagnostic and management strategies for placenta accreta spectrum disorders. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2019 Nov;61:75-88. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2019.04.006. Epub 2019 Apr 30.
- Hecht JL, Baergen R, Ernst LM, Katzman PJ, Jacques SM, Jauniaux E, Khong TY, Metlay LA, Poder L, Qureshi F, Rabban JT 3rd, Roberts DJ, Shainker S, Heller DS. Classification and reporting guidelines for the pathology diagnosis of placenta accreta spectrum (PAS) disorders: recommendations from an expert panel. Mod Pathol. 2020 Dec;33(12):2382-2396. doi: 10.1038/s41379-020-0569-1. Epub 2020 May 15.
- Hobson SR, Kingdom JC, Murji A, Windrim RC, Carvalho JCA, Singh SS, Ziegler C, Birch C, Frecker E, Lim K, Cargill Y, Allen LM. No. 383-Screening, Diagnosis, and Management of Placenta Accreta Spectrum Disorders. J Obstet Gynaecol Can. 2019 Jul;41(7):1035-1049. doi: 10.1016/j.jogc.2018.12.004.
- Romeo V, Verde F, Sarno L, Migliorini S, Petretta M, Mainenti PP, D'Armiento M, Guida M, Brunetti A, Maurea S. Prediction of placenta accreta spectrum in patients with placenta previa using clinical risk factors, ultrasound and magnetic resonance imaging findings. Radiol Med. 2021 Sep;126(9):1216-1225. doi: 10.1007/s11547-021-01348-6. Epub 2021 Jun 22.
- Jauniaux E, Bhide A, Kennedy A, Woodward P, Hubinont C, Collins S; FIGO Placenta Accreta Diagnosis and Management Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Prenatal diagnosis and screening. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Mar;140(3):274-280. doi: 10.1002/ijgo.12408. No abstract available.
- Chen X, Shan R, Song Q, Wei X, Liu W, Wang G. Placenta percreta evaluated by MRI: correlation with maternal morbidity. Arch Gynecol Obstet. 2020 Mar;301(3):851-857. doi: 10.1007/s00404-019-05420-5. Epub 2020 Jan 4.
- Gulati A, Anand R, Aggarwal K, Agarwal S, Tomer S. Ultrasound as a Sole Modality for Prenatal Diagnosis of Placenta Accreta Spectrum: Potentialities and Pitfalls. Indian J Radiol Imaging. 2021 Oct 19;31(3):527-538. doi: 10.1055/s-0041-1735864. eCollection 2021 Jul.
- Bhide A, Laoreti A, Kaelin Agten A, Papageorghiou A, Khalil A, Uprichard J, Thilaganathan B, Chandraharan E. Lower uterine segment placental thickness in women with abnormally invasive placenta. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019 Jan;98(1):95-100. doi: 10.1111/aogs.13422. Epub 2018 Aug 2.
- Elmaraghy AM, Taha Fayed S, Abd ElHamid Ali M, Ali Hassanien M, Mohamed Mamdouh A. Diagnostic Accuracy of Placental Thickness in Lower Uterine Segment Measured by Ultrasound in Prediction of Placenta Accreta Spectrum in Patients with Placenta Previa. A Diagnostic Test Accuracy Study. Int J Womens Health. 2023 Feb 16;15:311-320. doi: 10.2147/IJWH.S399520. eCollection 2023.
- Takahashi H, Matsubara S. Placental thickness measurement is difficult in some cases. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019 Feb;98(2):264-265. doi: 10.1111/aogs.13443. Epub 2018 Sep 12. No abstract available.
- Altal OF, Qudsieh S, Ben-Sadon A, Hatamleh A, Bataineh A, Halalsheh O, Amarin Z. Cervical tourniquet during cesarean section to reduce bleeding in morbidly adherent placenta: a pilot study. Future Sci OA. 2022 Mar 8;8(4):FSO789. doi: 10.2144/fsoa-2021-0087. eCollection 2022 Apr.
- Matsuzaki S, Nagase Y, Takiuchi T, Kakigano A, Mimura K, Lee M, Matsuzaki S, Ueda Y, Tomimatsu T, Endo M, Kimura T. Antenatal diagnosis of placenta accreta spectrum after in vitro fertilization-embryo transfer: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021 Apr 28;11(1):9205. doi: 10.1038/s41598-021-88551-7.
- Salmanian B, Fox KA, Arian SE, Erfani H, Clark SL, Aagaard KM, Detlefs SE, Aalipour S, Espinoza J, Nassr AA, Gibbons WE, Shamshirsaz AA, Belfort MA, Shamshirsaz AA. In vitro fertilization as an independent risk factor for placenta accreta spectrum. Am J Obstet Gynecol. 2020 Oct;223(4):568.e1-568.e5. doi: 10.1016/j.ajog.2020.04.026. Epub 2020 Apr 30.
- Vermey BG, Buchanan A, Chambers GM, Kolibianakis EM, Bosdou J, Chapman MG, Venetis CA. Are singleton pregnancies after assisted reproduction technology (ART) associated with a higher risk of placental anomalies compared with non-ART singleton pregnancies? A systematic review and meta-analysis. BJOG. 2019 Jan;126(2):209-218. doi: 10.1111/1471-0528.15227. Epub 2018 May 8.
- Imafuku H, Tanimura K, Shi Y, Uchida A, Deguchi M, Terai Y. Clinical factors associated with a placenta accreta spectrum. Placenta. 2021 Sep 1;112:180-184. doi: 10.1016/j.placenta.2021.08.001. Epub 2021 Aug 5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SBU-OBGYN-SK-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .