- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06283940
Rehabilitacja kardiologiczna oparta na wysiłku fizycznym u pacjentów ze zwężeniem aorty po przezcewnikowej implantacji zastawki aortalnej (TAVI)
Wpływ rehabilitacji kardiologicznej prowadzonej przez fizjoterapeutę opartej na ćwiczeniach u starszych pacjentów ze zwężeniem aorty, którzy przeszli TAVI?
Zwężenie zastawki aortalnej (AS) jest najczęstszą chorobą zastawki u osób starszych. W objawowej AS śmiertelność jest wysoka, a jedyną metodą leczenia poprawiającą rokowanie i przeżycie jest przezcewnikowa implantacja zastawki aortalnej (TAVI). TAVI to metoda leczenia ciesząca się coraz większą popularnością w Szwecji, umożliwiająca interwencję interwencyjną wcześniej nieoperacyjnym starszym pacjentom z ZZSK, którzy często są słabi i mają choroby współistniejące. Powoduje to konieczność pooperacyjnej rehabilitacji kardiologicznej u pacjentów leczonych TAVI. Poprzednie systematyczne przeglądy i metaanalizy badające wpływ prowadzonej przez fizjoterapeutę rehabilitacji kardiologicznej opartej na ćwiczeniach (PT-X) po TAVI wykazały, że udział w PT-X może poprawić sprawność fizyczną (najwyższy zmierzony pobór tlenu (VO2peak)), chodzenie dystans, prędkość chodzenia i jakość życia zależna od stanu zdrowia (HR-QoL). Jednakże uwzględnione badania są ograniczone i występuje błąd w selekcji, co skutkuje niską liczbą dowodów. Dlatego w Szwecji dostęp do PT-X jest obecnie prawie nieistniejący. Ponieważ coraz więcej pacjentów poddawanych jest TAVI, niezwykle istotne jest zbadanie, czy PT-X po TAVI może w jeszcze większym stopniu poprawić sprawność fizyczną, HR-QoL i zmniejszyć liczbę hospitalizacji starszych osób z ZA.
Cel: Podstawowy: zbadanie, czy udział w PT-X po TAVI może mieć wpływ na sprawność fizyczną, poziom aktywności fizycznej i jakość życia związaną ze zdrowiem. Po drugie, zbadanie częstości występowania zespołu słabości i liczby przyjęć do szpitala w pierwszym roku po operacji po TAVI.
Oczekiwany wynik: Jeśli u pacjentów z ZA, którzy przeszli TAVI, uda się poprawić sprawność fizyczną, może to potencjalnie wzmocnić dowody i zoptymalizować możliwości fizyczne pacjenta. Większy dostęp do PT-X i świadomość słabości u tych pacjentów mogłyby zmniejszyć ryzyko upadków i prawdopodobnie liczbę ponownych hospitalizacji. Zmniejszyłoby to zużycie opieki zdrowotnej i poprawiło jakość życia pacjentów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zwężenie zastawki aortalnej (AS) jest najczęstszą chorobą zastawki, występującą najczęściej u osób starszych. Opieka zdrowotna jest nierówna, kobiety rzadziej niż mężczyźni korzystają ze specjalistycznej opieki i interwencji. U nich również diagnoza jest diagnozowana później, a śmiertelność jest wyższa. ZZSK rozwija się z biegiem czasu, a w przypadku objawowej ZZSK, takiej jak dławica piersiowa, omdlenia i niewydolność serca, rokowanie jest złe, a śmiertelność wysoka. Nieleczona ZZSK jest chorobą, w której ryzyko względnej śmiertelności w ciągu 2 lat wynosi 50%. U starszych pacjentów z grupy wysokiego ryzyka z objawową AS, przezcewnikowa implantacja zastawki aortalnej (TAVI) jest jedyną metodą leczenia poprawiającą rokowanie i przeżycie.
Od 2008 roku TAVI jest wykonywane w Szwecji jako leczenie standardowe z priorytetem 3 w zaleceniach Krajowej Rady ds. Zdrowia i Opieki Społecznej w Szwecji. Liczba zabiegów TAVI w Szwecji stale rośnie i obecnie przekracza izolowane operacje otwartej zastawki aortalnej. Dzięki temu rozwiązaniu pacjenci z poważnymi objawami i wysokim ryzykiem, którzy wcześniej byli nieoperacyjni, mogli poddać się interwencji zastawkowej.
Zespół słabości to stan, w którym powinny zostać spełnione co najmniej trzy z następujących kryteriów: mimowolna utrata masy ciała, zgłaszane przez pacjenta zmęczenie, sarkopenia, zmniejszona wydolność fizyczna, niska prędkość chodu i niski poziom aktywności fizycznej. Badania pokazują, że 50–70% osób poddawanych TAVI z powodu ZZSK to wątłe osoby w podeszłym wieku z chorobami współistniejącymi, takimi jak niewydolność serca i niewydolność nerek. Ponadto badania wykazały zwiększone ryzyko upadków i trudności w uczestniczeniu w codziennych czynnościach ze względu na zmniejszony szczytowy pobór tlenu (VO2peak), krótki dystans marszu, mniejszą prędkość chodzenia i obniżoną jakość życia związaną ze zdrowiem (HR-QoL). Powszechnie wiadomo, że niski szczyt VO2 koreluje ze zwiększonym ryzykiem przedwczesnej śmierci zarówno u osób zdrowych, jak i u osób z chorobami przewlekłymi (19). Ponadto istnieje silna korelacja między odległością krótkiego spaceru a rokowaniem u pacjentów z chorobami przewlekłymi.
Ponieważ pacjenci z ZA mają już obniżoną sprawność fizyczną przed operacją, po operacji zwykle obserwuje się wydłużony czas rekonwalescencji. Przeglądy systematyczne i metaanalizy badające wpływ prowadzonej przez fizjoterapeutę rehabilitacji kardiologicznej opartej na ćwiczeniach (PT-X) po TAVI wykazały, że udział w PT-X może poprawić VO2peak, dystans i prędkość chodu oraz HR-QoL. Jednakże uwzględnionych badań jest niewiele i charakteryzują się różną jakością, co prowadzi do błędu selekcji. Mimo to możliwość udziału w PT-X po TAVI praktycznie nie istnieje w Szwecji ze względu na niewielką liczbę dowodów, a krajowe i międzynarodowe wytyczne dotyczące opieki kardiologicznej nie wspominają o możliwości wykonania PT-X po TAVI.
Doprowadziło to do tego, że u pacjentów, którzy przeszli TAVI, nie zaleca się stosowania PT-X w ramach leczenia, w przeciwieństwie do schorzeń takich jak niewydolność serca i choroba niedokrwienna serca, które mają wysoki priorytet i mają wiele dowodów. Ponieważ coraz więcej pacjentów poddawanych jest TAVI, niezwykle ważne jest zbadanie, czy PT-X po TAVI może jeszcze bardziej poprawić wydolność fizyczną, jakość życia i zmniejszyć liczbę hospitalizacji.
Cel: Podstawowy: zbadanie, czy udział w PT-X po TAVI może mieć wpływ na sprawność fizyczną, poziom aktywności fizycznej i jakość życia związaną ze zdrowiem. Po drugie, zbadanie częstości występowania zespołu słabości i liczby przyjęć do szpitala w pierwszym roku po operacji po TAVI.
W jaki sposób udział w badaniu PT-X wpłynie na zdolność wysiłkową w porównaniu z grupą kontrolną, której pozwolono na kontynuowanie normalnego życia? W jaki sposób udział w PT-X wpłynie na funkcję mięśni w porównaniu z grupą kontrolną, której pozwolono na kontynuowanie normalnego życia? W jaki sposób udział w badaniu PT-X wpłynie na poziom aktywności fizycznej pacjentów w porównaniu z grupą kontrolną, której pozwolono na kontynuowanie normalnego życia? W jaki sposób udział w badaniu PT-X wpłynie na HR-QoL w porównaniu z grupą kontrolną, której pozwolono na kontynuowanie normalnego życia?
Dodatkowe pytania badawcze:
Jaka jest częstość występowania zespołu słabości w badanej populacji, która przeszła 12-tygodniową terapię PT-X w porównaniu z grupą kontrolną? Jaka jest częstość hospitalizacji pacjentów, którzy przeszli 12-tygodniową terapię PT-X w porównaniu z grupą kontrolną?
Metoda:
Populacja badana: Pacjenci w wieku 65 lat lub starsi z AS, którzy przeszli TAVI i są obserwowani w szpitalu SV Alingsas, zostaną zaproszeni do udziału w badaniu interwencyjnym. Grupa kontrolna składa się z grupy kontrolnej dobranej pod względem wieku, płci i wydolności wysiłkowej w watach, obserwowanej w szpitalu uniwersyteckim Sahlgrenska w Göteborgu. Pielęgniarka badawcza ze szpitala uniwersyteckiego Sahlgrenska zwróci się do pacjentów z grupy kontrolnej o udział w badaniu. Wszyscy pacjenci zostaną poinformowani ustnie i pisemnie oraz uzyskają świadomą zgodę. Badanie jest zgodne z Deklaracją Helsińską,
Analiza danych i moc statystyczna:
Dane ilorazowe i interwałowe zostaną przedstawione jako średnia ± 1 odchylenie standardowe, dane porządkowe jako mediana i rozstęp międzykwartylowy, a dane nominalne w liczbach bezwzględnych i względnych.
W zależności od rozkładu normalnego do zbadania różnic między grupami zostanie zastosowany test T-Studenta lub test U Manna-Whitneya.
Test T dla par lub test rang ze znakiem Wilcoxona uwydatni różnice wewnątrzgrupowe, a test Chi-kwadrat zbada różnice w danych nominalnych.
Do zbadania związku między przynależnością do grupy a podstawową miarą wyniku, czyli wydajnością pracy w watach, zostanie zastosowana regresja wielokrotna.
Moc statystyczną obliczono z mocą 80% (β), aby wykryć statystycznie istotną różnicę (α) przy 5%. Aby grupa trenująca osiągnęła istotny (p=0,05) poprawa wydajności pracy o 10 watów w porównaniu z grupą kontrolną, do każdej grupy należy włączyć 56 osób. Biorąc pod uwagę potencjalny odsetek osób, które porzuciły naukę na poziomie około 20%, do badania zostanie włączonych ogółem 135 osób.
Oczekiwany wynik/znaczenie kliniczne:
Jeśli pacjenci z ZA, którzy przeszli TAVI, mogą poprawić sprawność fizyczną, mogłoby to potencjalnie wzmocnić dowody i zoptymalizować sprawność fizyczną pacjenta.
Większy dostęp do PT-X i świadomość słabości u tych pacjentów mogłyby zmniejszyć ryzyko upadków i ewentualnie liczbę ponownych hospitalizacji, prowadząc do ograniczenia korzystania z opieki zdrowotnej i poprawy jakości życia pacjenta.
Perspektywa płciowa projektu:
W badaniu uwzględnieni zostaną zarówno mężczyźni, jak i kobiety, aby stworzyć grupy możliwie najbardziej podobne pod względem płci, wieku i wydolności wysiłkowej w watach.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Maria C Borland, Phd RPT
- Numer telefonu: +46700816894
- E-mail: maria.borland@vgregion.se
Lokalizacje studiów
-
-
-
Alingsås, Szwecja, 41346
- Rekrutacyjny
- SV Hospital group Alingsås hospital
-
Kontakt:
- Maria Borland, PhD
- Numer telefonu: +46322226285
- E-mail: maria.borland@vgregion.se
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Stenoza aorty leczona TAVI.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy ze względu na inną niepełnosprawność nie mogą wykonać protokołu badania sprawności fizycznej, PT-X lub wypełnić kwestionariuszy objętych badaniem.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Rehabilitacja kardiologiczna prowadzona przez fizjoterapeutę oparta na ćwiczeniach (PT-X)
PT-X składa się z ćwiczeń aerobowych ośrodkowego układu krążenia i treningu wytrzymałości mięśniowej w istniejącej grupie PT-X w szpitalu Alingsas w Szwecji.
Pacjenci będą realizować indywidualnie dostosowany program ćwiczeń, dwa razy w tygodniu po 60 minut każda sesja przez 12 tygodni.
Fizjoterapeuta prowadzi i realizuje program w oparciu o możliwości wysiłkowe pacjenta przez cały czas trwania interwencji.
Dodatkowo zostaną dodane dwie sesje ćwiczeń w domu i zapisane w dzienniku ćwiczeń.
Programy ćwiczeń są przepisywane na podstawie indywidualnej wydolności wysiłkowej pacjenta, przy odczuwanym wysiłku ocenianym na 13–17 w skali Borga 6–20.
|
Indywidualnie przepisane ćwiczenia aerobowe ośrodkowego układu krążenia i trening wytrzymałościowy mięśni dwa razy w tygodniu po 60 minut w każdej sesji przez 12 tygodni w warunkach szpitalnych oraz dwie sesje ćwiczeń w domu odnotowane w dzienniku ćwiczeń.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
W okresie kontrolnym pacjent będzie kontynuował swoje zwykłe czynności
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wydajność wysiłkowa w watach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Wydolność wysiłkowa będzie mierzona za pomocą ograniczonego objawami testu cyklowego na ergometrze, opartego na protokole Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), monitorowanego za pomocą elektrokardiogramu (EKG), ciśnienia krwi i tętna.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Ocena odczuwanego wysiłku w skali Borg RPE 6-20
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Rejestruje się ocenę postrzeganego wysiłku Borga (skala RPE 6-20).
Test cyklu kończy się, gdy osoba osiągnie poziom wysiłku 17 w skali Borga.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Wydajność wysiłkowa w watach
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Wydolność wysiłkowa będzie mierzona za pomocą ograniczonego objawami testu cyklowego na ergometrze, opartego na protokole Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), monitorowanego za pomocą elektrokardiogramu (EKG), ciśnienia krwi i tętna.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Ocena odczuwanego wysiłku w skali Borg RPE 6-20
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Rejestruje się ocenę postrzeganego wysiłku Borga (skala RPE 6-20).
Test cyklu kończy się, gdy osoba osiągnie poziom wysiłku 17 w skali Borga.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Test wytrzymałości mięśni, zgięcie barków
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Badanie jednostronnego izoinercyjnego zgięcia barku oceniane u pacjenta siedzącego na stołku z plecami opartymi o ścianę, trzymającego w dłoni hantle o wadze 2 kg dla kobiet i 3 kg dla mężczyzn.
Badane ramię unosi się do zgięcia do 90°, a ramię niebadane umieszcza się w kolanie pacjenta.
Tempo 40 uderzeń na minutę utrzymuje cyfrowy metronom.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Test wytrzymałości mięśni, zgięcie barków
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Badanie jednostronnego izoinercyjnego zgięcia barku oceniane u pacjenta siedzącego na stołku z plecami opartymi o ścianę, trzymającego w dłoni hantle o wadze 2 kg dla kobiet i 3 kg dla mężczyzn.
Badane ramię unosi się do zgięcia do 90°, a ramię niebadane umieszcza się w kolanie pacjenta.
Tempo 40 uderzeń na minutę utrzymuje cyfrowy metronom.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Test wytrzymałości mięśni, odwodzenie barku
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Obustronne izometryczne odwiedzenie barku ocenia się u pacjenta trzymającego w każdej ręce hantle o masie 1 kg, w tej samej pozycji ciała, co powyżej.
Pacjent proszony jest o uniesienie obu ramion do kąta odwiedzenia barku wynoszącego 90° i utrzymanie tej pozycji tak długo, jak to możliwe (mierzone w s).
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Test wytrzymałości mięśni, odwodzenie barku
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Obustronne izometryczne odwiedzenie barku ocenia się u pacjenta trzymającego w każdej ręce hantle o masie 1 kg, w tej samej pozycji ciała, co powyżej.
Pacjent proszony jest o uniesienie obu ramion do kąta odwiedzenia barku wynoszącego 90° i utrzymanie tej pozycji tak długo, jak to możliwe (mierzone w s).
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Test wytrzymałości mięśni, jednostronne uniesienie pięty
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Jednostronne izoinercyjne unoszenie pięty ocenia się u pacjentów, którzy wykonują jak najwięcej jednostronnych uniesień pięty, w wyprostowanym kolanie, na klinie pochylonym pod kątem 10°, w założonych butach.
Tempo 60 uderzeń na minutę utrzymywane jest przez metronom.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Test wytrzymałości mięśni, jednostronne uniesienie pięty
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Jednostronne izoinercyjne unoszenie pięty ocenia się u pacjentów, którzy wykonują jak najwięcej jednostronnych uniesień pięty, w wyprostowanym kolanie, na klinie pochylonym pod kątem 10°, w założonych butach.
Tempo 60 uderzeń na minutę utrzymywane jest przez metronom.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Funkcja kończyny dolnej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Szwedzka wersja krótkiej baterii sprawności fizycznej (SPPB-S) służy do pomiaru funkcji kończyn dolnych u osób starszych.
Skala składa się z trzech obszarów, maksymalna liczba punktów wynosi 12, niższa liczba punktów oznacza większe ograniczenia.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Funkcja kończyny dolnej
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Szwedzka wersja Krótkiej Baterii Wydolności Fizycznej (SPPB-S) służy do pomiaru funkcji kończyn dolnych u osób starszych. Skala składa się z trzech dziedzin, maksymalna liczba punktów wynosi 12, niższa liczba punktów wskazuje na większe ograniczenia.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Pomiaru dokonano za pomocą akcelerometru (Actigraph® GT3x+, Actigraph, Pensacola, Floryda, USA) umieszczonego na prawym biodrze, noszonego nieprzerwanie przez siedem kolejnych dni, z wyłączeniem kąpieli i kąpieli.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Aktywność fizyczna
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Pomiaru dokonano za pomocą akcelerometru z akcelerometrem Actigraph® GT3x+ umieszczonego na prawym biodrze, noszonego nieprzerwanie przez siedem kolejnych dni, z wyłączeniem kąpieli i kąpieli.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Samoocena poziomu aktywności fizycznej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Samoocenę poziomu aktywności fizycznej mierzy się za pomocą krótkiego formularza Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej (IPAQ).
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Samoocena poziomu aktywności fizycznej
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Samoocenę poziomu aktywności fizycznej mierzy się za pomocą krótkiego formularza Międzynarodowego Kwestionariusza Aktywności Fizycznej (IPAQ).
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem wykorzystywana jest szwedzka wersja RAND 36. Skala składa się z ośmiu podskal.
Wyniki podskali wahają się od 0 do 100, wyższa wartość oznacza lepszy stan zdrowia.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem wykorzystywana jest szwedzka wersja RAND 36. Skala składa się z ośmiu podskal.
Wyniki podskali wahają się od 0 do 100, wyższa wartość oznacza lepszy stan zdrowia.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Słabość
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Zespół słabości ocenia się za pomocą szwedzkiej wersji Klinicznej Skali Słabości.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Słabość
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Zespół słabości ocenia się za pomocą szwedzkiej wersji Klinicznej Skali Słabości.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
|
Przyjęcie do szpitala
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
Informacje o liczbie przyjęć do szpitala po operacji zostaną uzyskane w poszczególnych szpitalach.
|
Wartość wyjściowa, po 12 tygodniach
|
|
Przyjęcie do szpitala
Ramy czasowe: 12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Informacje o liczbie przyjęć do szpitala po operacji zostaną uzyskane w poszczególnych szpitalach.
|
12 miesięcy od zakończenia interwencji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Maria C Borland, PhD RPT, SV Hospital group Alingsås hospital, Alingsås, Sweden
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, Leveille SG, Markides KS, Ostir GV, Studenski S, Berkman LF, Wallace RB. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Apr;55(4):M221-31. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221.
- Russo N, Compostella L, Tarantini G, Setzu T, Napodano M, Bottio T, D'Onofrio A, Isabella G, Gerosa G, Iliceto S, Bellotto F. Cardiac rehabilitation after transcatheter versus surgical prosthetic valve implantation for aortic stenosis in the elderly. Eur J Prev Cardiol. 2014 Nov;21(11):1341-8. doi: 10.1177/2047487313494029. Epub 2013 Jun 11.
- Bohannon RW, Crouch R. Minimal clinically important difference for change in 6-minute walk test distance of adults with pathology: a systematic review. J Eval Clin Pract. 2017 Apr;23(2):377-381. doi: 10.1111/jep.12629. Epub 2016 Sep 4.
- Kodali SK, Williams MR, Smith CR, Svensson LG, Webb JG, Makkar RR, Fontana GP, Dewey TM, Thourani VH, Pichard AD, Fischbein M, Szeto WY, Lim S, Greason KL, Teirstein PS, Malaisrie SC, Douglas PS, Hahn RT, Whisenant B, Zajarias A, Wang D, Akin JJ, Anderson WN, Leon MB; PARTNER Trial Investigators. Two-year outcomes after transcatheter or surgical aortic-valve replacement. N Engl J Med. 2012 May 3;366(18):1686-95. doi: 10.1056/NEJMoa1200384. Epub 2012 Mar 26.
- Makkar RR, Fontana GP, Jilaihawi H, Kapadia S, Pichard AD, Douglas PS, Thourani VH, Babaliaros VC, Webb JG, Herrmann HC, Bavaria JE, Kodali S, Brown DL, Bowers B, Dewey TM, Svensson LG, Tuzcu M, Moses JW, Williams MR, Siegel RJ, Akin JJ, Anderson WN, Pocock S, Smith CR, Leon MB; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve replacement for inoperable severe aortic stenosis. N Engl J Med. 2012 May 3;366(18):1696-704. doi: 10.1056/NEJMoa1202277. Epub 2012 Mar 26. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Aug 30;367(9):881.
- Aadland E, Ylvisaker E. Reliability of the Actigraph GT3X+ Accelerometer in Adults under Free-Living Conditions. PLoS One. 2015 Aug 14;10(8):e0134606. doi: 10.1371/journal.pone.0134606. eCollection 2015.
- Orwelius L, Nilsson M, Nilsson E, Wenemark M, Walfridsson U, Lundstrom M, Taft C, Palaszewski B, Kristenson M. The Swedish RAND-36 Health Survey - reliability and responsiveness assessed in patient populations using Svensson's method for paired ordinal data. J Patient Rep Outcomes. 2017;2(1):4. doi: 10.1186/s41687-018-0030-0. Epub 2018 Feb 7.
- Otto CM, Prendergast B. Aortic-valve stenosis--from patients at risk to severe valve obstruction. N Engl J Med. 2014 Aug 21;371(8):744-56. doi: 10.1056/NEJMra1313875. No abstract available.
- Mack MJ, Leon MB, Smith CR, Miller DC, Moses JW, Tuzcu EM, Webb JG, Douglas PS, Anderson WN, Blackstone EH, Kodali SK, Makkar RR, Fontana GP, Kapadia S, Bavaria J, Hahn RT, Thourani VH, Babaliaros V, Pichard A, Herrmann HC, Brown DL, Williams M, Akin J, Davidson MJ, Svensson LG; PARTNER 1 trial investigators. 5-year outcomes of transcatheter aortic valve replacement or surgical aortic valve replacement for high surgical risk patients with aortic stenosis (PARTNER 1): a randomised controlled trial. Lancet. 2015 Jun 20;385(9986):2477-84. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60308-7. Epub 2015 Mar 15.
- Exercise tests in relation to cardiovascular function. Report of a WHO meeting. World Health Organ Tech Rep Ser. 1968;388:1-30. No abstract available.
- Borg G. Borg's perceived exertion and pain scales. Leeds: Human Kinetics; 1998.
- Cider A, Carlsson S, Arvidsson C, Andersson B, Sunnerhagen KS. Reliability of clinical muscular endurance tests in patients with chronic heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2006 Jun;5(2):122-6. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2005.10.001. Epub 2005 Oct 28.
- Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, Anker SD, Aprahamian I, Arai H, Aubertin-Leheudre M, Bernabei R, Cadore EL, Cesari M, Chen LK, de Souto Barreto P, Duque G, Ferrucci L, Fielding RA, Garcia-Hermoso A, Gutierrez-Robledo LM, Harridge SDR, Kirk B, Kritchevsky S, Landi F, Lazarus N, Martin FC, Marzetti E, Pahor M, Ramirez-Velez R, Rodriguez-Manas L, Rolland Y, Ruiz JG, Theou O, Villareal DT, Waters DL, Won Won C, Woo J, Vellas B, Fiatarone Singh M. International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging. 2021;25(7):824-853. doi: 10.1007/s12603-021-1665-8.
- Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, Milojevic M, Baldus S, Bauersachs J, Capodanno D, Conradi L, De Bonis M, De Paulis R, Delgado V, Freemantle N, Gilard M, Haugaa KH, Jeppsson A, Juni P, Pierard L, Prendergast BD, Sadaba JR, Tribouilloy C, Wojakowski W; ESC/EACTS Scientific Document Group. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease: Developed by the Task Force for the management of valvular heart disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2022 Jun;75(6):524. doi: 10.1016/j.rec.2022.05.006. No abstract available. English, Spanish.
- Carabello BA, Paulus WJ. Aortic stenosis. Lancet. 2009 Mar 14;373(9667):956-66. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60211-7. Epub 2009 Feb 21.
- Coffey S, Roberts-Thomson R, Brown A, Carapetis J, Chen M, Enriquez-Sarano M, Zuhlke L, Prendergast BD. Global epidemiology of valvular heart disease. Nat Rev Cardiol. 2021 Dec;18(12):853-864. doi: 10.1038/s41569-021-00570-z. Epub 2021 Jun 25.
- Lindman BR, Sukul D, Dweck MR, Madhavan MV, Arsenault BJ, Coylewright M, Merryman WD, Newby DE, Lewis J, Harrell FE Jr, Mack MJ, Leon MB, Otto CM, Pibarot P. Evaluating Medical Therapy for Calcific Aortic Stenosis: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2021 Dec 7;78(23):2354-2376. doi: 10.1016/j.jacc.2021.09.1367.
- Harnek J, Nilsson J, Friberg O, James S, Lagerqvist B, Hambraeus K, Cider A, Svennberg L, Attebring MF, Held C, Johansson P, Jernberg T. The 2011 outcome from the Swedish Health Care Registry on Heart Disease (SWEDEHEART). Scand Cardiovasc J. 2013 Jun;47 Suppl 62:1-10. doi: 10.3109/14017431.2013.780389.
- Cribier AG. The Odyssey of TAVR from concept to clinical reality. Tex Heart Inst J. 2014 Apr 1;41(2):125-30. doi: 10.14503/THIJ-14-4137. eCollection 2014 Apr. No abstract available.
- Mack M. Frailty and aortic valve disease. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Mar;145(3 Suppl):S7-10. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.11.063. Epub 2012 Dec 20.
- Goel K, Holmes DR Jr. Transcatheter Aortic Valve Replacement: OPTIMIZING OUTCOMES FOR HEALTHY RECOVERY. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2018 Jan;38(1):1-7. doi: 10.1097/HCR.0000000000000301.
- Iung B, Delgado V, Rosenhek R, Price S, Prendergast B, Wendler O, De Bonis M, Tribouilloy C, Evangelista A, Bogachev-Prokophiev A, Apor A, Ince H, Laroche C, Popescu BA, Pierard L, Haude M, Hindricks G, Ruschitzka F, Windecker S, Bax JJ, Maggioni A, Vahanian A; EORP VHD II Investigators. Contemporary Presentation and Management of Valvular Heart Disease: The EURObservational Research Programme Valvular Heart Disease II Survey. Circulation. 2019 Oct;140(14):1156-1169. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041080. Epub 2019 Sep 12.
- Lee DC, Sui X, Artero EG, Lee IM, Church TS, McAuley PA, Stanford FC, Kohl HW 3rd, Blair SN. Long-term effects of changes in cardiorespiratory fitness and body mass index on all-cause and cardiovascular disease mortality in men: the Aerobics Center Longitudinal Study. Circulation. 2011 Dec 6;124(23):2483-90. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.038422.
- Tarro Genta F. Cardiac Rehabilitation for Transcatheter Aortic Valve Replacement. Clin Geriatr Med. 2019 Nov;35(4):539-548. doi: 10.1016/j.cger.2019.07.007. Epub 2019 Jul 3.
- Anayo L, Rogers P, Long L, Dalby M, Taylor R. Exercise-based cardiac rehabilitation for patients following open surgical aortic valve replacement and transcatheter aortic valve implant: a systematic review and meta-analysis. Open Heart. 2019 Apr 9;6(1):e000922. doi: 10.1136/openhrt-2018-000922. eCollection 2019.
- Long L, Mordi IR, Bridges C, Sagar VA, Davies EJ, Coats AJ, Dalal H, Rees K, Singh SJ, Taylor RS. Exercise-based cardiac rehabilitation for adults with heart failure. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jan 29;1(1):CD003331. doi: 10.1002/14651858.CD003331.pub5.
- Ekerstad N, Javadzadeh D, Alexander KP, Bergstrom O, Eurenius L, Fredrikson M, Gudnadottir G, Held C, Angerud KH, Jahjah R, Jernberg T, Mattsson E, Melander K, Mellbin L, Ohlsson M, Ravn-Fischer A, Svennberg L, Yndigegn T, Alfredsson J. Clinical Frailty Scale classes are independently associated with 6-month mortality for patients after acute myocardial infarction. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2022 Feb 8;11(2):89-98. doi: 10.1093/ehjacc/zuab114.
- Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP 3rd, Gentile F, Jneid H, Krieger EV, Mack M, McLeod C, O'Gara PT, Rigolin VH, Sundt TM 3rd, Thompson A, Toly C. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2021 Feb 2;143(5):e35-e71. doi: 10.1161/CIR.0000000000000932. Epub 2020 Dec 17. Erratum In: Circulation. 2021 Feb 2;143(5):e228. doi: 10.1161/CIR.0000000000000960. Circulation. 2021 Mar 9;143(10):e784. doi: 10.1161/CIR.0000000000000966.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 281694
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .