- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06283940
Reabilitação cardíaca baseada em exercícios em pacientes com estenose aórtica após implante de válvula aórtica transcateter (TAVI)
Efeito da reabilitação cardíaca baseada em exercícios liderada por fisioterapeutas em pacientes idosos com estenose aórtica submetidos a TAVI?
A estenose valvar aórtica (EA) é a doença valvar mais comum entre os idosos. Na EA sintomática, a mortalidade é alta e o único tratamento que melhora o prognóstico e a sobrevida é o implante transcateter de válvula aórtica (TAVI). O TAVI é um tratamento crescente na Suécia, permitindo que pacientes idosos com EA, anteriormente inoperáveis, que são frequentemente frágeis e têm comorbidades, recebam intervenção. Isso resulta na necessidade de reabilitação cardíaca pós-operatória para pacientes tratados com TAVI. Revisões sistemáticas anteriores e metanálises que examinaram o efeito da reabilitação cardíaca baseada em exercícios (PT-X) liderada por fisioterapeutas após TAVI mostraram que a participação no PT-X pode melhorar a aptidão física (o consumo de oxigênio medido mais alto (VO2pico)), caminhar distância, velocidade de caminhada e qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS). Contudo, os estudos incluídos são limitados e há viés de seleção, resultando em baixa evidência. Portanto, o acesso ao PT-X é atualmente quase inexistente na Suécia. À medida que mais pacientes são submetidos ao TAVI, é crucial investigar se o PT-X após o TAVI pode melhorar ainda mais a aptidão física, a QVRS e reduzir as internações hospitalares em indivíduos idosos com EA.
Objetivo: Primário, investigar se a participação no PT-X após TAVI pode impactar a aptidão física, o nível de atividade física e a qualidade de vida relacionada à saúde. Secundário, estudar a prevalência de fragilidade e o número de internações hospitalares durante o primeiro ano de pós-operatório após TAVI.
Resultado esperado: Se os pacientes com EA submetidos ao TAVI puderem melhorar a aptidão física, isso poderia potencialmente fortalecer as evidências e otimizar as capacidades físicas do paciente. O aumento do acesso ao PT-X e a conscientização sobre a fragilidade nesses pacientes poderiam reduzir o risco de quedas e possivelmente o número de readmissões hospitalares. Isso diminuiria o consumo de cuidados de saúde e melhoraria a qualidade de vida do paciente.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A estenose valvar aórtica (EA) é a doença valvar mais comum e com maior prevalência em indivíduos mais velhos. Os cuidados de saúde são desiguais, sendo que as mulheres recebem cuidados e intervenções especializadas com menos frequência do que os homens. Eles também recebem o diagnóstico mais tarde e as taxas de mortalidade são maiores. A EA se desenvolve ao longo do tempo e, na presença de EA sintomática, como angina de peito, síncope e insuficiência cardíaca, o prognóstico é ruim e a mortalidade é alta. Se não for tratada, a EA é uma doença com risco de mortalidade relativa em 2 anos de 50%. Em pacientes idosos com alto risco de EA sintomática, o implante transcateter de válvula aórtica (TAVI) é o único tratamento médico que melhora o prognóstico e a sobrevida.
Desde 2008, o TAVI tem sido realizado na Suécia como tratamento padrão com prioridade 3 nas recomendações do Conselho Nacional de Saúde e Bem-Estar da Suécia. O número de procedimentos TAVI na Suécia está aumentando constantemente e agora excede a cirurgia isolada da válvula aórtica aberta. Este desenvolvimento permite que pacientes com sintomas graves e de alto risco, antes inoperáveis, sejam submetidos a intervenção valvar.
A fragilidade é uma condição em que pelo menos três dos seguintes critérios devem ser atendidos: perda involuntária de peso, fadiga autorreferida, sarcopenia, capacidade física reduzida, velocidade lenta de caminhada e baixo nível de atividade física. Estudos mostram que 50-70% dos submetidos a TAVI por EA são definidos como idosos frágeis e com comorbidades como insuficiência cardíaca e insuficiência renal. Além disso, estudos demonstraram um risco aumentado de quedas e dificuldade em participar de atividades diárias devido à redução do pico de consumo de oxigênio (VO2pico), curta distância percorrida, menor velocidade de caminhada e qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) prejudicada. Está bem estabelecido que um VO2pico baixo se correlaciona com um risco aumentado de morte prematura tanto em indivíduos saudáveis como naqueles com doenças crónicas (19). Além disso, existe uma forte correlação entre uma curta distância percorrida e o prognóstico em pacientes com doenças crônicas.
Como os pacientes com EA já apresentam aptidão física reduzida no pré-operatório, geralmente é observado um tempo de recuperação prolongado no pós-operatório. Revisões sistemáticas e meta-análises examinando o efeito da reabilitação cardíaca baseada em exercícios (PT-X) liderada por fisioterapeutas após TAVI mostraram que a participação no PT-X pode melhorar o VO2pico, a distância percorrida, a velocidade de caminhada e a QVRS. No entanto, os estudos incluídos são poucos e apresentam qualidade de estudo variável, levando a viés de seleção. Apesar disso, a oportunidade de participar do PT-X após TAVI é praticamente inexistente na Suécia devido à baixa evidência, e as diretrizes nacionais e internacionais de cuidados cardíacos não mencionam a possibilidade de PT-X após TAVI.
Isto resultou em pacientes submetidos a TAVI que não receberam recomendação de PT-X como parte de seu tratamento médico, ao contrário de condições como insuficiência cardíaca e doença cardíaca isquêmica, que têm alta prioridade e alta evidência. À medida que mais pacientes são submetidos ao TAVI, é de extrema importância investigar se o PT-X após o TAVI pode melhorar ainda mais a capacidade física, a qualidade de vida e reduzir as internações hospitalares.
Objetivo: Primário, investigar se a participação no PT-X após TAVI pode impactar a aptidão física, o nível de atividade física e a qualidade de vida relacionada à saúde. Secundário, estudar a prevalência de fragilidade e o número de internações hospitalares durante o primeiro ano de pós-operatório após TAVI.
Como a participação no PT-X impactará a capacidade de exercício em comparação com o grupo de controle que pode continuar com sua vida normal? Como a participação no PT-X impactará a função muscular em comparação com o grupo de controle que pode continuar com sua vida normal? Como a participação no PT-X impactará o nível de atividade física do paciente em comparação com o grupo de controle que pode continuar com sua vida normal? Como a participação no PT-X afetará a QVRS em comparação com o grupo de controle que pode continuar com sua vida normal?
Perguntas secundárias de pesquisa:
Qual é a prevalência de fragilidade na população do estudo que foi submetida a 12 semanas de PT-X em comparação com o grupo controle? Qual é a incidência de internações hospitalares em pacientes submetidos a 12 semanas de PT-X em comparação com o grupo controle?
Método:
População do estudo: Pacientes com 65 anos ou mais, com EA que foram submetidos a TAVI e estão em acompanhamento no Hospital SV Alingsas serão convidados a participar de um estudo de intervenção. O grupo de controle consiste em controles pareados com base na idade, sexo e capacidade de exercício em watts, acompanhados no hospital universitário Sahlgrenska, em Gotemburgo. Os pacientes do grupo de controle serão abordados para participação por uma enfermeira pesquisadora do Hospital Universitário Sahlgrenska. Todos os pacientes serão informados verbalmente e por escrito, e o consentimento informado será obtido. O estudo segue a Declaração de Helsinque,
Análise de dados e poder estatístico:
Os dados de razão e intervalo serão apresentados como média ± 1 desvio padrão, dados ordinais como mediana e intervalo interquartil e dados nominais em números absolutos e relativos.
Dependendo da distribuição normal, o teste T de Student ou o teste U de Mann-Whitney serão usados para examinar as diferenças entre os grupos.
O teste T pareado ou o teste de postos sinalizados de Wilcoxon destacarão as diferenças dentro do grupo, e o teste qui-quadrado estudará as diferenças nos dados nominais.
A regressão múltipla será usada para estudar a relação entre a adesão ao grupo e a medida de resultado primário, capacidade de trabalho em watts.
O poder estatístico foi calculado com um poder de 80% (β) para detectar uma diferença estatisticamente significativa (α) a 5%. Para que o grupo de treinamento alcance um resultado significativo (p=0,05) melhora de 10 watts na capacidade de trabalho em relação ao grupo controle, devem ser incluídos 56 indivíduos em cada grupo. Considerando um potencial de abandono de aproximadamente 20%, um total de 135 indivíduos serão incluídos no estudo.
Resultado Esperado/Significância Clínica:
Se os pacientes com EA submetidos ao TAVI puderem melhorar a aptidão física, isso poderá potencialmente fortalecer as evidências e otimizar a aptidão física do paciente.
O aumento do acesso ao PT-X e a conscientização sobre a fragilidade nesses pacientes poderiam reduzir o risco de quedas e possivelmente o número de readmissões hospitalares, levando à redução do consumo de cuidados de saúde e ao aumento da qualidade de vida do paciente.
Perspectiva de Gênero do Projeto:
O estudo incluirá homens e mulheres para atingir grupos tão semelhantes quanto possível em relação a sexo, idade e capacidade de exercício em watts.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Maria C Borland, Phd RPT
- Número de telefone: +46700816894
- E-mail: maria.borland@vgregion.se
Locais de estudo
-
-
-
Alingsås, Suécia, 41346
- Recrutamento
- SV Hospital group Alingsås hospital
-
Contato:
- Maria Borland, PhD
- Número de telefone: +46322226285
- E-mail: maria.borland@vgregion.se
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Estenose aórtica tratada com TAVI.
Critério de exclusão:
- Pacientes que, por outra deficiência, não possam realizar o protocolo do estudo de aptidão física, PT-X, ou preencher os questionários incluídos no estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Reabilitação cardíaca baseada em exercícios conduzidos por fisioterapeuta (PT-X)
O PT-X consiste em exercícios aeróbicos circulatórios centrais e treinamento de resistência muscular em um grupo PT-X existente no Hospital Alingsas, na Suécia.
Os pacientes seguirão um programa de exercícios personalizado, duas vezes por semana, durante 60 minutos cada sessão durante 12 semanas.
O fisioterapeuta orienta e progride o programa com base na capacidade de exercício do paciente ao longo da intervenção.
Além disso, duas sessões de exercícios domiciliares serão adicionadas e registradas em um diário de exercícios.
Os programas de exercícios são prescritos de acordo com a capacidade individual de exercício do paciente, com percepção de esforço graduada de 13 a 17 na escala de Borg de 6 a 20.
|
Exercício aeróbico circulatório central prescrito individualmente e treinamento de resistência muscular duas vezes por semana durante 60 minutos cada sessão durante 12 semanas em ambiente hospitalar e duas sessões de exercícios domiciliares registradas em um diário de exercícios.
|
|
Sem intervenção: Grupo de controle
O paciente continuará com suas atividades habituais durante o período de controle
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Capacidade de exercício em watts
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A capacidade de exercício será medida por um teste de ciclo ergométrico com sintomas limitados com base no protocolo da Organização Mundial da Saúde (OMS), monitorado com eletrocardiograma (ECG), pressão arterial e frequência cardíaca.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Avaliação do esforço percebido na escala Borg RPE 6-20
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A classificação de esforço percebido de Borg (escala RPE 6-20) é registrada.
O teste de ciclo termina quando a pessoa atinge um nível de esforço 17 na escala de Borg.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Capacidade de exercício em Watt
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A capacidade de exercício será medida por um teste de ciclo ergométrico com sintomas limitados com base no protocolo da Organização Mundial da Saúde (OMS), monitorado com eletrocardiograma (ECG), pressão arterial e frequência cardíaca.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Avaliação do esforço percebido na escala Borg RPE 6-20
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A classificação de esforço percebido de Borg (escala RPE 6-20) é registrada.
O teste de ciclo termina quando a pessoa atinge um nível de esforço 17 na escala de Borg.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Teste de resistência muscular, flexão de ombro
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
Teste de flexão isoinercial unilateral de ombro avaliado com o paciente sentado em um banquinho com as costas encostadas na parede e segurando um haltere na mão, 2 kg para mulheres e 3 kg para homens.
O braço testado é elevado até flexão de 90º e o braço não testado é colocado no joelho do paciente.
Um ritmo de 40 batidas por minuto é mantido por um metrônomo digital.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Teste de resistência muscular, flexão de ombro
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
Teste de flexão isoinercial unilateral de ombro avaliado com o paciente sentado em um banquinho com as costas encostadas na parede e segurando um haltere na mão, 2 kg para mulheres e 3 kg para homens.
O braço testado é elevado até flexão de 90º e o braço não testado é colocado no joelho do paciente.
Um ritmo de 40 batidas por minuto é mantido por um metrônomo digital.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Teste de resistência muscular, abdução de ombro
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A abdução isométrica bilateral do ombro é avaliada com o paciente segurando um haltere de 1 kg em cada mão, na mesma posição corporal acima.
O paciente é solicitado a elevar ambos os braços até 90° de abdução do ombro e manter essa posição pelo maior tempo possível (medido em s).
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Teste de resistência muscular, abdução de ombro
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A abdução isométrica bilateral do ombro é avaliada com o paciente segurando um haltere de 1 kg em cada mão, na mesma posição corporal acima.
O paciente é solicitado a elevar ambos os braços até 90° de abdução do ombro e manter essa posição pelo maior tempo possível (medido em s).
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Teste de resistência muscular, elevação unilateral do calcanhar
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A elevação isoinercial unilateral do calcanhar é avaliada com os pacientes realizando o maior número possível de elevações unilaterais do calcanhar, com o joelho reto, em uma cunha inclinada de 10°, com sapatos calçados.
Um ritmo de 60 batidas por minuto é mantido por um metrônomo.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Teste de resistência muscular, elevação unilateral do calcanhar
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A elevação isoinercial unilateral do calcanhar é avaliada com os pacientes realizando o maior número possível de elevações unilaterais do calcanhar, com o joelho reto, em uma cunha inclinada de 10°, com sapatos calçados.
Um ritmo de 60 batidas por minuto é mantido por um metrônomo.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Função dos membros inferiores
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A versão sueca da Short Physical Performance Battery (SPPB-S) é usada para medir a função dos membros inferiores em indivíduos mais velhos.
A escala é composta por três domínios, pontos máximos 12, pontuações mais baixas indicam maiores limitações.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Função dos membros inferiores
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A versão sueca da Short Physical Performance Battery (SPPB-S) é usada para medir a função dos membros inferiores em indivíduos mais velhos. A escala consiste em três domínios, pontos máximos 12, pontuações mais baixas indicam maiores limitações.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Atividade física
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
Medido com acelerômetro (Actigraph® GT3x+, Actigraph, Pensacola, Flórida, EUA) colocado no quadril direito, usado continuamente por sete dias consecutivos, excluindo banho ou natação.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Atividade física
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
Medido usando um acelerômetro com acelerômetro Actigraph® GT3x+ colocado no quadril direito, usado continuamente por sete dias consecutivos, excluindo banho ou natação.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Nível autoavaliado de atividade física
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
O nível autoavaliado de atividade física é medido usando o Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ).
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Nível autoavaliado de atividade física
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
O nível autoavaliado de atividade física é medido usando o Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ).
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Qualidade de vida relacionada com saúde
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A versão sueca do RAND 36 é empregada para medir a qualidade de vida relacionada à saúde. A escala consiste em oito subescalas.
As pontuações das subescalas variam de 0 a 100, valores mais altos representam melhor estado de saúde.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Qualidade de vida relacionada com saúde
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A versão sueca do RAND 36 é empregada para medir a qualidade de vida relacionada à saúde. A escala consiste em oito subescalas.
As pontuações das subescalas variam de 0 a 100, valores mais altos representam melhor estado de saúde.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Fragilidade
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
A fragilidade é avaliada usando a versão sueca da Clinical Frailty Scale.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Fragilidade
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
A fragilidade é avaliada usando a versão sueca da Clinical Frailty Scale.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
|
Admissão hospitalar
Prazo: Linha de base, após 12 semanas
|
Informações sobre o número de internações hospitalares após a cirurgia serão obtidas nos respectivos hospitais.
|
Linha de base, após 12 semanas
|
|
Admissão hospitalar
Prazo: 12 meses após o término da intervenção.
|
Informações sobre o número de internações hospitalares após a cirurgia serão obtidas nos respectivos hospitais.
|
12 meses após o término da intervenção.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Maria C Borland, PhD RPT, SV Hospital group Alingsås hospital, Alingsås, Sweden
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, Leveille SG, Markides KS, Ostir GV, Studenski S, Berkman LF, Wallace RB. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Apr;55(4):M221-31. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221.
- Russo N, Compostella L, Tarantini G, Setzu T, Napodano M, Bottio T, D'Onofrio A, Isabella G, Gerosa G, Iliceto S, Bellotto F. Cardiac rehabilitation after transcatheter versus surgical prosthetic valve implantation for aortic stenosis in the elderly. Eur J Prev Cardiol. 2014 Nov;21(11):1341-8. doi: 10.1177/2047487313494029. Epub 2013 Jun 11.
- Bohannon RW, Crouch R. Minimal clinically important difference for change in 6-minute walk test distance of adults with pathology: a systematic review. J Eval Clin Pract. 2017 Apr;23(2):377-381. doi: 10.1111/jep.12629. Epub 2016 Sep 4.
- Kodali SK, Williams MR, Smith CR, Svensson LG, Webb JG, Makkar RR, Fontana GP, Dewey TM, Thourani VH, Pichard AD, Fischbein M, Szeto WY, Lim S, Greason KL, Teirstein PS, Malaisrie SC, Douglas PS, Hahn RT, Whisenant B, Zajarias A, Wang D, Akin JJ, Anderson WN, Leon MB; PARTNER Trial Investigators. Two-year outcomes after transcatheter or surgical aortic-valve replacement. N Engl J Med. 2012 May 3;366(18):1686-95. doi: 10.1056/NEJMoa1200384. Epub 2012 Mar 26.
- Makkar RR, Fontana GP, Jilaihawi H, Kapadia S, Pichard AD, Douglas PS, Thourani VH, Babaliaros VC, Webb JG, Herrmann HC, Bavaria JE, Kodali S, Brown DL, Bowers B, Dewey TM, Svensson LG, Tuzcu M, Moses JW, Williams MR, Siegel RJ, Akin JJ, Anderson WN, Pocock S, Smith CR, Leon MB; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve replacement for inoperable severe aortic stenosis. N Engl J Med. 2012 May 3;366(18):1696-704. doi: 10.1056/NEJMoa1202277. Epub 2012 Mar 26. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Aug 30;367(9):881.
- Aadland E, Ylvisaker E. Reliability of the Actigraph GT3X+ Accelerometer in Adults under Free-Living Conditions. PLoS One. 2015 Aug 14;10(8):e0134606. doi: 10.1371/journal.pone.0134606. eCollection 2015.
- Orwelius L, Nilsson M, Nilsson E, Wenemark M, Walfridsson U, Lundstrom M, Taft C, Palaszewski B, Kristenson M. The Swedish RAND-36 Health Survey - reliability and responsiveness assessed in patient populations using Svensson's method for paired ordinal data. J Patient Rep Outcomes. 2017;2(1):4. doi: 10.1186/s41687-018-0030-0. Epub 2018 Feb 7.
- Otto CM, Prendergast B. Aortic-valve stenosis--from patients at risk to severe valve obstruction. N Engl J Med. 2014 Aug 21;371(8):744-56. doi: 10.1056/NEJMra1313875. No abstract available.
- Mack MJ, Leon MB, Smith CR, Miller DC, Moses JW, Tuzcu EM, Webb JG, Douglas PS, Anderson WN, Blackstone EH, Kodali SK, Makkar RR, Fontana GP, Kapadia S, Bavaria J, Hahn RT, Thourani VH, Babaliaros V, Pichard A, Herrmann HC, Brown DL, Williams M, Akin J, Davidson MJ, Svensson LG; PARTNER 1 trial investigators. 5-year outcomes of transcatheter aortic valve replacement or surgical aortic valve replacement for high surgical risk patients with aortic stenosis (PARTNER 1): a randomised controlled trial. Lancet. 2015 Jun 20;385(9986):2477-84. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60308-7. Epub 2015 Mar 15.
- Exercise tests in relation to cardiovascular function. Report of a WHO meeting. World Health Organ Tech Rep Ser. 1968;388:1-30. No abstract available.
- Borg G. Borg's perceived exertion and pain scales. Leeds: Human Kinetics; 1998.
- Cider A, Carlsson S, Arvidsson C, Andersson B, Sunnerhagen KS. Reliability of clinical muscular endurance tests in patients with chronic heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs. 2006 Jun;5(2):122-6. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2005.10.001. Epub 2005 Oct 28.
- Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, Anker SD, Aprahamian I, Arai H, Aubertin-Leheudre M, Bernabei R, Cadore EL, Cesari M, Chen LK, de Souto Barreto P, Duque G, Ferrucci L, Fielding RA, Garcia-Hermoso A, Gutierrez-Robledo LM, Harridge SDR, Kirk B, Kritchevsky S, Landi F, Lazarus N, Martin FC, Marzetti E, Pahor M, Ramirez-Velez R, Rodriguez-Manas L, Rolland Y, Ruiz JG, Theou O, Villareal DT, Waters DL, Won Won C, Woo J, Vellas B, Fiatarone Singh M. International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging. 2021;25(7):824-853. doi: 10.1007/s12603-021-1665-8.
- Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, Milojevic M, Baldus S, Bauersachs J, Capodanno D, Conradi L, De Bonis M, De Paulis R, Delgado V, Freemantle N, Gilard M, Haugaa KH, Jeppsson A, Juni P, Pierard L, Prendergast BD, Sadaba JR, Tribouilloy C, Wojakowski W; ESC/EACTS Scientific Document Group. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease: Developed by the Task Force for the management of valvular heart disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2022 Jun;75(6):524. doi: 10.1016/j.rec.2022.05.006. No abstract available. English, Spanish.
- Carabello BA, Paulus WJ. Aortic stenosis. Lancet. 2009 Mar 14;373(9667):956-66. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60211-7. Epub 2009 Feb 21.
- Coffey S, Roberts-Thomson R, Brown A, Carapetis J, Chen M, Enriquez-Sarano M, Zuhlke L, Prendergast BD. Global epidemiology of valvular heart disease. Nat Rev Cardiol. 2021 Dec;18(12):853-864. doi: 10.1038/s41569-021-00570-z. Epub 2021 Jun 25.
- Lindman BR, Sukul D, Dweck MR, Madhavan MV, Arsenault BJ, Coylewright M, Merryman WD, Newby DE, Lewis J, Harrell FE Jr, Mack MJ, Leon MB, Otto CM, Pibarot P. Evaluating Medical Therapy for Calcific Aortic Stenosis: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2021 Dec 7;78(23):2354-2376. doi: 10.1016/j.jacc.2021.09.1367.
- Harnek J, Nilsson J, Friberg O, James S, Lagerqvist B, Hambraeus K, Cider A, Svennberg L, Attebring MF, Held C, Johansson P, Jernberg T. The 2011 outcome from the Swedish Health Care Registry on Heart Disease (SWEDEHEART). Scand Cardiovasc J. 2013 Jun;47 Suppl 62:1-10. doi: 10.3109/14017431.2013.780389.
- Cribier AG. The Odyssey of TAVR from concept to clinical reality. Tex Heart Inst J. 2014 Apr 1;41(2):125-30. doi: 10.14503/THIJ-14-4137. eCollection 2014 Apr. No abstract available.
- Mack M. Frailty and aortic valve disease. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Mar;145(3 Suppl):S7-10. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.11.063. Epub 2012 Dec 20.
- Goel K, Holmes DR Jr. Transcatheter Aortic Valve Replacement: OPTIMIZING OUTCOMES FOR HEALTHY RECOVERY. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2018 Jan;38(1):1-7. doi: 10.1097/HCR.0000000000000301.
- Iung B, Delgado V, Rosenhek R, Price S, Prendergast B, Wendler O, De Bonis M, Tribouilloy C, Evangelista A, Bogachev-Prokophiev A, Apor A, Ince H, Laroche C, Popescu BA, Pierard L, Haude M, Hindricks G, Ruschitzka F, Windecker S, Bax JJ, Maggioni A, Vahanian A; EORP VHD II Investigators. Contemporary Presentation and Management of Valvular Heart Disease: The EURObservational Research Programme Valvular Heart Disease II Survey. Circulation. 2019 Oct;140(14):1156-1169. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041080. Epub 2019 Sep 12.
- Lee DC, Sui X, Artero EG, Lee IM, Church TS, McAuley PA, Stanford FC, Kohl HW 3rd, Blair SN. Long-term effects of changes in cardiorespiratory fitness and body mass index on all-cause and cardiovascular disease mortality in men: the Aerobics Center Longitudinal Study. Circulation. 2011 Dec 6;124(23):2483-90. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.038422.
- Tarro Genta F. Cardiac Rehabilitation for Transcatheter Aortic Valve Replacement. Clin Geriatr Med. 2019 Nov;35(4):539-548. doi: 10.1016/j.cger.2019.07.007. Epub 2019 Jul 3.
- Anayo L, Rogers P, Long L, Dalby M, Taylor R. Exercise-based cardiac rehabilitation for patients following open surgical aortic valve replacement and transcatheter aortic valve implant: a systematic review and meta-analysis. Open Heart. 2019 Apr 9;6(1):e000922. doi: 10.1136/openhrt-2018-000922. eCollection 2019.
- Long L, Mordi IR, Bridges C, Sagar VA, Davies EJ, Coats AJ, Dalal H, Rees K, Singh SJ, Taylor RS. Exercise-based cardiac rehabilitation for adults with heart failure. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jan 29;1(1):CD003331. doi: 10.1002/14651858.CD003331.pub5.
- Ekerstad N, Javadzadeh D, Alexander KP, Bergstrom O, Eurenius L, Fredrikson M, Gudnadottir G, Held C, Angerud KH, Jahjah R, Jernberg T, Mattsson E, Melander K, Mellbin L, Ohlsson M, Ravn-Fischer A, Svennberg L, Yndigegn T, Alfredsson J. Clinical Frailty Scale classes are independently associated with 6-month mortality for patients after acute myocardial infarction. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2022 Feb 8;11(2):89-98. doi: 10.1093/ehjacc/zuab114.
- Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP 3rd, Gentile F, Jneid H, Krieger EV, Mack M, McLeod C, O'Gara PT, Rigolin VH, Sundt TM 3rd, Thompson A, Toly C. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2021 Feb 2;143(5):e35-e71. doi: 10.1161/CIR.0000000000000932. Epub 2020 Dec 17. Erratum In: Circulation. 2021 Feb 2;143(5):e228. doi: 10.1161/CIR.0000000000000960. Circulation. 2021 Mar 9;143(10):e784. doi: 10.1161/CIR.0000000000000966.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 281694
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .