- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06305819
Skuteczność programu samoleczenia po urazie (SEMPO)
Radzenie sobie z objawami i niepełnosprawnością w podostrej fazie urazu – pragmatyczne, randomizowane, kontrolowane badanie programu wsparcia w zakresie samodzielnego leczenia
Urazy pourazowe, definiowane jako urazy fizyczne o nagłym początku, są główną przyczyną niepełnosprawności i uszczerbku na zdrowiu. Osoby, które doznały urazu, często zgłaszają problemy w czynnościach życia codziennego i obniżoną jakość życia, co może ograniczać uczestnictwo w pracy/nauce, spędzaniu wolnego czasu i życiu rodzinnym. W związku z tym w wytycznych National Trauma zaleca się kompleksową rehabilitację i wsparcie ze względu na często długotrwałe fizyczne i psychiczne następstwa urazu.
Głównym celem niniejszego badania jest określenie efektywności programu wsparcia w zakresie samoopieki, realizowanego dla osób po urazie o umiarkowanym lub ciężkim nasileniu, w podostrej fazie rekonwalescencji (tj. 3-4 miesiące po urazie). Program samoleczenia ma na celu zwiększenie poczucia własnej skuteczności pacjentów poprzez budowanie umiejętności i strategii samoleczenia, aby radzić sobie z konsekwencjami urazów. Program ma charakter grupowy i składa się z ośmiu sesji obejmujących psychoedukację, doskonalenie umiejętności i dzielenie się doświadczeniami. Uczestnicy, którzy zostaną włączeni do badania, muszą mieć od 18 do 70 lat, mieszkać w południowo-wschodnim regionie Norwegii, zostać przyjęci do szpitala uniwersyteckiego w Oslo lub przeniesieni z lokalnego szpitala w ciągu 72 godzin od urazu, odbyć co najmniej dwudniowy okres pobytu w szpitalu oraz umiejętności czytania i rozumienia języka norweskiego. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej lub kontrolnej. Grupa pacjentów będzie mogła także samodzielnie wybrać, czy chcą skorzystać z programu wsparcia w zakresie samoleczenia, czy też znaleźć się w grupie kontrolnej. Ta ostatnia część stanowi eksploracyjną część badania, mającą na celu ocenę wpływu preferencji terapeutycznych pacjentów na wyniki badania. Uczestnicy grupy kontrolnej będą traktowani jak zwykle.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie to zaprojektowano jako pragmatyczne, randomizowane, kontrolowane badanie, w którym zastosowano metody mieszane z 6-miesięczną obserwacją w celu określenia skuteczności nowo opracowanego programu wsparcia w zakresie samokontroli, zatytułowanego SEMPO. Uczestnicy zostaną włączeni do badania 3–4 miesiące po urazie i obserwowani przez okres 12 miesięcy.
Warunki badania i uczestnicy:
Badanie zostanie przeprowadzone w Szpitalu Uniwersyteckim w Oslo (OUH). Pacjenci będą przyjmowani w Centrum Urazowym Szpitala Uniwersyteckiego w Oslo, które jest ośrodkiem urazowym poziomu 1 w południowo-wschodnim regionie Norwegii i obsługuje bazę populacji składającą się z ponad połowy populacji Norwegii. Do udziału zostaną poproszeni pacjenci spełniający następujące kryteria włączenia:
- Dorośli mieszkający w południowo-wschodnim regionie Norwegii, w wieku od 18 do 72 lat.
- Przyjęty do OUH bezpośrednio lub po przeniesieniu z lokalnych szpitali w ciągu 72 godzin od urazu.
- Co najmniej dwudniowy pobyt w szpitalu.
- Uraz urazowy odpowiadający wynikowi w skali New Injury Severity Scale (NISS) > 9.
- Pacjenci zgłaszający objawy związane z urazem, upośledzenie czynnościowe i/lub trudności z codziennymi czynnościami przy wypisie z OUH. Według wstępnych analiz prowadzonych w ramach trwającego badania dotyczącego niezaspokojonych potrzeb po urazach (finansowanego przez regionalny urząd ds. zdrowia południowo-wschodniej Norwegii) pacjenci ci są narażeni na ryzyko długotrwałej niepełnosprawności.
Pacjenci zostaną wykluczeni w przypadku:
- Funkcja poznawcza odpowiadająca wynikowi Mini Mental Status (MMS) < 20 punktów.
- Choroby psychiczne wymagające leczenia.
- Uzależnienie od narkotyków/alkoholu wymagające leczenia.
- Całkowity uraz rdzenia kręgowego oraz izolowany uraz klatki piersiowej lub brzucha.
- Niewystarczająca znajomość języka norweskiego.
Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział, zostaną losowo przydzieleni do ramienia randomizacyjnego (RA) lub ramienia samoselekcyjnego (SA). Uczestnicy RA zostaną następnie losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej lub kontrolnej. W części dotyczącej samodzielnego wyboru uczestnicy mogą wybrać, czy zostaną umieszczeni w grupie interwencyjnej, czy kontrolnej. Ramię samoselekcji stanowi eksploracyjną część badania, mającą na celu sprawdzenie, czy uwzględnienie preferencji pacjenta w zakresie leczenia może zmaksymalizować przestrzeganie zaleceń, zmniejszyć potencjalny błąd związany ze ścieraniem i wpłynąć na wyniki interwencji. Dane będą zbierane za pomocą wywiadu/miar wyników zgłaszanych przez pacjenta (PROM) w następujących punktach czasowych: ocena wyjściowa (T1), po zakończeniu interwencji (T2), 3 miesiące po zakończeniu interwencji (T3) i 6 -miesiące po interwencji (T4), z podobnymi punktami czasowymi dla osób w grupie kontrolnej.
Podstawowym wynikiem jest poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą Skali Samoskuteczności Radzenia sobie z Traumą (Benight i in., 2015). Drugorzędne wyniki obejmują obciążenie objawami, funkcjonowanie fizyczne, poznawcze i emocjonalne. Dodatkowe wyniki obejmują odporność, jakość życia związaną ze zdrowiem, komunikację z pracownikami służby zdrowia, wiedzę zdrowotną, globalne funkcjonowanie i niepełnosprawność oraz ocenę zmian. Uczestnicy wykonają wszystkie pomiary wynikowe. Ponadto uczestnicy własnymi słowami wskażą docelowe obszary problemowe i zostaną poproszeni o wybranie jednej osobistej preferencji wyniku spośród wcześniej zdefiniowanych wyników.
Obliczenia wielkości próby i analizy statystyczne:
Wielkość próby oszacowano na podstawie głównego wyniku. Wykorzystano wyniki badania dotyczącego interwencji w zakresie e-zdrowia psychicznego po urazie (Benight i in., 2018). Obliczenia mocy przeprowadzono z odchyleniem standardowym wynoszącym 1,0 i średnią różnicą grupową wynoszącą 0,6. Biorąc pod uwagę moc 80% i współczynnik alfa 0,05, należy włączyć do badania 90 uczestników, aby zaobserwować znaczną poprawę związaną z leczeniem. Przy założonym współczynniku utraty danych na poziomie 20% uwzględnionych zostanie 110 uczestników (tj. 55 uczestników w każdej grupie). Obliczenia wielkości próby przeprowadzono w oparciu o ramię randomizacji (RA), a naszym celem jest osiągnięcie tej samej mocy w ramieniu samodzielnego wyboru (SA). Jednakże SA jest uważana za część eksploracyjną tego badania mającą na celu ocenę wpływu preferencji terapeutycznych pacjentów.
Aby zbadać skuteczność interwencji w zakresie poczucia własnej skuteczności, nasilenia objawów i niepełnosprawności oraz wrażenia pacjenta dotyczącego zmian, zastosowane zostaną modele z efektem mieszanym w celu uwzględnienia powtarzanych pomiarów przez pacjentów. W modelach tych jako efekty stałe zostaną wykorzystane czas i interakcja między kolejnymi zabiegami. Liniowy model mieszany zapewni szacunkowe średnie wartości dla wszystkich punktów czasowych (T1, T2, T3 i T4), zmiany w stosunku do wartości wyjściowych oraz różnice między grupami w stosunku do wartości wyjściowych z 95% przedziałami ufności. Analizy będą opierać się na zasadzie „zamiaru leczenia”. Ponadto korzyści kliniczne zostaną oszacowane w latach życia skorygowanych o jakość (QALY) przy użyciu standardowych narzędzi przeliczeniowych w celu przeliczenia korzyści zdrowotnych na wskaźnik HRQL mierzony za pomocą EQ-5D. Symulowane skutki kosztowe programu zostaną rozważone z perspektywy zdrowotnej i społecznej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Nada Andelic, PhD
- Numer telefonu: +4791817910
- E-mail: nadand@ous-hf.no
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Mari Storli Rasmussen, PhD
- Numer telefonu: +4799797575
- E-mail: masras@ous-hf.no
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oslo, Norwegia
- Rekrutacyjny
- Oslo University Hospital
-
Kontakt:
- Mari Storli Rasmussen, PhD
- Numer telefonu: +4799797575
- E-mail: masras@ous-hf.no
-
Kontakt:
- Solveig L. Hauger, PhD
- Numer telefonu: +4791310358
- E-mail: solveig.hauger@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli mieszkający w południowo-wschodnim regionie Norwegii, w wieku od 18 do 72 lat.
- Przyjęty do OUH bezpośrednio lub po przeniesieniu z lokalnych szpitali w ciągu 72 godzin od urazu.
- Co najmniej dwudniowy pobyt w szpitalu.
- Uraz urazowy odpowiadający wynikowi w skali New Injury Severity Scale (NISS) > 9.
- Pacjenci zgłaszający objawy związane z urazem, upośledzenie czynnościowe i/lub trudności z codziennymi czynnościami przy wypisie z OUH.
Kryteria wyłączenia:
- Funkcja poznawcza odpowiadająca wynikowi Mini Mental Status (MMS) < 20 punktów.
- Choroby psychiczne wymagające leczenia.
- Uzależnienie od narkotyków/alkoholu wymagające leczenia.
- Całkowity uraz rdzenia kręgowego oraz izolowany uraz klatki piersiowej lub brzucha
- Niewystarczająca znajomość języka norweskiego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja
Uczestnicy przydzieleni do ramienia interwencyjnego otrzymają program wsparcia w zakresie samodzielnego zarządzania.
Program składa się z 2,5-godzinnych sesji i kierowany jest do grup 5-7 osobowych.
Interwencja jest prowadzona przez okres ośmiu tygodni, z jedną sesją tygodniowo i prowadzona przez zespół multidyscyplinarny.
Osobom, które wolą uczestniczyć w zajęciach za pośrednictwem urządzeń elektronicznych, zaoferowana zostanie telezdrowotna wersja interwencji.
|
Program SEMPO inspirowany jest ustalonymi zasadami samozarządzania i ustalonymi strategiami rehabilitacji.
Program jest zręczny i integruje elementy strategii rehabilitacyjnych w odpowiednich domenach funkcjonalnych.
Program obejmuje takie elementy, jak dostosowane treści psychoedukacyjne, planowanie działań, doskonalenie umiejętności kierowanych, uczenie się i ćwiczenie pomocnych strategii kompensacyjnych, techniki rozwiązywania problemów i dzielenie się doświadczeniami.
Interwencja prowadzona jest przez wielodyscyplinarny zespół, a uczestnicy otrzymują materiały pisemne i zeszyt ćwiczeń zawierający informacje o każdej sesji i zadaniach roboczych.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Kontrola
Uczestnicy przydzieleni do grupy kontrolnej otrzymają standardowe usługi zdrowotne i rehabilitacyjne świadczone w gminie lub w innych placówkach rehabilitacyjnych.
Usługi te będą potencjalnie bardzo zróżnicowane – od braku usług po wyspecjalizowane lub lokalne zespoły rehabilitacyjne.
Wszystkie usługi otrzymane przez uczestników grupy kontrolnej zostaną zarejestrowane podczas wizyt kontrolnych.
|
Leczenie jak zwykle
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poczucie własnej skuteczności w radzeniu sobie z traumą
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samoopisowa zmiana poczucia własnej skuteczności w radzeniu sobie z traumą, mierzona za pomocą 9-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 1 (niezdolny) do 7 (całkowicie zdolny).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz objawów pourazowych Rivermead
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez siebie zmiana objawów po wstrząśnieniu mózgu mierzona za pomocą 16-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 (brak objawów) do 4 (poważne objawy)
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Skala nasilenia zmęczenia
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez siebie zmiana w objawach zmęczenia mierzona za pomocą 9-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 7 (całkowicie się zgadzam).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Wskaźnik ciężkości bezsenności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez pacjenta zmiana w zakresie zaburzeń snu mierzona za pomocą 5-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 1 do 5.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Krótki Inwentarz Bólu – krótka forma
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez pacjenta zmiana w zakresie bólu mierzona za pomocą 9-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 do 10.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samodzielnie zgłaszana częstotliwość aktywności fizycznej i określone poziomy intensywności.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Kwestionariusz niepowodzeń poznawczych
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez siebie zmiana w zakresie zaburzeń poznawczych mierzona za pomocą 25-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez siebie zmiana w zakresie objawów depresyjnych mierzona za pomocą 9-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Uogólnione zaburzenie lękowe-7
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Zgłaszana przez siebie zmiana objawów lękowych mierzona za pomocą 7-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Wpływ skali zdarzenia — poprawione
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samoopisowa zmiana w zakresie objawów stresu pourazowego mierzona za pomocą 22-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 (wcale) do 4 (skrajnie).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Powrót do pracy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samoopis pracy w pełnym/niepełnym wymiarze czasu pracy (w procentach); godzin na tydzień
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Odporności dla Dorosłych
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samoopisowa zmiana objawów stresu pourazowego mierzona za pomocą 33-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 0 do 4.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Pięciowymiarowy kwestionariusz EuroQol
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samoopisowa zmiana jakości życia związanej ze stanem zdrowia mierzona za pomocą 5-punktowego kwestionariusza, w skali Likerta od 1 do 5.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Docelowe wyniki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Samozwańcze 3 najbardziej kłopotliwe trudności związane z urazami.
Obszar problemowy oceniał, jak trudno jest sobie poradzić z problemem w pięciostopniowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie jest to trudne) do 4 (bardzo trudne).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Globalne wrażenie zmiany przez pacjenta
Ramy czasowe: Zmiana bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Jednopunktowy kwestionariusz mierzący samoocenę w zakresie globalnej zmiany funkcjonowania, w skali Likerta od 1 (bez zmian) do 7 (znacznie lepiej).
|
Zmiana bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Akceptowalność i satysfakcja interwencji
Ramy czasowe: Mierzono bezpośrednio po okresie interwencji (T2).
|
Tylko grupa interwencyjna. 8-punktowy kwestionariusz mierzący poziom satysfakcji i program przydatność w skali Likerta od 1 (nieprzydatny) do 5 (bardzo przydatny). |
Mierzono bezpośrednio po okresie interwencji (T2).
|
|
Satysfakcja z interwencji
Ramy czasowe: Mierzono bezpośrednio po okresie interwencji (T2).
|
Tylko grupa interwencyjna.
Kwestionariusz otwarty, pytający o satysfakcję z interwencji.
|
Mierzono bezpośrednio po okresie interwencji (T2).
|
|
Skala Oceny Niepełnosprawności WHO
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
12-elementowy kwestionariusz mierzący stan zdrowia i niepełnosprawność w skali Likerta od 1 (bez trudności) do 5 (bardzo trudno).
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Skala Wyników Glasgow – Rozszerzona
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
GOS-E to skala porządkowa mierząca globalne wyniki funkcjonowania: (1) śmierć, (2) stan wegetatywny, (3) niepełnosprawność w stopniu dolnym ciężkim, (4) niepełnosprawność w górnym stopniu ciężkim, (5) niepełnosprawność w stopniu niższym umiarkowanym, (6) niepełnosprawność w stopniu wyższym umiarkowanym Niepełnosprawność, (7) dolny dobry powrót do zdrowia i (8) górny dobry powrót do zdrowia.
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Komunikacja z lekarzami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
3-punktowy kwestionariusz mierzący stopień radzenia sobie w komunikacji ze świadczeniodawcami, mierzony w skali Likerta od 0 (nigdy) do 5 (zawsze)
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Kwestionariusz wiedzy zdrowotnej
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
3-elementowy kwestionariusz mierzący poziom świadomości zdrowotnej, mierzony w skali Likerta od 1 (zawsze problem) do 5 (nigdy)
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
|
Otrzymał świadczenia opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Rodzaj i częstotliwość korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej
|
Zmiana od wartości wyjściowej (T1) do bezpośrednio po okresie interwencji (T2), 3 miesiące po interwencji (T3) i 6 miesięcy po interwencji (T4)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Nada Andelic, Oslo University Hospital
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023057
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .