- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06364072
Bezpieczeństwo, tolerancja, działanie przeciwbólowe i wykonalność donosowego CT001 u pacjentów pediatrycznych
15 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Cessatech A/S
Otwarte, prospektywne badanie oceniające bezpieczeństwo, tolerancję, działanie przeciwbólowe i wykonalność donosowego podawania sufentanylu/ketaminy u dzieci i młodzieży z umiarkowanym lub silnym bólem, w warunkach intensywnej terapii
Proponowane badanie ma na celu zbadanie bezpieczeństwa, tolerancji, skuteczności przeciwbólowej i wykonalności donosowego podawania sufentanylu/ketaminy (CT001) u dzieci i młodzieży objętych opieką doraźną (tj.
ustawienie awaryjne).
Badanie stanowi część planu rozwoju klinicznego mającego na celu opracowanie aerozolu do nosa CT001 do leczenia ostrego bólu u dzieci.
Przegląd badań
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
155
Faza
- Faza 2
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Alicante, Hiszpania
- Hospital General Universitario Dr. Balmis
-
Barcelona, Hiszpania
- Hospital Sant Joan de Déu
-
Madrid, Hiszpania
- Universidad Autonoma de Madrid (UAM) - Hospital Universitario La Paz (HULP) -
-
Santiago de Compostela, Hiszpania
- Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS)
-
-
-
-
-
Birmingham, Zjednoczone Królestwo
- Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust
-
London, Zjednoczone Królestwo
- Royal London Hospital
-
Sheffield, Zjednoczone Królestwo
- Sheffield Children's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnik pediatryczny, wiek od 1 roku do 17 lat
- Zgłoszenie się na oddział ratunkowy po urazie
- Ostry ból o umiarkowanym lub silnym nasileniu
- Uzyskano świadomą zgodę rodzica/opiekuna prawnego oraz zgodę dziecka, jeśli jest to możliwe i istotne (w zależności od wieku)
Kryteria wyłączenia:
Uczestnik wykazujący nieprawidłową jamę nosową/dróg oddechowych, np.:
- duże odchylenie przegrodowe
- dowody na wcześniejszą chorobę nosa lub operację nosa
- obecne znaczne przekrwienie błony śluzowej nosa spowodowane przeziębieniem
- W ciągu ostatnich 72 godzin otrzymał leczenie sufentanylem i/lub ketaminą
- Znana lub podejrzewana alergia na ketaminę lub sufentanyl
- Stan krytyczny, zagrażający życiu lub kończynom, wymagający natychmiastowego leczenia
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: CT001
|
Donosowo
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sedacja
Ramy czasowe: W punkcie wyjściowym oraz 10, 15, 20, 30, 45 i 60 minut po pierwszym podaniu IMP. Jeśli wymagana była druga dawka IMP, ocenę sedacji przeprowadzano w punktach czasowych względem pierwszego podania IMP.
|
Sedację oceniano za pomocą punktacji sedacji według Skali Sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS).
Punkty wahają się od 0 do 4, gdzie 0 = czuwanie/czujność, 1 = minimalna sedacja (zmęczenie/senność, odpowiednia reakcja na rozmowę werbalną i/lub dźwięk), 2 = umiarkowana sedacja (senność/spanie, łatwe wybudzanie lekką stymulacją dotykową lub prostym poleceniem werbalnym), 3 = głęboka sedacja (głęboki sen, wybudzanie tylko przy znaczącej stymulacji fizycznej), i 4 = niemożność wybudzenia.
Niższe punkty wskazują na mniejszą sedację; wyższe punkty wskazują na głębszą sedację.
|
W punkcie wyjściowym oraz 10, 15, 20, 30, 45 i 60 minut po pierwszym podaniu IMP. Jeśli wymagana była druga dawka IMP, ocenę sedacji przeprowadzano w punktach czasowych względem pierwszego podania IMP.
|
|
Depresja oddechowa
Ramy czasowe: W punkcie wyjściowym oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
Depresja oddechowa oceniana na podstawie częstości oddechów.
|
W punkcie wyjściowym oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
|
Nasycenie krwi tlenem obwodowym
Ramy czasowe: Podczas badania wyjściowego oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
Nasycenie tlenem krwi obwodowej oceniane na podstawie wskaźnika nasycenia tlenem (%)
|
Podczas badania wyjściowego oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
|
Stabilność układu sercowo-naczyniowego
Ramy czasowe: Na początku badania oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
Stabilność układu sercowo-naczyniowego oceniana na podstawie częstości tętna (uderzeń na minutę)
|
Na początku badania oraz 10, 15, 20, 25, 30, 35, 45, 60 i 75 minut po podaniu IMP.
|
|
Liczba zgłoszonych zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Do ukończenia badania; do 7 dni
|
Liczba zgłoszonych zdarzeń niepożądanych.
|
Do ukończenia badania; do 7 dni
|
|
Liczba zgłoszonych niepożądanych zdarzeń (AEs) na uczestnika
Ramy czasowe: Do zakończenia badania; do 7 dni
|
Liczba niepożądanych zdarzeń (AEs) zgłoszonych na uczestnika.
|
Do zakończenia badania; do 7 dni
|
|
Lokalne Podrażnienie Nosa
Ramy czasowe: 30 i 60 minut po podaniu IMP
|
Liczbę uczestników z podrażnieniem błony śluzowej nosa podsumowano, podając liczbę uczestników dla każdego punktu czasowego (30 i 60 minut po podaniu IMP) według rodzaju podrażnienia błony śluzowej nosa.
|
30 i 60 minut po podaniu IMP
|
|
Efekt przeciwbólowy
Ramy czasowe: Na początku badania oraz po 15 i 30 minutach od pierwszej dawki badanego produktu leczniczego
|
Liczba i odsetek uczestników reagujących na leczenie w porównaniu z wartością wyjściową (tj.
obniżenie wyniku bólu do 4 lub poniżej).
Intensywność bólu oceniano za pomocą odpowiednich wiekowo zatwierdzonych skal.
Wiek ≥1–<5 lat: FLACC (twarz, nogi, aktywność, płacz, możliwość uspokojenia), wynik całkowity 0–10 (0=brak bólu, 10=silny bólu).
Wiek ≥5–<9 lat: Wong-Baker FACES, kategorie 0,2,4,6,8,10 (zakres 0–10; wyższy=gorszy ból).
Wiek ≥9 lat: Numeryczna Skala Oceny (NRS) 0–10 (0=brak bólu, 10=najgorszy możliwy ból).
|
Na początku badania oraz po 15 i 30 minutach od pierwszej dawki badanego produktu leczniczego
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Satysfakcja z leczenia
Ramy czasowe: Przed wypisem z oddziału ratunkowego (w dniu podania leku badawczego)
|
Zadowolenie z leczenia ocenione na podstawie odpowiedzi na pytanie: "Jak bardzo jesteś zadowolony/zadowolona ze stosowanego w badaniu leku, który otrzymałeś/otrzymała Twoje dziecko?
Prosimy, abyś wziął/wzięła pod uwagę, jak lek pomógł w bólu, w jaki sposób był podawany, ewentualne skutki uboczne oraz jak szybko doszło do powrotu do zdrowia Twojego/Twojego dziecka".
Respondenci odpowiadali, korzystając z 5-punktowej skali Likerta (bardzo niezadowolony (1), niezadowolony (2), neutralny (3), zadowolony (4), bardzo zadowolony (5)).
|
Przed wypisem z oddziału ratunkowego (w dniu podania leku badawczego)
|
|
Wykonalność (Akceptacja Podania Donosowego)
Ramy czasowe: Przed wypisem z oddziału ratunkowego (w dniu podania IMP)
|
Wykonalność (tj. akceptacja podania donosowego) była oceniana przez personel medyczny, który pytał uczestnika: "Gdybyś znów znalazł się w tej sytuacji i potrzebował leku przeciwbólowego, czy chciałbyś otrzymać aerozol do nosa (w porównaniu z zastrzykiem, tabletką lub czopkiem na ból)?"
Jeśli uczestnik nie był w stanie odpowiedzieć, akceptację donosową oceniał rodzic/opiekun prawny.
Odpowiedzi były: "tak", "nie", "nie wiem".
|
Przed wypisem z oddziału ratunkowego (w dniu podania IMP)
|
|
Błędy w Podawaniu Leków
Ramy czasowe: Oceniane bezpośrednio po podaniu IMP
|
Błędy w podawaniu leków, zdefiniowane jako wszelkie odstępstwa od instrukcji podawania badanego produktu leczniczego (IMP), które skutkowały podaniem dawki wyższej lub niższej niż planowano.
Przykłady mogą obejmować błędne przygotowanie pompy, podanie zbyt małej/dużej liczby pomp itp.
|
Oceniane bezpośrednio po podaniu IMP
|
|
Maksymalna zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w natężeniu bólu w ciągu 30 minut po (pierwszym) podaniu IMP.
Ramy czasowe: 30 min po (pierwszym) podaniu IMP
|
Intensywność bólu oceniano za pomocą zwalidowanych skal odpowiednich dla wieku.
Wiek ≥1-<5 lat: skala FLACC (twarz, nogi, aktywność, płacz, możliwość uspokojenia), wynik całkowity 0-10 (0=brak bólu, 10=silny ból).
Wiek ≥5-<9 lat: skala Wong-Baker FACES, kategorie 0,2,4,6,8,10 (zakres 0-10; wyższy wynik=gorszy ból).
Wiek ≥9 lat: Numeryczna Skala Oceny Bólu (NRS) 0-10 (0=brak bólu, 10=najgorszy ból jaki można sobie wyobrazić).
|
30 min po (pierwszym) podaniu IMP
|
|
Liczba uczestników, u których osiągnięto 30% (lub większe) zmniejszenie natężenia bólu w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: w ciągu 30 minut po (pierwszym) podaniu IMP.
|
Intensywność bólu oceniano za pomocą odpowiednich wiekowo zwalidowanych skal.
Wiek ≥1-<5 lat: FLACC (Twarz, Nogi, Aktywność, Płacz, Możliwość pocieszenia), wynik całkowity 0-10 (0=brak bólu, 10=silny ból).
Wiek ≥5-<9 lat: Wong-Baker FACES, kategorie 0,2,4,6,8,10 (zakres 0-10; wyższy=gorszy ból).
Wiek ≥9 lat: Numeryczna Skala Oceny (NRS) 0-10 (0=brak bólu, 10=najgorszy wyobrażalny ból).
|
w ciągu 30 minut po (pierwszym) podaniu IMP.
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w natężeniu bólu
Ramy czasowe: w 10, 15, 20, 30, 45 i 60 minut po podaniu ostatniej dawki IMP.
|
Intensywność bólu oceniano za pomocą odpowiednich do wieku zwalidowanych skal.
Wiek ≥1-<5 lat: FLACC (Twarz, Nogi, Aktywność, Płacz, Możliwość Uspokojenia), wynik całkowity 0-10 (0=brak bólu, 10=silny ból).
Wiek ≥5-<9 lat: Wong-Baker FACES, kategorie 0,2,4,6,8,10 (zakres 0-10; wyższy=gorszy ból).
Wiek ≥9 lat: Numeryczna Skala Oceny (NRS) 0-10 (0=brak bólu, 10=najgorszy możliwy ból).
|
w 10, 15, 20, 30, 45 i 60 minut po podaniu ostatniej dawki IMP.
|
|
Liczba dzieci otrzymujących dodatkowe leki przeciwbólowe
Ramy czasowe: W ciągu 60 minut po podaniu ostatniej dawki IMP
|
Liczba dzieci otrzymujących dodatkowe leki przeciwbólowe.
|
W ciągu 60 minut po podaniu ostatniej dawki IMP
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Stuart Hartshorn, Dr., Birmingham Children's Hospital
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
27 maja 2024
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
9 maja 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
9 maja 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
2 kwietnia 2024
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
8 kwietnia 2024
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
15 kwietnia 2024
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 lutego 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 stycznia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 stycznia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PDC 01-0202
- 2023-504023-63-00 (Ctis)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na CT001
-
Cessatech A/SZakończony
-
Cessatech A/SZakończony
-
Cessatech A/SSmerud Medical Research International AS; Dantrials ApsZakończony