- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06521060
Rola przedoperacyjnej biopsji Tru-Cut w leczeniu atypowych zmian myometrycznych (MYSTR)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Planuje się, że do badania zostanie włączonych ogółem 250 pacjentów, co stanowi szacunkowy wskaźnik rezygnacji wynoszący 15%. Dane badawcze będą gromadzone i zarządzane przy użyciu platformy open source REDCap (Research Electronic Data Capture), która umożliwia bezpieczne gromadzenie danych badawczych za pośrednictwem interfejsu internetowego. REDCap został opracowany przez Uniwersytet Vanderbilt w Nashville w stanie Tennessee i jest używany przez Uniwersytet Karola w Pradze na podstawie stałej umowy zezwalającej na wykorzystanie REDCap do celów akademickich i badawczych. Środowisko platformy REDCap jest zgodne z 21 CFR część 11, FISMA, HIPAA i RODO.
Pacjenci zostaną zidentyfikowani w każdym z uczestniczących ośrodków. Jeżeli pacjentka spełni wszystkie kryteria włączenia, zostanie poinformowana o badaniu i poproszona o podpisanie świadomej zgody (ICF). U wszystkich pacjentów skierowanych na TCB przed wykonaniem biopsji zostanie sprawdzona morfologia krwi i podstawowe parametry krzepnięcia, aby wyeliminować powikłania krwotoczne. U wszystkich pacjentów wykonane zostanie standardowe badanie ultrasonograficzne ze szczególnym uwzględnieniem opisu mięśniaka o cechach nietypowych według skali MUSA i/lub skali mięsaka bazylejskiego (BSS). Do badania zostanie włączona pacjentka, która spełni jedno lub więcej z poniższych kryteriów MUSA: nieregularne granice guza, obszary torbielowate w zmianie (jako oznaka martwicy centralnej), niejednorodna echogeniczność, umiarkowane do obfitego unaczynienie wewnątrz zmiany chorobowej oraz brak zwapnień i/lub całkowity wynik BSS ≥ 1.
Pacjent zostanie dalej skierowany na badanie MRI (opcjonalnie) i poddany TCB w ciągu 4 tygodni od badania USG. W wybranych ośrodkach, które zdecydują się na udział w tej opcjonalnej części badania, wszyscy pacjenci z ≥ 1 kryterium MUSA i/lub całkowitym wynikiem BSS ≥ 1 w badaniu USG zostaną skierowani na badanie MRI. Obrazy zostaną uzyskane za pomocą 3T MRI. Parametry sekwencji (Sagittal T2, Coronal T2, Axial T2, Axial DWI, Axial T1 3D DIXON, Axial Perfusion T1 3D, Axial T1 3D DIXON po kontraście) zostaną ocenione zgodnie z wytycznymi Europejskiego Towarzystwa Radiologii Urogenitalnej (ESUR). Dwóch doświadczonych czytelników w dziedzinie obrazowania onkologicznego i ginekologicznego przejrzy wszystkie obrazy MRI i obliczy wynik MRI.
Biopsję tru-cut wykonuje się w trybie ambulatoryjnym, bez konieczności stosowania znieczulenia w pozycji litotomijnej. Za pomocą automatycznego pistoletu do biopsji i jednorazowej igły do biopsji tkanki rdzeniowej o rozmiarze 18 G pobiera się z guza cztery cylindryczne próbki tkanki. Jeśli pozwala na to lokalizacja zmiany i warunki anatomiczne, preferuje się dostęp przezszyjkowy bez przerwania ciągłości obwodu. Jeżeli zmiana jest zlokalizowana w obrębie macicy lub może być ukierunkowana na jamę macicy, możliwe jest wykonanie dostępu kanałowego i należy je rozważyć. Jeśli obie opisane powyżej metody nie są możliwe, możliwe jest również podejście przezpochwowe. We wszystkich przypadkach do prawidłowej nawigacji wykorzystywane jest USG przezpochwowe. Pacjenci będą obserwowani przez 30 minut po biopsji, a następnie wypisani. Inne wizyty kontrolne z pacjentami zostaną przeprowadzone 24 godziny i dwa tygodnie po zabiegu, telefonicznie, z oceną bólu pacjenta, ogólnego doświadczenia i ewentualnych powikłań.
Ocenie zostaną poddane powikłania śródoperacyjne i wczesne po zabiegu, a zdarzenia niepożądane zostaną ocenione 14. dnia po TCB zgodnie z klasyfikacją powikłań chirurgicznych Clavien-Dindo. Ból będzie oceniany podczas TCB, 30 minut po zabiegu i po 24 godzinach za pomocą numerycznej skali oceny (NRS). Ogólne doświadczenie zostanie ocenione za pomocą kwestionariusza: FACIT-TS-G (wersja 4) 30 minut po zabiegu.
Ocena próbki zostanie przeprowadzona w każdym uczestniczącym ośrodku przez dedykowanego, doświadczonego patologa, zgodnie ze standardowymi procedurami diagnostycznymi. Biologiczna natura nowotworów gładkokomórkowych z komórek wrzecionowatych zostanie określona zgodnie z Tabelą 2 (zmodyfikowaną na podstawie klasyfikacji nowotworów żeńskich narządów płciowych WHO 2020).
W razie potrzeby zostanie zastosowane badanie immunohistochemiczne lub molekularne. W przypadku zmian w mięśniach gładkich analizowany będzie status mutacji genów PTEN, pRb, TP53, MTAP, ATRX i DAXX. W przypadku zmian o innym typie histologicznym zostanie wykonane sekwencjonowanie RNA nowej generacji, opcjonalnie połączone z badaniem immunohistochemicznym. Badania te są rutynowo wykonywane w ramach standardowych procedur diagnostycznych i nie będą pokrywane w ramach kosztów projektu. Wyniki badania histologicznego innego niż główny wzrok, które nie będą odpowiadać cechom charakterystycznym konwencjonalnego mięśniaka gładkiego (albo z TCB, albo z ostatecznego wyniku histologicznego), zostaną poddane drugiej ocenie w ośrodku głównym przez starszego ginekologa-patologa. Następujące próbki będą przechowywane w biobankach w każdej odpowiedniej instytucji: DNA próbki nowotworu (wyizolowane z jednej szybko zamrożonej próbki TCB); reprezentatywny blok tkanki nowotworowej utrwalony w formalinie i zatopiony w parafinie (FFPE) oraz reprezentatywny blok tkanki guza mięśnia macicy nienowotworowego FFPE (oba pobrane podczas zabiegu chirurgicznego). Wszystkie próbki zostaną pobrane z zamiarem wykorzystania w przyszłych badaniach translacyjnych i eksploracyjnych, w tym badaniach mających na celu ocenę związku między biomarkerami a cechami kliniczno-chirurgicznymi i patologicznymi. Wszystkie próbki będą przechowywane w biobanku odpowiedniej instytucji. Udział w części tłumaczeniowej nie jest obowiązkowy w przypadku udziału w rozprawie, ale jest wysoce zalecany. Pacjent otrzyma oddzielny formularz zgody w celu uzyskania zgody na przechowywanie całego materiału biologicznego i przyszłe badania translacyjne. Na podstawie wyniku histologicznego uzyskanego z TCB pacjenci zostaną podzieleni na trzy grupy. Dalsze postępowanie kliniczne zostanie określone w zależności od odpowiedniej grupy:
Podgrupa 1: Pacjenci z typowym łagodnym wynikiem histologicznym TCB zostaną poddani planowej operacji w ciągu 8 tygodni od otrzymania wyników, z preferencją metody małoinwazyjnej, tj. najczęściej laparoskopowej miomektomii lub laparoskopowej histerektomii.
Podgrupa 2: Pacjenci z nietypowym wynikiem histologicznym TCB (tj. innym niż konwencjonalny mięśniak gładki, ale bez cech nowotworu złośliwego) zostaną poddani planowej operacji w ciągu 6 tygodni od otrzymania wyników, z preferencją laparoskopii, ale z wyłączeniem niezabezpieczonej morcelacji siłowej patologicznej tkanki .
Nieograniczona morcelacja będzie stosowana wyłącznie w przypadku guzów z łagodną histologią TCB i niepodejrzanym okołooperacyjnym wyglądem usuniętego guza macicy. W przypadku wszystkich innych nowotworów, tj. z niestandardową histologią TCB i/lub nietypowym lub podejrzanym wyglądem okołooperacyjnym, lub standardową histologią TCB i nietypowym lub podejrzanym wyglądem okołooperacyjnym, zdecydowanie preferowana będzie technika ograniczonej morcelacji.
Podgrupa 3: Pacjentki z wynikiem histologicznym TCB, które są wyraźnie złośliwe lub podejrzane o złośliwość, poddawane są operacji otwartej, w szczególności histerektomii brzusznej. U kobiet, które nie mają pełnych planów rozrodczych, po szczegółowej konsultacji z zespołem onkoginekologicznym i pacjentką można wykonać otwartą resekcję guza, a na podstawie wyniku ostatecznego badania histologicznego można dodać wtórną histerektomię. Zabieg należy wykonać jak najszybciej, przy maksymalnym odstępie pomiędzy wynikiem histologii TCB a planowym zabiegiem operacyjnym nie dłuższym niż 3 tygodnie.
W przypadku guzów, które nie penetrują błony surowiczej macicy (wg USG i w okresie okołooperacyjnym) i nie wymagają morcelacji w celu ewakuacji próbki, można wykonać całkowitą histerektomię laparoskopową.
Podgrupa 4: W przypadku nieprawidłowego wyniku histologii TCB, pacjent zostanie poddany ograniczonej morcelacji podczas zabiegu laparoskopowego lub operacji otwartej w ciągu 4 tygodni po TCB.
Ostateczne wyniki histologiczne operacji zostaną ocenione przy użyciu tych samych kryteriów histopatologicznych, co w przypadku histologii TCB. Ostateczna histologia zostanie porównana z wynikami histologicznymi z przedoperacyjnego badania TCB.
W przypadku analizy pierwszorzędowego punktu końcowego dokładność wyników histologicznych z TCB zostanie ustalona przy użyciu ostatecznych pooperacyjnych wyników histologicznych jako standardu odniesienia.
W celu ustalenia trafności metody diagnostycznej obliczono liczebność próby 217 pacjentek z ultrasonograficznie nietypowymi zmianami myometrium, przy stopniu precyzji estymacji 0,07, ufności 95% i mocy 80%; zakładając stosunek pacjentów ze zmianą atypową do/bez niej zgodnie z ostateczną patologią wynoszącą 23:77, na podstawie retrospektywnych danych z bazy danych. Biorąc pod uwagę możliwość rezygnacji lub niedostępności danych w przypadku 15% pacjentów, ostateczna wielkość próby sięga 250 pacjentów. Analizę przeprowadzono przy użyciu oprogramowania PASS 13 Power Analysis and Sample Size Software (2014). NCSS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Kaysville, Utah, USA, ncss.com/software/pass.
Jeśli badanie to udowodni dokładność TCB zmian w myometrium, może dostarczyć nowego narzędzia diagnostycznego i znacząco wpłynąć na praktykę kliniczną.
Pozytywny wynik badania mógłby stanowić dowód poziomu A przemawiający za zmianą międzynarodowych standardów i wdrożyć prehabilitację do rutynowej praktyki klinicznej. Celem badania na poziomie krajowym jest standaryzacja i poprawa opieki nad pacjentkami ginekologicznymi z nietypowymi zmianami ultrasonograficznymi myometrium. Ostateczna analiza pierwszorzędowego punktu końcowego jest przeznaczona do publikacji w wiodącym czasopiśmie medycznym. Badanie mogłoby również dostarczyć prospektywnych analiz charakterystyki genomowej guzów mięśniówki macicy, a także eksploracyjnej analizy wiarygodności poszczególnych metod obrazowania we wstępnej selekcji pacjentów z nietypowymi zmianami myometrium.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kristyna Hlinecka
- Numer telefonu: +420605413210
- E-mail: Kristyna.Hlinecka2@vfn.cz
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Zdenka Lisa
- Numer telefonu: +420605413210
- E-mail: zdenka.lisa@vfn.cz
Lokalizacje studiów
-
-
-
Praha, Czechy, 12800
- General Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
- Wiek ≥ 18 lat
- Kobiety wskazane do zabiegu oszczędzającego macicę (resekcji guza) lub histerektomii z powodu zmian w mięśniówce macicy (guzy macicy przypominające mięśniaki)
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Podpisana świadoma zgoda
- Wiek ≥ 18 lat
- Kobiety wskazane do zabiegu oszczędzającego macicę (resekcji guza) lub histerektomii z powodu zmian w mięśniówce macicy (guzy macicy przypominające mięśniaki)
- Wykrycie w badaniu USG atypowych zmian w myometrium a
Kryteria wyłączenia:
odmowa pacjenta
- wiek < 18 lat
- trwająca ciąża
- niemożność wykonania TCB /przeciwwskazania do TCB (trombocytopenia, koagulopatia, PID, zapalenie jelita grubego) lub ostatecznej operacji (miomektomia lub histerektomia)
- Stwierdzenie w USG więcej niż 2 zmian atypowych o średnicy ≤ 20 mm i ≥ 100 mm
- niemożność wykonania któregokolwiek z 3 podejść do biopsji gruboigłowej (przezprzeszczepowej, przezmacicznej, przezpochwowej) ze względu na problemy anatomiczne lub lokalizacyjne. Przezskórna biopsja przezbrzuszna jest niedopuszczalna
- Macica wielomięśniowa, której nie można odpowiednio zbadać za pomocą rutynowego USG przezpochwowego
- mięśniak (który podlegałby TCB) typ 7 według klasyfikacji FIGO 16
- historia zachowawczej terapii hormonalnej krótsza niż 3 miesiące przed włączeniem do badania
- przebyte leczenie zachowawcze poprzez embolizację tętnicy macicznej lub laparoskopowe zamknięcie tętnicy macicznej
- historia ciąży krótsza niż rok przed włączeniem do badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Biopsja Tru Cut
Jednoramienne, prospektywne, wieloośrodkowe badanie kohortowe.
Planuje się, że do badania zostanie włączonych ogółem 250 pacjentów, co stanowi szacunkowy wskaźnik rezygnacji wynoszący 15%.
|
Udowodnienie, że przedoperacyjna TCB może dostarczyć dokładnych informacji na temat histologicznej natury guza, miałoby ogromny wpływ na ustalenie odpowiedniego, dostosowanego i bezpiecznego onkologicznie podejścia do leczenia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stopień dokładności
Ramy czasowe: 3 lata
|
Dokładność definiuje się jako zgodność wyników przedoperacyjnej histologii z TCB z wynikami ostatecznej histologii z próbki operacyjnej
|
3 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik prawidłowo wykonanych transakcji TCB
Ramy czasowe: 3 lata
|
zdefiniowana jako liczba TCB z odpowiednim wkroczeniem zmiany chorobowej za pomocą igły bioptycznej (przez US) i wystarczającą próbką tkanki do analizy histopatologicznej w stosunku do całkowitej liczby TCB.
|
3 lata
|
|
Liczba powikłań
Ramy czasowe: 3 lata
|
liczba powikłań po TCB podzielona przez liczbę pacjentów.
Ocena powikłań śródoperacyjnych i wczesnych pozabiegowych zostanie dokonana za pomocą kwestionariusza.
Zdarzenia niepożądane zostaną ocenione 14. dnia po TCB zgodnie z klasyfikacją powikłań chirurgicznych Clavien-Dindo
|
3 lata
|
|
Ból związany z TCB
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Ocena bólu pacjenta w trakcie, 30 minut po i 24 godziny po zabiegu za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
|
24 godziny
|
|
Porównanie przedoperacyjnego badania MRI z badaniem USG
Ramy czasowe: 3 lata
|
Testując wyższość któregokolwiek podejścia, przeanalizowana zostanie czułość i swoistość obrazowania MRI w porównaniu z badaniem USG
|
3 lata
|
|
Zadowolenie pacjentów z diagnostycznego MRI i TCB
Ramy czasowe: 3 lata
|
1 kwestionariusz: Doświadczenie pacjenta w zakresie metod diagnostycznych zostanie ocenione przy użyciu opracowanego i zatwierdzonego Kwestionariusza Satysfakcji Pacjenta
|
3 lata
|
|
Wpływ TCB na zarządzanie kliniczne
Ramy czasowe: 3 lata
|
zmiana postępowania klinicznego u pacjentek z guzami mięśniakopodobnymi macicy spowodowana wynikami histologii TCB (częstotliwość operacji otwartych i stopień konieczności stosowania zawartej morcelacji podczas laparoskopowej miomektomii lub histerektomii)
|
3 lata
|
|
Częstotliwość nietypowych wyników histologicznych
Ramy czasowe: 3 lata
|
częstość występowania nietypowych zmian histologicznych (innych niż konwencjonalny mięśniak gładki) na podstawie wyników ostatecznej histologii w grupie kobiet z nietypowymi wynikami badania USG
|
3 lata
|
|
Walidacja markerów USG atypowych zmian myometrycznych
Ramy czasowe: 3 lata
|
Zewnętrzna walidacja oświadczenia MUSA i/lub wyniku w skali mięsaka Bazylei (BSS), korelacja odpowiedniego wyniku obrazowania i końcowego wyniku patologii
|
3 lata
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Kristyna Hlinecka, Charles University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stewart EA, Cookson CL, Gandolfo RA, Schulze-Rath R. Epidemiology of uterine fibroids: a systematic review. BJOG. 2017 Sep;124(10):1501-1512. doi: 10.1111/1471-0528.14640. Epub 2017 May 13.
- Van den Bosch T, Dueholm M, Leone FP, Valentin L, Rasmussen CK, Votino A, Van Schoubroeck D, Landolfo C, Installe AJ, Guerriero S, Exacoustos C, Gordts S, Benacerraf B, D'Hooghe T, De Moor B, Brolmann H, Goldstein S, Epstein E, Bourne T, Timmerman D. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses: a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Sep;46(3):284-98. doi: 10.1002/uog.14806. Epub 2015 Aug 10.
- Ludovisi M, Moro F, Pasciuto T, Di Noi S, Giunchi S, Savelli L, Pascual MA, Sladkevicius P, Alcazar JL, Franchi D, Mancari R, Moruzzi MC, Jurkovic D, Chiappa V, Guerriero S, Exacoustos C, Epstein E, Fruhauf F, Fischerova D, Fruscio R, Ciccarone F, Zannoni GF, Scambia G, Valentin L, Testa AC. Imaging in gynecological disease (15): clinical and ultrasound characteristics of uterine sarcoma. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019 Nov;54(5):676-687. doi: 10.1002/uog.20270. Epub 2019 Oct 7.
- Abdel Wahab C, Jannot AS, Bonaffini PA, Bourillon C, Cornou C, Lefrere-Belda MA, Bats AS, Thomassin-Naggara I, Bellucci A, Reinhold C, Fournier LS. Diagnostic Algorithm to Differentiate Benign Atypical Leiomyomas from Malignant Uterine Sarcomas with Diffusion-weighted MRI. Radiology. 2020 Nov;297(2):361-371. doi: 10.1148/radiol.2020191658. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2020 Dec;297(3):E347. doi: 10.1148/radiol.2020209020.
- Bonneau C, Thomassin-Naggara I, Dechoux S, Cortez A, Darai E, Rouzier R. Value of ultrasonography and magnetic resonance imaging for the characterization of uterine mesenchymal tumors. Acta Obstet Gynecol Scand. 2014 Mar;93(3):261-8. doi: 10.1111/aogs.12325.
- Kubik-Huch RA, Weston M, Nougaret S, Leonhardt H, Thomassin-Naggara I, Horta M, Cunha TM, Maciel C, Rockall A, Forstner R. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) Guidelines: MR Imaging of Leiomyomas. Eur Radiol. 2018 Aug;28(8):3125-3137. doi: 10.1007/s00330-017-5157-5. Epub 2018 Feb 28.
- Kawamura N, Ichimura T, Ito F, Shibata S, Takahashi K, Tsujimura A, Ishiko O, Haba T, Wakasa K, Ogita S. Transcervical needle biopsy for the differential diagnosis between uterine sarcoma and leiomyoma. Cancer. 2002 Mar 15;94(6):1713-20. doi: 10.1002/cncr.10382.
- Tamura R, Kashima K, Asatani M, Nishino K, Nishikawa N, Sekine M, Serikawa T, Enomoto T. Preoperative ultrasound-guided needle biopsy of 63 uterine tumors having high signal intensity upon T2-weighted magnetic resonance imaging. Int J Gynecol Cancer. 2014 Jul;24(6):1042-7. doi: 10.1097/IGC.0000000000000189.
- Verschuere H, Froyman W, Van den Bosch T, Van Hoefs M, Kaijser J, Van Schoubroeck D, Van Rompuy AS, Vergote I, Timmerman D. Safety and efficiency of performing transvaginal ultrasound-guided tru-cut biopsy for pelvic masses. Gynecol Oncol. 2021 Jun;161(3):845-851. doi: 10.1016/j.ygyno.2021.03.026. Epub 2021 Apr 12.
- Mascilini F, Quagliozzi L, Moro F, Moruzzi MC, De Blasis I, Paris V, Scambia G, Fagotti A, Testa AC. Role of transvaginal ultrasound-guided biopsy in gynecology. Int J Gynecol Cancer. 2020 Jan;30(1):128-132. doi: 10.1136/ijgc-2019-000734. Epub 2019 Oct 23.
- Wang L, Li S, Zhang Z, Jia J, Shan B. Prevalence and occult rates of uterine leiomyosarcoma. Medicine (Baltimore). 2020 Aug 14;99(33):e21766. doi: 10.1097/MD.0000000000021766.
- Raffone A, Raimondo D, Neola D, Travaglino A, Giorgi M, Lazzeri L, De Laurentiis F, Carravetta C, Zupi E, Seracchioli R, Casadio P, Guida M. Diagnostic accuracy of MRI in the differential diagnosis between uterine leiomyomas and sarcomas: A systematic review and meta-analysis. Int J Gynaecol Obstet. 2024 Apr;165(1):22-33. doi: 10.1002/ijgo.15136. Epub 2023 Sep 21.
- Knipprath-Meszaros AM, Tozzi A, Butenschon A, Reina H, Schoetzau A, Montavon C, Heinzelmann-Schwarz V, Manegold-Brauer G. High negative prediction for the Basel sarcoma score: Sonographic assessment of features suspicious of uterine sarcoma. Gynecol Oncol. 2023 Jul;174:182-189. doi: 10.1016/j.ygyno.2023.05.005. Epub 2023 May 19.
- De Bruyn C, Ceusters J, Vanden Brande K, Timmerman S, Froyman W, Timmerman D, Van Rompuy AS, Coosemans A, Van den Bosch T. Ultrasound features using MUSA terms and definitions in uterine sarcoma and leiomyoma: cohort study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2024 May;63(5):683-690. doi: 10.1002/uog.27535. Epub 2024 Apr 5.
- Bell SW, Kempson RL, Hendrickson MR. Problematic uterine smooth muscle neoplasms. A clinicopathologic study of 213 cases. Am J Surg Pathol. 1994 Jun;18(6):535-58.
- Bedient CE, Magrina JF, Noble BN, Kho RM. Comparison of robotic and laparoscopic myomectomy. Am J Obstet Gynecol. 2009 Dec;201(6):566.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2009.05.049. Epub 2009 Aug 15.
- Suzuki Y, Wada S, Nakajima A, Fukushi Y, Hayashi M, Matsuda T, Asano R, Sakurai Y, Noguchi H, Shinohara T, Sato C, Fujino T. Magnetic Resonance Imaging Grading System for Preoperative Diagnosis of Leiomyomas and Uterine Smooth Muscle Tumors. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Mar-Apr;25(3):507-513. doi: 10.1016/j.jmig.2017.08.660. Epub 2017 Oct 24.
- Cotrino I, Carosso A, Macchi C, Baima Poma C, Cosma S, Ribotta M, Viora E, Sciarrone A, Borella F, Zola P. Ultrasound and clinical characteristics of uterine smooth muscle tumors of uncertain malignant potential (STUMPs). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Aug;251:167-172. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.05.040. Epub 2020 May 25.
- Richtarova A, Boudova B, Dundr P, Lisa Z, Hlinecka K, Zizka Z, Fruhauf F, Kuzel D, Slama J, Mara M. Uterine smooth muscle tumors with uncertain malignant potential: analysis following fertility-saving procedures. Int J Gynecol Cancer. 2023 May 1;33(5):701-706. doi: 10.1136/ijgc-2022-004038.
- Giuliani E, As-Sanie S, Marsh EE. Epidemiology and management of uterine fibroids. Int J Gynaecol Obstet. 2020 Apr;149(1):3-9. doi: 10.1002/ijgo.13102. Epub 2020 Feb 17.
- Stukan M, Rutkowski P, Smadja J, Bonvalot S. Ultrasound-Guided Trans-Uterine Cavity Core Needle Biopsy of Uterine Myometrial Tumors to Differentiate Sarcoma from a Benign Lesion-Description of the Method and Review of the Literature. Diagnostics (Basel). 2022 May 29;12(6):1348. doi: 10.3390/diagnostics12061348.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NW24J-03-00025
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .