- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06521060
El papel de la biopsia trucut prequirúrgica en el tratamiento de las lesiones miometriales atípicas (MYSTR)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Está previsto inscribir a un total de 250 pacientes, lo que representa una tasa de abandono estimada del 15%. Los datos del estudio se recopilarán y gestionarán utilizando la plataforma de código abierto REDCap (Research Electronic Data Capture), que permite la recopilación segura de datos de investigación a través de una interfaz basada en web. REDCap fue desarrollado por la Universidad Vanderbilt en Nashville, Tennessee, y lo utiliza la Universidad Charles en Praga en virtud de un acuerdo permanente para permitir el uso de REDCap con fines académicos y de investigación. El entorno de la plataforma REDCap cumple con 21 CFR Parte 11, FISMA, HIPAA y GDPR.
Los pacientes serán identificados en cada uno de los sitios participantes. Si una paciente cumple con todos los criterios de inclusión, se le informará sobre el estudio y se le pedirá que firme un consentimiento informado (CIF). A todos los pacientes remitidos para TCB se les verificará el recuento sanguíneo y los parámetros de coagulación iniciales antes de realizar la biopsia para eliminar complicaciones hemorrágicas. Todos los pacientes se someterán a un examen de ultrasonido de atención estándar con un enfoque en la descripción del fibroma con características atípicas según la declaración MUSA y/o la puntuación de la escala de sarcoma de Basilea (BSS). Una paciente será incluida en el estudio si cumple con uno o más de los siguientes criterios MUSA: bordes tumorales irregulares, áreas quísticas en la lesión (como signo de necrosis central), ecogenicidad no uniforme, vascularidad intralesional de moderada a abundante y ausencia de calcificaciones y/o puntuación total BSS ≥ 1.
El paciente será remitido a una resonancia magnética (opcional) y se someterá a TCB dentro de las 4 semanas posteriores al examen ecográfico. En los centros seleccionados que decidirán participar en esta parte opcional del ensayo, todos los pacientes con ≥ 1 criterio MUSA y/o puntuación total BSS ≥ 1 según el examen ecográfico serán remitidos para una resonancia magnética. Las imágenes se adquirirán con resonancia magnética 3T. Los parámetros de las secuencias (Sagital T2, Coronal T2, Axial T2, Axial DWI, Axial T1 3D DIXON, Axial Perfusion T1 3D, Axial T1 3D DIXON post contraste) se evaluarán de acuerdo con las pautas de la Sociedad Europea de Radiología Urogenital (ESUR). Dos lectores experimentados en imágenes de oncología ginecológica revisarán todas las imágenes de resonancia magnética y calcularán la puntuación de la resonancia magnética.
La biopsia tru-cut se realiza de forma ambulatoria sin necesidad de anestesia en posición litotómica. Utilizando una pistola de biopsia automática y una aguja de biopsia de tejido central desechable de calibre 18, se toman cuatro muestras de cilindros de tejido del tumor. Si la localización de la lesión y las condiciones anatómicas lo permiten, se prefiere el abordaje transcervical sin romper la continuidad del perimetrio. Si la lesión está localizada en la cavidad uterina o es accesible desde la cavidad uterina, el abordaje del canal transcervical es factible y debe considerarse. Si ambos métodos descritos anteriormente no son factibles, también es posible un abordaje transvaginal. En todos los casos se utiliza ecografía transvaginal para una correcta navegación. Los pacientes serán observados durante 30 minutos después de la biopsia y luego dados de alta. Otro seguimiento de los pacientes se realizará 24 horas y dos semanas después del procedimiento vía telefónica con la evaluación del dolor del paciente, la experiencia general y las eventuales complicaciones.
Se evaluarán las complicaciones intraoperatorias y tempranas posteriores al procedimiento, y los eventos adversos se evaluarán el día 14 después de la TCB según la clasificación de complicaciones quirúrgicas de Clavien-Dindo. El dolor se evaluará durante el TCB, 30 minutos después del procedimiento y después de 24 horas utilizando la escala de calificación numérica (NRS). La experiencia general se evaluará mediante el cuestionario: FACIT-TS-G (Versión 4) 30 minutos después del procedimiento.
La evaluación de las muestras será realizada en cada sitio participante por un patólogo dedicado y experimentado de acuerdo con los procedimientos de diagnóstico estándar. La naturaleza biológica de los tumores leiomiocelulares de células fusiformes se determinará de acuerdo con la Tabla 2 (modificada de la clasificación de la OMS de tumores genitales femeninos de 2020).
Si es necesario, se utilizará examen inmunohistoquímico o molecular. Para lesiones del músculo liso, se analizará el estado de mutación genética de PTEN, pRb, TP53, MTAP, ATRX y DAXX. En lesiones de otros tipos histológicos se realizará secuenciación de ARN de próxima generación, acompañada opcionalmente de examen inmunohistoquímico. Estos exámenes se realizan de forma rutinaria como parte de procedimientos de diagnóstico estandarizados y no estarán cubiertos por los gastos del proyecto. Los hallazgos histológicos que no sean la visión principal y que no cumplan con las características del leiomioma convencional (ya sea por TCB o por el resultado histológico definitivo) se someterán a una segunda evaluación en el sitio principal por parte de un ginecopatopatólogo experimentado. Las siguientes muestras se almacenarán en biobancos de cada institución respectiva: ADN de muestra de tumor (aislado de una muestra de TCB congelada rápidamente); bloque de tejido tumoral representativo fijado con formalina e incluido en parafina (FFPE) y bloque representativo de tejido miometrial no tumoral FFPE (ambos extraídos durante la cirugía curativa). Todas las muestras se recolectarán con la intención de utilizarlas en futuras investigaciones traslacionales y exploratorias, incluidos estudios que tengan como objetivo evaluar la asociación entre biomarcadores y características clínico-quirúrgicas-patológicas. Todas las muestras se almacenarán en el biobanco de la institución respectiva. La participación en la parte traductora no es obligatoria para la participación en la prueba, pero es muy recomendable. Se proporcionará al paciente un formulario de consentimiento por separado para obtener permiso para todo el almacenamiento de material biológico y futuros estudios traslacionales. Según el resultado histológico obtenido del TCB, los pacientes se clasificarán en tres grupos. El manejo clínico posterior se determinará según el grupo adecuado:
Subgrupo 1: los pacientes con un resultado histológico benigno típico de TCB se someterán a una cirugía electiva dentro de las 8 semanas posteriores a la recepción de los resultados, con preferencia de un abordaje mínimamente invasivo, es decir, con mayor frecuencia miomectomía laparoscópica o histerectomía laparoscópica.
Subgrupo 2: los pacientes con un resultado histológico atípico de TCB (es decir, distintos del leiomioma convencional pero sin signos de malignidad) se someterán a una cirugía electiva dentro de las 6 semanas posteriores a la recepción de los resultados, con preferencia por laparoscopia pero excluyendo la morcelación eléctrica sin protección del tejido patológico. .
La morcelación no contenida se utilizará estrictamente para tumores con histología TCB benigna y apariencia perioperatoria no sospechosa de tumor uterino resecado. La técnica de morcelación contenida será estrictamente preferida para todos los demás tumores, es decir, con histología TCB no estándar y/o apariencia perioperatoria atípica o sospechosa, o histología TCB estándar y apariencia perioperatoria atípica o sospechosa.
Subgrupo 3: Pacientes con resultado histológico del BTC claramente maligno o sospechoso de malignidad se someten a cirugía abierta, específicamente histerectomía abdominal. En casos de mujeres con planes reproductivos incompletos, se podrá realizar resección abierta del tumor luego de una consulta detallada con el equipo oncoginecológico y la paciente, pudiendo agregarse una histerectomía secundaria en base al resultado de la histología definitiva. El procedimiento debe realizarse lo antes posible, con un intervalo máximo entre el resultado de la histología del TCB y la cirugía electiva no mayor a 3 semanas.
En casos de tumores sin penetración a través de la serosa uterina (según ecografía y perioperatoriamente) y sin requerir morcelación para la evacuación de la pieza, se puede realizar histerectomía total laparoscópica.
Subgrupo 4: en caso de un resultado histológico de TCB no válido, el paciente se someterá a morcelación contenida durante procedimiento laparoscópico o cirugía abierta dentro de las 4 semanas posteriores a la TCB.
Los resultados histológicos definitivos de la cirugía se evaluarán utilizando los mismos criterios histopatológicos que en la histología TCB. La histología definitiva se comparará con los resultados histológicos del TCB prequirúrgico.
Para el análisis del criterio de valoración principal, la precisión de los resultados histológicos de TCB se establecerá utilizando los resultados histológicos posoperatorios definitivos como estándar de referencia.
Se calculó el tamaño de la muestra de 217 pacientes con lesiones miometriales ecográficamente atípicas para establecer la exactitud del método de diagnóstico, con un grado de precisión estimada de 0,07, 95% de confianza y 80% de potencia; asumiendo una proporción entre pacientes con/sin lesión atípica según la patología final de 23:77, según los datos retrospectivos de la base de datos. Considerando un posible abandono o falta de disponibilidad de datos en un 15% de los pacientes, el tamaño final de la muestra alcanza los 250 pacientes. El análisis se calculó utilizando el software PASS 13 Power Analysis and Sample Size (2014). NCSS, LLC. Kaysville, Utah, EE. UU., ncss.com/software/pass.
Si este ensayo demuestra la precisión de la TCB de la lesión miometrial, podría proporcionar una nueva herramienta de diagnóstico y tener un impacto significativo en la práctica clínica.
Un resultado positivo del estudio podría establecer evidencia de nivel A para un cambio de estándares internacionales e implementar la prehabilitación en una práctica clínica habitual. A nivel nacional, el estudio pretende estandarizar y mejorar la atención a pacientes ginecológicas con lesiones ecográficas atípicas del miometrio. Se pretende publicar un análisis final del criterio de valoración principal en una de las principales revistas médicas. El estudio también podría proporcionar análisis prospectivos de caracterización genómica de tumores miometriales, así como el análisis exploratorio de la confiabilidad de los métodos de imagen individuales en la selección preliminar de pacientes con hallazgos miometriales atípicos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Kristyna Hlinecka
- Número de teléfono: +420605413210
- Correo electrónico: Kristyna.Hlinecka2@vfn.cz
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Zdenka Lisa
- Número de teléfono: +420605413210
- Correo electrónico: zdenka.lisa@vfn.cz
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Praha, Chequia, 12800
- General Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
- Edad ≥ 18 años
- Mujeres indicadas para cirugía de preservación del útero (resección tumoral) o histerectomía por lesión miometrial (tumores uterinos "tipo mioma")
Descripción
Criterios de inclusión:
- Consentimiento informado firmado
- Edad ≥ 18 años
- Mujeres indicadas para cirugía de preservación del útero (resección tumoral) o histerectomía por lesión miometrial (tumores uterinos "tipo mioma")
- Hallazgo ecográfico de lesión miometrial atípica
Criterio de exclusión:
rechazo del paciente
- edad < 18 años
- embarazo en curso
- incapacidad para realizar TCB/contraindicaciones para TCB (trombocitopenia, coagulopatía, EPI, colpitis) o cirugía definitiva (miomectomía o histerectomía)
- Hallazgo ecográfico de más de 2 lesiones atípicas con un diámetro ≤ 20 mm y ≥ 100 mm
- incapacidad para realizar cualquiera de los 3 abordajes de biopsia con aguja gruesa (transvervical, transuterina, transvaginal) debido a problemas anatómicos y de localización. No se permite la biopsia transabdominal percutánea.
- Útero polimiomatoso que puede no examinarse adecuadamente con una ecografía transvaginal de rutina
- mioma (que estaría sujeto a TCB) tipo 7 según clasificación FIGO 16
- antecedentes de terapia hormonal conservadora menos de 3 meses antes de la inscripción al estudio
- antecedentes de terapia conservadora mediante embolización de la arteria uterina u oclusión laparoscópica de la arteria uterina
- antecedentes de embarazo menos de un año antes de la inscripción al estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Biopsia tru cut
Un estudio de cohorte multicéntrico, prospectivo y de un solo brazo.
Está previsto inscribir a un total de 250 pacientes, lo que representa una tasa de abandono estimada del 15%.
|
Demostrar que la TCB preoperatoria podría proporcionar información precisa sobre la naturaleza histológica del tumor tendría un gran impacto para establecer un enfoque de tratamiento adecuado, personalizado y oncológicamente seguro.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de precisión
Periodo de tiempo: 3 años
|
La precisión se define como la concordancia de los resultados de la histología preoperatoria del TCB con el resultado de la histología definitiva de la muestra operatoria.
|
3 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de TCB realizados adecuadamente
Periodo de tiempo: 3 años
|
definido como el número de BTC con invasión adecuada de la lesión con aguja bióptica (por EE. UU.) y muestra de tejido suficiente para el análisis histopatológico del número total de BTC.
|
3 años
|
|
Número de complicaciones
Periodo de tiempo: 3 años
|
número de complicaciones después de TCB dividido por el número de pacientes.
Las complicaciones intraoperatorias y posprocedimiento temprano se evaluarán mediante un cuestionario.
Los eventos adversos se evaluarán el día 14 después de la TCB según la clasificación de complicaciones quirúrgicas de Clavien-Dindo.
|
3 años
|
|
Dolor asociado con TCB
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Evaluación del dolor del paciente durante, 30 minutos después y 24 horas después del procedimiento mediante la escala de calificación numérica (NRS)
|
24 horas
|
|
Comparación del examen de resonancia magnética preoperatoria con la ecografía
Periodo de tiempo: 3 años
|
Al probar la superioridad de cualquiera de los enfoques, se analizará la sensibilidad y especificidad de las imágenes por resonancia magnética en comparación con el examen ecográfico.
|
3 años
|
|
Satisfacción del paciente con el diagnóstico por resonancia magnética y TCB
Periodo de tiempo: 3 años
|
1 cuestionario: la experiencia del paciente con las modalidades de diagnóstico se evaluará mediante el cuestionario de satisfacción del paciente desarrollado y validado.
|
3 años
|
|
Impacto del TCB en el manejo clínico
Periodo de tiempo: 3 años
|
el cambio en el manejo clínico de pacientes con tumores uterinos "similares a miomas" causado por los resultados histológicos del TCB (frecuencia de cirugías abiertas y tasa de uso necesario de morcelación contenida durante la miomectomía o histerectomía laparoscópica)
|
3 años
|
|
Frecuencia de hallazgos histológicos no estándar.
Periodo de tiempo: 3 años
|
la frecuencia de hallazgos histológicos atípicos (distintos del leiomioma convencional) a partir de los resultados de la histología definitiva en el grupo de mujeres con hallazgos iniciales ecográficamente atípicos
|
3 años
|
|
Validación de los marcadores estadounidenses de lesiones miometriales atípicas.
Periodo de tiempo: 3 años
|
Validación externa de la declaración MUSA y/o la puntuación de la escala de sarcoma de Basilea (BSS), correlación de la puntuación de imágenes respectiva y el resultado final de la patología.
|
3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Kristyna Hlinecka, Charles University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Stewart EA, Cookson CL, Gandolfo RA, Schulze-Rath R. Epidemiology of uterine fibroids: a systematic review. BJOG. 2017 Sep;124(10):1501-1512. doi: 10.1111/1471-0528.14640. Epub 2017 May 13.
- Van den Bosch T, Dueholm M, Leone FP, Valentin L, Rasmussen CK, Votino A, Van Schoubroeck D, Landolfo C, Installe AJ, Guerriero S, Exacoustos C, Gordts S, Benacerraf B, D'Hooghe T, De Moor B, Brolmann H, Goldstein S, Epstein E, Bourne T, Timmerman D. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses: a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Sep;46(3):284-98. doi: 10.1002/uog.14806. Epub 2015 Aug 10.
- Ludovisi M, Moro F, Pasciuto T, Di Noi S, Giunchi S, Savelli L, Pascual MA, Sladkevicius P, Alcazar JL, Franchi D, Mancari R, Moruzzi MC, Jurkovic D, Chiappa V, Guerriero S, Exacoustos C, Epstein E, Fruhauf F, Fischerova D, Fruscio R, Ciccarone F, Zannoni GF, Scambia G, Valentin L, Testa AC. Imaging in gynecological disease (15): clinical and ultrasound characteristics of uterine sarcoma. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019 Nov;54(5):676-687. doi: 10.1002/uog.20270. Epub 2019 Oct 7.
- Abdel Wahab C, Jannot AS, Bonaffini PA, Bourillon C, Cornou C, Lefrere-Belda MA, Bats AS, Thomassin-Naggara I, Bellucci A, Reinhold C, Fournier LS. Diagnostic Algorithm to Differentiate Benign Atypical Leiomyomas from Malignant Uterine Sarcomas with Diffusion-weighted MRI. Radiology. 2020 Nov;297(2):361-371. doi: 10.1148/radiol.2020191658. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2020 Dec;297(3):E347. doi: 10.1148/radiol.2020209020.
- Bonneau C, Thomassin-Naggara I, Dechoux S, Cortez A, Darai E, Rouzier R. Value of ultrasonography and magnetic resonance imaging for the characterization of uterine mesenchymal tumors. Acta Obstet Gynecol Scand. 2014 Mar;93(3):261-8. doi: 10.1111/aogs.12325.
- Kubik-Huch RA, Weston M, Nougaret S, Leonhardt H, Thomassin-Naggara I, Horta M, Cunha TM, Maciel C, Rockall A, Forstner R. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) Guidelines: MR Imaging of Leiomyomas. Eur Radiol. 2018 Aug;28(8):3125-3137. doi: 10.1007/s00330-017-5157-5. Epub 2018 Feb 28.
- Kawamura N, Ichimura T, Ito F, Shibata S, Takahashi K, Tsujimura A, Ishiko O, Haba T, Wakasa K, Ogita S. Transcervical needle biopsy for the differential diagnosis between uterine sarcoma and leiomyoma. Cancer. 2002 Mar 15;94(6):1713-20. doi: 10.1002/cncr.10382.
- Tamura R, Kashima K, Asatani M, Nishino K, Nishikawa N, Sekine M, Serikawa T, Enomoto T. Preoperative ultrasound-guided needle biopsy of 63 uterine tumors having high signal intensity upon T2-weighted magnetic resonance imaging. Int J Gynecol Cancer. 2014 Jul;24(6):1042-7. doi: 10.1097/IGC.0000000000000189.
- Verschuere H, Froyman W, Van den Bosch T, Van Hoefs M, Kaijser J, Van Schoubroeck D, Van Rompuy AS, Vergote I, Timmerman D. Safety and efficiency of performing transvaginal ultrasound-guided tru-cut biopsy for pelvic masses. Gynecol Oncol. 2021 Jun;161(3):845-851. doi: 10.1016/j.ygyno.2021.03.026. Epub 2021 Apr 12.
- Mascilini F, Quagliozzi L, Moro F, Moruzzi MC, De Blasis I, Paris V, Scambia G, Fagotti A, Testa AC. Role of transvaginal ultrasound-guided biopsy in gynecology. Int J Gynecol Cancer. 2020 Jan;30(1):128-132. doi: 10.1136/ijgc-2019-000734. Epub 2019 Oct 23.
- Wang L, Li S, Zhang Z, Jia J, Shan B. Prevalence and occult rates of uterine leiomyosarcoma. Medicine (Baltimore). 2020 Aug 14;99(33):e21766. doi: 10.1097/MD.0000000000021766.
- Raffone A, Raimondo D, Neola D, Travaglino A, Giorgi M, Lazzeri L, De Laurentiis F, Carravetta C, Zupi E, Seracchioli R, Casadio P, Guida M. Diagnostic accuracy of MRI in the differential diagnosis between uterine leiomyomas and sarcomas: A systematic review and meta-analysis. Int J Gynaecol Obstet. 2024 Apr;165(1):22-33. doi: 10.1002/ijgo.15136. Epub 2023 Sep 21.
- Knipprath-Meszaros AM, Tozzi A, Butenschon A, Reina H, Schoetzau A, Montavon C, Heinzelmann-Schwarz V, Manegold-Brauer G. High negative prediction for the Basel sarcoma score: Sonographic assessment of features suspicious of uterine sarcoma. Gynecol Oncol. 2023 Jul;174:182-189. doi: 10.1016/j.ygyno.2023.05.005. Epub 2023 May 19.
- De Bruyn C, Ceusters J, Vanden Brande K, Timmerman S, Froyman W, Timmerman D, Van Rompuy AS, Coosemans A, Van den Bosch T. Ultrasound features using MUSA terms and definitions in uterine sarcoma and leiomyoma: cohort study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2024 May;63(5):683-690. doi: 10.1002/uog.27535. Epub 2024 Apr 5.
- Bell SW, Kempson RL, Hendrickson MR. Problematic uterine smooth muscle neoplasms. A clinicopathologic study of 213 cases. Am J Surg Pathol. 1994 Jun;18(6):535-58.
- Bedient CE, Magrina JF, Noble BN, Kho RM. Comparison of robotic and laparoscopic myomectomy. Am J Obstet Gynecol. 2009 Dec;201(6):566.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2009.05.049. Epub 2009 Aug 15.
- Suzuki Y, Wada S, Nakajima A, Fukushi Y, Hayashi M, Matsuda T, Asano R, Sakurai Y, Noguchi H, Shinohara T, Sato C, Fujino T. Magnetic Resonance Imaging Grading System for Preoperative Diagnosis of Leiomyomas and Uterine Smooth Muscle Tumors. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Mar-Apr;25(3):507-513. doi: 10.1016/j.jmig.2017.08.660. Epub 2017 Oct 24.
- Cotrino I, Carosso A, Macchi C, Baima Poma C, Cosma S, Ribotta M, Viora E, Sciarrone A, Borella F, Zola P. Ultrasound and clinical characteristics of uterine smooth muscle tumors of uncertain malignant potential (STUMPs). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Aug;251:167-172. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.05.040. Epub 2020 May 25.
- Richtarova A, Boudova B, Dundr P, Lisa Z, Hlinecka K, Zizka Z, Fruhauf F, Kuzel D, Slama J, Mara M. Uterine smooth muscle tumors with uncertain malignant potential: analysis following fertility-saving procedures. Int J Gynecol Cancer. 2023 May 1;33(5):701-706. doi: 10.1136/ijgc-2022-004038.
- Giuliani E, As-Sanie S, Marsh EE. Epidemiology and management of uterine fibroids. Int J Gynaecol Obstet. 2020 Apr;149(1):3-9. doi: 10.1002/ijgo.13102. Epub 2020 Feb 17.
- Stukan M, Rutkowski P, Smadja J, Bonvalot S. Ultrasound-Guided Trans-Uterine Cavity Core Needle Biopsy of Uterine Myometrial Tumors to Differentiate Sarcoma from a Benign Lesion-Description of the Method and Review of the Literature. Diagnostics (Basel). 2022 May 29;12(6):1348. doi: 10.3390/diagnostics12061348.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- NW24J-03-00025
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .