Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie porównawcze pomiędzy hormonalnym i histeroskopowym leczeniem wady blizny cesarskiej

27 lipca 2024 zaktualizowane przez: Alexandria University

Badanie porównawcze pomiędzy histeroskopowym leczeniem wady blizny po cesarskim leczeniu a leczeniem hormonalnym. Randomizowane kontrolowane badanie

Nawet u 70% kobiet, które miały wcześniej cesarskie cięcie, występuje nisza maciczna, a u 30% występują objawy. Częstość występowania waha się od 24–70% w przypadku ultrasonografii przezpochwowej i 56–84% w przypadku sonohisterografii z wkraplaniem żelu/soli fizjologicznej. Klasyfikacja obejmuje stosunek grubości mięśniówki macicy w miejscu blizny do grubości przylegającej mięśniówki macicy, przy czym poważny niedobór jest definiowany jako stosunek ≤50%. Rozejście się definiuje się jako zmniejszenie grubości mięśniówki macicy o co najmniej 80%.

Celem pracy było porównanie skuteczności dwóch różnych technik histeroskopowej ablacji ubytku blizny po cesarskim cięciu oraz leczenia hormonalnego w celu złagodzenia nieprawidłowych krwawień z macicy oraz bólu miednicy zlokalizowanego w okolicy nadłonowej związanej z isthmocele.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Do badania włączono 78 kobiet, u których zdiagnozowano nieprawidłowe krwawienie z macicy (AUB). Wszystkie przypadki zostały poddane pełnemu wywiadowi, pełnemu badaniu ogólnemu i ginekologicznemu, ultrasonografii pochwy (TVUS) w celu potwierdzenia niszy i wykluczenia innych patologii. Kobiety podzielono losowo w stosunku 1:1:1 na trzy równe grupy, stosując metodę podwójnie ślepej próby z zamkniętymi kopertami

Grupa A: obejmuje 26 pacjentek poddanych operacji histeroskopowej polegającej na resekcji dolnego brzegu, resekcji górnego brzegu i endokoagulacji w celu fulguracji widocznych rozszerzonych naczyń krwionośnych lub gruczołów endometriopodobnych wewnątrz podstawy niszy przy użyciu resektoskopu kulkowego z monopolarny prąd elektryczny i glicyna jako media rozszerzające.

Grupa B: obejmuje 26 pacjentów poddanych histeroskopowej endokoagulacji do podstawy niszy za pomocą wałka z użyciem monopolarnego prądu elektrycznego i glicyny jako środka rozszerzającego.

Grupa C: obejmowała 26 pacjentek leczonych hormonalnie w postaci złożonych doustnych tabletek antykoncepcyjnych III generacji w sposób cykliczny przez 6 miesięcy.

Kontrolę kontrolną przeprowadzono po 1, 3, 6 miesiącach przez TVUS, aby wykluczyć obecność objawów nieprawidłowego krwawienia z macicy (AUB) i ocenić różne wskaźniki wyniku, w tym obecność lub brak plamienia międzymiesiączkowego, obecność lub brak krwawienia po stosunku, obecność lub brak tkliwości miednicy lub dyspareunii

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

78

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Alexandria, Egipt
        • Tamer
      • Alexandria, Egipt
        • El shatby hospital Alexandria university

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • kobiety w wieku od 25 do 42 lat,
  • poprzednie cięcie cesarskie,
  • obecność ubytku w bliźnie po cesarskim badaniu USG z resztkowym myo3metrium > 1,5 mm.

Kryteria wyłączenia:

  • wszelkie przeciwwskazania do histeroskopii w postaci czynnej infekcji narządów miednicy mniejszej, aktywnej opryszczki narządów płciowych,
  • Przeciwwskazania do leczenia hormonalnego ze względu na schorzenia takie jak rak piersi, zakrzepica żył głębokich w wywiadzie, przebyta zakrzepica tętnicza, zatorowość płucna, czynna choroba wątroby, stosowanie ryfampicyny, hiperlipidemia rodzinna, ciąża,
  • odmowa pacjenta
  • Wszelkie inne przyczyny nieprawidłowego krwawienia z macicy, takie jak polip, adenomioza. mięśniak gładki, nowotwór złośliwy, koagulopatia. i zaburzenia owulacji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Resekcja histeroskopowa
26 pacjentek poddanych operacji histeroskopowej polegającej na wycięciu dolnego brzegu, wycięciu górnego brzegu oraz endokoagulacji w celu fulguracji widocznych rozszerzonych naczyń krwionośnych lub gruczołów endometriopodobnych wewnątrz podstawy niszy przy użyciu resektoskopu kulkowego z monopolarnym prądem elektrycznym i glicyna jako środek rozszerzający.
resekcja dolnej krawędzi, resekcja górnej krawędzi i endokoagulacja
Eksperymentalny: endokoagulacja histeroskopowa
obejmuje 26 pacjentów poddanych histeroskopowej endokoagulacji do podstawy niszy za pomocą wałka z użyciem monopolarnego prądu elektrycznego i glicyny jako środka rozszerzającego.
endokoagulacja histeroskopowa do podstawy niszy za pomocą wałka
Eksperymentalny: leczenie hormonalne
26 pacjentek otrzymywało terapię hormonalną w postaci złożonych doustnych tabletek antykoncepcyjnych III generacji w sposób cykliczny przez 6 miesięcy.
stosujących pigułki antykoncepcyjne III generacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
obecność lub brak plamień międzymiesiączkowych,
Ramy czasowe: 6 miesięcy
poprawa plamień międzymiesiączkowych w grupie A i B od 1 miesiąca oraz poprawa we wszystkich grupach po 6 miesiącach
6 miesięcy
obecność lub brak krwawienia po stosunku
Ramy czasowe: 6 miesięcy
poprawa krwawienia po stosunku we wszystkich grupach po 6 miesiącach
6 miesięcy
obecność lub brak tkliwości w obrębie miednicy lub dyspareunii
Ramy czasowe: 6 miesięcy
poprawa krwawienia po stosunku we wszystkich grupach po 6 miesiącach
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 lutego 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

20 lutego 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 lipca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 lipca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 lipca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 lipca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 lipca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 0107228

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wada blizny po cesarskim cięciu

Subskrybuj