Porównanie retrakcji kła przy użyciu sprężyn Ni-ti o zamkniętej śrubie i elastomerowych łańcuchów napędowych podczas leczenia ortodontycznego

RACJONALNE UZASADNIENIE:

Ekstrakcja przedtrzonowca, a następnie retrakcja kła to jedna z powszechnych praktyk w ortodoncji w leczeniu wad zgryzu, takich jak silne stłoczenie i proklinacja zębów przednich. Niezbędna jest znajomość metod i technik, które powodują minimalny lub żaden niekorzystny wpływ na korzenie zębów i zdrowie przyzębia. Pomoże to lekarzom w wyborze najlepszej metody, która pozwoli na szybsze i bardziej fizjologiczne zamknięcie przestrzeni ekstrakcyjnych. Co więcej, zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, w ograniczonych badaniach porównano wpływ sprężyn Ni-Ti o zamkniętej śrubie i elastomerowych prowadnic na resorpcję korzenia psa, zdrowie dziąseł i gromadzenie się płytki nazębnej. Konieczne jest porównanie tych metod, ponieważ może to pomóc klinicystom w zapewnieniu lepszej opieki i zwiększeniu ogólnej skuteczności leczenia ortodontycznego.

CEL:

Cel główny: Celem tego badania jest porównanie szybkości retrakcji kłów (w mm przy skali oznaczonej 100 mm) przy użyciu sprężyn Ni-Ti o zamkniętej śrubie z elastomerowymi prowadnikami napędowymi podczas retrakcji kłów u pacjentów po ekstrakcji pierwszych zębów przedtrzonowych przez okres trzy miesiące.

Cel dodatkowy: Badanie to będzie również obejmować ocenę resorpcji korzenia kła (w mm na podstawie zdjęcia rentgenowskiego okołowierzchołkowego), akumulacji płytki nazębnej i stanu zdrowia dziąseł (według wskaźników wymienionych poniżej za pomocą sondy CPI-TN) przy użyciu sprężyn z zamkniętą śrubą Ni-Ti w porównaniu z elastomerami łańcuchów zasilających podczas retrakcji kłów u pacjentów po ekstrakcji pierwszych zębów przedtrzonowych w okresie trzech miesięcy.

HIPOTEZA:

Hipoteza zerowa: Nie ma znaczącej różnicy pomiędzy sprężyną Ni-Ti o zamkniętej śrubie a elastomerowym łańcuchem napędowym pod względem resorpcji korzenia kła, szybkości retrakcji, gromadzenia się płytki nazębnej i zdrowia dziąseł u pacjentów po pierwszej ekstrakcji zębów przedtrzonowych.

Hipoteza alternatywna: Istnieje znacząca różnica pomiędzy sprężyną Ni-Ti o zamkniętej śrubie a elastomerowym łańcuchem napędowym pod względem resorpcji korzenia kła, szybkości retrakcji, gromadzenia się płytki nazębnej i zdrowia dziąseł u pacjentów po pierwszej ekstrakcji zębów przedtrzonowych.

PROCEDURA ZBIERANIA DANYCH:

Po uzyskaniu zgody Komisji ds. Przeglądu Etycznego i uzyskaniu świadomej zgody odpowiednio od rodziców i dziecka, pacjenci ci zostaną włączeni do badania jako uczestnicy. Do badania zostaną włączeni pacjenci odwiedzający klinikę ortodontyczną w szpitalu uniwersyteckim Aga Khan w Karachi. Szczegółowe informacje dotyczące badania zostaną przekazane uczestnikom i będą mieli możliwość wyrażenia zgody lub odmowy włączenia się do badania. Po ekstrakcji wszystkich pierwszych zębów przedtrzonowych w znieczuleniu miejscowym, w łukach szczęki i żuchwy zostaną wprowadzone łuki ze stali nierdzewnej o średnicy 0,018 cala. W przypadku cofania kłów sprężyny Ni-Ti o zamkniętej śrubie i elastomerowe łańcuchy napędowe zostaną losowo rozmieszczone w prawej i lewej ćwiartce obu łuków. Pomiary radiograficzne (resorpcja korzenia) i pomiary kliniczne (retrakcja kła, gromadzenie się płytki nazębnej i stan dziąseł) będą rejestrowane w czterech punktach czasowych. Po pierwsze, na początku wycofywania kła (T0), po pierwszym miesiącu (T1), drugim miesiącu (T2) i trzecim miesiącu obserwacji (T3). Szybkość cofania się kła będzie rejestrowana przy użyciu skali o średnicy 100 mm. Dane będą zbierane na zorganizowanym formularzu badania