Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Laparoskopowa naprawa przepukliny parastomalnej za pomocą techniki kanapki: (APOLLO)

23 stycznia 2025 zaktualizowane przez: Francesco Pizza, Azienda Sanitaria Locale Napoli 2 Nord

Laparoskopowa naprawa przepukliny parastomalnej przy użyciu techniki kanapkowej: wieloośrodkowe badanie wyników klinicznych, wskaźników nawrotów i poprawy jakości życia

Badanie to koncentruje się na poprawie chirurgicznej naprawy przepuklin parastomalnych (PSHS), które są częstym powikłaniem dla pacjentów z STOMA. Badamy skuteczność określonej techniki zwanej „metodą kanapkową”, która wykorzystuje dwie warstwy siatki do wzmocnienia miejsca przepukliny i zmniejszenia nawrotu. Naszym celem jest ocena, jak dobrze działa ta metoda w czasie, ocena jej wpływu na odzyskiwanie pacjentów i jakość życia oraz porównanie wyników dla różnych rodzajów używanych materiałów chirurgicznych. Badanie to ma na celu dostarczenie wyraźniejszych wskazówek dla chirurgów i poprawa długoterminowych wyników dla pacjentów poddawanych naprawie PSH.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Opis badania: Poprawa wyników chirurgicznych w zakresie naprawy przepuklin okołostomijnych

Przepukliny okołostomijne (PSH) są częstym i trudnym powikłaniem występującym u pacjentów z chirurgicznie utworzonymi otworami w jamie brzusznej, służącymi do odprowadzania odpadów. Przepukliny te mogą powodować dyskomfort, ograniczać codzienną aktywność i wymagać interwencji chirurgicznej w celu naprawy. Jednak pomimo postępu w technikach chirurgicznych, naprawa PSH pozostaje złożonym problemem, charakteryzującym się wysokim odsetkiem nawrotów i różnymi wynikami.

Badanie to bada skuteczność określonego podejścia chirurgicznego zwanego „techniką kanapkową” do naprawy PSH. Ta metoda wykorzystuje dwie warstwy siatki, aby wzmocnić ścianę brzucha i zapewnić dodatkowe wsparcie wokół stomii, mając na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa nawrotu przepukliny przy jednoczesnym zachowaniu funkcji stomii. Pierwsza warstwa siatki jest umieszczana bezpośrednio wokół stomii w sposób „dziurki od klucza”, a druga warstwa wzmacnia otaczającą ścianę brzucha w szerszej konfiguracji „nakładki”.

Badanie ocenia wiele aspektów tej techniki:

  1. Skuteczność: pomiar wskaźników nawrotów w czasie, szczególnie u pacjentów z większymi przepuklinami lub nawracającymi przepuklinami.
  2. Bezpieczeństwo: ocena powikłań, takich jak infekcje, wysięki (nagromadzenie płynu) lub problemy związane z siatką.
  3. Jakość życia (QoL): korzystanie z ankiet zgłaszanych przez pacjentów w celu zrozumienia, w jaki sposób naprawa wpływa na komfort fizyczny, pielęgnację stomii, obraz ciała i aktywność społeczną.
  4. Porównanie materiałów: Analiza wyników dla dwóch powszechnie używanych typów MESH-PARETEX ™ Composite Mesh i hybrydowa siatka SYNECOR ™ Ustal, czy wybór materiału wpływa na długoterminowe wyniki.

W badaniu uwzględniono także system klasyfikacji Europejskiego Towarzystwa Przepukliny (EHS), umożliwiający kategoryzację typów przepuklin na podstawie rozmiaru i złożoności. Pozwala to na indywidualne podejście do leczenia i pomaga określić, którzy pacjenci mogą odnieść największe korzyści z określonych strategii chirurgicznych.

Podczas gdy technika kanapek okazała się obiecującą w zmniejszaniu wskaźników nawrotów i poprawie odzyskiwania, badania te mają na celu dostarczenie silniejszych dowodów na prowadzenie chirurgów w wyborze najlepszych technik i materiałów do naprawy PSH. Koncentrując się na wynikach skoncentrowanych na pacjencie i udoskonalaniu metod chirurgicznych, badanie ma na celu poprawę długoterminowych wyników i ogólnej jakości życia osób żyjących z STOMA.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

31

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Naples, Włochy, 80131
        • Francesco Pizza

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badana populacja będzie składać się z dorosłych pacjentów z zdiagnozowaną przepukliną parastomalną, którzy zostaną skierowane do naprawy chirurgicznej w szpitalach uczestniczących. Ci pacjenci są reprezentatywni dla osób powszechnie zarządzanych w ogólnych i kursowych praktykach chirurgicznych i zostaną wybrani zarówno z warunków szpitalnych, jak i ambulatoryjnych.

Opis

Kryteria włączenia:

  • Określ kryteria uczestnictwa w badaniu na liście pocisków w ramach każdej kategorii („Kryteria włączenia” i „Kryteria wykluczenia”). Dołącz tylko jeden przedmiot na kulę.

Kryteria wykluczenia:

Wiek poniżej 18 lat.

  • Pacjenci z nawracającymi operacjami przepuklin okołostomijnych wymagającymi otwartego dostępu operacyjnego.
  • Dowody na aktywną infekcję jamy brzusznej lub posocznicę w czasie operacji.
  • Znane alergie na materiały siatkowe użyte w badaniu (np. Parietex™ lub Synecor™).
  • Obecność znaczących chorób współistniejących powoduje, że chirurgia laparoskopowa jest niebezpieczna (np. Zaawansowana choroba kardiopłucna).
  • Ciąża w czasie operacji.
  • Niemożność wyrażenia świadomej zgody lub spełnienia wymagań dotyczących dalszych działań.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Grupa 1: Siatka kompozytowa Parietex™

Grupa 1: złożona siatka Parietex ™

Ta grupa składała się z pacjentów, którzy przeprowadzili naprawę PSH za pomocą złożonej siatki Parietex ™, podwójnej syntetycznej siatki zaprojektowanej w celu promowania integracji tkanek przy jednoczesnym minimalizowaniu ryzyka zrostów. Siatka Parietex ™ składa się z makroporowatej struktury po jednej stronie, która ułatwia wrastanie tkanek, oraz antyadhezyjną barierę po drugiej stronie w celu zmniejszenia powikłań, takich jak zrosty jelit lub erozja. Ta siatka zastosowano za pomocą techniki kanapkowej, łącząc konfigurację dziurki od klucza wokół stomii z wzmocnieniem nakładki ściany brzusznej.

Technikę kanapkową przeprowadzono laparoskopowo zgodnie z minimalnie inwazyjnymi zasadami. Pneumoperytoneum zwykle ustalono przy użyciu igły Veress, jeśli region subskostalny był wolny od poprzednich blizn chirurgicznych. W przypadku pacjentów z wcześniejszymi szczegółowymi operacjami brzucha przeprowadzono małą laparotomię, aby umieścić pierwszy 10 mm TroCAR bezpośrednio pod widzeniem, zapewniając bezpieczne wejście do jamy otrzewnej. Podczas procedury ulepszonej wizualizacji pola operacyjnego zastosowano laparoskop 30 °.

Umieszczenie TroCar zostało zaprojektowane w celu optymalizacji dostępu i ergonomii. Pierwotny trokar umieszczono albo w obszarze periumoblicznym lub na lewej lub prawej flance, w zależności od anatomii i lokalizacji stomii pacjenta. Zastosowano siatkę: 1. Siatka kompozytowa Parietex ™ (Medtronic, USA): wielofilna siatka poliestrowa z antyadhezyjną barierą kolagenową w celu zminimalizowania zrostów trzewnych.

Technikę kanapkową wykonano laparoskopowo, zgodnie z zasadami małoinwazyjnymi. Odmę otrzewnową ustalano zwykle za pomocą igły Veressa, jeśli okolica podżebrowa była wolna od wcześniejszych blizn chirurgicznych. U pacjentów, którzy przeszli rozległe operacje jamy brzusznej, wykonano małą laparotomię, umieszczając pierwszy 10-milimetrowy trokar bezpośrednio pod okiem, zapewniając bezpieczne wprowadzenie do jamy otrzewnej. Podczas zabiegu używano laparoskopu 30° w celu lepszej wizualizacji pola operacyjnego.

Umieszczenie TroCar zostało zaprojektowane w celu optymalizacji dostępu i ergonomii. Pierwotny trokar umieszczono albo w obszarze periumoblicznym lub na lewej lub prawej flance, w zależności od anatomii i lokalizacji stomii pacjenta. Mesh Użyj siatki hybrydowej Synecor ™ (BD, USA): makroporowata siatka łącząca polipropylen z warstwą bioresorbowalną, która degraduje się z czasem, pozostawiając trwałą strukturę wspornika w celu promowania integracji tkanki.

Grupa 2: Hybrydowa siatka SYNECOR ™

Do tej grupy należeli pacjenci, którzy przeszli naprawę PSH przy użyciu siatki Synecor™ Hybrid Mesh, zaawansowanej siatki kompozytowej łączącej materiały biologiczne i syntetyczne. Siatka Synecor™ łączy w sobie warstwę bioresorbowalną, zapewniającą lepszą biokompatybilność i integrację tkanek, z warstwą syntetyczną, zwiększającą długoterminową wytrzymałość i trwałość. Zawiera również właściwości antyadhezyjne, aby zminimalizować ryzyko powikłań. Podobnie jak grupa Parietex™, siatka ta została zastosowana w technice warstwowej w celu zapewnienia dwuwarstwowego wzmocnienia.

Kluczowe funkcje tej grupy:

  • Skład siatki: Hybryda z bioresorbowalnymi i syntetycznymi składnikami zapewniającymi wytrzymałość i integrację tkanek.
  • Oceniane wyniki kliniczne: Częstość nawrotów, ZMO, krwiaki i powikłania związane z siatką, w tym krwiaki lub wybrzuszenia.

Technikę kanapkową przeprowadzono laparoskopowo zgodnie z minimalnie inwazyjnymi zasadami. Pneumoperytoneum zwykle ustalono przy użyciu igły Veress, jeśli region subskostalny był wolny od poprzednich blizn chirurgicznych. W przypadku pacjentów z wcześniejszymi szczegółowymi operacjami brzucha przeprowadzono małą laparotomię, aby umieścić pierwszy 10 mm TroCAR bezpośrednio pod widzeniem, zapewniając bezpieczne wejście do jamy otrzewnej. Podczas procedury ulepszonej wizualizacji pola operacyjnego zastosowano laparoskop 30 °.

Umieszczenie TroCar zostało zaprojektowane w celu optymalizacji dostępu i ergonomii. Pierwotny trokar umieszczono albo w obszarze periumoblicznym lub na lewej lub prawej flance, w zależności od anatomii i lokalizacji stomii pacjenta. Zastosowano siatkę: 1. Siatka kompozytowa Parietex ™ (Medtronic, USA): wielofilna siatka poliestrowa z antyadhezyjną barierą kolagenową w celu zminimalizowania zrostów trzewnych.

Technikę kanapkową wykonano laparoskopowo, zgodnie z zasadami małoinwazyjnymi. Odmę otrzewnową ustalano zwykle za pomocą igły Veressa, jeśli okolica podżebrowa była wolna od wcześniejszych blizn chirurgicznych. U pacjentów, którzy przeszli rozległe operacje jamy brzusznej, wykonano małą laparotomię, umieszczając pierwszy 10-milimetrowy trokar bezpośrednio pod okiem, zapewniając bezpieczne wprowadzenie do jamy otrzewnej. Podczas zabiegu używano laparoskopu 30° w celu lepszej wizualizacji pola operacyjnego.

Umieszczenie TroCar zostało zaprojektowane w celu optymalizacji dostępu i ergonomii. Pierwotny trokar umieszczono albo w obszarze periumoblicznym lub na lewej lub prawej flance, w zależności od anatomii i lokalizacji stomii pacjenta. Mesh Użyj siatki hybrydowej Synecor ™ (BD, USA): makroporowata siatka łącząca polipropylen z warstwą bioresorbowalną, która degraduje się z czasem, pozostawiając trwałą strukturę wspornika w celu promowania integracji tkanki.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik nawrotów przepukliny
Ramy czasowe: 12 miesięcy
definiuje się jako kliniczne lub radiologiczne potwierdzenie nawracającej przepukliny okołostomijnej.
12 miesięcy
Wskaźnik nawrotów przepukliny
Ramy czasowe: 24 miesiące
zdefiniowane jako potwierdzenie kliniczne lub radiologiczne nawracającej przepuklina parastomalnej.
24 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zakażenia miejsca operowanego (ZMO)
Ramy czasowe: 1 miesiące
Występowanie infekcji miejsca chirurgicznego oceniono jako krytyczny wskaźnik zachorowalności pooperacyjnej. SSI monitorowano poprzez oceny kliniczne, w tym oznaki zaczerwienienia, obrzęku, ciepła, bólu i rozładowania w miejscu chirurgicznym i zarządzano były zarządzane zgodnie z ustalonymi wytycznymi.
1 miesiące
Infekcje miejsca chirurgicznego (SSIS)
Ramy czasowe: 3 miesiące
Występowanie infekcji miejsca operowanego uznano za krytyczny wskaźnik zachorowalności pooperacyjnej. ZMO monitorowano poprzez ocenę kliniczną, obejmującą oznaki zaczerwienienia, obrzęku, ucieplenia, bólu i wydzieliny w miejscu zabiegu chirurgicznego, a następnie leczono je zgodnie z ustalonymi wytycznymi.
3 miesiące
Infekcje miejsca chirurgicznego (SSIS)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Występowanie infekcji miejsca chirurgicznego oceniono jako krytyczny wskaźnik zachorowalności pooperacyjnej. SSI monitorowano poprzez oceny kliniczne, w tym oznaki zaczerwienienia, obrzęku, ciepła, bólu i rozładowania w miejscu chirurgicznym i zarządzano były zarządzane zgodnie z ustalonymi wytycznymi.
6 miesięcy
Infekcje miejsca chirurgicznego (SSIS)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Występowanie infekcji miejsca chirurgicznego oceniono jako krytyczny wskaźnik zachorowalności pooperacyjnej. SSI monitorowano poprzez oceny kliniczne, w tym oznaki zaczerwienienia, obrzęku, ciepła, bólu i rozładowania w miejscu chirurgicznym i zarządzano były zarządzane zgodnie z ustalonymi wytycznymi.
12 miesięcy
Zakażenia miejsca operowanego (ZMO)
Ramy czasowe: 24 miesiące
Występowanie infekcji miejsca operowanego uznano za krytyczny wskaźnik zachorowalności pooperacyjnej. ZMO monitorowano poprzez ocenę kliniczną, obejmującą oznaki zaczerwienienia, obrzęku, ucieplenia, bólu i wydzieliny w miejscu zabiegu chirurgicznego, a następnie leczono je zgodnie z ustalonymi wytycznymi.
24 miesiące
Powikłania związane z siatką: Zrostki jelit
Ramy czasowe: do 24 miesięcy
Nieprawidłowe połączenia włókniste między jelitem a siatką, potencjalnie powodujące ból lub niedrożność.
do 24 miesięcy
Powikłania specyficzne dla siatki: Migracja siatki:
Ramy czasowe: do 24 miesiąca
Przemieszczenie siatki z zamierzonej pozycji.
do 24 miesiąca
Powikłania związane z siatką: erozja siatki w stomii
Ramy czasowe: do 24 miesięcy
Przemieszczenie siatki z zamierzonej pozycji.
do 24 miesięcy
Liczba uczestników z tworzeniem się pooperacyjnym Seroma
Ramy czasowe: 1 miesiące
Gromadzenie płynu w miejscu chirurgicznym, potwierdzone przez badanie fizykalne lub obrazowanie.
1 miesiące
Liczba uczestników z tworzeniem się pooperacyjnym Seroma:
Ramy czasowe: 3 miesiące
Gromadzenie płynu w miejscu chirurgicznym, potwierdzone przez badanie fizykalne lub obrazowanie.
3 miesiące
Liczba uczestników z tworzeniem się pooperacyjnym Seroma:
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Gromadzenie płynu w miejscu chirurgicznym, potwierdzone przez badanie fizykalne lub obrazowanie.
6 miesięcy
Liczba uczestników z tworzeniem się pooperacyjnym Seroma:
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Gromadzenie płynu w miejscu chirurgicznym, potwierdzone przez badanie fizykalne lub obrazowanie.
12 miesięcy
Liczba uczestników z tworzeniem się pooperacyjnym Seroma:
Ramy czasowe: 24 miesiące
Gromadzenie płynu w miejscu chirurgicznym, potwierdzone przez badanie fizykalne lub obrazowanie.
24 miesiące
Liczba uczestników z tworzeniem się krwiaka pooperacyjnego
Ramy czasowe: 1 miesiące
Zlokalizowane zbieranie krwi w pobliżu miejsca chirurgicznego, oceniane klinicznie lub za pomocą obrazowania w razie potrzeby.
1 miesiące
Liczba uczestników z tworzeniem się krwiaka pooperacyjnego
Ramy czasowe: 3 miesiące
Zlokalizowane zbieranie krwi w pobliżu miejsca chirurgicznego, oceniane klinicznie lub za pomocą obrazowania w razie potrzeby.
3 miesiące
Liczba uczestników z tworzeniem się krwiaka pooperacyjnego
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Zlokalizowane zbieranie krwi w pobliżu miejsca chirurgicznego, oceniane klinicznie lub za pomocą obrazowania w razie potrzeby.
6 miesięcy
Liczba uczestników z tworzeniem się krwiaka pooperacyjnego
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Zlokalizowane zbieranie krwi w pobliżu miejsca chirurgicznego, oceniane klinicznie lub za pomocą obrazowania w razie potrzeby.
12 miesięcy
Liczba uczestników z tworzeniem się krwiaka pooperacyjnego
Ramy czasowe: 24 miesiące
Zlokalizowane zbieranie krwi w pobliżu miejsca chirurgicznego, oceniane klinicznie lub za pomocą obrazowania w razie potrzeby.
24 miesiące
Liczba uczestników z niedrożnością jelit pooperacyjnych
Ramy czasowe: do 24 miesięcy
Epizody niedrożności jelit rejestrowano na podstawie objawów pacjenta (np. Wzłudek brzucha, wymioty) i potwierdzono przy użyciu badań obrazowych
do 24 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: francesco pizza, PhD, Azienda Sanitaria Locale Napoli 2 Nord

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 stycznia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 stycznia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 stycznia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 20252819

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Wyjaśnienie braku udostępniania danych poszczególnych uczestników (IPD)

Dane uczestnika indywidualnego (IPD) nie będą udostępniane z następujących powodów:

  1. Poufność pacjenta: udostępnianie IPD może ryzykować naruszenie prywatności uczestników, nawet jeśli jest anonimizowana, szczególnie biorąc pod uwagę szczegółowy charakter danych chirurgicznych i klinicznych.
  2. Wymogi etyczne: Zgoda uzyskana od uczestników nie obejmuje postanowień dotyczących udostępniania danych poza zakresem niniejszego badania.
  3. Zgodność z przepisami: Polityki instytucjonalne i przepisy lokalne mogą ograniczać udostępnianie wrażliwych informacji zdrowotnych.
  4. Własność danych: dane są gromadzone w wielu ośrodkach, a uprawnienia do udostępniania mogą się różnić w zależności od umów instytucjonalnych i zasad zarządzania danymi.
  5. Ograniczona możliwość uogólnienia surowych danych: Biorąc pod uwagę niewielką wielkość próby i wysoce wyspecjalizowane, szersza użyteczność surowego IPD do analizy zewnętrznej jest ograniczona.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj