- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06792292
Kolonoskopia wspomagana sztuczną inteligencją w badaniach przesiewowych w kierunku raka jelita grubego w szpitalu ogólnym (Delta-AI)
Rzeczywiste doświadczenia w zakresie kolonoskopii wspomaganej sztuczną inteligencją w badaniach przesiewowych w kierunku raka jelita grubego w szpitalu ogólnym: jednoośrodkowe badanie kohortowe fazy IV
Rak może rozwinąć się w okrężnicy lub jelicie grubym. Badanie jelita grubego za pomocą rurki wyposażonej w kamerę nazywa się kolonoskopią.
Kolonoskopia pozwala na wykrycie małych wzrostów w okrężnicy, zwanych „polipami”. Polipy można często usunąć podczas kolonoskopii. Niektóre z tych polipów nazywane są gruczolakami i mogą stać się rakiem po kilku latach.
Dobra kolonoskopia ma na celu znalezienie i usunięcie jak największej liczby polipów.
Wskaźnikiem wysokiej jakości kolonoskopii jest „szybkość wykrywania gruczolaka” (ADR). Powinien być wysoki, co oznacza, że wiele polipów jest wykrywanych i pobieranych.
Wydaje się, że nowe urządzenia oparte na sztucznej inteligencji wspomagające kolonoskopię zwiększają ADR i być może pomagają zapobiegać nowotworom jeszcze lepiej niż zwykła kolonoskopia.
Celem tego badania klinicznego jest porównanie ADR w przypadku stosowania standardowej kolonoskopii z ADR w przypadku kolonoskopii wspomaganej sztuczną inteligencją (AI).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Okrężnica jest częścią jelita, w której może rozwinąć się rak okrężnicy.
Możliwe jest zapobieganie rakowi okrężnicy, wykonując test przesiewowy zwany kolonoskopią.
Procedura kolonoskopii umożliwia wykrycie „polipów”, które często można usunąć podczas zabiegu. Niektóre z tych polipów nazywane są gruczolakami i mogą stać się rakiem po kilku latach.
Dobra kolonoskopia ma na celu znalezienie i usunięcie jak największej liczby polipów.
Wskaźnikiem wysokiej jakości kolonoskopii jest „szybkość wykrywania gruczolaka” (ADR). Powinien być wysoki, co oznacza, że wiele polipów jest wykrywanych i pobieranych.
Nowe urządzenia sztucznej inteligencji, które pomagają kolonoskopii, wydają się zwiększać ADR, a być może pomagają zapobiegać raka jeszcze lepiej niż normalna kolonoskopia.
Celem tego badania klinicznego jest porównanie ADR przy użyciu standardowej kolonoskopii z kolonoskopią wspomaganą przez ADR z sztuczną inteligencją (AI).
Pacjenci, którzy mają zaplanować kolonoskopię przesiewową i którzy zgadzają się uczestniczyć i mają 45 lat lub więcej, zostaną losowo przydzieleni do otrzymania standardowej kolonoskopii lub kolonoskopii wspomaganej AI.
Głównym celem tego badania jest różnica w ADR między konwencjonalną procedurą kolonoskopii a procedurą kolonoskopii wspomaganą przez AI.
Cele drugorzędne polegają na porównaniu 2 grup (kolonoskopia konwencjonalna i kolonoskopia wspomagana sztuczną inteligencją) pod względem wielkości polipa, ilości polipów, histologii polipów (analiza laboratoryjna usuniętego polipa), stopnia dysplazji polipa (jak blisko polip jest do raka), lokalizacja polipa w okrężnicy, doświadczenie endoskopisty (starszy czy młodszy lekarz), pora dnia i jakość przygotowania do kolonoskopii (jak czyste jest jelito).
Dzięki tym wynikom możemy wykazać, że kolonoskopia wspomagana sztuczną inteligencją jest przydatna lub nie, aby pomóc lepiej zapobiegać rakowi jelita grubego.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Erik Francois, M.D.
- Numer telefonu: 32 495 77 00 60
- E-mail: drfrancois.chirec@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Philippe Langlet, M.D.
- Numer telefonu: 32 2 434 8105
- E-mail: philippe.langlet@chirec.be
Lokalizacje studiów
-
-
Brussels
-
Auderghem, Brussels, Belgia, 1160
- Hopital Delta Chirec
-
Kontakt:
- Erik Francois, M.D.
- E-mail: drfrancois.chirec@gmail.com
-
Kontakt:
- Erik Francois, M.D.
-
Kontakt:
- Philippe Langlet, M.D.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjent (kobieta lub mężczyzna) kandydat na kolonoskopię przesiewową - Wiek: 45 do 74 lat
- Brak choroby zapalnej jelit
- Brak znaczących objawów trawiennych wskazujących na kolonoskopię (tj. Badanie przesiewowe jest jedynym wskazaniem do badania)
- Pacjent zdolny do zrozumienia pojęcia badania i zgadzania się uczestniczyć
Kryteria wykluczenia:
- Pacjent poza wiekiem włączenia
- Wszystkie kryteria wykluczenia z kolonoskopii.
- Wskazaniem do kolonoskopii nie jest proste badanie przesiewowe; na przykład ocena anemii, krwawienia z odbytu, utraty wagi lub bólu brzucha.
- Odmowa pacjenta udziału w badaniu lub niezdolność pacjenta do zrozumienia koncepcji badania
- Każdy pacjent z poważnymi zaburzeniami psychicznymi lub psychicznymi.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: CCP: Konwencjonalna procedura kolonoskopii
Konwencjonalni podmioty ramienia kolonoskopii zostaną poddane kolonoskopii przesiewowej bez pomocy sztucznej inteligencji.
|
Badane osoby w tym ramieniu interwencyjnym ulegną konwencjonalnej kolonoskopii.
|
|
Aktywny komparator: ACP: Procedura kolonoskopii wspomagana sztuczną inteligencją
Podmioty ramienia kolonoskopii ze sztuczną inteligencją przejdą kolonoskopię z pomocą modułu sztucznej inteligencji.
|
Badane osoby w tym ramieniu interwencyjnym ulegną kolonoskopii wykonanej z dostępnym w handlu modułem, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do podkreślenia podejrzanych polipów na ekranie podczas kolonoskopii.
Ten moduł próbuje również scharakteryzować wykryty polip jako gruczolak lub nie.
Wykrywanie i charakterystyka polipów odbywa się w czasie rzeczywistym, podczas zabiegu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik wykrywalności gruczolaka w kolonoskopii konwencjonalnej i wspomaganej sztuczną inteligencją
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Głównym celem tego badania jest różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego u osób powyżej 45. roku życia podczas kolonoskopii w badaniach przesiewowych w kierunku raka jelita grubego pomiędzy konwencjonalną procedurą kolonoskopii (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 dzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego w zależności od wielkości według grupy (5 mm/6-9 mm/> 10 mm) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Wskaźnik wykrywania drobnych, małych i dużych polipów zostanie porównany między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 dzień
|
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego zgodnie z liczbą na grupę (n = 1-2/n = 3-10/n> 10) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Liczba gruczolaków wykrytych podczas zabiegu zostanie porównana pomiędzy konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopową z AI (ACP).
|
1 dzień
|
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego oparta na histologii przez grupę (przerost/konwencjonalny gruczolak/gruczolak ząbkowanych/gruczolakoraka) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (PCC) a procedurą kolonoskopii z AI.
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Grzbiety mają różne typy histologiczne.
Po uzyskaniu histologii wskaźnik wykrywania różnych typów histologicznych zostanie porównany między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 miesiąc
|
|
Różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego w zależności od stopnia dysplazji w poszczególnych grupach
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego w zależności od stopnia dysplazji według grupy (konwencjonalne lub ząbkowane gruczolak/dysplazja niskiej jakości/dysplazja wysokiej jakości/gruczolakorak) lub wąskie obrazy międzynarodowe endoskopowe (Nicea) (etapy 1, 2 lub 3) Klasyfikacja lub Japan Japonia wąskie zespoły obrazowania pasmowego (JNET) (Etapy 1, 2a i 2b lub 3) między konwencjonalną procedurą kolonoskopii (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP). |
1 dzień
|
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego w zależności od lokalizacji według grupy (odbytnicza/lewej okrężnicy/poprzecznej okrężnicy) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Lokalizacja gruczolaków zostanie porównana między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 dzień
|
|
Różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego na podstawie doświadczeń grupy kolonoskopistów
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego zgodnie z doświadczeniem grupy (kolonoskopiści w wieku 45-55 lat/56-65 lat/> 66 lat) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) z AI (ACP).
|
1 dzień
|
|
Różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego w zależności od pory dnia.
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaków jelita grubego w zależności od pory dnia (przed 11: 00/między 11:00 a 15:00/po 15:00) oraz liczba kolonoskopii (kolonoskopia od 1 do 6 na pół dnia pół dnia ) na grupę (przerost/konwencjonalny gruczolak/przemieszczone gruczolak/gruczolakorak) między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (PCC) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 dzień
|
|
Różnica w wykrywalności gruczolaków jelita grubego w zależności od przygotowania okrężnicy według grup (Boston Score 9/6-8/<6) pomiędzy konwencjonalną procedurą kolonoskopową (PCC) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Różnica w szybkości wykrywania gruczolaka w zależności od jakości przygotowania okrężnicy zostanie porównana między konwencjonalną procedurą kolonoskopową (CCP) a procedurą kolonoskopii z AI (ACP).
|
1 dzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Denis Franchimont, M.D., PhD, CHIREC
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Repici A, Badalamenti M, Maselli R, Correale L, Radaelli F, Rondonotti E, Ferrara E, Spadaccini M, Alkandari A, Fugazza A, Anderloni A, Galtieri PA, Pellegatta G, Carrara S, Di Leo M, Craviotto V, Lamonaca L, Lorenzetti R, Andrealli A, Antonelli G, Wallace M, Sharma P, Rosch T, Hassan C. Efficacy of Real-Time Computer-Aided Detection of Colorectal Neoplasia in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2020 Aug;159(2):512-520.e7. doi: 10.1053/j.gastro.2020.04.062. Epub 2020 May 1.
- Hassan C, Spadaccini M, Iannone A, Maselli R, Jovani M, Chandrasekar VT, Antonelli G, Yu H, Areia M, Dinis-Ribeiro M, Bhandari P, Sharma P, Rex DK, Rosch T, Wallace M, Repici A. Performance of artificial intelligence in colonoscopy for adenoma and polyp detection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2021 Jan;93(1):77-85.e6. doi: 10.1016/j.gie.2020.06.059. Epub 2020 Jun 26.
- Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, Bretthauer M, Rees CJ, Dekker E, Hoff G, Jover R, Suchanek S, Ferlitsch M, Anderson J, Roesch T, Hultcranz R, Racz I, Kuipers EJ, Garborg K, East JE, Rupinski M, Seip B, Bennett C, Senore C, Minozzi S, Bisschops R, Domagk D, Valori R, Spada C, Hassan C, Dinis-Ribeiro M, Rutter MD. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative. United European Gastroenterol J. 2017 Apr;5(3):309-334. doi: 10.1177/2050640617700014. Epub 2017 Mar 16.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Saftoiu A, Hassan C, Areia M, Bhutani MS, Bisschops R, Bories E, Cazacu IM, Dekker E, Deprez PH, Pereira SP, Senore C, Capocaccia R, Antonelli G, van Hooft J, Messmann H, Siersema PD, Dinis-Ribeiro M, Ponchon T. Role of gastrointestinal endoscopy in the screening of digestive tract cancers in Europe: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Position Statement. Endoscopy. 2020 Apr;52(4):293-304. doi: 10.1055/a-1104-5245. Epub 2020 Feb 12.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):463-485.e5. doi: 10.1016/j.gie.2020.01.014. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Spadaccini M, Marco A, Franchellucci G, Sharma P, Hassan C, Repici A. Discovering the first US FDA-approved computer-aided polyp detection system. Future Oncol. 2022 Apr;18(11):1405-1412. doi: 10.2217/fon-2021-1135. Epub 2022 Jan 27.
- Brenner H, Hoffmeister M, Stegmaier C, Brenner G, Altenhofen L, Haug U. Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: estimates based on 840,149 screening colonoscopies. Gut. 2007 Nov;56(11):1585-9. doi: 10.1136/gut.2007.122739. Epub 2007 Jun 25.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Choroby jelit
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory przewodu pokarmowego
- Nowotwory Układu Pokarmowego
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Nowotwory jelita grubego
- Nowotwory jelit
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Choroby okrężnicy
- Polipy
- Polipy jelitowe
- Nowotwory okrężnicy
- Gruczolak
- Polipy okrężnicy
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2024 Chirec Delta Colo-AI
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Poszczególne dane uczestników będą obejmować anonimizowane informacje demograficzne, wyniki kliniczne, wyniki laboratoryjne i zarejestrowane zdarzenia niepożądane.
Dostęp do danych będzie dostępny dla wykwalifikowanych badaczy, a wnioski zostały przesłane poprzez kontakt z jednym z śledczych.
Osoby prowadzące dochodzenie zastosują rygorystyczne środki ochrony danych, zapewniając, że wszystkie udostępniane dane zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację i będą zgodne z obowiązującymi przepisami o ochronie danych. Dostęp do danych poszczególnych uczestników będzie uzależniony od podpisania umowy o udostępnianiu danych, która określa zamierzony sposób wykorzystania danych i przestrzeganie wytycznych etycznych.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .