- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06792292
Künstliche Intelligenz-unterstützte Koloskopie bei der Darmkrebsvorsorge in einem Allgemeinkrankenhaus (Delta-AI)
Real-World-Erfahrung mit künstlicher Intelligenz-assistierter Koloskopie im Darmkrebs-Screening in einem allgemeinen Krankenhaus: Eine Studie zur Kohortenphase-IV in der Zentrum
Krebs kann im Dickdarm oder Dickdarm entstehen. Die Untersuchung des Dickdarms mit einem mit einer Kamera ausgestatteten Schlauch wird als Koloskopie bezeichnet.
Die Koloskopie ermöglicht den Nachweis kleiner Wachstum im Dickdarm, die als "Polypen" bezeichnet werden. Polypen können oft während der Koloskopie entfernt werden. Einige dieser Polypen werden Adenome genannt und können nach mehreren Jahren Krebs werden.
Ziel einer guten Darmspiegelung ist es, möglichst viele dieser Polypen zu finden und zu entfernen.
Ein Qualitätsindikator der Koloskopie ist die „Adenomerkennungsrate“ (ADR). Sie sollte hoch sein, sodass viele Polypen erkannt und entfernt werden.
Neue Geräte für künstliche Intelligenz zur Unterstützung der Koloskopie scheinen den ADR zu erhöhen und möglicherweise dazu beitragen, Krebs noch besser zu verhindern als die normale Koloskopie.
Ziel dieser klinischen Studie ist es, die ADR bei der Standardkoloskopie mit der ADR bei einer durch künstliche Intelligenz (KI) unterstützten Koloskopie zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Der Dickdarm ist ein Teil des Darms, in dem Darmkrebs entstehen kann.
Es ist möglich, Darmkrebs vorzubeugen, indem man einen Screening-Test namens Koloskopie durchführt.
Das Koloskopieverfahren ermöglicht die Erkennung von "Polypen", die während des Verfahrens häufig entfernt werden können. Einige dieser Polypen werden Adenome genannt und können nach mehreren Jahren Krebs werden.
Ziel einer guten Darmspiegelung ist es, möglichst viele dieser Polypen zu finden und zu entfernen.
Eine Qualitätsanzeige der Koloskopie ist die "Adenomerkennungsrate" (ADR). Es sollte hoch sein, was bedeutet, dass viele Polypen erkannt und herausgenommen werden.
Neue Geräte für künstliche Intelligenz zur Unterstützung der Koloskopie scheinen den ADR zu erhöhen und möglicherweise dazu beitragen, Krebs noch besser zu verhindern als die normale Koloskopie.
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die ADR bei der Verwendung von Standardkoloskopie mit der ADR mit künstlicher Intelligenz (AI) -Antenkopie zu vergleichen.
Patienten, bei denen eine Screening-Koloskopie geplant ist und die einer Teilnahme zustimmen und die 45 Jahre oder älter sind, werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Standardkoloskopie oder einer KI-gestützten Koloskopie zugewiesen.
Das Hauptziel dieser Studie ist der Unterschied in der ADR zwischen einem konventionellen Koloskopieverfahren und einem AI-unterstützten Koloskopieverfahren.
Sekundäre Ziele werden die beiden Gruppen (konventionelle Koloskopie und KI-gestützte Koloskopie) hinsichtlich Polypengröße, Polypenmenge, Polypenhistologie (Laboranalyse des entnommenen Polypen), Grad der Polypendysplasie (wie nah der Polyp an Krebs ist) vergleichen. Lage des Polypen im Dickdarm, Erfahrung des Endoskopikers (älterer oder jüngerer Arzt), Tageszeit und Qualität der Koloskopievorbereitung (wie sauber der Darm ist).
Mit diesen Ergebnissen können wir zeigen, ob die KI-gestützte Koloskopie nützlich ist oder nicht, um Darmkrebs besser vorzubeugen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Erik Francois, M.D.
- Telefonnummer: 32 495 77 00 60
- E-Mail: drfrancois.chirec@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Philippe Langlet, M.D.
- Telefonnummer: 32 2 434 8105
- E-Mail: philippe.langlet@chirec.be
Studienorte
-
-
Brussels
-
Auderghem, Brussels, Belgien, 1160
- Hopital Delta Chirec
-
Kontakt:
- Erik Francois, M.D.
- E-Mail: drfrancois.chirec@gmail.com
-
Kontakt:
- Erik Francois, M.D.
-
Kontakt:
- Philippe Langlet, M.D.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient (Frau oder Mann), Kandidat für eine Screening-Koloskopie – Alter: 45 bis einschließlich 74 Jahre
- Fehlen entzündlicher Darmerkrankungen
- Fehlen signifikanter Verdauungssymptome, die auf eine Koloskopie hinweisen (d.h. Das Screening ist der einzige Indikation für die Prüfung)
- Patient in der Lage, das Konzept der Studie zu verstehen und sich der Teilnahme zuzustimmen
Ausschlusskriterien:
- Patient außerhalb des Einschlussalters
- Alle Ausschlusskriterien für eine Koloskopie.
- Die Indikation für eine Koloskopie ist kein einfaches Screening; zum Beispiel die Beurteilung von Anämie, rektaler Blutung, Gewichtsverlust oder Bauchschmerzen.
- Die Weigerung des Patienten zur Teilnahme oder die Unfähigkeit des Patienten, das Studienkonzept zu verstehen
- Jeder Patient mit schweren psychologischen oder psychiatrischen Störungen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: CCP: konventionelles Koloskopieverfahren
Die Probanden des konventionellen Koloskopiearms werden einer Screening-Koloskopie ohne Unterstützung durch künstliche Intelligenz unterzogen.
|
Studienteilnehmer in diesem Interventionsarm werden einer konventionellen Koloskopie unterzogen.
|
|
Aktiver Komparator: ACP: Verfahren der künstlichen Intelligenz-unterstützten Koloskopie
Die künstlichen Intelligenz-assistierten Koloskopie-Armbücher werden mit Unterstützung eines künstlichen Intelligenzmoduls einer Screening-Koloskopie erfahren.
|
Studienpersonen in diesem interventionellen Arm werden mit einem kommerziell verfügbaren Modul eine Koloskopie durchlaufen, die künstliche Intelligenz verwendet, um vermutete Polypen auf dem Bildschirm während der Koloskopie hervorzuheben.
Dieses Modul versucht auch, den erkannten Polyp als adenomatös zu charakterisieren oder nicht.
Die Erkennung und Charakterisierung von Polypen erfolgt in Echtzeit während des Verfahrens.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Adenomerkennungsrate in herkömmlichen versus künstlichen Intelligenz-assistierten Koloskopie
Zeitfenster: 1 Tag
|
Das Hauptziel dieser Studie ist der Unterschied in der Nachweisrate von kolorektalen Adenomen bei Personen über 45 Jahre während des Koloskopies zum Darmkrebs -Screening zwischen einem konventionellen Koloskopieverfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
|
1 Tag
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate kolorektaler Adenome je nach Größe pro Gruppe (5 mm/6-9 mm/>10 mm) zwischen einem konventionellen koloskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Nachweisrate von diminutiven, kleinen und großen Polypen wird zwischen einem herkömmlichen koloskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP) verglichen.
|
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Nachweisrate von kolorektalen Adenomen gemäß der Anzahl pro Gruppe (n = 1-2/n = 3-10/n> 10) zwischen einem herkömmlichen kololoskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Anzahl der während des Eingriffs entdeckten Adenome wird zwischen einem konventionellen koloskopischen Eingriff (CCP) und einem koloskopierischen Eingriff mit AI (ACP) verglichen.
|
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen, die auf der Histologie durch Gruppe (hyperplastisches/konventionelles Adenome/gezacktes Adenome/Adenokarzinom) basieren, zwischen einem herkömmlichen kolonoskopischen Verfahren (PCC) und einem Koloskopieverfahren mit AI.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Adenome haben unterschiedliche histologische Typen.
Nach Erhalt der Histologie wird die Erkennungsrate der verschiedenen histologischen Typen zwischen einem konventionellen Koloskopieverfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP) verglichen.
|
1 Monat
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen basierend auf dysplastischer Grad nach Gruppen
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen basierend auf dysplastischer Grad nach Gruppen (konventionelle oder gezackte Adenome/niedriggradige Dysplasie/hochgradige Dysplasie/Adenokarzinom) oder enge Bandbildgebung International Corlectal Endoscopic (Nizza) (Stages 1, 2 oder 3) Klassifizierung oder Japan Enge Bandbilding Expert Team (JNET) Klassifizierung (Stadien 1, 2a und 2b oder 3) zwischen einem herkömmlichen Koloskopieverfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP). |
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate kolorektaler Adenome je nach Lokalisation nach Gruppe (Rektum/linker Dickdarm/querer Dickdarm/rechter Dickdarm) zwischen einem konventionellen koloskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Lage der Adenome wird zwischen einem herkömmlichen koloskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP) verglichen.
|
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate kolorektaler Adenome gemäß den Erfahrungen einer Gruppe von Koloskopikern
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen nach Erfahrung nach Gruppen (Kolonoskopiker im Alter von 45–55 Jahren/56–65 Jahren > 66 Jahren) zwischen einem konventionellen koloskopischen Verfahren (CCP) und einer konventionellen koloskopischen Verfahren (CCP)-Koloskopie mit AI (AKP).
|
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen in Abhängigkeit von der Tageszeit.
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate von kolorektalen Adenomen in Abhängigkeit von der Tageszeit (vor 11: 00/zwischen 11:00 und 15: 00/nach 15:00) und der Anzahl der Koloskopien (Koloskopie von 1 bis 6 pro Halbtag ) pro Gruppe (hyperplastisches/konventionelles Adenome/überbrochener Adenome/Adenokarzinom) zwischen einem konventionellen Koloskopikum (PCC) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
|
1 Tag
|
|
Der Unterschied in der Erkennungsrate kolorektaler Adenome je nach Kolonvorbereitung nach Gruppe (Boston Score 9/6-8/<6) zwischen einem konventionellen koloskopischen Verfahren (PCC) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP).
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der Unterschied in der Adenomerkennungsrate entsprechend der Qualität der Dickdarmvorbereitung wird zwischen einem herkömmlichen koloskopischen Verfahren (CCP) und einem Koloskopieverfahren mit AI (ACP) verglichen.
|
1 Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Denis Franchimont, M.D., PhD, CHIREC
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Repici A, Badalamenti M, Maselli R, Correale L, Radaelli F, Rondonotti E, Ferrara E, Spadaccini M, Alkandari A, Fugazza A, Anderloni A, Galtieri PA, Pellegatta G, Carrara S, Di Leo M, Craviotto V, Lamonaca L, Lorenzetti R, Andrealli A, Antonelli G, Wallace M, Sharma P, Rosch T, Hassan C. Efficacy of Real-Time Computer-Aided Detection of Colorectal Neoplasia in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2020 Aug;159(2):512-520.e7. doi: 10.1053/j.gastro.2020.04.062. Epub 2020 May 1.
- Hassan C, Spadaccini M, Iannone A, Maselli R, Jovani M, Chandrasekar VT, Antonelli G, Yu H, Areia M, Dinis-Ribeiro M, Bhandari P, Sharma P, Rex DK, Rosch T, Wallace M, Repici A. Performance of artificial intelligence in colonoscopy for adenoma and polyp detection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2021 Jan;93(1):77-85.e6. doi: 10.1016/j.gie.2020.06.059. Epub 2020 Jun 26.
- Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, Bretthauer M, Rees CJ, Dekker E, Hoff G, Jover R, Suchanek S, Ferlitsch M, Anderson J, Roesch T, Hultcranz R, Racz I, Kuipers EJ, Garborg K, East JE, Rupinski M, Seip B, Bennett C, Senore C, Minozzi S, Bisschops R, Domagk D, Valori R, Spada C, Hassan C, Dinis-Ribeiro M, Rutter MD. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative. United European Gastroenterol J. 2017 Apr;5(3):309-334. doi: 10.1177/2050640617700014. Epub 2017 Mar 16.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Saftoiu A, Hassan C, Areia M, Bhutani MS, Bisschops R, Bories E, Cazacu IM, Dekker E, Deprez PH, Pereira SP, Senore C, Capocaccia R, Antonelli G, van Hooft J, Messmann H, Siersema PD, Dinis-Ribeiro M, Ponchon T. Role of gastrointestinal endoscopy in the screening of digestive tract cancers in Europe: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Position Statement. Endoscopy. 2020 Apr;52(4):293-304. doi: 10.1055/a-1104-5245. Epub 2020 Feb 12.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastrointest Endosc. 2020 Mar;91(3):463-485.e5. doi: 10.1016/j.gie.2020.01.014. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Spadaccini M, Marco A, Franchellucci G, Sharma P, Hassan C, Repici A. Discovering the first US FDA-approved computer-aided polyp detection system. Future Oncol. 2022 Apr;18(11):1405-1412. doi: 10.2217/fon-2021-1135. Epub 2022 Jan 27.
- Brenner H, Hoffmeister M, Stegmaier C, Brenner G, Altenhofen L, Haug U. Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: estimates based on 840,149 screening colonoscopies. Gut. 2007 Nov;56(11):1585-9. doi: 10.1136/gut.2007.122739. Epub 2007 Jun 25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Darmerkrankungen
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Gastrointestinale Neubildungen
- Neoplasmen des Verdauungssystems
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Kolorektale Neubildungen
- Darmtumoren
- Neubildungen, Drüsen und Epithelien
- Darmerkrankungen
- Polypen
- Darmpolypen
- Darmneoplasmen
- Adenom
- Dickdarmpolypen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2024 Chirec Delta Colo-AI
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Zu den Daten einzelner Teilnehmer gehören anonymisierte demografische Informationen, klinische Ergebnisse, Laborergebnisse und aufgezeichnete unerwünschte Ereignisse.
Der Zugriff auf die Daten steht qualifizierten Forschern offen. Anfragen können durch Kontaktaufnahme mit einem der Forscher gestellt werden.
Die Ermittler werden strenge Datenschutzmaßnahmen anwenden, um sicherzustellen, dass alle weitergegebenen Daten anonymisiert werden und den geltenden Datenschutzgesetzen entsprechen. Der Zugriff auf die Daten der einzelnen Teilnehmer ist von der Unterzeichnung einer Datenfreigabevereinbarung abhängig, in der die beabsichtigte Verwendung der Daten und die Einhaltung ethischer Richtlinien festgelegt sind.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dickdarmpolyp
-
University of ManitobaAbgeschlossenPolypen | Dickdarmpolyp | Polyp des Dickdarms | Dickdarmkrebs | Dickdarmpolyp | Rektaler Polyp | Polyp RektalKanada
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAnmeldung auf Einladung
-
Rambam Health Care CampusNoch keine RekrutierungPolyp kolorektal | Darmkrebs-PräventionIsrael
-
King's College Hospital NHS TrustRekrutierungPolyp des Dickdarms | Kolorektaler PolypVereinigtes Königreich
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUnbekannt
-
Region SkaneCarponovum ABAbgeschlossen
-
Medical University of ViennaAbgeschlossenMehrere Polypen im rechten Dickdarm | Großer Polyp rechter Dickdarm | Verdacht auf Polyp Rechter DickdarmÖsterreich
-
University Hospital, GhentRekrutierung
-
Region SkaneZurückgezogenKolorektaler PolypSchweden
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAbgeschlossen