- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07400978
Interwencja na odległość i online mająca na celu promowanie zaangażowania rodzicielskiego i samoregulacji (Lupis)
Zdalna i online interwencja wspierająca zaangażowanie rodzicielskie i samoregulację: Protokół badania dla klastrowego randomizowanego badania kontrolowanego
Rodzice odgrywają znaczącą rolę w rozwoju i nauce swoich dzieci. Zaangażowanie rodzicielskie (PI) charakteryzuje się profilami behawioralnymi, które przejawiają się w aktywnościach w domu (np. pomaganie w odrabianiu lekcji) i szkole (np. uczestnictwo w spotkaniach z nauczycielami). Zaangażowani rodzice zwykle tworzą więcej okazji dla swoich dzieci do rozwijania różnych kompetencji. Te kompetencje są istotne dla sukcesu akademickiego dzieci, mianowicie, wiedzy i stosowania strategii samoregulacji (SR). Strategie SR umożliwiają dzieciom przejęcie kontroli i odpowiedzialności za swoje zachowania, myśli i emocje, osiągając tym samym cel (np. cel akademicki), co z kolei prowadzi do lepszych wyników w nauce i dobrostanu.
Rozległe badania zidentyfikowały PI i SR jako silne predyktory sukcesu akademickiego dzieci, podkreślając potrzebę ich aktywnego promowania. Zatem głównym celem tego badania - programu Lupis - jest opracowanie i ocena skuteczności programu interwencyjnego na odległość i online dla rodziców uczniów klas 1 i 2 szkoły podstawowej. Lupis będzie interwencją opartą na narracji, wykorzystującą w swoim projekcie techniki mądrej interwencji. Program Lupis będzie miał na celu promowanie PI i, w konsekwencji, kompetencji SR u dzieci.
Ogólnie rzecz biorąc, oczekuje się opracowania skutecznego programu interwencyjnego promującego kompetencje PI i SR u dzieci. Dodatkowo, oczekuje się, że Lupis pomoże rodzicom i dzieciom zapobiegać i radzić sobie z wyzwaniami przejścia z przedszkola do szkoły podstawowej dzięki niezbędnym kompetencjom dla uczenia się i sukcesu akademickiego dzieci.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Rodzice są przede wszystkim odpowiedzialni za rozwój i naukę dzieci. Komunikacja między rodzicami a dziećmi na temat szkoły, w tym oczekiwania i aspiracje, jakie rodzice mają wobec swoich dzieci, a także aspekty szkoły, takie jak obecność i udział rodziców w aktywnościach szkolnych, jest powszechnie określana jako Zaangażowanie Rodziców (Parental Involvement, PI). Zwiększone PI w życiu dzieci wydaje się być pozytywnie powiązane z pozytywnym wpływem na rozwój dzieci, szczególnie w opanowaniu kompetencji samoregulacji (self-regulation, SR). Kompetencje SR to złożony proces, w którym jednostki przejmują kontrolę i są odpowiedzialne za swoje zachowania, poznanie i emocje w osiąganiu samodzielnie ustalonych celów. Zachowania SR są silnie związane z kontrolą hamowania i uwagi, gdy jednostki dążą do celów. Istnieje zatem związek z funkcjonowaniem wykonawczym, ponieważ to funkcje wykonawcze (executive functions, EF) umożliwiają aktywny proces SR.
Literatura dotycząca rodzicielstwa jest zgodna, że SR to proces na który wpływa jednostka, dlatego można go nauczać i doskonalić poprzez skuteczne rodzicielstwo. Programy interwencji rodzicielskich pojawiają się jako cenne narzędzie do adresowania i wspierania potrzeb edukacyjnych rodziców. Zaangażowanie rodziców w te programy zwiększa ich kompetencje w pomaganiu procesowi uczenia się swoich dzieci. Jednakże zapisywanie się rodziców na programy stacjonarne jest trudne (np. trudności z dojazdem, koszty, dostępność kursów). Aby przezwyciężyć te trudności, badacze zbadali skuteczność programów na odległość i online. Badacze odkryli, że te interwencje są skuteczne i pozwalają pokonać bariery, takie jak niższe koszty, elastyczność czasowa i łatwa dostępność.
Zazwyczaj interwencje dla rodziców są projektowane, aby zaspokajać potrzeby skoncentrowane na problemie (np. w rozwoju językowym dzieci). Te programy są zwykle skupione na konkretnym temacie, ale mogą tracić świadomość peryferyjną. Konieczne jest opracowanie programów dla rodziców, które nie są skupione na konkretnym problemie edukacyjnym, ale raczej programów prewencyjnych, adresujących codzienne problemy, takie jak kwestie społeczne, emocjonalne i behawioralne, z którymi rodzice muszą sobie radzić na co dzień.
Zatem to badanie ma na celu pomoc w odpowiedzi na tę potrzebę podkreśloną w literaturze, z głównym celem opracowania i oceny skuteczności programu interwencji na odległość i online (program Lupis) w celu promowania PI oraz wpłynięcia na rozwój strategii SR u ich dzieci, dostarczanego przez Facebook® dla rodziców dzieci w 1. i 2. klasie. Ten cel wynika z uznania PI i SR jako silnych predyktorów trajektorii edukacyjnej dzieci, ponieważ kluczowe jest promowanie kompetencji rodziców, aby pomóc im interweniować we wczesnych etapach uczenia się dzieci.
Program Lupis – Uzasadnienie teoretyczne Lupis opiera się na modelu procesu PI Hoover-Dempsey i Sandler, opracowanym przez Hoover-Dempsey i Sandler i aktualizowanym na przestrzeni lat. Model jest podzielony na pięć głównych poziomów, przy czym dwa poziomy odnoszą się do tego, co motywuje rodziców do zaangażowania się w edukację swoich dzieci (np. ich postrzeganie własnej skuteczności – poziom 1) oraz jak rodzice to robią (np. poprzez używanie mechanizmów uczenia się – poziom 1.5 i 2). Pozostałe poziomy dotyczą tego, jak dzieci postrzegają to PI (poziom 3) i jego wpływ na ich rozwój, szczególnie pod względem wiedzy i używania strategii SR, a także sukcesu akademickiego (poziomy 4 i 5).
W odniesieniu do SR, ramy leżące u podstaw programu Lupis to teoria społeczno-poznawcza, która wyjaśnia uczenie się jednostki jako wynik interakcji między czynnikami osobistymi, behawioralnymi i środowiskowymi. Model SR opisuje, jak jednostki angażują się we własne uczenie się; jest to model cykliczny i składa się z trzech faz (faza wstępna, faza wykonania lub kontroli wolicjonalnej oraz faza autorefleksji). Później zaproponowany jako cykliczny model PLEE (tj. Planowanie, Wykonanie i Ewaluacja), gdzie każda z tych faz procesu PLEE aktywuje cykl PLEE, który ma miejsce w jej obrębie.
Narzędzia teoretyczne:
- Program interwencji oparty na narracji wykorzystujący rodzaje wiedzy i sekwencję instruktażową.
Literatura identyfikuje programy interwencji oparte na narracji jako skuteczne w promowaniu SR u dzieci. Te interwencje oferują jednostkom możliwość nabycia, przećwiczenia i refleksji nad strategiami stosowanymi przez postacie do pokonywania ich wyzwań. Uczestnictwo rodziców w programie Lupis pomoże im przenieść poznaną treść i powiązane strategie SR na własne życie oraz nauczyć ich swoje dzieci. Szkolenie rodziców, skupione na nauce strategii SR i jak nauczać tej wiedzy swoje dzieci, będzie prowadzone poprzez dyskusję treści historii zgodnie z uzasadnieniem trzech rodzajów wiedzy: deklaratywnej, proceduralnej i warunkowej.
Dodatkowo, aby poprawić ich zdolność do szkolenia swoich dzieci, rodzice będą uczyć się treści SR poprzez podejście sekwencji instruktażowej. Sekwencja instruktażowa obejmuje cztery etapy: bezpośrednią instrukcję, modelowanie, praktykę z przewodnictwem i informacją zwrotną oraz praktykę autonomiczną.
- Aktywności programu interwencji wykorzystujące mądrą interwencję (wise intervention). Głównym celem mądrej interwencji jest pomoc jednostkom (w tym przypadku rodzicom) w konstruowaniu adaptacyjnych znaczeń, które umożliwiają im osiągnięcie ich celów. Mądra interwencja charakteryzuje się (a) krótkim czasem trwania, (b) prezentacją (nie stygmatyzującą ani niespecyficzną dla populacji klinicznych) oraz (c) skupieniem (na jednym przekonaniu, w przeciwieństwie do wielu powiązanych).
Biorąc to pod uwagę, Lupis to program interwencji oparty na narracji, na odległość i online, oparty na „Trzech małych świnkach” (ta tradycyjna historia została wybrana, ponieważ jest popularną opowieścią międzypokoleniową znaną rodzicom i dzieciom). Struktura Lupis będzie składać się z ośmiu cotygodniowych modułów (siedem modułów w ciągu pierwszych siedmiu tygodni i ostatni po trzech miesiącach). Każdy moduł będzie miał dwa momenty: (1) moment na odległość z dwiema częściami: (i) rodzice będą prezentowani krótkie filmy refleksyjne (od dwóch do pięciu minut każdy) o strategiach SR (na platformie edukacyjnej Edpuzzle®). Link dostępu będzie udostępniany w prywatnych grupach na Facebook®; (ii) rodzice będą prezentowani trzy aktywności do przeprowadzenia ze swoimi dziećmi; oraz (2) moment online poprzez sesję Zoom® do wspólnej refleksji między rodzicami na temat poznanej treści. Rodzice będą mogli wybrać pożądany poziom zaangażowania w program, ukończyć minimum lub wszystkie proponowane asynchroniczne i synchroniczne kroki modułów interwencji.
Badanie skuteczności programu będzie opierać się na projekcie klastrowego randomizowanego badania kontrolowanego (cluster Randomized Controlled Trial, cRCT), w którym szkoły podstawowe będą losowo przydzielane do jednego z trzech równoległych warunków: (i) Grupa Eksperymentalna (Experimental Group, EG), gdzie rodzice skorzystają z modułów o strategiach SR (np. ustalanie celów) poprzez program interwencji oparty na narracji; (ii) Grupa Kontrolna Aktywna (Active Control Group, ACG), gdzie rodzice skorzystają z ogólnych treści edukacyjnych skupiających się na metodach nauki (np. tworzenie planu nauki); (iii) Grupa Kontrolna Pasywna (Passive Control Group, PCG), gdzie rodzice nie skorzystają z interwencji. Około 150 rodziców/opiekunów (dalej określanych jako rodzice) weźmie udział i będzie reprezentować jednostkę analizy dla badania, a szkoły będą jednostką randomizacji.
Procedury i randomizacja To badanie zostało zatwierdzone przez Komisję Etyki ds. Badań Społecznych i Humanistycznych (CEICSH 037/2022), którą można skonsultować w rejestrze bieżącego badania. Administracja protokołu oceny dla tego badania została również zaakceptowana przez Monitoring Badań w Szkołach (Badanie nr 0461200037), koordynowany przez Ministerstwo Edukacji.
Rady szkół podstawowych na północy kraju zostaną zaproszone do zapisania się do programu. Następnie projekt zostanie przedstawiony nauczycielom i rodzicom w tych szkołach, które zaakceptują zapisy. Zarówno rodzice, jak i nauczyciele podpiszą swoją świadomą zgodę na udział w badaniu (nauczyciele udzielą jedynie pozwolenia na udział w zbieraniu danych). Świadoma zgoda będzie zawierać, na przykład: (i) opis i harmonogram programu interwencji; (ii) pozwolenie na udział w zbieraniu danych; (iii) a także pozwolenie na zbieranie danych z ich małymi dziećmi (1. i 2. klasa). Jednakże dzieci również wyrażą zgodę na udział w zbieraniu danych po tym, jak ich rodzice wyrazili zgodę na ich udział.
Dlatego każda szkoła, która zaakceptuje zapis do programu, zostanie losowo przydzielona numer związany z jedną z grup (tj. EG, ACG i PCG) w stosunku 1:1:1. Randomizacja nie będzie możliwa na poziomie indywidualnym, ponieważ uczestnicy z tej samej klasy i szkoły muszą być przydzieleni do tego samego warunku leczenia, aby zapobiec zanieczyszczeniu między grupami.
Retencja i zachęty dla uczestników Aby promować zaangażowanie rodziców w program interwencji i minimalizować ich rezygnację, badacze będą stosować dobre praktyki przedstawione w literaturze; na przykład, w każdej sesji rodzice będą proszeni o sprawdzenie, czy są jakieś problemy z ich dostępem do internetu, logowaniem się na platformy lub z kamerą lub dźwiękiem.
W pierwszym module badacze stworzą wprowadzający i powitalny film, dostarczą dokumenty przewodnie (FAQ i kontakty zespołu badawczego) oraz inne materiały, aby pomóc uczestnikom śledzić program Lupis. Wreszcie, badacze będą dostarczać powiadomienia i przypomnienia w Google Calendar® i poprzez posty na Facebook®, aby zapewnić świadomość rodziców o aktywnościach modułów. Ponadto, badacze będą dostarczać informacje zwrotne na temat aktywności, promować dyskusje grupowe i zawierać krótkie quizy w Edpuzzle®.
Ocena programu interwencji Miary programu będą odpowiadane przez rodziców (dotyczące ich postrzegania PI i ich zaangażowania w program interwencji), dzieci (do pomiaru SR) i nauczycieli (dotyczące ich postrzegania PI i używania strategii SR przez dzieci). Wszystkie miary będą odpowiadane w trzech momentach oceny.
Plan analizy statystycznej Analizy opisowe zostaną użyte do scharakteryzowania próby w traktowaniu danych socjodemograficznych.
Badacze przewidują, że mogą wystąpić różnice w zachowaniu każdego uczestniczącego rodzica. Zatem strategia analizy skupi się na podejściu zorientowanym na osobę, tj. badacze ocenią wpływ programu interwencji, biorąc pod uwagę klastry zaangażowania uczestników w każdym warunku eksperymentalnym (EG i ACG). Hierarchiczne grupowanie na zmiennych standaryzowanych zostanie użyte do określenia liczby klastrów, a następnie k-średnich do dopracowania dopasowania klastra. Efekty interwencji będą badane przy użyciu mieszanej ANOVA z Czasem (przed, po i FUP) jako czynnikiem wewnątrzpodmiotowym oraz Grupą (EG i ACG) i Klastrem jako czynnikami między podmiotami, skupiając się na interakcji Czas × Grupa i eksplorując interakcję Czas × Grupa × Klaster.
Kolejna analiza zostanie przeprowadzona, aby sprawdzić, czy są jakieś naturalne zmiany w czasie w PCG. W tym celu zostanie przeprowadzona mieszana ANOVA z Czasem (przed, po i FUP) jako czynnikiem wewnątrzpodmiotowym, aby zbadać zmiany w czasie w PCG. Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu oprogramowania IBM SPSS Statistics.
Oczekiwane wyniki Po analizie zorientowanej na osobę oczekuje się, że pojawią się odrębne profile rodziców w EG i ACG, zgodnie z ich poziomem zaangażowania w programy interwencji i ich postrzeganiem ich PI.
W analizie wewnątrzpodmiotowej zmiany w czasie (przed – po) w każdym profilu EG i ACG oczekuje się wzrostu PI i SR u dzieci. Oczekuje się, że znalezione różnice będą statystycznie istotne w każdym profilu EG i ACG. W FUP oczekuje się, że znalezione różnice w PI i SR u dzieci pozostaną stabilne w profilach EG i nieznacznie zmniejszą się w profilach ACG (po – FUP).
W analizie między podmiotami, porównując podobne profile EG i ACG w odniesieniu do PI i SR u dzieci, oczekuje się, że profile EG wykażą większy wzrost w czasie (przed – po). W FUP oczekuje się, że profile EG utrzymają stabilne wyniki w PI i SR u dzieci, a w profilach ACG oczekuje się, że mogą one nieznacznie zmniejszyć się (po – FUP). Oczekuje się, że te różnice będą statystycznie istotne.
Jako wyniki drugorzędne, badacze będą mieli postrzeganie PI i SR u dzieci przez nauczycieli. W pierwszej kolejności oczekuje się, że postrzeganie nauczycieli wzrośnie w czasie (przed – po) w każdym profilu EG i ACG. Oczekuje się, że znalezione różnice będą statystycznie istotne. W FUP oczekuje się, że różnice w postrzeganiu nauczycieli pozostaną stabilne w profilach EG i nieznacznie zmniejszą się w profilach ACG (po – FUP). Porównując postrzeganie PI i SR u dzieci przez nauczycieli w profilach EG i ACG, oczekuje się, że nastąpi większy wzrost postrzegania nauczycieli w profilach EG (przed – po). W FUP oczekuje się, że różnice w postrzeganiu nauczycieli pozostaną stabilne w profilach EG i nieznacznie zmniejszą się w profilach ACG (po – FUP). Oczekuje się, że te różnice będą statystycznie istotne.
W odniesieniu do naturalnych zmian w PCG, nie oczekuje się istotnych różnic w czasie (przed, po i FUP) w PI, SR u dzieci oraz postrzeganiu PI i SR u dzieci przez nauczycieli.
Uwagi etyczne Zespół badawczy deklaruje, że ten projekt będzie prowadzony bez jakichkolwiek komercyjnych lub finansowych konfliktów interesów. Uczestnicy będą wolontariuszami; nikt nie otrzyma żadnego wynagrodzenia lub nagrody za swój udział i żadne koszty nie będą związane z tym badaniem. Uczestnikom ze specyficznymi potrzebami wsparcia związanymi ze zdrowiem lub edukacją będą zapewnione alternatywy dostarczone przez podmioty, z którymi badacze mają partnerstwa.
Protokół oceny nie będzie dostępny do konsultacji przez nikogo spoza zespołu badawczego. Aby zapewnić prywatność i anonimowość uczestników, badacze wykorzystają system pseudonimizacji, przekształcając dane osobowe w zbiór danych, który nie może być powiązany z osobami, chyba że zostaną dostarczone dodatkowe informacje (np. klucz dekodujący). Te dane będą przechowywane w wielu lokalizacjach, a tylko główny badacz będzie miał dostęp do całego zbioru danych, który będzie używany wyłącznie do celów badawczych. Wreszcie, wszystkie procedury przechowywania, przetwarzania i ochrony danych osobowych będą zgodne z politykami Ogólnego Rozporządzenia o Ochronie Danych (GDPR) 2016/679; na przykład, wszystkie kwestionariusze zostaną zniszczone pięć lat po zakończeniu badania. Wreszcie, aby zapewnić sprawiedliwy dostęp i zagwarantować korzyści dla wszystkich uczestników, uczestnicy grup ACG i PCG zostaną zaproszeni do zapisania się do programu Lupis po ukończeniu końcowej oceny.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Braga District
-
Braga, Braga District, Portugalia, 4710-057
- University of Minho - Campus de Gualtar
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Rodzice dzieci z klas 1 i 2 szkoły podstawowej z formularzem świadomej zgody;
- Rodzice z dostępem do smartfona/komputera wyposażonego w kamerę i głośniki;
- Rodzice z dostępem do internetu;
- Dzieci z ustną zgodą oraz zgodą rodziców;
- Nauczyciele z świadomą zgodą.
Kryteria wyłączenia:
- Rodzice, dzieci i nauczyciele bez świadomej zgody;
- Rodzice bez dostępu do internetu lub urządzenia elektronicznego umożliwiającego dostęp do treści online.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna - Interwencja na odległość i online za pośrednictwem prywatnej grupy na Facebooku®.
Ta grupa weźmie udział w ośmiu modułach dotyczących strategii samoregulacji, prowadzonych w formie zdalnej i online, które mają na celu promowanie zaangażowania rodziców, a w konsekwencji samoregulacji u dzieci.
Uczestnikami będą rodzice uczniów pierwszych i drugich klas szkoły podstawowej.
|
Interwencja oparta na narracji – strategie samoregulacji omawiane w każdym module (np. wyznaczanie celów i proszenie o pomoc). Każdy moduł będzie zawierał: i) film omawiający strategie samoregulacji wplecione w bajkę „Trzy małe świnki”; ii) trzy aktywności związane z treścią filmu; iii) cotygodniową synchroniczną sesję wideokonferencji grupowej z wyszkolonym psychologiem edukacyjnym pełniącym rolę mediatora. |
|
Eksperymentalny: Aktywna Grupa Kontrolna – Interwencja na odległość i online poprzez prywatną grupę na Facebooku®
Ta grupa weźmie udział w ośmiu modułach dotyczących metod badania, realizowanych w formie zdalnej i online, których celem jest promowanie zaangażowania rodziców, a w konsekwencji samoregulacji u dzieci.
Uczestnikami będą rodzice uczniów pierwszych i drugich klas szkoły podstawowej.
|
Każdy moduł będzie zawierał: i) film omawiający metody badawcze; ii) trzy aktywności związane z treścią filmu; iii) cotygodniową synchroniczną sesję wideokonferencji grupowej z wyszkolonym psychologiem edukacyjnym pełniącym rolę mediatora.
|
|
Brak interwencji: Grupa Kontrolna Pasywna
Ta grupa rodziców nie skorzysta z interwencji i zareaguje na momenty oceny.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rodzice - Kwestionariusz socjodemograficzny
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed interwencją)
|
Te środki będą obejmować pytania dotyczące osób (np. płeć, wiek, poziom wykształcenia) oraz ich rodzin (np. liczba dzieci).
|
Wartość wyjściowa (przed interwencją)
|
|
Konstrukcja Roli Rodzicielskiej w Zaangażowaniu w Edukację Dziecka
Ramy czasowe: wyjściowo (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od wyjściowego); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od wyjściowego)
|
To narzędzie ocenia przekonania rodziców dotyczące ich zaangażowania w edukację dziecka i składa się z 16 pozycji podzielonych na dwie części: (i) Część 1 (Przekonania dotyczące aktywności w roli, dziesięć pozycji dotyczących przekonań rodziców na temat tego, co powinno być zrobione w odniesieniu do edukacji ich dzieci, np. „Wierzę, że to moja odpowiedzialność, aby pomagać mojemu dziecku w odrabianiu prac domowych”). Rodzice będą odpowiadać na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 („Zdecydowanie się nie zgadzam”) do 6 („Zdecydowanie się zgadzam”); oraz (ii) Część 2 (Postawy wobec szkoły, sześć pozycji dotyczących odczuć rodziców związanych z ich doświadczeniami szkolnymi, gdy byli uczniami (np. „Moje doświadczenia szkolne były…”). Rodzice będą odpowiadać na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 („Złe”) do 6 („Dobre”). Wartość alfa Cronbacha dla oryginału wynosiła odpowiednio .80 i .85.
|
wyjściowo (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od wyjściowego); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od wyjściowego)
|
|
Poczucie Własnej Skuteczności Rodziców w Pomaganiu Dziecku Osiągać Sukcesy w Szkole
Ramy czasowe: wyjściowo (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po pomiarze wyjściowym); w obserwacji (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po pomiarze wyjściowym)
|
To narzędzie ocenia postrzeganie przez rodziców własnej skuteczności w pomaganiu dziecku odnieść sukces w szkole za pomocą siedmiu pozycji (np., „Czuję, że moje wysiłki, by pomóc dziecku w nauce, przynoszą sukces”).
Rodzice będą odpowiadać na sześciopunktowej skali typu Likerta, od 1 („Bardzo mocno się nie zgadzam”) do 6 („Bardzo mocno się zgadzam”).
Współczynnik alfa Cronbacha w oryginalnym badaniu wynosił .78.
|
wyjściowo (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po pomiarze wyjściowym); w obserwacji (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po pomiarze wyjściowym)
|
|
Postrzeganie przez rodziców konkretnych zaproszeń do zaangażowania ze strony dziecka
Ramy czasowe: linia wyjściowa (przed interwencją); Natychmiast po interwencji (6 tygodni po linii wyjściowej); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii wyjściowej)
|
To narzędzie (sześć pozycji) ocenia postrzeganie przez rodziców swojego zaangażowania w odpowiedzi na zaproszenia swoich dzieci (np. "Moje dziecko poprosiło mnie o udział w specjalnym wydarzeniu w szkole").
Rodzice wskażą częstotliwość tych zaproszeń na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 ("Nigdy") do 6 ("Codziennie").
Alfa Cronbacha dla oryginalnego badania wynosiła .78.
|
linia wyjściowa (przed interwencją); Natychmiast po interwencji (6 tygodni po linii wyjściowej); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii wyjściowej)
|
|
Percepcje rodziców dotyczące konkretnych zaproszeń do zaangażowania ze strony nauczyciela
Ramy czasowe: punkt wyjściowy (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po punkcie wyjściowym); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Ta miara (sześć pozycji) ocenia postrzeganie przez rodziców ich zaangażowania w odpowiedzi na zaproszenia nauczycieli swoich dzieci (np. "Nauczyciel mojego dziecka poprosił mnie o udział w specjalnym wydarzeniu w szkole").
Rodzice będą wskazywać częstotliwość tych zaproszeń na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 ("Nigdy") do 6 ("Codziennie").
Współczynnik alfa Cronbacha w oryginalnym badaniu wynosił .81.
|
punkt wyjściowy (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po punkcie wyjściowym); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Postrzegany Kontekst Życia Rodziców
Ramy czasowe: wyjściowo (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od pomiaru wyjściowego); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od pomiaru wyjściowego)
|
To narzędzie (15 pozycji) ocenia postrzeganie przez rodziców ograniczeń (np. Czasu i Energii oraz Wiedzy i Umiejętności) w ich zaangażowaniu w edukację dziecka.
Rodzice będą odpowiadać na sześć stwierdzeń dotyczących Czasu i Energii (np. "Mam wystarczająco dużo czasu i energii, aby skutecznie komunikować się z moim dzieckiem na temat dnia w szkole") oraz dziewięć stwierdzeń dotyczących Wiedzy i Umiejętności (np. "Wiem wystarczająco dużo na tematy związane z pracą domową mojego dziecka, aby mu/mu pomóc") na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 ("Zdecydowanie nie zgadzam się") do 6 ("Zdecydowanie zgadzam się").
Współczynnik alfa Cronbacha w oryginalnym badaniu wynosił odpowiednio .84 i .83.
|
wyjściowo (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od pomiaru wyjściowego); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od pomiaru wyjściowego)
|
|
Mechanizmy pomiaru zaangażowania rodziców
Ramy czasowe: wartości wyjściowe (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po pomiarze wyjściowym); badanie kontrolne (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po pomiarze wyjściowym)
|
Skala ta (51 pozycji) ocenia strategie zaangażowania rodziców i ich „mechanizmy”.
Rodzice będą odpowiadać na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 („Zupełnie nieprawda”) do 6 („Całkowicie prawda”) na: (i) 13 pozycji dotyczących Zachęcania (np. „Zachęcamy to dziecko, by wierzyło, że może się uczyć nowych rzeczy”); (ii) dziesięć pozycji dotyczących Modelowania (np. „Pokazujemy temu dziecku, że lubimy uczyć się nowych rzeczy”); (iii) 13 pozycji dotyczących Wzmocnienia (np. „Pokazujemy temu dziecku, że lubimy, gdy chce się uczyć nowych rzeczy”) oraz (iv) 15 pozycji dotyczących Instrukcji (np. „Uczymy to dziecko, by pracowało we własnym tempie podczas odrabiania lekcji”).
Współczynnik alfa Cronbacha dla czterech wymiarów oryginalnego badania wynosił odpowiednio .91,
.88,
.90 i .93.
|
wartości wyjściowe (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po pomiarze wyjściowym); badanie kontrolne (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po pomiarze wyjściowym)
|
|
Ocena modułu - zaangażowanie na platformach
Ramy czasowe: Podczas 5-tygodniowego okresu interwencji, od punktu wyjściowego (przed interwencją) do momentu bezpośrednio po interwencji (tydzień 6)
|
Interakcje rodziców na platformach internetowych zostaną zebrane jako miary obserwacyjne zaangażowania rodziców w program.
Miary obserwacyjne będą obejmować odpowiedzi uczestników na treść filmów Edpuzzle®, komentarze do postów na Facebooku® oraz liczbę uczestniczonych sesji na Zoom®.
|
Podczas 5-tygodniowego okresu interwencji, od punktu wyjściowego (przed interwencją) do momentu bezpośrednio po interwencji (tydzień 6)
|
|
Szkoła Kształtów
Ramy czasowe: linia wyjściowa (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po linii wyjściowej); Kontrola po interwencji (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii wyjściowej)
|
Aby ocenić strategie SR u dzieci, badacze przeprowadzą neuropsychologiczny test funkcji wykonawczych.
Shape School ma format książeczki z opowiadaniem, która zawiera kreskówki z różnymi kształtami geometrycznymi (kwadraty i koła) w różnych kolorach (czerwonym, niebieskim i żółtym).
Test składa się z czterech warunków eksperymentalnych (kontrolnego, inhibicji, przełączania i obu).
Dla każdego warunku rejestruje się liczbę poprawnie zidentyfikowanych bodźców oraz czas reakcji, a wartość efektywności oblicza się, dzieląc liczbę poprawnych bodźców przez czas reakcji w każdym warunku (Efektywność = #Poprawnych/Całkowity Czas).
Wartości spójności wewnętrznej dla Escola de Formas wykazują odpowiedni wynik dla warunków B (α = .89),
C (α = .71),
oraz D (α = .71).
Z wyjątkiem dwóch pozycji, odpowiedzi dzieci były poprawne dla warunku A (α = 1).
|
linia wyjściowa (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po linii wyjściowej); Kontrola po interwencji (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii wyjściowej)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nauczyciele - miary socjodemograficzne
Ramy czasowe: linia bazowa (przed interwencją)
|
Nauczyciele rozpoczną od udzielenia odpowiedzi na krótkie pytania dotyczące ich danych socjodemograficznych, takich jak płeć, wiek, poziom wykształcenia i lata doświadczenia.
|
linia bazowa (przed interwencją)
|
|
Inwentarz Procesów Samoregulacji Uczenia Się
Ramy czasowe: linia bazowa (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po linii bazowej); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii bazowej)
|
Aby zbadać postrzeganie przez nauczycieli stosowania przez dzieci strategii samoregulacji, badacze zaadaptują Inwentarz Procesów Samoregulacji Uczenia się (IPAA).
W związku z tym nauczyciele będą musieli odpowiedzieć na dziewięć zaadaptowanych pozycji opartych na trzech fazach procesu SR: (i) trzy pozycje dotyczące Planowania; (ii) trzy pozycje dotyczące Realizacji; oraz (iii) trzy pozycje dotyczące Ewaluacji.
Nauczyciele ocenią zaadaptowane pozycje zgodnie z częstotliwością obserwacji tych parametrów u uczniów w pięciopunktowej skali typu Likerta od 1 („Nigdy”) do 5 („Zawsze”).
Rzetelność podskali dla badania oryginalnego wynosi odpowiednio α = .84,
α = .77,
oraz α = .85.
|
linia bazowa (przed interwencją); bezpośrednio po interwencji (6 tygodni po linii bazowej); obserwacja kontrolna (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni po linii bazowej)
|
|
Zaangażowanie w środowisku szkolnym
Ramy czasowe: linia wyjściowa (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od linii wyjściowej); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od linii wyjściowej)
|
Aby zebrać informacje na temat postrzegania PI przez nauczycieli, nauczyciele wypełnią zmodyfikowaną wersję ankiety Zaangażowania w szkole (Yamamoto i in., 2016).
Zatem nauczyciele ocenią swoje postrzeganie tego, jak często rodzice uczestniczą w szkolnych aktywnościach swoich dzieci, na pięciu pozycjach (np., "Rodzice (ojciec i/lub matka) odwiedzili w klasie"), na sześciopunktowej skali typu Likerta od 1 ("Nigdy") do 6 ("Zawsze").
Współczynnik alfa Cronbacha z oryginalnego badania wynosił 0,82.
|
linia wyjściowa (przed interwencją); Bezpośrednio po interwencji (6 tygodni od linii wyjściowej); Kontrola (3 miesiące po interwencji; 19 tygodni od linii wyjściowej)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Sandra Mesquita, MSc, Psychology Research Center, School of Psychology, University of Minho, Braga, Portugal
- Krzesło do nauki: Armanda Pereira, PhD, Centre for Trandisciplinary Development Studies, University of Trás-os-Montes and Alto Douro, Vila Real, Portugal.
- Krzesło do nauki: Pedro Rosário, PhD, Psychology Research Center, School of Psychology, University of Minho, Braga, Portugal
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CEICSH 037/2022
- 2021.07428.BD (Inny numer grantu/finansowania: FCT (Foundation for Science and Technology))
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .