Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zachowanie dziecka podczas pulpektomii zębów trzonowych mlecznych przy użyciu systemu z pojedynczym narzędziem rotacyjnym versus instrumentacja ręczna.

16 lutego 2026 zaktualizowane przez: Amira Mohamed Ibrahim Mohamed Ibrahim, Cairo University

Ocena zachowania dziecka przy użyciu systemu pojedynczego narzędzia rotacyjnego w porównaniu z instrumentacją manualną w pulpektomii zębów trzonowych mlecznych - randomizowane badanie kliniczne (RCT).

Głównym celem jest porównanie zachowania dzieci podczas stosowania konwencjonalnej ręcznej instrumentacji versus instrumentacji rotacyjnej za pomocą pojedynczego systemu rotacyjnego do pulpektomii w zębach trzonowych mlecznych poprzez Randomizowane Badanie Kliniczne.

Głównym pytaniem, na które ma odpowiedzieć, jest:

Czy istnieje różnica w zachowaniu dzieci podczas stosowania pojedynczego systemu plików rotacyjnych versus ręcznej instrumentacji w pulpektomii w zębach trzonowych mlecznych?

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Pulpektomia zyskała popularność w praktyce stomatologii dziecięcej jako metoda zachowania zębów mlecznych w ich pozycji aż do ich fizjologicznej resorpcji. Nastąpiła zmiana paradygmatu od stosowania instrumentacji ręcznej do instrumentacji rotacyjnej w przygotowaniu kanałów w zębach mlecznych. Chociaż badania pokazują, że stosowanie instrumentów rotacyjnych skraca czas instrumentacji, co z kolei wpływa na zachowanie dziecka, to bezpośredni wpływ na zachowanie dzieci nie został oceniony.

Zachowanie dzieci odgrywa integralną rolę i jest podstawowym wymogiem w praktyce stomatologii dziecięcej. Ocena zachowania dziecka podczas zabiegu stomatologicznego jest jedną z najważniejszych umiejętności stomatologa dziecięcego dla pomyślnego zakończenia leczenia stomatologicznego.

Co ciekawe, zauważono, że czas leczenia pacjentów z lękiem lub problemami z zarządzaniem zachowaniem jest średnio o 40% dłuższy niż u normalnych pacjentów przechodzących ten sam zabieg.

Dużo uwagi poświęcono temu, aby pulpektomia stała się mniej czasochłonną i bardziej efektywną procedurą. Te wyzwania doprowadziły do wprowadzenia endodoncji rotacyjnej w stomatologii dziecięcej. Jednakże nietypowa morfologia kanałów korzeniowych i cieńsza zębina korzeniowa ograniczyły zastosowanie endodoncji rotacyjnej w zębach mlecznych. Wprowadzono różne zmodyfikowane protokoły, aby przezwyciężyć takie bariery i zapobiec niepożądanym powikłaniom.

Dzięki tym opcjom dentyści mogą wykonać pulpektomię z mniejszą traumą psychiczną dla dziecka, zmniejszając tym samym lęk i kształtując pozytywne zachowanie. Wskaźnik akceptacji proponowanej metody leczenia przez dziecko może również wzrosnąć. Ponadto zastosowanie systemu pilników rotacyjnych może utrzymać równowagę między czasem leczenia a efektywnym zarządzaniem zachowaniem u dzieci.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

54

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci:

    • W wieku 4-6 lat, zdrowi medycznie i współpracujący.

  • Zęby:

    • Podlegające leczeniu drugie trzonowce mleczne w żuchwie z klinicznymi objawami lub symptomami nieodwracalnego zapalenia miazgi.

Kryteria radiologiczne przedoperacyjne:

  • Brak wewnętrznej lub zewnętrznej resorpcji korzenia.
  • Brak przejaśnień okołowierzchołkowych lub międzykorzeniowych.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci:

    • Dzieci nie współpracujące.
    • Dzieci z chorobami ogólnoustrojowymi.
    • Niepełnosprawność fizyczna lub umysłowa.
    • Odmowa udziału.
    • Niemożność uczestniczenia w wizytach kontrolnych.
    • Odmowa podpisania świadomej zgody.

Zęby:

  • Zęby wcześniej otwierane.
  • Ruchome trzonowce mleczne w żuchwie.
  • Ból przy opukiwaniu.
  • Obrzęk w przedsionku lub przy palpacji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa I pulpektomia z użyciem systemu jednego pilnika rotacyjnego
Podanie znieczulenia miejscowego po stronie zajętego zęba. Założenie koferdamu w celu izolacji, a następnie przeprowadzenie standaryzowanej procedury pulpektomii przy użyciu dużego sterylnego wiertła kulistego w końcówce szybkoobrotowej z obfitym płukaniem. Po otwarciu dostępu do komory sprawdzono drożność kanałów korzeniowych we wszystkich zlokalizowanych kanałach za pomocą pilnika K nr 10 (0,02%), a następnie pojedynczy pilnik rotacyjny (stożek 20/4) zostanie ustawiony na pożądaną długość roboczą w zależności od elektronicznego lokalizatora wierzchołka (1 mm krócej niż wierzchołek) i użyty w pulpektomii ruchem szczotkującym z prędkością obrotową 300 obr./min z momentem obrotowym ustawionym na najniższym poziomie, z płukaniem solą fizjologiczną.
pojedynczy system pilników rotacyjnych Fanta AF F jeden pilnik rotacyjny 20 stożek 4
Aktywny komparator: Pulpektomia grupy II przy użyciu ręcznego systemu pilników
Podanie znieczulenia miejscowego po stronie zajętego zęba.
Zastosowanie koferdamu do izolacji, następnie zostanie przeprowadzona standaryzowana procedura pulpektomii przy użyciu dużego sterylnego wiertła kulistego w końcówce wysokobrotowej z obfitym płukaniem.
Po otwarciu dostępu do komory, ręczne narzędzia (pilniki K, Mani, Inc., Japonia) o rozmiarach 15, 20, 25, 30 zostaną dobrane do pożądanej długości roboczej w zależności od elektronicznego lokalizatora wierzchołka (1 mm krótsze niż wierzchołek) i użyte w pulpektomii ruchem szczotkującym z płukaniem solą fizjologiczną.
pliki manualne (k files, Mani, Inc., Japonia) rozmiar 15,20,25,30

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
• poziom zachowania dziecka
Ramy czasowe: Natychmiast po leczeniu

poziom zachowania dziecka według skali oceny zachowania Frankl'a

  • ocena 1 oznacza zdecydowanie negatywne "odmowa leczenia, strachliwość"
  • ocena 2 oznacza negatywne "niechęć do zaakceptowania leczenia, brak współpracy"
  • ocena 3 oznacza pozytywne "akceptacja leczenia, pacjent stosuje się do wskazówek dentysty"
  • ocena 4 oznacza zdecydowanie pozytywne "dobry kontakt z dentystą, śmiech i radość"
Natychmiast po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość obturacyjna
Ramy czasowe: Natychmiast po leczeniu.
Zdjęcie pantomograficzne (według kryteriów Colla i Sadriana)
Natychmiast po leczeniu.
Czas instrumentacji
Ramy czasowe: Podczas leczenia
używając stopera
Podczas leczenia
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: po 6, 12, 24, 48 i 72 godzinach oraz 1 tygodniu po leczeniu.

Prosząc pacjenta i/lub opiekuna o użycie 4-stopniowej skali bólu, rodzic każdego uczestnika otrzyma 6 fiszek zawierających cztery twarze i słowo opisujące każdą z nich.

0 - Brak: Nie występuje ból.

  1. - Łagodny: Ból występuje, ale nie rozprasza; łatwo go zignorować.
  2. - Umiarkowany: Ból jest rozpraszający; możliwy do opanowania, ale ogranicza aktywności.
  3. - Silny: Intensywny ból; niemożność koncentracji, wymaga natychmiastowego działania lub leków.
po 6, 12, 24, 48 i 72 godzinach oraz 1 tygodniu po leczeniu.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 kwietnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 czerwca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 lutego 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 lutego 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Pedo departmenCairo University

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

dane są dostępne u odpowiedniego autora na uzasadnioną prośbę

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Fanta AF F jeden plik rotacyjny 20 stożek 4

Subskrybuj