Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie dwóch strategii agitacji igły w EBUS-TBNA pod kątem wydajności diagnostycznej

27 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Phan Quang Hieu

Randomizowane, pojedynczo zaślepione badanie kontrolowane porównujące dwie strategie poruszania igłą podczas endoskopowej ultrasonografii oskrzelowej z przezoskrzelową biopsją aspiracyjną cienkoigłową pod kątem wydajności diagnostycznej u pacjentów z powiększonymi węzłami chłonnymi śródpiersia

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy liczba agitań igły podczas przezoskrzelowej biopsji aspiracyjnej cienkoigłowej pod kontrolą ultrasonografii endoskopowej (EBUS-TBNA) wpływa na wydajność diagnostyczną u pacjentów z powiększonymi węzłami chłonnymi śródpiersia. Badanie oceni również jakość próbek tkankowych oraz bezpieczeństwo różnych strategii agitacji igły.

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć badanie, to:

Czy liczba agitań igły poprawia wydajność diagnostyczną? Czy większa liczba agitań igły zwiększa długość rdzenia tkankowego i adekwatność próbki? Czy istnieją różnice w powikłaniach związanych z procedurą między dwiema strategiami agitacji igły? Naukowcy porównają dwie strategie agitacji igły podczas EBUS-TBNA, aby sprawdzić, czy jedno podejście zapewnia lepszą wydajność diagnostyczną, lepszą jakość próbki i podobne bezpieczeństwo procedury.

Uczestnicy:

  • Przejdą EBUS-TBNA jako część swojej oceny klinicznej
  • Zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch strategii agitacji igły
  • Mierzona będzie długość rdzenia ich próbek tkankowych i oceniana ich adekwatność diagnostyczna
  • Będą monitorowani pod kątem powikłań związanych z procedurą

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Endobronchoskopowa biopsja aspiracyjna cienkoigłowa pod kontrolą ultrasonografii (EBUS-TBNA) stała się standardową minimalnie inwazyjną metodą pobierania próbek z węzłów chłonnych śródpiersia u pacjentów z podejrzeniem nowotworów klatki piersiowej i łagodnymi limfadenopatiami. Pomimo powszechnego stosowania i ogólnie wysokiej skuteczności diagnostycznej, zmienność technik zabiegowych może przyczyniać się do niejednorodności jakości próbek i wydajności diagnostycznej.

Wśród czynników proceduralnych liczba mieszania igłą podczas każdego wkłucia stanowi modyfikowalną zmienną techniczną, która może wpływać na pozyskiwanie tkanki. Zwiększone mieszanie igłą może teoretycznie zwiększyć uzysk tkanki i długość rdzenia poprzez promowanie mechanicznej dyssekcji tkanki węzłowej; jednak nadmierne mieszanie może również zwiększyć zanieczyszczenie krwią, zmniejszyć interpretowalność próbki lub podnieść ryzyko urazu proceduralnego. Odwrotnie, mniej mieszania może ograniczyć uszkodzenie tkanki, ale potencjalnie skutkować niewystarczającym pobraniem próbek. Obecnie nie ma wysokiej jakości dowodów ustalających optymalną strategię mieszania, a zmienność zależna od operatora pozostaje powszechna w praktyce klinicznej.

To randomizowane, pojedynczo zaślepione badanie kontrolowane ma na celu porównanie dwóch z góry zdefiniowanych strategii mieszania igłą podczas EBUS-TBNA. Standaryzując wszystkie inne zmienne proceduralne, badanie ma na celu wyizolowanie wpływu liczby mieszania na wydajność diagnostyczną. Obiektywne wskaźniki proceduralne, w tym zmierzona długość rdzenia tkanki i adekwatność próbki, będą systematycznie oceniane w celu ilościowej oceny jakości próbki. Wyniki bezpieczeństwa zabiegu będą również monitorowane, aby ocenić, czy różnice w strategii mieszania wpływają na częstość powikłań.

Oczekuje się, że wyniki tego badania dostarczą opartych na dowodach danych, które wspierają techniczną standaryzację EBUS-TBNA i informują wytyczne proceduralne mające na celu optymalizację efektywności diagnostycznej przy zachowaniu bezpieczeństwa.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

180

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Ho Chi Minh
      • Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh, Wietnam, 700000
        • Rekrutacyjny
        • University Medical Center Ho Chi Minh city
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Hieu Q Phan, MD, M.Sc.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek ≥ 18 lat
  • Obecność powiększonych węzłów chłonnych śródpiersia lub wnęk płuc wymagających diagnostycznej oceny w badaniu tomografii komputerowej (TK) klatki piersiowej, zdefiniowanych jako krótka średnica osiowa ≥ 10 mm mierzona na obrazach osiowych
  • Kliniczne wskazanie do EBUS-TBNA
  • Zdolność do wyrażenia pisemnej świadomej zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Nieskorygowane zaburzenia krzepnięcia (liczba płytek krwi < 100 000/mm³; INR > 1,5; lub czas protrombinowy < 50% wartości kontrolnej)
  • Ostry zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 4 tygodni lub trwająca niestabilna dławica piersiowa
  • Znaczna niedrożność górnych dróg oddechowych (łagodna lub złośliwa) z ≥ 50% redukcją średnicy światła tchawicy
  • Niestabilność hemodynamiczna (np. utrzymująca się hipotensja, znaczna arytmia lub potrzeba stosowania leków wazopresyjnych)
  • Niewydolność oddechowa oporna na tlenoterapię, zdefiniowana jako utrzymująca się SpO₂ ≤ 90% pomimo tlenoterapii
  • Uporczywy kaszel uniemożliwiający wykonanie bronchoskopii
  • Wywiad ciężkiej alergii na środki znieczulające miejscowo lub leki sedacyjne stosowane podczas zabiegu
  • Odmowa lub niezdolność do wyrażenia świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 10 do <30 Agitacje (Cel 20)
Uczestnicy przejdą przezskórną aspirację igłową pod kontrolą endoskopii oskrzelowej (EBUS-TBNA) przy użyciu strategii słabego wstrząsania igłą: od 10 do mniej niż 30 wstrząsów igłą na jedno wkłucie, z docelową liczbą około 20 wstrząsów. Wszystkie pozostałe parametry proceduralne, w tym typ igły, liczba wkłuć, technika ssania oraz postępowanie z próbkami, będą ustandaryzowane.
Interwencja polega na modyfikacji liczby ruchów igłą wykonywanych podczas każdego wkłucia w endoskopowej ultrasonografii przezoskrzelowej z biopsją aspiracyjną cienkoigłową (EBUS-TBNA). Uczestnicy są randomizowani do jednej z dwóch zdefiniowanych strategii poruszania igłą: strategii o niskim zakresie (od 10 do mniej niż 30 ruchów na wkłucie, cel około 20) lub strategii o wysokim zakresie (od 30 do 60 ruchów na wkłucie, cel około 45 do 50). Wszystkie pozostałe zmienne proceduralne, w tym typ igły, liczba wkłuć, technika aspiracji i postępowanie z próbką, są ustandaryzowane.
Inne nazwy:
  • Agitacja igłą EBUS-TBNA
  • Modyfikacja Numeru Agitacji
Eksperymentalny: 30 do 60 Agitacji (Cel 45-50)
Uczestnicy przejdą endoskopową ultrasonografię oskrzelową z przezoskrzelową biopsją aspiracyjną cienkoigłową (EBUS-TBNA) z zastosowaniem strategii intensywnego poruszania igłą: 30 do 60 ruchów igły na jedno wprowadzenie, z docelową liczbą około 45 do 50 ruchów. Wszystkie pozostałe parametry procedury, w tym rodzaj igły, liczba wprowadzeń, technika aspiracji oraz sposób postępowania z próbkami, będą standaryzowane.
Interwencja polega na modyfikacji liczby ruchów igłą wykonywanych podczas każdego wkłucia w endoskopowej ultrasonografii przezoskrzelowej z biopsją aspiracyjną cienkoigłową (EBUS-TBNA). Uczestnicy są randomizowani do jednej z dwóch zdefiniowanych strategii poruszania igłą: strategii o niskim zakresie (od 10 do mniej niż 30 ruchów na wkłucie, cel około 20) lub strategii o wysokim zakresie (od 30 do 60 ruchów na wkłucie, cel około 45 do 50). Wszystkie pozostałe zmienne proceduralne, w tym typ igły, liczba wkłuć, technika aspiracji i postępowanie z próbką, są ustandaryzowane.
Inne nazwy:
  • Agitacja igłą EBUS-TBNA
  • Modyfikacja Numeru Agitacji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność diagnostyczna EBUS-TBNA
Ramy czasowe: W ciągu 7-14 dni po zabiegu
Proporcja przypadków, w których EBUS-TBNA zapewnia ostateczną diagnozę histopatologiczną na podstawie próbek tkanek pobranych podczas procedury.
W ciągu 7-14 dni po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Długość rdzenia tkanki
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu
Zmierzona długość rdzenia tkankowego pobranego podczas EBUS-TBNA, zarejestrowana w centymetrach bezpośrednio po pobraniu próbki.
Natychmiast po zabiegu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik powikłań związanych z procedurą
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni po zabiegu
Częstość występowania powikłań związanych z procedurą, w tym krwawienia, zakażenia, odmy opłucnowej lub innych niepożądanych zdarzeń związanych z EBUS-TBNA.
W ciągu 30 dni po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 lutego 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 września 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 lutego 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 lutego 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

1 maja 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UMP-EBUS-2026-01
  • IRB-VN01002/IRB00010293 (Inny numer grantu/finansowania: University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane indywidualnych uczestników, leżące u podstaw wyników opisanych w publikacji, w tym dane demograficzne, zmienne proceduralne, dane dotyczące pierwotnych i wtórnych punktów końcowych oraz dane dotyczące bezpieczeństwa.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne od 6 miesięcy po opublikowaniu głównych wyników i pozostaną dostępne przez 5 lat po publikacji.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp zostanie udzielony na uzasadnioną prośbę badaczom, którzy przedstawią metodologicznie poprawny wniosek. Wnioski zostaną przejrzane przez głównego badacza i, jeśli będzie to wymagane, przez instytucjonalną komisję etyczną. Zanonimizowane dane zostaną udostępnione po podpisaniu umowy o wykorzystaniu danych.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj