- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07502937
Wieloośrodkowe badanie interwencyjne dotyczące zastosowania platformy 3-stopni swobody (3DOF) w celu oceny bezpieczeństwa i użyteczności systemu oraz jego wpływu na równowagę, propriocepcję i deficyty neurologiczne w rehabilitacji pacjentów z zaburzeniami neurologicznymi. (3DOF)
Wieloośrodkowe badanie interwencyjne dotyczące wykorzystania platformy o 3 stopniach swobody (3DOF) w celu oceny bezpieczeństwa i użyteczności systemu oraz jego wpływu na równowagę, propriocepcję i deficyty neurologiczne w rehabilitacji pacjentów z zaburzeniami neurologicznymi.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Schorzenia neurologiczne, takie jak udar mózgu, choroba Parkinsona (PD), stwardnienie zanikowe boczne (ALS) i łagodne zaburzenia poznawcze (MCI), często upośledzają równowagę i czucie głębokie poprzez połączone mechanizmy ośrodkowe i obwodowe. Zmiany w wrzecionach mięśniowych, mechanoreceptorach stawowych i objętościach istoty szarej kory mózgowej zaburzają kontrolę postawy, koordynację oraz zdolność dostosowywania ruchów bez ciągłej informacji wzrokowej. Te deficyty prowadzą do niestabilności chodu, zwiększonego ryzyka upadków, urazów, utraty samodzielności i wysokiego wykorzystania opieki zdrowotnej, szczególnie w starzejących się populacjach, gdzie wielochorobowość i słabość są powszechne. W tym kontekście interwencje, które mogą skutecznie oddziaływać na dysfunkcje równowagi i czucia głębokiego, są wysoce istotne dla obecnych wyzwań opieki zdrowotnej, które obejmują redukcję hospitalizacji związanych z upadkami, wspieranie bezpiecznego życia w społeczności oraz poprawę jakości życia osób z przewlekłymi chorobami neurologicznymi. Konwencjonalna neurorehabilitacja opiera się na ćwiczeniach równowagi prowadzonych przez terapeutę, treningu chodu na podłożu lub bieżni oraz czynnościach ukierunkowanych na zadania. Podejścia te są skuteczne, ale często ograniczone intensywnością i zmiennością, które można zastosować w rutynowej praktyce, oraz brakiem obiektywnych danych kinematycznych do prowadzenia spersonalizowanej progresji. Systemy robotyczne i ruchome platformy stosowane w badaniach wykazały, że trening równowagi oparty na perturbacjach i ukierunkowany na zadania może poprawić odpowiedzi posturalne, chód i ryzyko upadków w kilku populacjach neurologicznych, jednak wiele komercyjnych urządzeń oferuje tylko dwa stopnie swobody i ograniczone zakresy ruchu. Dowody na integrację immersyjnych gier ruchowych i rzeczywistości wirtualnej (VR) z treningiem równowagi sugerują korzyści w zaangażowaniu i stymulacji poznawczo-ruchowej, ale istniejące technologie często nie są adaptacyjne, nie wykorzystują pełnego przechwytywania ruchu całego ciała i były oceniane głównie w małych, jednorodnych pod względem patologii kohortach. Istnieje wciąż luka dla systemów wielofunkcyjnych, które łączą mechaniczne perturbacje wieloosiowe, analizę ruchu bez markerów i immersyjne gry ruchowe oraz są systematycznie testowane w różnych schorzeniach neurologicznych w ramach rzeczywistych przepływów klinicznych. Platforma 3DoF została opracowana z platformy ruchowej do sportu w urządzenie specjalnie dostosowane do neurorehabilitacji. Zapewnia kontrolowany przechył, pochylenie i przesunięcie pionowe, połączone z systemem przechwytywania ruchu bez markerów, który w czasie rzeczywistym szacuje pozycję kluczowych segmentów ciała i środek masy. Łącząc te dane kinematyczne z adaptacyjnym modelem sterowania i grami ruchowymi opartymi na VR, platforma może dostarczać stopniowane i powtarzalne wyzwania równowagi, jednocześnie zapewniając bezpieczeństwo pacjenta poprzez wsparcie uprzęży i ścisłe ograniczenia oprogramowania dotyczące prędkości i amplitudy. Uzasadnienie niniejszego badania to (a) zweryfikowanie, czy to urządzenie bez oznakowania CE może być bezpiecznie i wykonalnie stosowane w rutynowych warunkach rehabilitacyjnych, (b) ocena jego użyteczności i akceptowalności zarówno dla pacjentów, jak i personelu, oraz (c) zbadanie, czy dodanie treningu na Platformie 3DoF do konwencjonalnej terapii przynosi mierzalne korzyści w zakresie równowagi, sprawności ruchowej, funkcji poznawczych, zmęczenia, stresu i jakości życia w różnych schorzeniach neurologicznych. Centralna hipoteza zakłada, że Platforma 3DoF może być bezpiecznie zintegrowana z wielodyscyplinarnymi ścieżkami neurorehabilitacji, jest akceptowalna i użyteczna dla pacjentów i klinicystów, oraz, w połączeniu ze standardową terapią, prowadzi do lepszej poprawy równowagi, czucia głębokiego i wyników funkcjonalnych w porównaniu z samą standardową terapią.
Główne cele:
- Ocena bezpieczeństwa dla pacjentów i operatorów poprzez monitorowanie zdarzeń niepożądanych i błędów systemu podczas wszystkich sesji.
- Ocena użyteczności i wykonalności urządzenia przy użyciu zwalidowanych kwestionariuszy oraz zgłaszanych przez pacjentów miar stresu, lęku i doświadczenia użytkownika.
Cele drugorzędne:
- Ilościowa ocena wpływu treningu na Platformie 3DoF na równowagę, chód i sprawność ruchową przy użyciu ustalonych skal klinicznych i pomiarów instrumentalnych bez markerów.
- Ocena zmian w sprawności poznawczej, postrzeganym zmęczeniu, wpływie psychospołecznym i zdrowotnej jakości życia.
- Porównanie wyników między pacjentami otrzymującymi konwencjonalną rehabilitację plus Platformę 3DoF a tymi otrzymującymi samą konwencjonalną rehabilitację.
- Opracowanie i walidacja adaptacyjnych modułów oprogramowania, które automatycznie dostosowują trudność ćwiczeń na podstawie analizy ruchu w czasie rzeczywistym.
Jeśli badanie potwierdzi swoje hipotezy, Platforma 3DoF mogłaby zaoferować klinicystom wszechstronne, bogate w dane narzędzie do prowadzenia intensywnego, ukierunkowanego na zadania i angażującego treningu równowagi w ramach zwykłych warunków opieki. Integracja obiektywnych wskaźników kinematycznych ze standardowymi skalami klinicznymi może wspierać bardziej precyzyjną stratyfikację pacjentów, wczesne wykrywanie zaburzeń równowagi i precyzyjne dostosowywanie programów rehabilitacyjnych w czasie. Dla pacjentów połączenie immersyjnych gier ruchowych, spersonalizowanej trudności i solidnych środków bezpieczeństwa ma potencjał zwiększenia motywacji, przestrzegania zaleceń i zysków funkcjonalnych, ostatecznie redukując upadki, poprawiając samodzielność w czynnościach życia codziennego i podnosząc ogólną jakość życia. Na poziomie systemu taka wspomagana technologicznie rehabilitacja mogłaby przyczynić się do bardziej efektywnego wykorzystania zasobów poprzez skrócenie pobytów szpitalnych, ułatwienie bezpieczniejszego wypisu i umożliwienie strukturyzowanych interwencji kontrolnych w przewlekłych populacjach neurologicznych.
METODY To wieloośrodkowe interwencyjne badanie kliniczne ocenia Platformę 3DoF zarówno u zdrowych ochotników, jak i u pacjentów z przewlekłymi schorzeniami neurologicznymi. Zgodnie z protokołem (Wersja 4.0, 27.03.2025) badanie obejmuje łączną próbę 60 uczestników: 15 zdrowych osób i 45 pacjentów (15 z chorobą Parkinsona, 10 po udarze, 10 z ALS i 10 z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi). Badanie ma dwufazowy projekt. Początkowa faza obejmuje zdrowych ochotników przechodzących badania przesiewowe, trening z urządzeniem i powtarzane sesje testowe w celu oceny bezpieczeństwa, użyteczności i wykonalności, a także zebrania normatywnych danych wyjściowych. Druga faza przyjmuje prosty schemat randomizacji przydzielający 40 pacjentów do dwóch grup: konwencjonalna rehabilitacja sama lub konwencjonalna rehabilitacja połączona z treningiem na Platformie 3DoF. Obie grupy ukończą dwanaście 60-minutowych sesji konwencjonalnej terapii, podczas gdy ramię eksperymentalne otrzyma dodatkowe sesje (do 30 minut) na Platformie 3DoF, w tym ćwiczenia i krótkie zadania gier ruchowych. Testowane interwencje składają się z: (1) standardowej rehabilitacji prowadzonej zgodnie z praktyką kliniczną, oraz (2) dodatkowego treningu na dynamicznej Platformie 3DoF, która zapewnia kontrolowany przechył, pochylenie i przesunięcie pionowe, przechwytywanie ruchu bez markerów oraz gry ruchowe oparte na VR lub monitorze. Miary wyników obejmują pierwszorzędowe punkty końcowe protokołu: użyteczność, wykonalność i bezpieczeństwo urządzenia. Drugorzędowe punkty końcowe oceniają wpływ na równowagę, sprawność ruchową, funkcje poznawcze, stres, zmęczenie i jakość życia, a także porównanie między dwoma ramionami leczenia oraz walidację adaptacyjnego oprogramowania ćwiczeń. Analizy statystyczne opisane w protokole obejmują podsumowanie danych i porównanie między dwiema grupami badawczymi w celu oceny efektów leczenia na wszystkie miary kliniczne i funkcjonalne. Wszystkie odstępstwa, zdarzenia niepożądane i błędy systemu są dokumentowane w celu wsparcia ocen bezpieczeństwa i wykonalności. Jeśli chodzi o wstępne wyniki, badanie obecnie oczekuje na czwartą rewizję przez włoskie Ministerstwo Zdrowia. ięcej, urządzenie zostało już wprowadzone do środowiska klinicznego, a 22 testy przedkliniczne na zdrowych uczestnikach, również wymagane przez Ministerstwo, zostały pomyślnie zakończone.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Christian Lunetta, MD
- Numer telefonu: +39 02 50725266
- E-mail: christian.lunetta@icsmaugeri.it
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
Pacjenci: dorośli w wieku od 18 do 80 lat.
Pacjenci: potwierdzona diagnoza jednego z następujących przewlekłych schorzeń neurologicznych: udar mózgu, choroba Parkinsona, stwardnienie zanikowe boczne (SLA) lub łagodne zaburzenia poznawcze (MCI).
Pacjenci: zdolni do zrozumienia i przestrzegania procedur badania oraz udzielenia świadomej zgody.
Zdrowi ochotnicy: dorośli w wieku od 18 do 65 lat.
Zdrowi ochotnicy: zdolni do zrozumienia i przestrzegania procedur badania oraz udzielenia świadomej zgody.
Zdrowi ochotnicy: członkowie personelu rehabilitacyjnego z uczestniczących ośrodków.
Kryteria wyłączenia:
Pacjenci: ciężkie zaburzenia psychiczne lub zaburzenia poznawcze, które upośledzają zdolność do wypełniania testów poznawczych i kwestionariuszy samoopisowych.
Pacjenci: niezdolni do udzielenia świadomej zgody.
Pacjenci: umiarkowane do ciężkie zaburzenia poznawcze, zdefiniowane jako wynik ECAS poniżej 81,92 u uczestników z SLA lub wynik Matryc Ravena poniżej 18,36 u uczestników z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi.
Pacjenci: schorzenia neurologiczne lub fizyczne, które znacząco ograniczają użycie kończyn dolnych i uniemożliwiają stanie na platformie, w tym siła mięśni kończyn dolnych wynosząca 3 lub mniej w skali Medical Research Council (MRC).
Pacjenci: masa ciała większa niż 100 kg.
Pacjenci: obecny lub niedawny udział, w ciągu ostatnich 3 miesięcy, w innych programach rehabilitacyjnych lub interwencjach, które mogłyby wpłynąć na wyniki badania.
Pacjenci: uzależnienie od alkoholu lub substancji, które mogłoby zagrozić bezpieczeństwu podczas sesji treningowych.
Pacjenci: niestabilne schorzenia zdrowotne, które mogłyby sprawić, że użycie Platformy 3DoF i/lub gogli wirtualnych byłoby niebezpieczne lub niewłaściwe, takie jak ciężka choroba sercowo-naczyniowa, ciężka choroba układu oddechowego lub inne niestabilne schorzenia medyczne.
Zdrowi ochotnicy: schorzenia zdrowotne, które mogłyby sprawić, że użycie Platformy 3DoF i/lub gogli wirtualnych byłoby niebezpieczne lub niewłaściwe, takie jak ciężka choroba sercowo-naczyniowa, ciężka choroba układu oddechowego lub inne niestabilne schorzenia medyczne.
Zdrowi ochotnicy: jakakolwiek niepełnosprawność ruchowa.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa Leczenia Robotycznego
Uczestnicy otrzymują rehabilitację konwencjonalną plus trening z urządzeniem Platforma Równowagi 3DOF.
Obie grupy przechodzą 12 sesji rehabilitacji konwencjonalnej trwających co najmniej 30 minut każda, trzy razy w tygodniu, zgodnie ze zwykłą praktyką kliniczną. Uczestnicy tej grupy dodatkowo otrzymują sesje z Platformą Równowagi 3DOF trwające do 15 minut każda pod nadzorem terapeuty. |
System platformy równowagi 3DOF wyróżnia się poprzez zapewnianie kontrolowanych perturbacji w trzech stopniach swobody: przechylenie, pochylenie i przesunięcie pionowe (wznoszenie), przy czym ten ostatni jest unikalną cechą służącą do zwiększania stymulacji proprioceptywnej.
Platforma integruje system beznacznikowego przechwytywania ruchu, który śledzi środek masy pacjenta w czasie rzeczywistym bez użycia czujników noszonych na ciele.
|
|
Inny: Grupa Kontrolna
Uczestnicy otrzymują jedynie konwencjonalną rehabilitację, zgodnie ze standardową praktyką kliniczną.
Obie grupy przechodzą 12 sesji konwencjonalnej rehabilitacji, każda trwająca co najmniej 30 minut, trzy razy w tygodniu.
|
Tradycyjne leczenie rehabilitacyjne prowadzone zgodnie z typową praktyką kliniczną w uczestniczących ośrodkach.
Uczestnicy przechodzą 12 sesji trwających co najmniej 30 minut każda, trzy razy w tygodniu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji do zakończenia interwencji, do 4 tygodni
|
Bezpieczeństwo platformy 3DoF dla uczestników i operatorów będzie oceniane poprzez rejestrowanie częstości występowania i częstotliwości zdarzeń niepożądanych zgłaszanych przez uczestnika lub obserwowanych przez operatora podczas każdej sesji badawczej.
Zdarzenia niepożądane obejmują na przykład upadki lub epizody niestabilności podczas korzystania z platformy, bóle mięśniowo-szkieletowe po ćwiczeniach, awarie techniczne platformy, zawroty głowy lub nudności związane ze stymulacją przedsionkową lub rzeczywistością wirtualną oraz przedwczesne przerwanie sesji przez uczestnika lub terapeutę. |
Od pierwszej sesji do zakończenia interwencji, do 4 tygodni
|
|
Ocena Skali Użyteczności Systemu (SUS)
Ramy czasowe: Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4).
|
SUS składa się z serii 10 pytań, na które użytkownicy odpowiadają, korzystając z 5-punktowej skali Likerta, od "zdecydowanie nie zgadzam się" do "zdecydowanie się zgadzam".
Pytania są zaprojektowane tak, aby ocenić różne aspekty użyteczności, takie jak łatwość użytkowania, złożoność i satysfakcja użytkownika.
Łączny wynik waha się od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą użyteczność.
|
Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4).
|
|
Ocena Jakości Opieki Zdrowotnej z Perspektywy Pacjenta (QUEST) 2.0
Ramy czasowe: Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4).
|
Kwestionariusz QUEST 2.0 służy do oceny satysfakcji pacjentów z usług opieki zdrowotnej.
„QUEST” oznacza „Jakość Opieki Oczami Pacjenta” i został opracowany w celu pomiaru postrzegania przez pacjentów jakości usług opieki zdrowotnej oraz wsparcia.
Wersja 2.0 jest aktualizacją oryginalnego kwestionariusza, zaprojektowaną tak, aby był bardziej wszechstronny i odpowiedni dla różnych środowisk opieki zdrowotnej.
Wynik jest raportowany jako łączny wynik kwestionariusza; wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję z urządzenia i związanych z nim usług.
|
Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4).
|
|
Ocena Kwestionariusza Percepcji Pacjenta w Rehabilitacji Wspomaganej Technologicznie
Ramy czasowe: Sesja 12 (ocena końcowa, tydzień 4).
|
Aby ocenić postrzeganie przez pacjentów rehabilitacji wspomaganej technologią przy użyciu Kwestionariusza Postrzegania Rehabilitacji Wspomaganej Technologią przez Pacjenta (TARPP-Q).
Kwestionariusz TARPP-Q składa się z 10 pytań z odpowiedziami wielokrotnego wyboru, co łącznie daje 29 pozycji.
Kwestionariusz ocenia osobiste doświadczenia i postrzeganie rehabilitacji wspomaganej technologią przez pacjentów, w tym aspekty takie jak użyteczność, pozytywne nastawienie, postrzeganie utrudnień i stres.
Wyniki przedstawiane są jako łączny wynik kwestionariusza; wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne postrzeganie rehabilitacji wspomaganej technologią.
|
Sesja 12 (ocena końcowa, tydzień 4).
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w Inwentarzu Lęku Stanu i Cechy
Ramy czasowe: Podstawowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
STAI: Jest to skrót od "State-Trait Anxiety Inventory", czyli psychometryczny kwestionariusz służący do oceny poziomu lęku u dorosłych.
Istnieją dwie wersje kwestionariusza: jedna mierzy lęk stanowy (chwilowy, sytuacyjny), a druga mierzy lęk cechowy (stabilny, dyspozycyjny).
Łączny wynik mieści się w zakresie od 20 do 80 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy poziom lęku.
|
Podstawowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w Skali Postrzeganego Stresu (PSS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana subiektywnie zgłaszanego stresu związanego z aktywnością wykonywaną podczas używania urządzenia, oceniana za pomocą Skali Odczuwanego Stresu (PSS).
Wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
|
Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w Skali Równowagi Berga
Ramy czasowe: Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w zakresie równowagi oceniana za pomocą Skali Równowagi Berga (BBS).
Skala BBS ocenia równowagę i stabilność w 14 zadaniach.
Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 56, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą równowagę.
|
Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana wartości od wyjściowej w teście Timed Up and Go (TUG)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana mobilności i równowagi oceniana za pomocą testu Timed Up and Go (TUG), zdefiniowana jako czas potrzebny do wstania z krzesła, przejścia 3 metrów, obrócenia się, powrotu i ponownego usiąścia.
Niższe wartości wskazują na lepsze wyniki. |
Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w teście 6-minutowego marszu (6MWT)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana funkcjonalnej wydolności chodu oceniana za pomocą 6-minutowego testu marszowego (6MWT), zdefiniowana jako dystans pokonany w ciągu 6 minut.
Wyższe wartości wskazują na lepsze wyniki.
|
Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana wartości bazowej w teście marszu na 10 metrów (10MWT)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (Sesja 1) oraz Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w wydajności chodu oceniana za pomocą Testu Chodu na 10 Metrów (10MWT), używanego do oceny prędkości chodu na dystansie 10 metrów. Wyższe wartości wskazują na lepszą wydajność. Ram czasowy: |
Linia wyjściowa (Sesja 1) oraz Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w skali Fugl-Meyer
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w funkcji motorycznej, czuciowej i równowagi oceniana za pomocą Skali Fugl-Meyera.
Wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję neurologiczną.
|
Punkt wyjściowy (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w czasie ukończenia ścieżki w grze exergame
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w zapisanej przez urządzenie wydajności podczas gry ruchowej, zdefiniowana jako czas potrzebny na ukończenie ścieżki gry ruchowej, mierzona w sekundach.
Niższe wartości wskazują na lepszą wydajność.
|
Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w jakości życia (EuroQol-5D)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w jakości życia związanej ze zdrowiem oceniana za pomocą EuroQol-5D (EQ-5D).
Wynik mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy postrzegany stan zdrowia.
|
Linia wyjściowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Skala Psychospołecznego Wpływu Urządzeń Wspomagających (PIADS)
Ramy czasowe: Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Psychospołeczny wpływ urządzenia oceniany na końcu leczenia za pomocą Skali Psychospołecznego Wpływu Urządzeń Wspomagających (PIADS), obejmujący postrzegane efekty na zdolność funkcjonalną, samoskuteczność i uczestnictwo.
Wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywny psychospołeczny wpływ urządzenia. |
Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w teście łączenia punktów (Trail Making Test) część A - wykonanie
Ramy czasowe: Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w sprawności poznawczej ocenianej za pomocą Testu Łączenia Punktów część A. Niższe wartości wskazują na lepsze wyniki.
|
Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w wynikach testu Stroopa
Ramy czasowe: Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana w wydajności poznawczej ocenianej za pomocą testu Stroopa.
Wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność poznawczą. |
Linia bazowa (Sesja 1) i Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście rozpiętości cyfr
Ramy czasowe: Linia bazowa (Sesja 1) oraz Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
Zmiana pamięci roboczej i uwagi oceniana za pomocą testu rozpiętości cyfr.
Wyższe wyniki wskazują na lepsze funkcjonowanie pamięci roboczej. |
Linia bazowa (Sesja 1) oraz Sesja 12 (ocena końcowa, Tydzień 4)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w dokładności docelowej kolekcji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (Sesja 1, Tydzień 1) i Sesja 12 (Tydzień 4)
|
Zmiana w rejestrowanej przez urządzenie wydajności podczas gry exergame, zdefiniowana jako procent celów pomyślnie zebranych podczas zadania.
Wyższe wartości wskazują na lepszą wydajność.
|
Punkt wyjściowy (Sesja 1, Tydzień 1) i Sesja 12 (Tydzień 4)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w dokładności unikania przeszkód
Ramy czasowe: Linia bazowa (Sesja 1, Tydzień 1) oraz Sesja 12 (Tydzień 4)
|
Zmiana w zapisie wydajności gry ruchowej przez urządzenie, zdefiniowana jako procent poprawnie unikniętych przeszkód podczas zadania.
Wyższe wartości wskazują na lepszą wydajność.
|
Linia bazowa (Sesja 1, Tydzień 1) oraz Sesja 12 (Tydzień 4)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3DoF - CTSM125-24 e MON04_24
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .