- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07502937
Um Estudo de Intervenção Multicêntrico sobre a Utilização de uma Plataforma de 3 Graus de Liberdade (3DOF) para Avaliar a Segurança e a Usabilidade do Sistema e o seu Impacto no Equilíbrio, Propriocepção e Défices Neurológicos na Reabilitação de Doentes com Perturbações Neurológicas. (3DOF)
Um Estudo Intervencional Multicêntrico sobre a Utilização de uma Plataforma de 3 Graus de Liberdade (3DOF) para Avaliar a Segurança e Usabilidade do Sistema e o Seu Impacto no Equilíbrio, Proprioceção e Défices Neurológicos na Reabilitação de Pacientes com Perturbações Neurológicas.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Condições neurológicas como o acidente vascular cerebral (AVC), a doença de Parkinson (DP), a esclerose lateral amiotrófica (ELA) e o comprometimento cognitivo leve (CCL) prejudicam frequentemente o equilíbrio e a proprioceção através de mecanismos centrais e periféricos combinados. Alterações nos fusos musculares, nos mecanorreceptores articulares e nos volumes de matéria cinzenta cortical comprometem o controlo postural, a coordenação e a capacidade de adaptar movimentos sem feedback visual contínuo. Estes défices conduzem a instabilidade da marcha, aumento do risco de quedas, lesões traumáticas, perda de independência e elevada utilização de cuidados de saúde, especialmente em populações idosas onde a multimorbilidade e a fragilidade são prevalentes. Neste contexto, intervenções que possam visar eficazmente a disfunção do equilíbrio e da proprioceção são altamente relevantes para os atuais desafios dos cuidados de saúde, que incluem a redução de hospitalizações relacionadas com quedas, o apoio a uma vida comunitária segura e a melhoria da qualidade de vida em pessoas com doença neurológica crónica. A neurorreabilitação convencional baseia-se em exercícios de equilíbrio guiados por terapeutas, treino de marcha no solo ou em tapete rolante e atividades orientadas para tarefas. Estas abordagens são eficazes, mas muitas vezes limitadas pela intensidade e variabilidade que podem ser fornecidas na prática de rotina, e pela escassez de dados cinemáticos objetivos para orientar a progressão personalizada. Sistemas robóticos e de plataformas móveis utilizados em contextos de investigação demonstraram que o treino de equilíbrio baseado em perturbações e específico para tarefas pode melhorar as respostas posturais, a marcha e o risco de quedas em várias populações neurológicas, no entanto, muitos dispositivos comerciais oferecem apenas dois graus de liberdade e amplitudes de movimento restritas. Evidências sobre a integração de exergames imersivos e realidade virtual (RV) no treino de equilíbrio sugerem benefícios no envolvimento e na estimulação cognitivo-motora, mas as tecnologias existentes são frequentemente não adaptativas, não exploram a captura de movimento de corpo inteiro e foram avaliadas principalmente em coortes pequenas e de patologia única. Existe ainda uma lacuna para sistemas multifuncionais que combinem perturbações mecânicas multi-eixo, análise de movimento sem marcadores e exergames imersivos, e que sejam testados sistematicamente em diversas condições neurológicas dentro de fluxos de trabalho clínicos reais. A Plataforma 3DoF foi desenvolvida a partir de uma plataforma de movimento para desempenho desportivo para um dispositivo especificamente adaptado para neurorreabilitação. Fornece rotação, inclinação e translação vertical controladas, acopladas a um sistema de captura de movimento sem marcadores que estima a posição de segmentos corporais chave e do centro de massa em tempo real. Ao ligar estes dados cinemáticos a um modelo de controlo adaptativo e a exergames baseados em RV, a plataforma pode fornecer desafios de equilíbrio graduados e repetíveis, mantendo a segurança do paciente através de suporte por arnês e limites de software rigorosos na velocidade e amplitude. A justificação do presente estudo é (a) verificar que este dispositivo não marcado CE pode ser utilizado de forma segura e viável em contextos de reabilitação de rotina, (b) avaliar a sua usabilidade e aceitabilidade tanto para pacientes como para profissionais, e (c) explorar se a adição do treino na Plataforma 3DoF à terapia convencional produz benefícios mensuráveis no equilíbrio, desempenho motor, cognição, fadiga, stress e qualidade de vida em diferentes condições neurológicas. A hipótese central é que a Plataforma 3DoF pode ser integrada de forma segura em vias de neurorreabilitação multidisciplinar, é aceitável e utilizável por pacientes e clínicos, e, quando combinada com terapia padrão, leva a melhorias superiores no equilíbrio, proprioceção e resultados funcionais em comparação com a terapia padrão isolada.
Objetivos primários:
- Avaliar a segurança para pacientes e operadores através da monitorização de eventos adversos e erros do sistema durante todas as sessões.
- Avaliar a usabilidade e viabilidade do dispositivo utilizando questionários validados e medidas reportadas pelo paciente de stress, ansiedade e experiência do utilizador.
Objetivos secundários:
- Quantificar o impacto do treino na Plataforma 3DoF no equilíbrio, marcha e desempenho motor utilizando escalas clínicas estabelecidas e medidas instrumentadas sem marcadores.
- Avaliar alterações no desempenho cognitivo, fadiga percebida, impacto psicossocial e qualidade de vida relacionada com a saúde.
- Comparar os resultados entre pacientes que recebem reabilitação convencional mais Plataforma 3DoF e aqueles que recebem apenas reabilitação convencional.
- Desenvolver e validar módulos de software adaptativo que ajustam automaticamente a dificuldade do exercício com base na análise de movimento em tempo real.
Se o estudo confirmar as suas hipóteses, a Plataforma 3DoF poderá oferecer aos clínicos uma ferramenta versátil e rica em dados para fornecer treino de equilíbrio de alta intensidade, específico para tarefas e envolvente dentro de contextos de cuidados habituais. A integração de indicadores cinemáticos objetivos com escalas clínicas padrão pode apoiar uma estratificação mais precisa dos pacientes, deteção precoce de défices de equilíbrio e afinação de programas de reabilitação ao longo do tempo. Para os pacientes, a combinação de exergames imersivos, dificuldade personalizada e medidas de segurança robustas tem o potencial de aumentar a motivação, adesão e ganhos funcionais, reduzindo finalmente as quedas, melhorando a autonomia nas atividades de vida diária e melhorando a qualidade de vida geral. A nível de sistema, esta reabilitação assistida por tecnologia poderia contribuir para uma utilização mais eficiente dos recursos, encurtando estadias hospitalares, facilitando alta mais segura e permitindo intervenções de seguimento estruturadas em populações neurológicas crónicas.
MÉTODOS Este estudo clínico intervencional multicêntrico avalia a Plataforma 3DoF tanto em voluntários saudáveis como em pacientes com condições neurológicas crónicas. De acordo com o protocolo (Versão 4.0, 27.03.2025), o estudo inclui uma amostra total de 60 participantes: 15 indivíduos saudáveis e 45 pacientes (15 com doença de Parkinson, 10 pós-AVC, 10 com ELA e 10 com comprometimento cognitivo leve). O estudo segue um desenho de duas fases. Uma fase inicial envolve voluntários saudáveis submetidos a rastreio, treino no dispositivo e sessões de teste repetidas para avaliar segurança, usabilidade e viabilidade, bem como para recolher dados normativos de base. Uma segunda fase adota um esquema de randomização simples que atribui 40 pacientes a dois grupos: reabilitação convencional isolada ou reabilitação convencional combinada com treino na Plataforma 3DoF. Ambos os grupos completam doze sessões de terapia convencional de 60 minutos, enquanto o braço experimental recebe sessões adicionais (até 30 minutos) na Plataforma 3DoF, incluindo exercícios e tarefas curtas de exergames. As intervenções testadas consistem em: (1) reabilitação padrão fornecida de acordo com a prática clínica, e (2) treino adicional na Plataforma 3DoF dinâmica, que fornece rotação, inclinação e translação vertical controladas, captura de movimento sem marcadores, e exergames baseados em RV ou monitor. As medidas de resultado incluem os endpoints primários do protocolo: usabilidade, viabilidade e segurança do dispositivo. Endpoints secundários avaliam o impacto no equilíbrio, desempenho motor, funções cognitivas, stress, fadiga e qualidade de vida, bem como a comparação entre os dois braços de tratamento e a validação do software de exercício adaptativo. As análises estatísticas descritas no protocolo incluem sumarização de dados e comparação entre os dois grupos de estudo para avaliar os efeitos do tratamento em todas as medidas clínicas e funcionais. Todos os desvios, eventos adversos e erros do sistema são documentados para apoiar as avaliações de segurança e viabilidade. Relativamente a resultados preliminares, o estudo está atualmente à espera da quarta revisão pelo Ministério da Saúde italiano. No entanto, o dispositivo já foi introduzido no contexto clínico, e 22 testes pré-clínicos em participantes saudáveis, também solicitados pelo Ministério, foram concluídos com sucesso.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Christian Lunetta, MD
- Número de telefone: +39 02 50725266
- E-mail: christian.lunetta@icsmaugeri.it
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
Pacientes: adultos com idades entre os 18 e os 80 anos.
Pacientes: diagnóstico confirmado de uma das seguintes condições neurológicas crónicas: acidente vascular cerebral, doença de Parkinson, esclerose lateral amiotrófica (ELA) ou défice cognitivo ligeiro (DCL).
Pacientes: capazes de compreender e seguir os procedimentos do estudo e fornecer consentimento informado.
Voluntários saudáveis: adultos com idades entre os 18 e os 65 anos.
Voluntários saudáveis: capazes de compreender e seguir os procedimentos do estudo e fornecer consentimento informado.
Voluntários saudáveis: membros da equipa de reabilitação dos centros participantes.
Critérios de Exclusão:
Pacientes: perturbações psiquiátricas graves ou perturbações cognitivas que comprometam a capacidade de completar testes cognitivos e questionários de autoavaliação.
Pacientes: incapazes de fornecer consentimento informado.
Pacientes: défice cognitivo moderado a grave, definido como uma pontuação ECAS abaixo de 81,92 em participantes com ELA ou uma pontuação nas Matrizes Progressivas de Raven abaixo de 18,36 em participantes com défice cognitivo ligeiro.
Pacientes: condições neurológicas ou físicas que limitem significativamente o uso dos membros inferiores e impeçam a permanência na plataforma, incluindo força muscular dos membros inferiores de 3 ou menos na escala do Medical Research Council (MRC).
Pacientes: peso corporal superior a 100 kg.
Pacientes: participação atual ou recente, nos últimos 3 meses, noutros programas ou intervenções de reabilitação que possam afetar os resultados do estudo.
Pacientes: dependência de álcool ou substâncias que possa comprometer a segurança durante as sessões de treino.
Pacientes: condições de saúde instáveis que possam tornar o uso da Plataforma 3DoF e/ou do dispositivo de visualização montado na cabeça inseguro ou inadequado, tais como doença cardiovascular grave, doença respiratória grave ou outras condições médicas instáveis.
Voluntários saudáveis: condições de saúde que possam tornar o uso da Plataforma 3DoF e/ou do dispositivo de visualização montado na cabeça inseguro ou inadequado, tais como doença cardiovascular grave, doença respiratória grave ou outras condições médicas instáveis.
Voluntários saudáveis: qualquer incapacidade motora.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de Tratamento Robótico
Os participantes recebem reabilitação convencional mais treino com o dispositivo Plataforma de Equilíbrio 3DOF.
Ambos os grupos realizam 12 sessões de reabilitação convencional de pelo menos 30 minutos cada, três vezes por semana, de acordo com a prática clínica habitual. Os participantes deste grupo recebem adicionalmente sessões na Plataforma de Equilíbrio 3DOF de até 15 minutos cada, sob supervisão do terapeuta. |
O sistema de plataforma de equilíbrio 3DOF distingue-se por fornecer perturbações controladas em três graus de liberdade: rotação, inclinação e translação vertical (heave), sendo esta última uma característica única para melhorar a estimulação proprioceptiva.
A plataforma integra um sistema de captura de movimento sem marcadores que monitoriza o Centro de Massa do paciente em tempo real sem sensores vestíveis.
|
|
Outro: Grupo de Controlo
Os participantes recebem apenas reabilitação convencional, de acordo com a prática clínica habitual.
Ambos os grupos realizam 12 sessões de reabilitação convencional de pelo menos 30 minutos cada, três vezes por semana.
|
Tratamento reabilitativo tradicional administrado de acordo com a prática clínica habitual nos centros participantes.
Os participantes realizam 12 sessões de pelo menos 30 minutos cada, três vezes por semana.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Incidência de Eventos Adversos
Prazo: Desde a primeira sessão até ao final da intervenção, até 4 semanas
|
A segurança da plataforma 3DoF para participantes e operadores será avaliada através do registo da incidência e frequência de eventos adversos relatados pelo participante ou observados pelo operador durante cada sessão de estudo.
Os eventos adversos incluem, por exemplo, quedas ou episódios de instabilidade durante a utilização da plataforma, dor musculoesquelética pós-exercício, avarias técnicas da plataforma, tonturas ou náuseas relacionadas com estimulação vestibular ou realidade virtual, e interrupção prematura da sessão pelo participante ou terapeuta.
|
Desde a primeira sessão até ao final da intervenção, até 4 semanas
|
|
Avaliação da Escala de Usabilidade do Sistema (SUS)
Prazo: Sessão 12 (avaliação final, Semana 4).
|
O SUS consiste numa série de 10 perguntas, que os utilizadores respondem utilizando uma escala de Likert de 5 pontos, que vai desde "discordo totalmente" até "concordo totalmente".
As perguntas são concebidas para avaliar vários aspetos da usabilidade, tais como facilidade de utilização, complexidade e satisfação do utilizador.
A pontuação total varia entre 0 e 100, sendo que pontuações mais elevadas indicam uma melhor usabilidade.
|
Sessão 12 (avaliação final, Semana 4).
|
|
Avaliação da Qualidade dos Cuidados Através dos Olhos do Doente (QUEST) 2.0
Prazo: Sessão 12 (avaliação final, Semana 4).
|
Este questionário QUEST 2.0 é utilizado para avaliar a satisfação dos doentes com os serviços de saúde.
"QUEST" significa "Qualidade dos Cuidados Através dos Olhos do Doente" e foi desenvolvido para medir as perceções dos doentes sobre a qualidade dos serviços de saúde e apoio.
A versão 2.0 é uma atualização do questionário original concebida para o tornar mais abrangente e adequado para vários contextos de saúde.
Relatado como pontuação total do questionário; pontuações mais elevadas indicam maior satisfação com o dispositivo e serviços relacionados.
|
Sessão 12 (avaliação final, Semana 4).
|
|
Avaliação do Questionário de Perceção do Paciente em Reabilitação Assistida por Tecnologia
Prazo: Sessão 12 (avaliação final, 4ª semana).
|
Para avaliar a perceção do paciente sobre a reabilitação assistida por tecnologia através do Questionário de Perceção do Paciente sobre Reabilitação Assistida por Tecnologia (TARPP-Q).
O TARPP-Q consiste em 10 perguntas com respostas de escolha múltipla, totalizando 29 itens.
O questionário avalia as experiências pessoais e perceções dos pacientes sobre a reabilitação assistida por tecnologia, incluindo aspetos como usabilidade, atitude positiva, perceção de obstáculos e angústia.
Reportado como pontuação total do questionário; pontuações mais altas indicam uma perceção mais positiva da reabilitação assistida por tecnologia.
|
Sessão 12 (avaliação final, 4ª semana).
|
|
Alteração em relação à linha de base no Inventário de Ansiedade Traço-Estado
Prazo: Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
STAI: Significa "State-Trait Anxiety Inventory", um questionário psicométrico utilizado para avaliar os níveis de ansiedade em adultos.
Existem duas versões do questionário: uma mede a ansiedade-estado (momentânea, situacional) e a outra mede a ansiedade-traço (estável, disposicional).
A pontuação total varia entre 20 e 80, sendo que pontuações mais elevadas indicam maior ansiedade.
|
Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base na Escala de Stress Percebido (PSS)
Prazo: Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no stress auto-reportado relacionado com a atividade realizada durante a utilização do dispositivo, avaliada com a Escala de Stress Percebido (PSS).
Pontuações mais elevadas indicam maior stress percebido.
|
Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração em relação ao valor basal na Escala de Equilíbrio de Berg
Prazo: Linha de base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no desempenho do equilíbrio avaliada com a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS).
A BBS avalia o equilíbrio e a estabilidade em 14 tarefas.
A pontuação total varia de 0 a 56, sendo que pontuações mais altas indicam melhor desempenho de equilíbrio.
|
Linha de base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em relação à Linha de Base no Teste Timed Up and Go (TUG)
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração na mobilidade e equilíbrio avaliada com o teste Timed Up and Go (TUG), definido como o tempo necessário para se levantar de uma cadeira, caminhar 3 metros, virar, caminhar de volta e sentar-se.
Valores mais baixos indicam um melhor desempenho. |
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base no Teste de Caminhada de 6 Minutos (6MWT)
Prazo: Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração na capacidade funcional de marcha avaliada através do Teste de Caminhada de 6 Minutos (TC6M), definida como a distância percorrida em 6 minutos.
Valores mais elevados indicam melhor desempenho.
|
Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base no Teste de Caminhada de 10 Metros (10MWT)
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no desempenho da marcha avaliada com o Teste de Caminhada de 10 Metros (10MWT), utilizado para avaliar a velocidade de marcha ao longo de 10 metros. Valores mais elevados indicam melhor desempenho. Prazo: |
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em relação à Linha de Base na Pontuação da Avaliação de Fugl-Meyer
Prazo: Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração na função motora, sensorial e de equilíbrio avaliada com a Avaliação de Fugl-Meyer.
Pontuações mais altas indicam melhor função neurológica.
|
Linha de Base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Variação em Relação à Linha de Base no Tempo de Conclusão do Percurso do Exergame
Prazo: Linha de base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no desempenho registado pelo dispositivo durante o exergame, definida como o tempo necessário para completar o percurso do exergame, medido em segundos.
Valores mais baixos indicam um melhor desempenho. |
Linha de base (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração Relativamente à Linha de Base na Qualidade de Vida (EuroQol-5D)
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração na qualidade de vida relacionada com a saúde avaliada através do EuroQol-5D (EQ-5D).
A pontuação varia de 0 a 100, com pontuações mais altas a indicar um melhor estado de saúde percebido.
|
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Escala de Impacto Psicossocial dos Dispositivos de Apoio (PIADS)
Prazo: Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Impacto psicossocial do dispositivo avaliado no final do tratamento com a Escala de Impacto Psicossocial de Dispositivos de Apoio (PIADS), incluindo efeitos percecionados na capacidade funcional, autoeficácia e participação.
Pontuações mais elevadas indicam um impacto psicossocial mais positivo do dispositivo.
|
Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Variação em Relação à Linha de Base no Desempenho do Teste de Trilhas Parte A
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no desempenho cognitivo avaliado com o Teste de Trilhas Parte A. Valores mais baixos indicam um melhor desempenho.
|
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base no Desempenho do Teste Stroop
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração no desempenho cognitivo avaliada com o Teste de Stroop.
Pontuações mais altas indicam melhor desempenho cognitivo.
|
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base no Resultado do Teste de Extensão de Dígitos
Prazo: Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
Alteração na memória de trabalho e atenção avaliada com o Teste de Extensão de Dígitos.
Pontuações mais altas indicam melhor desempenho da memória de trabalho.
|
Baseline (Sessão 1) e Sessão 12 (avaliação final, Semana 4)
|
|
Alteração em Relação à Linha de Base na Precisão da Colheita Alvo
Prazo: Linha de base (Sessão 1, Semana 1) e Sessão 12 (Semana 4)
|
Alteração no desempenho do exergame registado pelo dispositivo, definida como a percentagem de alvos recolhidos com sucesso durante a tarefa.
Valores mais elevados indicam um melhor desempenho.
|
Linha de base (Sessão 1, Semana 1) e Sessão 12 (Semana 4)
|
|
Variação em Relação à Linha de Base na Precisão de Evitar Obstáculos
Prazo: Linha de base (Sessão 1, Semana 1) e Sessão 12 (Semana 4)
|
Alteração no desempenho do exergame registado pelo dispositivo, definida como a percentagem de obstáculos corretamente evitados durante a tarefa.
Valores mais elevados indicam um melhor desempenho.
|
Linha de base (Sessão 1, Semana 1) e Sessão 12 (Semana 4)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 3DoF - CTSM125-24 e MON04_24
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .