- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT07502937
Egy multicentrikus intervenciós vizsgálat a 3 szabadságfokú (3DOF) platform alkalmazásáról a rendszer biztonságának és használhatóságának értékelése, valamint annak hatásának felmérése az egyensúlyra, a propriocepcióra és a neurológiai deficitre neurológiai betegségekkel küzdő betegek rehabilitációjában. (3DOF)
Egy többközpontú intervenciós tanulmány a 3 szabadságfokú (3DOF) platform alkalmazásáról a rendszer biztonságának és használhatóságának értékelésére, valamint annak hatására az egyensúlyra, a propriocepcióra és a neurológiai deficitekra neurológiai rendellenességekkel küzdő betegek rehabilitációjában.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az olyan neurológiai állapotok, mint a stroke, a Parkinson-kór (PD), az amiotrófiás laterálszklerózis (ALS) és az enyhe kognitív zavar (MCI), gyakran károsítják az egyensúlyt és a propriocepciót központi és perifériás mechanizmusok kombinációján keresztül. Az izomorsók, az ízületi mechanoreceptorok és a kéregi szürkeállomány térfogatának változása veszélyezteti a testtartás-ellenőrzést, a koordinációt és a mozdulatok folyamatos vizuális visszajelzés nélküli alkalmazkodásának képességét. Ezek a hiányosságok járásinstabilitáshoz, megnövekedett elesési kockázathoz, traumatikus sérülésekhez, a függetlenség elvesztéséhez és magas egészségügyi igénybevételhez vezetnek, különösen az öregedő populációkban, ahol a multimorbiditás és a törékenység gyakori. Ebben a kontextusban nagyon relevánsak a jelenlegi egészségügyi kihívások szempontjából azok a beavatkozások, amelyek hatékonyan célozhatják az egyensúly- és proprioceptív diszfunkciót, ideértve az eleséssel kapcsolatos kórházi kezelések csökkentését, a biztonságos közösségi élet támogatását és az életminőség javítását krónikus neurológiai betegségben szenvedőknél. A hagyományos neurorehabilitáció a terapeuta által vezetett egyensúlygyakorlatokra, talajon vagy futópadon végzett járásképzésre és feladatorientált tevékenységekre támaszkodik. Ezek a megközelítések hatékonyak, de gyakran korlátozza őket az intenzitás és a változatosság, amely a rutin gyakorlatban nyújtható, valamint a személyre szabott előrehaladást vezető objektív kinematikai adatok hiánya. A kutatói környezetekben használt robot- és mozgóplatform-rendszerek kimutatták, hogy a perturbáció-alapú és feladatspecifikus egyensúlyképzés javíthatja a testtartási válaszokat, a járást és az elesési kockázatot számos neurológiai populációban, azonban sok kereskedelmi eszköz csak két szabadsági fokot és korlátozott mozgástartományt kínál. Az immerzív exergamesek és a virtuális valóság (VR) integrálásáról az egyensúlyképzésbe szóló bizonyítékok előnyökre utalnak az elkötelezettség és a kognitív-motoros stimuláció terén, de a meglévő technológiák gyakran nem adaptívak, nem használják ki a teljes testmozgás-rögzítést, és főként kis, egyetlen patológiájú kohorszokban értékelték őket. Továbbra is hiány van multifunkcionális rendszerekből, amelyek kombinálják a többtengelyű mechanikai perturbációkat, a marker nélküli mozgáselemzést és az immerzív exergameseket, és amelyeket szisztematikusan tesztelnek különböző neurológiai állapotokban a valós klinikai munkafolyamatokon belül. A 3DoF Platformot egy sportteljesítmény-mozgóplatformból fejlesztették ki, amelyet kifejezetten a neurorehabilitációra szabtak. Ellenőrzött dőlési, emelkedési és függőleges transzlációt biztosít, marker nélküli mozgásrögzítő rendszerrel párosítva, amely valós időben becsüli a kulcsfontosságú testszegmensek és a tömegközéppont helyzetét. E kinematikai adatok adaptív vezérlőmodellhez és VR-alapú exergamesekhez kapcsolásával a platform fokozatos és megismételhető egyensúlykihívásokat nyújthat, miközben a betegbiztonságot biztosítja kötélzetes támogatással és szigorú szoftveres korlátokkal a sebességre és az amplitúdóra. A jelen tanulmány indoklása, hogy (a) igazolja, hogy ez a nem CE-jelölt eszköz biztonságosan és kivitelezhetően használható rutin rehabilitációs környezetekben, (b) felméri a használhatóságát és az elfogadhatóságát mind a betegek, mind a személyzet számára, és (c) feltárja, hogy a 3DoF Platform képzés hagyományos terápiához adása mérhető előnyöket eredményez-e az egyensúlyon, a motoros teljesítményen, a kogníción, a fáradtságon, a stresszen és az életminőségen különböző neurológiai állapotokban. A központi hipotézis, hogy a 3DoF Platform biztonságosan integrálható a multidiszciplináris neurorehabilitációs utakba, elfogadható és használható a betegek és a klinikusok számára, és a szokásos terápiával kombinálva jobb javulást eredményez az egyensúlyban, a propriocepcióban és a funkcionális eredményekben, mint a szokásos terápia önmagában.
Elsődleges célkitűzések:
- A betegek és az operátorok biztonságának felmérése minden ülés során bekövetkezett káros események és rendszerhibák monitorozásával.
- Az eszköz használhatóságának és kivitelezhetőségének értékelése érvényesített kérdőívek és a betegek által jelentett stressz, szorongás és felhasználói élmény méréseivel.
Másodlagos célkitűzések:
- A 3DoF Platform képzés hatásának mennyiségi meghatározása az egyensúlyra, a járásra és a motoros teljesítményre megalapozott klinikai skálák és instrumentált marker nélküli mérések segítségével.
- A kognitív teljesítmény, az érzékelt fáradtság, a pszichoszociális hatás és az egészséggel összefüggő életminőség változásainak felmérése.
- Az eredmények összehasonlítása a hagyományos rehabilitáció plusz 3DoF Platformot kapó betegek és a csak hagyományos rehabilitációt kapó betegek között.
- Adaptív szoftvermodulok fejlesztése és érvényesítése, amelyek automatikusan beállítják a gyakorlat nehézségét valós idejű mozgáselemzés alapján.
Ha a tanulmány igazolja hipotéziseit, a 3DoF Platform egy sokoldalú, adatban gazdag eszközt kínálhat a klinikusoknak a nagy intenzitású, feladatspecifikus és vonzó egyensúlyképzés nyújtására a szokásos ellátási keretek között. Az objektív kinematikai mutatók standard klinikai skálákkal való integrálása pontosabb betegstratifikációt, az egyensúlyzavarok korai felismerését és a rehabilitációs programok időbeli finomhangolását támogathatja. A betegek számára az immerzív exergamesek, a személyre szabott nehézség és a robusztus biztonsági intézkedések kombinációja potenciálisan növelheti a motivációt, a betartást és a funkcionális nyereségeket, végső soron csökkentve az eleséseket, fokozva az önállóságot a mindennapi tevékenységekben és javítva az általános életminőséget. Rendszerszinten az ilyen technológia-asszisztált rehabilitáció hozzájárulhat az erőforrások hatékonyabb felhasználásához azáltal, hogy lerövidíti a kórházi tartózkodást, elősegíti a biztonságosabb elbocsátást és lehetővé teszi strukturált utólagos beavatkozásokat krónikus neurológiai populációkban.
MÓDSZEREK Ez a többközpontú intervenciós klinikai tanulmány értékeli a 3DoF Platformot egészséges önkéntesekben és krónikus neurológiai állapotú betegekben egyaránt. A protokoll (4.0 verzió, 2025.03.27.) szerint a tanulmány összesen 60 résztvevőt tartalmaz: 15 egészséges alanyt és 45 beteget (15 Parkinson-kóros, 10 stroke utáni, 10 ALS-sel és 10 enyhe kognitív zavarral). A tanulmány kétfázisú kialakítást követ. Egy kezdeti fázisban egészséges önkéntesek vesznek részt szűrésben, eszközképzésben és ismételt tesztelési ülésekben a biztonság, a használhatóság és a kivitelezhetőség felmérésére, valamint alapvonali normatív adatok gyűjtésére. Egy második fázis egyszerű randomizálási sémát alkalmaz, amely 40 beteget két csoportba oszt: csak hagyományos rehabilitáció vagy hagyományos rehabilitáció kombinálva 3DoF Platform képzéssel. Mindkét csoport elvégzi tizenkét 60 perces hagyományos terápiás ülést, míg a kísérleti ág további üléseket (akár 30 percig) kap a 3DoF Platformon, beleértve gyakorlatokat és rövid exergame feladatokat. A tesztelt beavatkozások a következőkből állnak: (1) szokásos rehabilitáció a klinikai gyakorlatnak megfelelően, és (2) további képzés a dinamikus 3DoF Platformon, amely ellenőrzött dőlési, emelkedési és függőleges transzlációt, marker nélküli mozgásrögzítést, valamint VR- vagy monitor-alapú exergameseket biztosít. Az eredménymérőszámok közé tartoznak a protokoll elsődleges végpontjai: az eszköz használhatósága, kivitelezhetősége és biztonsága. A másodlagos végpontok értékelik a hatást az egyensúlyra, a motoros teljesítményre, a kognitív funkciókra, a stresszre, a fáradtságra és az életminőségre, valamint a két kezelési ág közötti összehasonlítást és az adaptív gyakorlat szoftver érvényesítését. A protokollban leírt statisztikai elemzések közé tartozik az adatok összefoglalása és a két tanulmánycsoport közötti összehasonlítás az összes klinikai és funkcionális mérőszám kezelési hatásának értékelésére. Az összes eltérést, káros eseményt és rendszerhibát dokumentálják a biztonság és a kivitelezhetőség felméréseinek támogatására. Az előzetes eredmények tekintetében a tanulmány jelenleg az Olasz Egészségügyi Minisztérium negyedik felülvizsgálatára vár. Ennek ellenére az eszközt már bevezették a klinikai környezetbe, és 22 előklinikai tesztet egészséges résztvevőkön, amelyet a Minisztérium is kért, sikeresen befejeztek.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Christian Lunetta, MD
- Telefonszám: +39 02 50725266
- E-mail: christian.lunetta@icsmaugeri.it
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevonási kritériumok:
Betegek: 18 és 80 év közötti felnőttek.
Betegek: a következő krónikus neurológiai állapotok egyikének megerősített diagnózisa: stroke, Parkinson-kór, amiotrófiás laterálszklerózis (ALS) vagy enyhe kognitív zavar (MCI).
Betegek: képesek megérteni és betartani a vizsgálati eljárásokat, valamint tájékozott beleegyezést adni.
Egészséges önkéntesek: 18 és 65 év közötti felnőttek.
Egészséges önkéntesek: képesek megérteni és betartani a vizsgálati eljárásokat, valamint tájékozott beleegyezést adni.
Egészséges önkéntesek: a részt vevő központok rehabilitációs személyzetének tagjai.
Kizárási kritériumok:
Betegek: súlyos pszichiátriai vagy kognitív zavarok, amelyek akadályozzák a kognitív tesztek és önkitöltős kérdőívek elvégzését.
Betegek: nem képesek tájékozott beleegyezést adni.
Betegek: közepes vagy súlyos kognitív zavar, amelyet az ECAS pontszám 81,92 alatti értéke definiál ALS-sel érintett résztvevőknél, vagy a Raven-mátrix pontszám 18,36 alatti értéke enyhe kognitív zavarral érintett résztvevőknél.
Betegek: neurológiai vagy fizikai állapotok, amelyek jelentősen korlátozzák az alsó végtagok használatát és megakadályozzák a platformon való állást, beleértve az alsó végtag izomerősségét, amely 3 vagy annál alacsonyabb a Medical Research Council (MRC) skálán.
Betegek: testtömeg nagyobb, mint 100 kg.
Betegek: jelenlegi vagy utóbbi, az elmúlt 3 hónapon belüli részvétel más rehabilitációs programokban vagy beavatkozásokban, amelyek befolyásolhatják a vizsgálati eredményeket.
Betegek: alkohol- vagy szerfüggőség, amely veszélyeztetheti a biztonságot a képzési ülések alatt.
Betegek: instabil egészségi állapotok, amelyek a 3DoF Platform és/vagy fejre szerelhető kijelző használatát biztonságtalanná vagy nem megfelelővé tennék, például súlyos szív- és érrendszeri betegség, súlyos légúti betegség vagy egyéb instabil orvosi állapotok.
Egészséges önkéntesek: olyan egészségi állapotok, amelyek a 3DoF Platform és/vagy fejre szerelhető kijelző használatát biztonságtalanná vagy nem megfelelővé tennék, például súlyos szív- és érrendszeri betegség, súlyos légúti betegség vagy egyéb instabil orvosi állapotok.
Egészséges önkéntesek: bármilyen mozgásszervi fogyatékosság.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Robotikus Kezelési Csoport
A résztvevők hagyományos rehabilitációt kapnak, valamint képzést a 3DOF Balance Platform eszközzel.
Mindkét csoport 12 hagyományos rehabilitációs kezelésen vesz részt, amelyek egyenként legalább 30 percesek, hetente háromszor, a szokásos klinikai gyakorlatnak megfelelően.
Az ebbe a csoportba tartozó résztvevők további 3DOF Balance Platform kezeléseket is kapnak, amelyek egyenként legfeljebb 15 percesek, terapeuta felügyelete mellett.
|
A 3DOF egyensúlyplatform rendszer azzal különbözteti meg magát, hogy három szabadsági fokon biztosít irányított perturbációkat: dőlésszög, emelkedési szög és függőleges transzláció (emelkedés), ez utóbbi egyedi tulajdonság a proprioceptív stimuláció fokozása érdekében.
A platform egy marker nélküli mozgásrögzítő rendszert integrál, amely valós időben követi a beteg tömegközéppontját hordozható érzékelők nélkül.
|
|
Egyéb: Kontrollcsoport
A résztvevők csak a szokásos klinikai gyakorlatnak megfelelően kapnak hagyományos rehabilitációt.
Mindkét csoport 12 hagyományos rehabilitációs ülést végez, amelyek mindegyike legalább 30 perc, hetente háromszor.
|
Hagyományos rehabilitatív kezelés a részt vevő központok szokásos klinikai gyakorlata szerint.
A résztvevők hetente háromszor, legalább 30 perces, összesen 12 kezelési alkalomra kerülnek.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Káros események előfordulása
Időkeret: Az első üléstől a beavatkozás végéig, legfeljebb 4 hétig
|
A 3DoF platform biztonságosságát a résztvevők és az operátorok számára a résztvevők által jelentett vagy az operátorok által minden vizsgálati ülés során megfigyelt mellékhatások előfordulásának és gyakoriságának rögzítésével értékeljük.
A mellékhatások közé tartoznak például a platform használata során bekövetkező elesések vagy instabilitási epizódok, a mozgásszervi fájdalmak az edzés után, a platform műszaki meghibásodásai, a vestibularis stimulációhoz vagy virtuális valósághoz kapcsolódó szédülés vagy hányinger, valamint a résztvevő vagy terapeuta általi ülés idő előtti megszakítása.
|
Az első üléstől a beavatkozás végéig, legfeljebb 4 hétig
|
|
Rendszerhasználhatósági Skála (SUS) értékelése
Időkeret: 12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét).
|
A SUS 10 kérdésből áll, amelyekre a felhasználók egy 5 fokozatú Likert-skálán válaszolnak, a "erősen nem értek egyet" és az "erősen egyetértek" között.
A kérdések úgy lettek megtervezve, hogy a használhatóság különböző aspektusait értékeljék, például a könnyű használhatóságot, a bonyolultságot és a felhasználói elégedettséget.
Az összpontszám 0 és 100 között mozog, a magasabb pontszámok jobb használhatóságot jeleznek.
|
12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét).
|
|
A Beteg Szemszögéből Történő Ellátásminőség-értékelés (QUEST) 2.0
Időkeret: 12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét).
|
Ez a QUEST 2.0 kérdőív a beteg elégedettségének felmérésére szolgál az egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatban.
A "QUEST" a "Quality of Care Through the Patient's Eyes" rövidítése, és a betegek észleléseinek mérésére fejlesztették ki az egészségügyi szolgáltatások és támogatás minőségével kapcsolatban.
A 2.0 verzió az eredeti kérdőív frissítése, amelyet azért terveztek, hogy átfogóbbá váljon és különféle egészségügyi környezetekben is alkalmazható legyen.
A kérdőív összpontszámaként jelentik; a magasabb pontszámok nagyobb elégedettséget jelentenek az eszközzel és a kapcsolódó szolgáltatásokkal.
|
12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét).
|
|
Technológia által támogatott rehabilitációs betegmegítélés kérdőív értékelése
Időkeret: 12. ülés (végső értékelés, 4. hét).
|
A beteg technológia által segített rehabilitációval kapcsolatos észleléseinek értékelése a Technológia által Segített Rehabilitáció Beteg Észlelés Kérdőív (TARPP-Q) segítségével.
A TARPP-Q 10 kérdésből áll, melyek többszörös választási lehetőségekkel rendelkeznek, összesen 29 tételt tartalmaz.
A Kérdőív a betegek személyes tapasztalatait és észleléseit értékeli a technológia által segített rehabilitációval kapcsolatban, beleértve az olyan aspektusokat, mint a használhatóság, pozitív hozzáállás, akadály észlelése és stressz.
A kérdőív összpontszámaként jelentik; magasabb pontszámok a technológia által segített rehabilitációval kapcsolatos pozitívabb észlelést jelzik.
|
12. ülés (végső értékelés, 4. hét).
|
|
Az alapvonalhoz képesti változás a State-Trait Anxiety Inventory skálán
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
STAI: Ez a "State-Trait Anxiety Inventory" rövidítése, egy pszichometriai kérdőív, amelyet felnőttek szorongási szintjének felmérésére használnak.
A kérdőívnek két változata létezik: az egyik az állapot szorongást (pillanatnyi, helyzetfüggő) méri, a másik a jellegzetes szorongást (stabil, diszpozíciós) méri.
A teljes pontszám 20 és 80 között változik, a magasabb pontszámok nagyobb szorongást jeleznek.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
A megváltozás az alapterheléshez képest az észlelt stressz skálán (PSS)
Időkeret: Kiindulási állapot (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A készülék használata közben végzett tevékenységhez kapcsolódó, önként jelentett stressz változása, a Perceived Stress Scale (PSS) segítségével értékelve.
Magasabb pontszámok nagyobb érzékelt stresszt jeleznek.
|
Kiindulási állapot (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A Berg egyensúlyi skálán mért változás a kiindulási állapothoz képest
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A Berg-féle egyensúly-skála (BBS) által értékelt egyensúlyteljesítmény változása.
A BBS 14 feladat során értékeli az egyensúlyt és a stabilitást.
A teljes pontszám 0-tól 56-ig terjed, a magasabb pontszám jobb egyensúlyteljesítményt jelez.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Alapvonalhoz viszonyított változás az időzített felállás és járás (TUG) tesztben
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A mobilitás és egyensúly változása a Timed Up and Go (TUG) teszt alapján értékelve, amely a székből felálláshoz, 3 méteres sétához, megforduláshoz, visszasétáláshoz és leüléshez szükséges időt jelenti.
Az alacsonyabb értékek jobb teljesítményt jeleznek.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
A 6 perces gyaloglási teszten (6MWT) mért változás a kiindulási értékhez képest
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A funkcionális járóképesség változása a 6 perces séta teszt (6MWT) segítségével értékelve, amelyet a 6 perc alatt megtett távolságként definiálnak.
A magasabb értékek jobb teljesítményt jeleznek. |
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Alapvonalhoz képest változás a 10 méteres sétatesztben (10MWT)
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
Változás a járási teljesítményben, amelyet a 10 méteres sétateszt (10MWT) segítségével értékelnek, és amelyet a 10 méteren megtett sétasebesség felmérésére használnak. Magasabb értékek jobb teljesítményt jeleznek. Időkeret: |
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
A Fugl-Meyer felmérés pontszámának változása a kiindulási értékhez képest
Időkeret: Baseline (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A motoros, érzékszervi és egyensúlyi funkció változásának értékelése a Fugl-Meyer értékeléssel.
Magasabb pontszámok jobb neurológiai funkciót jeleznek. |
Baseline (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Az alapvonalhoz képest bekövetkezett változás az exergame útvonal befejezési idejében
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
Az eszköz által rögzített teljesítmény változása az exergame során, amelyet az exergame útvonal teljesítéséhez szükséges időként definiálnak, másodpercben mérve.
Az alacsonyabb értékek jobb teljesítményt jeleznek.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Alapvonalhoz viszonyított változás az életminőségben (EuroQol-5D)
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
Az egészséghez kapcsolódó életminőség változása az EuroQol-5D (EQ-5D) felmérésével értékelve.
Pontszám 0-tól 100-ig terjed, a magasabb pontszám jobb észlelt egészségi állapotot jelez. |
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Asszisztív Eszközök Pszichoszociális Hatás Skála (PIADS)
Időkeret: 12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét)
|
A készülék pszichoszociális hatását a kezelés végén a Segédkészülékek Pszichoszociális Hatás Skálával (PIADS) értékelték, beleértve a funkcionális képességre, az önhatékonyságra és a részvételre gyakorolt érzékelt hatásokat.
Magasabb pontszámok a készülék pozitívabb pszichoszociális hatását jelzik.
|
12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Alapvonalhoz képest változás a Trail Making Test A rész teljesítményében
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A kognitív teljesítmény változása, amelyet a Trail Making Test A részével értékeltek. Az alacsonyabb értékek jobb teljesítményt jeleznek.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Alapvonalhoz képest változás a Stroop-tesztteljességben
Időkeret: Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
A kognitív teljesítmény változása a Stroop-teszttel értékelve.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelez.
|
Alapvonal (1. ülés) és 12. ülés (végső értékelés, 4. hét)
|
|
A Digit Span Teszt Pontszámának változása a kiindulási értékhez képest
Időkeret: Alapvonal (1. munkamenet) és 12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét)
|
A munkamemória és figyelem változása a Digit Span Teszt segítségével értékelve.
Magasabb pontszám jobb munkamemória-teljesítményt jelez.
|
Alapvonal (1. munkamenet) és 12. munkamenet (végső értékelés, 4. hét)
|
|
Az alapvonalhoz képest bekövetkezett változás a célgyűjtés pontosságában
Időkeret: Alapvonal (1. ülés, 1. hét) és 12. ülés (4. hét)
|
Az eszköz által rögzített exergame-teljesítmény változása, amelyet a feladat során sikeresen összegyűjtött célpontok százalékos aránya határoz meg.
A magasabb értékek jobb teljesítményt jeleznek.
|
Alapvonal (1. ülés, 1. hét) és 12. ülés (4. hét)
|
|
Alapvonalhoz viszonyított változás az akadálykerülési pontosságban
Időkeret: Alapvonal (1. ülés, 1. hét) és 12. ülés (4. hét)
|
A készülék által rögzített exergame teljesítmény változása, amely a feladat során helyesen elkerült akadályok százalékos arányaként van meghatározva.
Magasabb értékek jobb teljesítményt jeleznek. |
Alapvonal (1. ülés, 1. hét) és 12. ülés (4. hét)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 3DoF - CTSM125-24 e MON04_24
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .