- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07502937
Estudio intervencionista multicéntrico sobre el uso de una plataforma de 3 grados de libertad (3DOF) para evaluar la seguridad y usabilidad del sistema y su impacto en el equilibrio, la propiocepción y los déficits neurológicos en la rehabilitación de pacientes con trastornos neurológicos. (3DOF)
Un Estudio Intervencional Multicéntrico sobre el Uso de una Plataforma de 3 Grados de Libertad (3DOF) para Evaluar la Seguridad y Usabilidad del Sistema y su Impacto en el Equilibrio, la Propiocepción y los Déficits Neurológicos en la Rehabilitación de Pacientes con Trastornos Neurológicos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las condiciones neurológicas como el ictus, la enfermedad de Parkinson (EP), la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) y el deterioro cognitivo leve (DCL) frecuentemente alteran el equilibrio y la propiocepción a través de mecanismos combinados centrales y periféricos. Las alteraciones en los husos musculares, los mecanorreceptores articulares y los volúmenes de materia gris cortical comprometen el control postural, la coordinación y la capacidad de adaptar los movimientos sin retroalimentación visual continua. Estos déficits conducen a inestabilidad de la marcha, mayor riesgo de caídas, lesiones traumáticas, pérdida de independencia y alta utilización de la atención sanitaria, especialmente en poblaciones envejecidas donde la multimorbilidad y la fragilidad son prevalentes. En este contexto, las intervenciones que pueden abordar eficazmente la disfunción del equilibrio y la propiocepción son muy relevantes para los desafíos actuales de la atención sanitaria, que incluyen reducir las hospitalizaciones relacionadas con caídas, apoyar la vida comunitaria segura y mejorar la calidad de vida en personas con enfermedades neurológicas crónicas. La neurorrehabilitación convencional se basa en ejercicios de equilibrio guiados por terapeutas, entrenamiento de la marcha en suelo o en cinta rodante y actividades orientadas a tareas. Estos enfoques son efectivos pero a menudo limitados por la intensidad y variabilidad que pueden ofrecerse en la práctica rutinaria, y por la escasez de datos cinemáticos objetivos para guiar la progresión personalizada. Los sistemas robóticos y de plataformas móviles utilizados en entornos de investigación han demostrado que el entrenamiento del equilibrio basado en perturbaciones y específico de tareas puede mejorar las respuestas posturales, la marcha y el riesgo de caídas en varias poblaciones neurológicas, sin embargo, muchos dispositivos comerciales ofrecen solo dos grados de libertad y rangos de movimiento restringidos. La evidencia sobre la integración de exergames inmersivos y realidad virtual (RV) en el entrenamiento del equilibrio sugiere beneficios en la participación y la estimulación cognitivo-motora, pero las tecnologías existentes son frecuentemente no adaptativas, no aprovechan la captura de movimiento de cuerpo completo y han sido evaluadas principalmente en cohortes pequeñas y de patología única. Todavía existe un vacío para sistemas multifuncionales que combinen perturbaciones mecánicas multieje, análisis de movimiento sin marcadores y exergames inmersivos, y que sean probados sistemáticamente en diversas condiciones neurológicas dentro de flujos de trabajo clínicos reales. La Plataforma 3DoF ha sido desarrollada a partir de una plataforma de movimiento para rendimiento deportivo en un dispositivo específicamente adaptado para la neurorrehabilitación. Proporciona balanceo, cabeceo y traslación vertical controlados, acoplados con un sistema de captura de movimiento sin marcadores que estima la posición de segmentos corporales clave y el centro de masa en tiempo real. Al vincular estos datos cinemáticos con un modelo de control adaptativo y exergames basados en RV, la plataforma puede ofrecer desafíos de equilibrio graduados y repetibles mientras mantiene la seguridad del paciente mediante soporte con arnés y límites estrictos de software en velocidad y amplitud. El fundamento del presente estudio es (a) verificar que este dispositivo no marcado CE puede usarse de manera segura y factible en entornos de rehabilitación rutinarios, (b) evaluar su usabilidad y aceptabilidad tanto para pacientes como para personal, y (c) explorar si añadir el entrenamiento en la Plataforma 3DoF a la terapia convencional produce beneficios medibles en el equilibrio, el rendimiento motor, la cognición, la fatiga, el estrés y la calidad de vida en diferentes condiciones neurológicas. La hipótesis central es que la Plataforma 3DoF puede integrarse de manera segura en los caminos multidisciplinarios de neurorrehabilitación, es aceptable y utilizable para pacientes y clínicos, y, cuando se combina con la terapia estándar, conduce a mejoras superiores en equilibrio, propiocepción y resultados funcionales en comparación con la terapia estándar sola.
Objetivos primarios:
- Evaluar la seguridad para pacientes y operadores mediante el monitoreo de eventos adversos y errores del sistema durante todas las sesiones.
- Evaluar la usabilidad y factibilidad del dispositivo utilizando cuestionarios validados y medidas reportadas por el paciente de estrés, ansiedad y experiencia de usuario.
Objetivos secundarios:
- Cuantificar el impacto del entrenamiento en la Plataforma 3DoF en el equilibrio, la marcha y el rendimiento motor utilizando escalas clínicas establecidas y medidas instrumentadas sin marcadores.
- Evaluar los cambios en el rendimiento cognitivo, la fatiga percibida, el impacto psicosocial y la calidad de vida relacionada con la salud.
- Comparar los resultados entre pacientes que reciben rehabilitación convencional más Plataforma 3DoF y aquellos que reciben solo rehabilitación convencional.
- Desarrollar y validar módulos de software adaptativo que ajusten automáticamente la dificultad del ejercicio basándose en el análisis de movimiento en tiempo real.
Si el estudio confirma sus hipótesis, la Plataforma 3DoF podría ofrecer a los clínicos una herramienta versátil y rica en datos para ofrecer entrenamiento de equilibrio de alta intensidad, específico de tareas y atractivo dentro de los entornos de atención habitual. La integración de indicadores cinemáticos objetivos con escalas clínicas estándar puede apoyar una estratificación más precisa de pacientes, la detección temprana de alteraciones del equilibrio y el ajuste fino de los programas de rehabilitación con el tiempo. Para los pacientes, la combinación de exergames inmersivos, dificultad personalizada y medidas de seguridad robustas tiene el potencial de aumentar la motivación, la adherencia y las ganancias funcionales, reduciendo finalmente las caídas, mejorando la autonomía en las actividades de la vida diaria y mejorando la calidad de vida general. A nivel de sistema, dicha rehabilitación asistida por tecnología podría contribuir a un uso más eficiente de los recursos al acortar las estancias hospitalarias, facilitar el alta más segura y permitir intervenciones de seguimiento estructuradas en poblaciones neurológicas crónicas.
MÉTODOS Este estudio clínico intervencional multicéntrico evalúa la Plataforma 3DoF tanto en voluntarios sanos como en pacientes con condiciones neurológicas crónicas. Según el protocolo (Versión 4.0, 27.03.2025), el estudio incluye una muestra total de 60 participantes: 15 sujetos sanos y 45 pacientes (15 con enfermedad de Parkinson, 10 post-ictus, 10 con ELA y 10 con deterioro cognitivo leve). El estudio sigue un diseño de dos fases. Una fase inicial involucra a voluntarios sanos que se someten a cribado, entrenamiento en el dispositivo y sesiones de prueba repetidas para evaluar la seguridad, usabilidad y factibilidad, así como para recopilar datos normativos de referencia. Una segunda fase adopta un esquema de aleatorización simple asignando 40 pacientes a dos grupos: rehabilitación convencional sola o rehabilitación convencional combinada con entrenamiento en la Plataforma 3DoF. Ambos grupos completan doce sesiones de terapia convencional de 60 minutos, mientras que el brazo experimental recibe sesiones adicionales (hasta 30 minutos) en la Plataforma 3DoF, incluyendo ejercicios y tareas cortas de exergames. Las intervenciones probadas consisten en: (1) rehabilitación estándar administrada según la práctica clínica, y (2) entrenamiento adicional en la Plataforma 3DoF dinámica, que proporciona balanceo, cabeceo y traslación vertical controlados, captura de movimiento sin marcadores y exergames basados en RV o monitor. Las medidas de resultado incluyen los puntos finales primarios del protocolo: usabilidad, factibilidad y seguridad del dispositivo. Los puntos finales secundarios evalúan el impacto en el equilibrio, el rendimiento motor, las funciones cognitivas, el estrés, la fatiga y la calidad de vida, así como la comparación entre los dos brazos de tratamiento y la validación del software de ejercicio adaptativo. Los análisis estadísticos descritos en el protocolo incluyen la resumen de datos y la comparación entre los dos grupos de estudio para evaluar los efectos del tratamiento en todas las medidas clínicas y funcionales. Todas las desviaciones, eventos adversos y errores del sistema se documentan para apoyar las evaluaciones de seguridad y factibilidad. En cuanto a los resultados preliminares, el estudio actualmente está a la espera de la cuarta revisión por parte del Ministerio de Salud de Italia. No obstante, el dispositivo ya ha sido introducido en el entorno clínico, y se han completado con éxito 22 pruebas preclínicas en participantes sanos, también solicitadas por el Ministerio.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Christian Lunetta, MD
- Número de teléfono: +39 02 50725266
- Correo electrónico: christian.lunetta@icsmaugeri.it
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Pacientes: adultos de 18 a 80 años.
Pacientes: diagnóstico confirmado de una de las siguientes condiciones neurológicas crónicas: ictus, enfermedad de Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica (ELA) o deterioro cognitivo leve (DCL).
Pacientes: capaces de comprender y seguir los procedimientos del estudio y proporcionar consentimiento informado.
Voluntarios sanos: adultos de 18 a 65 años.
Voluntarios sanos: capaces de comprender y seguir los procedimientos del estudio y proporcionar consentimiento informado.
Voluntarios sanos: miembros del personal de rehabilitación de los centros participantes.
Criterios de exclusión:
Pacientes: trastornos psiquiátricos graves o trastornos cognitivos que afecten la capacidad de completar pruebas cognitivas y cuestionarios de autoinforme.
Pacientes: incapaces de proporcionar consentimiento informado.
Pacientes: deterioro cognitivo moderado a grave, definido como una puntuación ECAS inferior a 81,92 en participantes con ELA o una puntuación en las Matrices de Raven inferior a 18,36 en participantes con deterioro cognitivo leve.
Pacientes: condiciones neurológicas o físicas que limiten significativamente el uso de las extremidades inferiores e impidan mantenerse de pie en la plataforma, incluida una fuerza muscular en las extremidades inferiores de 3 o menos en la escala del Medical Research Council (MRC).
Pacientes: peso corporal superior a 100 kg.
Pacientes: participación actual o reciente, en los últimos 3 meses, en otros programas o intervenciones de rehabilitación que puedan afectar los resultados del estudio.
Pacientes: dependencia del alcohol o sustancias que pueda comprometer la seguridad durante las sesiones de entrenamiento.
Pacientes: condiciones de salud inestables que puedan hacer inseguro o inapropiado el uso de la Plataforma 3DoF y/o el visor de realidad virtual, como enfermedades cardiovasculares graves, enfermedades respiratorias graves u otras condiciones médicas inestables.
Voluntarios sanos: condiciones de salud que puedan hacer inseguro o inapropiado el uso de la Plataforma 3DoF y/o el visor de realidad virtual, como enfermedades cardiovasculares graves, enfermedades respiratorias graves u otras condiciones médicas inestables.
Voluntarios sanos: cualquier discapacidad motora.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de Tratamiento Robótico
Los participantes reciben rehabilitación convencional más entrenamiento con el dispositivo Plataforma de Equilibrio 3DOF.
Ambos grupos se someten a 12 sesiones de rehabilitación convencional de al menos 30 minutos cada una, tres veces por semana, de acuerdo con la práctica clínica habitual.
Los participantes de este grupo reciben adicionalmente sesiones con la Plataforma de Equilibrio 3DOF de hasta 15 minutos cada una bajo supervisión del terapeuta.
|
El sistema de plataforma de equilibrio 3DOF se distingue por proporcionar perturbaciones controladas en tres grados de libertad: balanceo, cabeceo y traslación vertical (elevación), siendo esta última una característica única para mejorar la estimulación propioceptiva.
La plataforma integra un sistema de captura de movimiento sin marcadores que rastrea el Centro de Masa del paciente en tiempo real sin sensores portátiles.
|
|
Otro: Grupo de Control
Los participantes reciben únicamente rehabilitación convencional, según la práctica clínica habitual.
Ambos grupos realizan 12 sesiones de rehabilitación convencional de al menos 30 minutos cada una, tres veces por semana.
|
Tratamiento rehabilitador tradicional administrado de acuerdo con la práctica clínica habitual en los centros participantes.
Los participantes reciben 12 sesiones de al menos 30 minutos cada una, tres veces por semana.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de eventos adversos
Periodo de tiempo: Desde la primera sesión hasta el final de la intervención, hasta 4 semanas
|
La seguridad de la plataforma 3DoF para participantes y operadores se evaluará registrando la incidencia y frecuencia de eventos adversos notificados por el participante u observados por el operador durante cada sesión del estudio.
Los eventos adversos incluyen, por ejemplo, caídas o episodios de inestabilidad durante el uso de la plataforma, dolor musculoesquelético post-ejercicio, mal funcionamiento técnico de la plataforma, mareos o náuseas relacionados con la estimulación vestibular o la realidad virtual, e interrupción prematura de la sesión por parte del participante o terapeuta.
|
Desde la primera sesión hasta el final de la intervención, hasta 4 semanas
|
|
Evaluación de la Escala de Usabilidad del Sistema (SUS)
Periodo de tiempo: Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
El SUS consiste en una serie de 10 preguntas, que los usuarios responden utilizando una escala Likert de 5 puntos que va desde "totalmente en desacuerdo" hasta "totalmente de acuerdo".
Las preguntas están diseñadas para evaluar diversos aspectos de la usabilidad, como la facilidad de uso, la complejidad y la satisfacción del usuario.
La puntuación total varía de 0 a 100, donde puntuaciones más altas indican una mejor usabilidad.
|
Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
|
Evaluación de la Calidad de la Atención a Través de los Ojos del Paciente (QUEST) 2.0
Periodo de tiempo: Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
Este cuestionario QUEST 2.0 se utiliza para evaluar la satisfacción de los pacientes con los servicios de atención médica.
"QUEST" significa "Calidad de la Atención a través de los Ojos del Paciente" y se desarrolló para medir las percepciones de los pacientes sobre la calidad de los servicios de atención médica y el apoyo.
La versión 2.0 es una actualización del cuestionario original diseñada para hacerlo más completo y adecuado para diversos entornos de atención médica.
Se informa como puntuación total del cuestionario; puntuaciones más altas indican una mayor satisfacción con el dispositivo y los servicios relacionados.
|
Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
|
Evaluación del Cuestionario de Percepción del Paciente en Rehabilitación Asistida por Tecnología
Periodo de tiempo: Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
Para evaluar la percepción del paciente sobre la rehabilitación asistida por tecnología mediante el Cuestionario de Percepción del Paciente sobre Rehabilitación Asistida por Tecnología (TARPP-Q).
El TARPP-Q consta de 10 preguntas con respuestas de opción múltiple, totalizando 29 ítems.
El cuestionario evalúa las experiencias personales y percepciones de los pacientes sobre la rehabilitación asistida por tecnología, incluyendo aspectos como usabilidad, actitud positiva, percepción de obstáculos y angustia.
Se reporta como puntuación total del cuestionario; puntuaciones más altas indican una percepción más positiva de la rehabilitación asistida por tecnología.
|
Sesión 12 (evaluación final, Semana 4).
|
|
Cambio desde el valor basal en el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo
Periodo de tiempo: Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
STAI: Esto significa "Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo", un cuestionario psicométrico utilizado para evaluar los niveles de ansiedad en adultos.
Hay dos versiones del cuestionario: una mide la ansiedad estado (momentánea, situacional) y la otra mide la ansiedad rasgo (estable, disposicional).
La puntuación total oscila entre 20 y 80, donde puntuaciones más altas indican mayor ansiedad.
|
Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde la línea de base en la Escala de Estrés Percibido (PSS)
Periodo de tiempo: Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el estrés autoinformado relacionado con la actividad realizada durante el uso del dispositivo, evaluado con la Escala de Estrés Percibido (PSS).
Puntuaciones más altas indican mayor estrés percibido.
|
Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio desde el valor basal en la Escala de Equilibrio de Berg
Periodo de tiempo: Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento del equilibrio evaluado con la Escala de Equilibrio de Berg (BBS).
La BBS evalúa el equilibrio y la estabilidad en 14 tareas.
La puntuación total oscila entre 0 y 56, y las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento del equilibrio.
|
Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en la prueba Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en la movilidad y el equilibrio evaluado con la prueba Timed Up and Go (TUG), definido como el tiempo necesario para levantarse de una silla, caminar 3 metros, girar, regresar caminando y sentarse.
Valores más bajos indican un mejor rendimiento.
|
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio Desde el Valor Basal en la Prueba de Marcha de 6 Minutos (6MWT)
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en la capacidad funcional de marcha evaluada mediante la prueba de marcha de 6 minutos (6MWT), definida como la distancia recorrida en 6 minutos.
Los valores más altos indican un mejor rendimiento.
|
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en la prueba de caminata de 10 metros (10MWT)
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento de la marcha evaluado con la prueba de caminata de 10 metros (10MWT), utilizada para evaluar la velocidad al caminar durante 10 metros. Los valores más altos indican un mejor rendimiento. Marco temporal: |
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en la puntuación de la evaluación Fugl-Meyer
Periodo de tiempo: Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en la función motora, sensorial y del equilibrio evaluado mediante la Escala de Fugl-Meyer.
Puntuaciones más altas indican una mejor función neurológica.
|
Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en el tiempo de finalización de la ruta del videojuego de ejercicios
Periodo de tiempo: Baseline (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento registrado por el dispositivo durante el exergame, definido como el tiempo necesario para completar la ruta del exergame, medido en segundos.
Los valores más bajos indican un mejor rendimiento.
|
Baseline (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en la calidad de vida (EuroQol-5D)
Periodo de tiempo: Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud evaluada con el EuroQol-5D (EQ-5D).
La puntuación oscila entre 0 y 100, donde puntuaciones más altas indican un mejor estado de salud percibido.
|
Línea base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Escala de Impacto Psicosocial de los Dispositivos de Asistencia (PIADS)
Periodo de tiempo: Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Impacto psicosocial del dispositivo evaluado al final del tratamiento con la Escala de Impacto Psicosocial de los Dispositivos de Asistencia (PIADS), que incluye los efectos percibidos en la capacidad funcional, la autoeficacia y la participación.
Las puntuaciones más altas indican un impacto psicosocial más positivo del dispositivo. |
Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en el rendimiento de la prueba Trail Making, parte A
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento cognitivo evaluado con la Prueba de Trazado de Senderos Parte A. Valores más bajos indican un mejor rendimiento.
|
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en el rendimiento de la prueba de Stroop
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento cognitivo evaluado con el Test de Stroop.
Puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento cognitivo.
|
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde la línea de base en la puntuación de la prueba de amplitud de dígitos
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
Cambio en la memoria de trabajo y la atención evaluado con la prueba de amplitud de dígitos.
Las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento de la memoria de trabajo.
|
Línea de base (Sesión 1) y Sesión 12 (evaluación final, Semana 4)
|
|
Cambio desde el Valor Basal en la Precisión de la Colección Objetivo
Periodo de tiempo: Baseline (Sesión 1, Semana 1) y Sesión 12 (Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento del exergame registrado por el dispositivo, definido como el porcentaje de objetivos recolectados con éxito durante la tarea.
Valores más altos indican un mejor rendimiento.
|
Baseline (Sesión 1, Semana 1) y Sesión 12 (Semana 4)
|
|
Cambio desde el valor basal en la precisión de evitación de obstáculos
Periodo de tiempo: Línea de base (Sesión 1, Semana 1) y Sesión 12 (Semana 4)
|
Cambio en el rendimiento registrado por el dispositivo en el exergame, definido como el porcentaje de obstáculos correctamente evitados durante la tarea.
Los valores más altos indican un mejor rendimiento.
|
Línea de base (Sesión 1, Semana 1) y Sesión 12 (Semana 4)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 3DoF - CTSM125-24 e MON04_24
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .