- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07502937
Uno studio interventistico multicentrico sull'utilizzo di una piattaforma a 3 gradi di libertà (3DOF) per valutare la sicurezza e l'usabilità del sistema e il suo impatto su equilibrio, propriocezione e deficit neurologici nella riabilitazione di pazienti con disturbi neurologici. (3DOF)
Uno studio interventistico multicentrico sull'utilizzo di una piattaforma a 3 gradi di libertà (3DOF) per valutare la sicurezza e l'usabilità del sistema e il suo impatto sull'equilibrio, la propriocezione e i deficit neurologici nella riabilitazione di pazienti con disturbi neurologici.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le condizioni neurologiche come ictus, malattia di Parkinson (PD), sclerosi laterale amiotrofica (SLA) e deterioramento cognitivo lieve (MCI) compromettono frequentemente l'equilibrio e la propriocezione attraverso meccanismi combinati centrali e periferici. Le alterazioni nei fusi neuromuscolari, nei meccanocettori articolari e nei volumi di materia grigia corticale compromettono il controllo posturale, la coordinazione e la capacità di adattare i movimenti senza un feedback visivo continuo. Questi deficit portano a instabilità dell'andatura, aumento del rischio di cadute, lesioni traumatiche, perdita di indipendenza e alto utilizzo delle risorse sanitarie, specialmente nelle popolazioni anziane dove la multimorbidità e la fragilità sono prevalenti. In questo contesto, gli interventi che possono efficacemente mirare alla disfunzione dell'equilibrio e della propriocezione sono altamente rilevanti per le attuali sfide sanitarie, che includono la riduzione dei ricoveri ospedalieri correlati alle cadute, il supporto alla vita comunitaria sicura e il miglioramento della qualità della vita nelle persone con malattia neurologica cronica. La neuroriabilitazione convenzionale si basa su esercizi di equilibrio guidati dal terapista, addestramento dell'andatura su terreno o tapis roulant e attività orientate al compito. Questi approcci sono efficaci ma spesso limitati dall'intensità e dalla variabilità che possono essere erogate nella pratica di routine, e dalla scarsità di dati cinematici oggettivi per guidare la progressione personalizzata. I sistemi robotici e a piattaforma mobile utilizzati in contesti di ricerca hanno dimostrato che l'allenamento dell'equilibrio basato su perturbazioni e specifico per compiti può migliorare le risposte posturali, l'andatura e il rischio di cadute in diverse popolazioni neurologiche, ma molti dispositivi commerciali offrono solo due gradi di libertà e range di movimento limitati. Le evidenze sull'integrazione di exergame immersivi e realtà virtuale (VR) nell'allenamento dell'equilibrio suggeriscono benefici nell'engagement e nella stimolazione cognitivo-motoria, ma le tecnologie esistenti sono spesso non adattive, non sfruttano la motion capture full-body e sono state valutate principalmente in coorti piccole e a patologia singola. Rimane un vuoto per sistemi multifunzionali che combinano perturbazioni meccaniche multi-assiali, analisi del movimento senza marcatori ed exergame immersivi, e che siano testati sistematicamente in diverse condizioni neurologiche all'interno di flussi di lavoro clinici reali. La Piattaforma 3DoF è stata sviluppata da una piattaforma di movimento per prestazioni sportive in un dispositivo specificamente progettato per la neuroriabilitazione. Fornisce movimenti controllati di rollio, beccheggio e traslazione verticale, accoppiati a un sistema di motion capture senza marcatori che stima la posizione dei segmenti corporei chiave e del centro di massa in tempo reale. Collegando questi dati cinematici a un modello di controllo adattativo e ad exergame basati su VR, la piattaforma può fornire sfide di equilibrio graduate e ripetibili mantenendo la sicurezza del paziente attraverso supporti con imbracatura e limiti software rigorosi su velocità e ampiezza. La logica del presente studio è (a) verificare che questo dispositivo non marcato CE possa essere utilizzato in sicurezza e fattibilità in contesti di riabilitazione di routine, (b) valutarne l'usabilità e l'accettabilità sia per i pazienti che per il personale, e (c) esplorare se l'aggiunta dell'allenamento con la Piattaforma 3DoF alla terapia convenzionale produca benefici misurabili su equilibrio, prestazione motoria, cognizione, affaticamento, stress e qualità della vita in diverse condizioni neurologiche. L'ipotesi centrale è che la Piattaforma 3DoF possa essere integrata in sicurezza nei percorsi di neuroriabilitazione multidisciplinari, sia accettabile e utilizzabile per pazienti e clinici, e, se combinata con la terapia standard, porti a miglioramenti superiori nell'equilibrio, nella propriocezione e negli esiti funzionali rispetto alla sola terapia standard.
Obiettivi primari:
- Valutare la sicurezza per pazienti e operatori monitorando eventi avversi ed errori di sistema durante tutte le sessioni.
- Valutare l'usabilità e la fattibilità del dispositivo utilizzando questionari validati e misure riportate dai pazienti su stress, ansia e esperienza utente.
Obiettivi secondari:
- Quantificare l'impatto dell'allenamento con la Piattaforma 3DoF su equilibrio, andatura e prestazione motoria utilizzando scale cliniche consolidate e misure strumentate senza marcatori.
- Valutare i cambiamenti nella prestazione cognitiva, nell'affaticamento percepito, nell'impatto psicosociale e nella qualità della vita correlata alla salute.
- Confrontare gli esiti tra pazienti che ricevono riabilitazione convenzionale più Piattaforma 3DoF e quelli che ricevono solo riabilitazione convenzionale.
- Sviluppare e validare moduli software adattativi che regolano automaticamente la difficoltà dell'esercizio basandosi sull'analisi del movimento in tempo reale.
Se lo studio conferma le sue ipotesi, la Piattaforma 3DoF potrebbe offrire ai clinici uno strumento versatile e ricco di dati per fornire un allenamento dell'equilibrio ad alta intensità, specifico per compiti e coinvolgente all'interno delle consuete strutture assistenziali. L'integrazione di indicatori cinematici oggettivi con scale cliniche standard potrebbe supportare una stratificazione più precisa dei pazienti, il rilevamento precoce delle compromissioni dell'equilibrio e l'affinamento dei programmi di riabilitazione nel tempo. Per i pazienti, la combinazione di exergame immersivi, difficoltà personalizzata e robuste misure di sicurezza ha il potenziale di aumentare la motivazione, l'aderenza e i guadagni funzionali, riducendo infine le cadute, migliorando l'autonomia nelle attività della vita quotidiana e migliorando la qualità della vita complessiva. A livello di sistema, tale riabilitazione assistita dalla tecnologia potrebbe contribuire a un uso più efficiente delle risorse abbreviando i ricoveri ospedalieri, facilitando dimissioni più sicure e consentendo interventi di follow-up strutturati nelle popolazioni neurologiche croniche.
METODI Questo studio clinico interventistico multicentrico valuta la Piattaforma 3DoF sia in volontari sani che in pazienti con condizioni neurologiche croniche. Secondo il protocollo (Versione 4.0, 27.03.2025), lo studio include un campione totale di 60 partecipanti: 15 soggetti sani e 45 pazienti (15 con malattia di Parkinson, 10 post-ictus, 10 con SLA e 10 con deterioramento cognitivo lieve). Lo studio segue un disegno in due fasi. Una fase iniziale coinvolge volontari sani che subiscono screening, addestramento sul dispositivo e sessioni di test ripetute per valutare sicurezza, usabilità e fattibilità, oltre a raccogliere dati normativi basali. Una seconda fase adotta uno schema di randomizzazione semplice assegnando 40 pazienti a due gruppi: riabilitazione convenzionale da sola o riabilitazione convenzionale combinata con l'allenamento sulla Piattaforma 3DoF. Entrambi i gruppi completano dodici sessioni di terapia convenzionale di 60 minuti, mentre il braccio sperimentale riceve sessioni aggiuntive (fino a 30 minuti) sulla Piattaforma 3DoF, inclusi esercizi e brevi compiti exergame. Gli interventi testati consistono in: (1) riabilitazione standard erogata secondo la pratica clinica, e (2) addestramento aggiuntivo sulla Piattaforma dinamica 3DoF, che fornisce movimenti controllati di rollio, beccheggio e traslazione verticale, motion capture senza marcatori ed exergame basati su VR o monitor. Le misure di esito includono gli endpoint primari del protocollo: usabilità, fattibilità e sicurezza del dispositivo. Gli endpoint secondari valutano l'impatto su equilibrio, prestazione motoria, funzioni cognitive, stress, affaticamento e qualità della vita, nonché il confronto tra i due bracci di trattamento e la validazione del software di esercizio adattativo. Le analisi statistiche descritte nel protocollo includono la sintesi dei dati e il confronto tra i due gruppi di studio per valutare gli effetti del trattamento su tutte le misure cliniche e funzionali. Tutte le deviazioni, gli eventi avversi e gli errori di sistema sono documentati per supportare le valutazioni di sicurezza e fattibilità. Per quanto riguarda i risultati preliminari, lo studio è attualmente in attesa della quarta revisione da parte del Ministero della Salute italiano. Tuttavia, il dispositivo è già stato introdotto nel contesto clinico e sono stati completati con successo 22 test preclinici su partecipanti sani, anch'essi richiesti dal Ministero.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Christian Lunetta, MD
- Numero di telefono: +39 02 50725266
- Email: christian.lunetta@icsmaugeri.it
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
Pazienti: adulti di età compresa tra 18 e 80 anni.
Pazienti: diagnosi confermata di una delle seguenti condizioni neurologiche croniche: ictus, malattia di Parkinson, sclerosi laterale amiotrofica (SLA) o deterioramento cognitivo lieve (MCI).
Pazienti: in grado di comprendere e seguire le procedure dello studio e fornire il consenso informato.
Volontari sani: adulti di età compresa tra 18 e 65 anni.
Volontari sani: in grado di comprendere e seguire le procedure dello studio e fornire il consenso informato.
Volontari sani: membri del personale riabilitativo dei centri partecipanti.
Criteri di esclusione:
Pazienti: gravi disturbi psichiatrici o cognitivi che compromettono la capacità di completare test cognitivi e questionari di autovalutazione.
Pazienti: incapaci di fornire il consenso informato.
Pazienti: deterioramento cognitivo da moderato a grave, definito come punteggio ECAS inferiore a 81,92 nei partecipanti con SLA o punteggio delle Matrici Progressive di Raven inferiore a 18,36 nei partecipanti con deterioramento cognitivo lieve.
Pazienti: condizioni neurologiche o fisiche che limitano significativamente l'uso degli arti inferiori e impediscono la stazione eretta sulla piattaforma, inclusa una forza muscolare degli arti inferiori pari o inferiore a 3 sulla scala del Medical Research Council (MRC).
Pazienti: peso corporeo superiore a 100 kg.
Pazienti: partecipazione attuale o recente, negli ultimi 3 mesi, ad altri programmi o interventi riabilitativi che potrebbero influenzare i risultati dello studio.
Pazienti: dipendenza da alcol o sostanze che potrebbe compromettere la sicurezza durante le sessioni di allenamento.
Pazienti: condizioni di salute instabili che potrebbero rendere l'uso della Piattaforma 3DoF e/o del visore non sicuro o inappropriato, come malattie cardiovascolari gravi, malattie respiratorie gravi o altre condizioni mediche instabili.
Volontari sani: condizioni di salute che potrebbero rendere l'uso della Piattaforma 3DoF e/o del visore non sicuro o inappropriato, come malattie cardiovascolari gravi, malattie respiratorie gravi o altre condizioni mediche instabili.
Volontari sani: qualsiasi disabilità motoria.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo di Trattamento Robotico
I partecipanti ricevono la riabilitazione convenzionale più l'addestramento con il dispositivo Piattaforma di Bilanciamento 3DOF.
Entrambi i gruppi si sottopongono a 12 sedute di riabilitazione convenzionale di almeno 30 minuti ciascuna, tre volte alla settimana, secondo la consueta pratica clinica.
I partecipanti di questo gruppo ricevono inoltre sedute con la Piattaforma di Bilanciamento 3DOF della durata massima di 15 minuti ciascuna, sotto la supervisione di un terapista.
|
Il sistema della piattaforma di equilibrio a 3DOF si distingue per fornire perturbazioni controllate su tre gradi di libertà: rollio, beccheggio e traslazione verticale (sollevamento), quest'ultima è una caratteristica unica per migliorare la stimolazione propriocettiva.
La piattaforma integra un sistema di motion capture senza marcatori che traccia il Centro di Massa del paziente in tempo reale senza sensori indossabili.
|
|
Altro: Gruppo di Controllo
I partecipanti ricevono solo la riabilitazione convenzionale, secondo la consueta pratica clinica.
Entrambi i gruppi si sottopongono a 12 sessioni di riabilitazione convenzionale di almeno 30 minuti ciascuna, tre volte alla settimana.
|
Trattamento riabilitativo tradizionale erogato secondo la pratica clinica abituale presso i centri partecipanti.
I partecipanti si sottopongono a 12 sessioni di almeno 30 minuti ciascuna, tre volte alla settimana.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza degli Eventi Avversi
Lasso di tempo: Dalla prima sessione alla fine dell'intervento, fino a 4 settimane
|
La sicurezza della piattaforma 3DoF per i partecipanti e gli operatori sarà valutata registrando l'incidenza e la frequenza degli eventi avversi segnalati dal partecipante o osservati dall'operatore durante ogni sessione dello studio.
Gli eventi avversi includono, ad esempio, cadute o episodi di instabilità durante l'utilizzo della piattaforma, dolore muscoloscheletrico post-esercizio, malfunzionamenti tecnici della piattaforma, vertigini o nausea correlati alla stimolazione vestibolare o alla realtà virtuale, e l'interruzione prematura della sessione da parte del partecipante o del terapista.
|
Dalla prima sessione alla fine dell'intervento, fino a 4 settimane
|
|
Valutazione della System Usability Scale (SUS)
Lasso di tempo: Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
Il SUS consiste in una serie di 10 domande, a cui gli utenti rispondono utilizzando una scala Likert a 5 punti che va da "fortemente in disaccordo" a "fortemente d'accordo".
Le domande sono progettate per valutare vari aspetti dell'usabilità, come la facilità d'uso, la complessità e la soddisfazione dell'utente.
Il punteggio totale varia da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una migliore usabilità.
|
Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
|
Valutazione della Qualità dell'Assistenza Attraverso gli Occhi del Paziente (QUEST) 2.0
Lasso di tempo: Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
Questo questionario QUEST 2.0 viene utilizzato per valutare la soddisfazione dei pazienti nei confronti dei servizi sanitari.
"QUEST" sta per "Qualità dell'Assistenza Attraverso gli Occhi del Paziente" ed è stato sviluppato per misurare le percezioni dei pazienti sulla qualità dei servizi sanitari e del supporto.
La versione 2.0 è un aggiornamento del questionario originale progettato per renderlo più completo e adatto a vari contesti sanitari.
Riportato come punteggio totale del questionario; punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione per il dispositivo e i servizi correlati.
|
Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
|
Valutazione del Questionario sulla Percezione dei Pazienti in Riabilitazione Assistita dalla Tecnologia
Lasso di tempo: Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
Valutare la percezione del paziente della riabilitazione assistita dalla tecnologia utilizzando il Questionario sulla Percezione del Paziente della Riabilitazione Assistita dalla Tecnologia (TARPP-Q).
Il TARPP-Q è composto da 10 domande con risposte a scelta multipla, per un totale di 29 voci.
Il questionario valuta le esperienze personali e le percezioni dei pazienti riguardo alla riabilitazione assistita dalla tecnologia, inclusi aspetti come usabilità, atteggiamento positivo, percezione di ostacoli e disagio.
Riportato come punteggio totale del questionario; punteggi più alti indicano una percezione più positiva della riabilitazione assistita dalla tecnologia.
|
Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4).
|
|
Variazione rispetto al basale nell'Inventario di Ansia di Stato-Tratto
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
STAI: Acronimo di "State-Trait Anxiety Inventory", un questionario psicometrico utilizzato per valutare i livelli di ansia negli adulti.
Esistono due versioni del questionario: una misura l'ansia di stato (momentanea, situazionale) e l'altra misura l'ansia di tratto (stabile, disposizionale).
Il punteggio totale varia da 20 a 80, con punteggi più alti che indicano una maggiore ansia.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nella Perceived Stress Scale (PSS)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione dello stress auto-riferito relativo all'attività svolta durante l'utilizzo del dispositivo, valutata con la Scala dello Stress Percepito (PSS).
Punteggi più alti indicano uno stress percepito maggiore.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale nella Scala di Berg per l'equilibrio
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione della performance di equilibrio valutata con la Berg Balance Scale (BBS).
La BBS valuta l'equilibrio e la stabilità attraverso 14 compiti.
Il punteggio totale varia da 0 a 56, con punteggi più alti che indicano una migliore performance di equilibrio.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Cambio dalla Baseline nel Test Timed Up and Go (TUG)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione della mobilità e dell'equilibrio valutata con il test Timed Up and Go (TUG), definita come il tempo necessario per alzarsi da una sedia, camminare per 3 metri, girarsi, tornare indietro e sedersi.
Valori più bassi indicano una migliore prestazione. |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nel test del cammino di 6 minuti (6MWT)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione della capacità funzionale di deambulazione valutata con il test del cammino di 6 minuti (6MWT), definita come la distanza percorsa in 6 minuti.
Valori più alti indicano una migliore prestazione. |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nel test di deambulazione di 10 metri (10MWT)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione della performance della deambulazione valutata con il Test del Cammino di 10 Metri (10MWT), utilizzato per valutare la velocità di cammino su 10 metri. Valori più elevati indicano una migliore performance. Tempo di osservazione: |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nel punteggio della valutazione Fugl-Meyer
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione nella funzione motoria, sensoriale e di equilibrio valutata con la Fugl-Meyer Assessment.
Punteggi più alti indicano una migliore funzione neurologica. |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nel tempo di completamento del percorso dell'exergame
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione delle prestazioni registrate dal dispositivo durante l'exergame, definita come il tempo necessario per completare il percorso dell'exergame, misurata in secondi.
Valori più bassi indicano prestazioni migliori. |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Cambiamento rispetto al basale nella qualità della vita (EuroQol-5D)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione della qualità della vita correlata alla salute valutata con l'EuroQol-5D (EQ-5D).
Il punteggio varia da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano uno stato di salute percepito migliore.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Scala di Impatto Psicosociale dei Dispositivi Assistivi (PIADS)
Lasso di tempo: Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Impatto psicosociale del dispositivo valutato al termine del trattamento con la Scala dell'Impatto Psicosociale dei Dispositivi Assistivi (PIADS), inclusi gli effetti percepiti sulla capacità funzionale, l'auto-efficacia e la partecipazione.
Punteggi più alti indicano un impatto psicosociale più positivo del dispositivo. |
Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nella performance del Trail Making Test Parte A
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione delle prestazioni cognitive valutata con il Trail Making Test Parte A. Valori più bassi indicano prestazioni migliori.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione dalla Baseline nella Prestazione del Test di Stroop
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Variazione delle prestazioni cognitive valutata con il Test di Stroop.
Punteggi più alti indicano migliori prestazioni cognitive. |
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nel punteggio del Digit Span Test
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
Cambiamento nella memoria di lavoro e nell'attenzione valutato con il Test di Span di Cifre.
Punteggi più alti indicano una migliore performance della memoria di lavoro.
|
Baseline (Sessione 1) e Sessione 12 (valutazione finale, Settimana 4)
|
|
Variazione rispetto al basale nell'accuratezza della raccolta target
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1, Settimana 1) e Sessione 12 (Settimana 4)
|
Variazione della performance registrata dal dispositivo durante l'esercizio-gioco, definita come percentuale di bersagli raccolti con successo durante il compito.
Valori più alti indicano una performance migliore.
|
Baseline (Sessione 1, Settimana 1) e Sessione 12 (Settimana 4)
|
|
Variazione dalla Baseline nell'Accuratezza di Evitamento degli Ostacoli
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1, Settimana 1) e Sessione 12 (Settimana 4)
|
Variazione delle prestazioni nell'esergioco registrate dal dispositivo, definita come la percentuale di ostacoli correttamente evitati durante il compito.
Valori più alti indicano prestazioni migliori. |
Baseline (Sessione 1, Settimana 1) e Sessione 12 (Settimana 4)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 3DoF - CTSM125-24 e MON04_24
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Disordini neurologici
-
Charite University, Berlin, GermanyReclutamentoSchizofrenia Spectrum Disorders (SSD)Germania
-
University of Trás-os-Montes and Alto DouroCentro Hospitalar De Trás-Os-Montes E Alto Douro, E.P.E.ReclutamentoDisturbi psicotici | Grave malattia mentale | Schizofrenia Spectrum Disorders (SSD)Portogallo
-
Central Institute of Mental Health, MannheimReclutamentoSchizofrenia Spectrum Disorders (SSD)Germania
-
Tianjin Medical University General HospitalReclutamentoNeuromielite Optica Spectrum Disorders (NMOSD)Cina
-
Huashan HospitalCompletato
-
Tianjin Medical University General HospitalNon ancora reclutamentoNeuromielite ottica (NMO) | Neuromielite Optica Spectrum Disorders (NMOSD)
-
Huashan HospitalNon ancora reclutamentoNeuromielite Optica Spectrum Disorders (NMOSD)Cina
-
Huashan HospitalShanghai AbelZeta Ltd.Non ancora reclutamentoEncefalite autoimmune | Sclerosi multipla (SM) | Sindrome della persona rigida | Neuromielite Optica Spectrum Disorders (NMOSD)
-
RenJi HospitalAbelZeta Pharma Inc.ReclutamentoMiastenia grave | Lupus eritematoso sistemico (LES) | Sclerosi multipla (SM) | Sclerosi sistemica (SSc) | Miopatia necrotizzante immunomediata (IMNM) | Neuromielite Optica Spectrum Disorders (NMOSD)Cina