- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07521150
Fizjoterapia i rehabilitacja w melorheostozie: opis przypadku (MELO-REHAB)
Rola fizjoterapii i rehabilitacji u pacjenta z rozpoznaną meloreostozą: opis przypadku
Celem tego badania jest ocena wpływu ustrukturyzowanego programu ćwiczeń opartego na fizjoterapii i rehabilitacji na parametry kliniczne i funkcjonalne u pacjenta z rozpoznaniem melorheostozy.
Badanie to ma na celu szczegółową ocenę wpływu ustrukturyzowanego programu interwencji opartego na fizjoterapii i rehabilitacji, obejmującego edukację pacjenta i ćwiczenia terapeutyczne, na parametry funkcjonalne kończyn dolnych, siłę mięśni, równowagę i jakość życia u pacjenta z melorheostozą.
Główne hipotezy:
H0: Ustrukturyzowany program ćwiczeń oparty na fizjoterapii i rehabilitacji nie ma wpływu na poprawę parametrów oceny klinicznej i funkcjonalnej u pacjenta z melorheostozą.
H1: Ustrukturyzowany program ćwiczeń oparty na fizjoterapii i rehabilitacji prowadzi do poprawy parametrów oceny klinicznej i funkcjonalnej u pacjenta z melorheostozą.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Melorheostoza to rzadkie, przewlekłe i postępujące schorzenie kości charakteryzujące się pogrubieniem kości korowej, bólem, sztywnością stawów, ograniczoną ruchomością oraz upośledzeniem funkcjonalnym. Ze względu na niską częstość występowania dostępna literatura jest ograniczona, a strategie leczenia zachowawczego, w szczególności interwencje fizjoterapeutyczne, pozostają niewystarczająco zdefiniowane.
W tym prospektywnym badaniu przypadku zostanie włączony pacjent z rozpoznaną melorheostozą, który spełnia kryteria włączenia i jest obserwowany przez specjalistę ortopedę, w celu zbadania skuteczności ustrukturyzowanego programu ćwiczeń opartego na fizjoterapii i rehabilitacji.
Do badania zostanie włączony pacjent, który znajduje się pod regularną opieką lekarza i jest gotowy do udziału w programie rehabilitacji. Podejście interwencyjne będzie oparte na nieinwazyjnym programie fizjoterapii zorientowanym na ćwiczenia.
Program rehabilitacji będzie obejmował edukację pacjenta, trening oddychania przeponowego oraz ustrukturyzowany program ćwiczeń obejmujący elementy siły, elastyczności i równowagi. Pacjent będzie uczestniczył w łącznie 24 sesjach fizjoterapii, trzy dni w tygodniu, przez osiem tygodni.
Przed rozpoczęciem programu leczenia, cechy socjodemograficzne pacjenta, historia medyczna oraz kliniczne cechy związane z chorobą zostaną zarejestrowane przy użyciu ustrukturyzowanego formularza oceny. Podstawowa ocena kliniczna zostanie przeprowadzona przed interwencją.
Po ocenie wyjściowej zostanie wdrożony zindywidualizowany program fizjoterapii. Intensywność i progresja ćwiczeń będą dostosowywane zgodnie z poziomem bólu i zdolnością funkcjonalną pacjenta w trakcie okresu interwencji.
Parametry kliniczne i funkcjonalne będą oceniane przed leczeniem, bezpośrednio po 8-tygodniowej interwencji oraz w 6-miesięcznej obserwacji w celu oceny zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych efektów.
W trakcie badania pacjent będzie kontynuował rutynowe leczenie medyczne i pozostanie pod opieką lekarza, a w istniejącym leczeniu medycznym nie zostaną wprowadzone żadne zmiany.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Aslı Yeral, Asst. Prof. Dr.
- Numer telefonu: +90 0537 965 8494
- E-mail: asli.yeral@yeditepe.edu.tr
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Zeynep Inan, Physiotherapist
- Numer telefonu: +90 0539 356 8804
- E-mail: zeynep.inan@std.yeditepe.edu.tr
Lokalizacje studiów
-
-
Istanbul
-
Istanbul, Istanbul, Turcja (Türkiye), 34755
- Yeditepe University
-
Kontakt:
- Zeynep Inan, Physiotherapist
- Numer telefonu: +90 0539 356 8804
- E-mail: zeynep.inan@std.yeditepe.edu.tr
-
Kontakt:
- Aslı Yeral, Assistant Professor
- Numer telefonu: +90 0537 965 8494
- E-mail: asli.yeral@yeditepe.edu.tr
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Rozpoznanie melorheostozy przez lekarza.
- Dobrowolna zgoda na udział w badaniu i udzielenie pisemnej świadomej zgody.
- Przebywanie pod opieką lekarską z powodu choroby.
- Ukończenie 18. roku życia lub więcej.
- Posiadanie poziomu poznawczego, umiejętności komunikacyjnych i sprawności fizycznej umożliwiających wykonywanie planowanego programu ćwiczeń.
Kryteria wykluczenia:
- Obecność dodatkowych układowych, reumatologicznych lub metabolicznych chorób, które mogą wpływać na metabolizm kości, innych niż melorheostoza.
- Obecność chorób sercowo-naczyniowych, płucnych lub neurologicznych na poziomie, który może ograniczać ćwiczenia.
- Historia interwencji chirurgicznej lub ciężkiego urazu w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
- Obecność zaburzeń psychicznych lub poznawczych, które mogą zakłócać ocenę i zastosowanie ćwiczeń.
- Brak możliwości kontynuowania 8-tygodniowego programu ćwiczeń.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Strukturyzowana Grupa Fizjoterapii i Rehabilitacji (SPTR-G)
Populacja docelowa badania obejmuje 24-letnią kobietę zdiagnozowaną przez odpowiedniego lekarza z meloreostozą, która dobrowolnie spełnia kryteria włączenia.
Badanie zostało zaprojektowane jako raport pojedynczego przypadku i ma na celu ocenę klinicznych i funkcjonalnych charakterystyk przypadku.
Uczestniczka aktywnie pracuje jako fizjoterapeutka w swoim życiu zawodowym.
Pacjentka otrzyma edukację pacjenta oprócz ustrukturyzowanego programu ćwiczeń.
Program ćwiczeń będzie obejmował progresywne ćwiczenia wzmacniające, rozciągające i oparte na równowadze.
Edukacja pacjenta będzie realizowana poprzez ukierunkowanie na tematy obejmujące wszystkie komponenty ram ICF.
Dodatkowo, pacjentom zostanie nauczone oddychanie przeponowe przed rozpoczęciem programu ćwiczeń.
|
Pacjent otrzyma edukację pacjenta w ramach ustrukturyzowanego programu ćwiczeń. Program ćwiczeń będzie obejmował progresywne ćwiczenia wzmacniające, poprawiające elastyczność i równowagę. Edukacja pacjenta będzie realizowana poprzez skupienie się na tematach obejmujących wszystkie komponenty ram ICF. Dodatkowo, pacjenci zostaną nauczeni oddychania przeponowego przed rozpoczęciem programu ćwiczeń. Program ćwiczeń będzie prowadzony trzy razy w tygodniu przez 8 tygodni. Oceny wyjściowe zostaną przeprowadzone przed interwencją, a oceny po interwencji zostaną powtórzone po zakończeniu programu. Ponadto, oceny zostaną przeprowadzone ponownie w okresie 6-miesięcznej obserwacji. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena Bólu
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (Tydzień 0), Po interwencji (Tydzień 8) i Kontrola po interwencji (Miesiąc 6)
|
Do oceny intensywności bólu zastosowano Wizualną Skalę Analogową (VAS).
Lokalizacja i nasilenie bólu będą kwestionowane.
Poziomy bólu w spoczynku, podczas aktywności i w nocy u danej osoby oceniano na 10-centymetrowej linii poziomej z ekstremami "0: brak bólu" i "10: ból nie do zniesienia".
Wyższe wartości wskazują na silny ból.
W tym badaniu planuje się jej użycie do oceny intensywności bólu przypadku.
|
Linia wyjściowa (Tydzień 0), Po interwencji (Tydzień 8) i Kontrola po interwencji (Miesiąc 6)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Jakości Życia SF-12
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
SF-12 to samoopisowy kwestionariusz używany do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem.
Ocenia on zarówno składniki zdrowia fizycznego, jak i psychicznego, dając dwie miary podsumowujące: Podsumowanie Składnika Fizycznego (PCS) i Podsumowanie Składnika Psychicznego (MCS).
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy poziom zdrowia i wyższą jakość życia.
|
Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Test Pasywnego Wyprostu Kolana (PKE)
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Test PKE służy do oceny elastyczności mięśni grupy kulszowo-goleniowej.
Uczestnik jest ułożony w pozycji leżącej na plecach, z niebadaną kończyną unieruchomioną i badanym biodrem ustalonym w 90 stopniach zgięcia.
Podczas wyprostu kolana mierzony jest kąt między piszczelem a wektorem pionowym przy użyciu inklinometru umieszczonego 15 cm dystalnie od guzowatości piszczelowej.
Pomiar jest rejestrowany w stopniach (°).
Mniejszy kąt względem linii pionowej wskazuje na większy wyprost kolana i lepszą elastyczność mięśni grupy kulszowo-goleniowej.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Aktywny zakres ruchu stawu skokowego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Aktywny zakres ruchu w stawie skokowym (grzbietowe i podeszwowe zgięcie stopy, inwersja i ewersja) jest oceniany za pomocą goniometru w standardowych pozycjach anatomicznych.
W przypadku grzbietowego i podeszwowego zgięcia stopy uczestnik siedzi z lekko ugiętymi kolanami; oś goniometru umieszcza się nad kostką boczną, nieruchome ramię równolegle do linii strzałkowej kości strzałkowej, a ruchome ramię równolegle do bocznej powierzchni V kości śródstopia.
W przypadku inwersji i ewersji uczestnik siedzi z nogami zwisającymi z krawędzi stołu; oś umieszcza się w punkcie środkowym między obiema kostkami, nieruchome ramię na przedniej powierzchni kości piszczelowej, a ruchome ramię równolegle do osi podłużnej II kości śródstopia.
Wszystkie pomiary są rejestrowane w stopniach (°), przy czym wyższe wartości wskazują na większy aktywny zakres ruchu.
|
Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Elastyczność mięśnia czworogłowego uda / Test Ely'ego
Ramy czasowe: Linia podstawowa (Tydzień 0), Tydzień 8 i Miesiąc 6.
|
Test Ely'ego służy do oceny elastyczności mięśnia prostego uda.
Z uczestnikiem w pozycji leżącej na brzuchu i ustabilizowaną miednicą, badający pasywnie zgina kolano do maksymalnego zakresu tuż przed wystąpieniem kompensacyjnego zgięcia miednicy.
Maksymalny kąt zgięcia kolana mierzy się za pomocą goniometru i zapisuje w stopniach (°).
Większy stopień zgięcia kolana wskazuje na większą elastyczność mięśnia czworogłowego uda.
|
Linia podstawowa (Tydzień 0), Tydzień 8 i Miesiąc 6.
|
|
Testy Elastyczności Mięśni Brzuchatego Łydki i Płaszczkowatego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Elastyczność mięśni łydki ocenia się poprzez pomiar zakresu ruchu grzbietowego zgięcia stopy za pomocą goniometru w pozycjach stojących.
Dla mięśnia brzuchatego łydki, uczestnik staje przodem do ściany, utrzymuje badane kolano w pełnym wyproście i przesuwa ciężar ciała do przodu.
Dla mięśnia płaszczkowatego, uczestnik przyjmuje pozycję wypadu z obciążeniem z zgiętym badanych kolanem, utrzymując obie pięty mocno na podłodze.
Pomiary są rejestrowane w stopniach (°), przy czym wyższe wartości oznaczają większą elastyczność mięśni.
|
Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Test Przysiadu z Obciążeniem - WBLT
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
WBLT ocenia zamknięty łańcuch kinetyczny grzbietowego zgięcia stawu skokowego w warunkach obciążenia funkcjonalnego.
Uczestnik wykonuje maksymalny wykrok do przodu w kierunku ściany, utrzymując kontakt pięty z podłogą.
Kąt między piszczelem a osią pionową jest mierzony za pomocą cyfrowego inklinometru umieszczonego 15 cm dystalnie od guzowatości piszczelowej.
Pomiar jest rejestrowany w stopniach (°).
Wyższe wartości kąta wskazują na większą ruchomość grzbietowego zgięcia.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Pomiar Siły Mięśnia Czworogłowego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Siłę mięśnia czworogłowego ocenia się za pomocą cyfrowego ręcznego miometru (dynamometru).
Uczestnik siedzi z nogami zwisającymi z krawędzi stołu, przy czym zarówno biodro, jak i kolano są ustawione w zgięciu 90 stopni.
Miometr umieszcza się na przedniej powierzchni kości piszczelowej, około 5 cm powyżej kostki bocznej.
Uczestnik wykonuje maksymalne izometryczne wyprostowanie kolana przez 5 sekund.
Rejestruje się szczytową siłę.
Wyższe wartości wskazują na większą siłę mięśnia czworogłowego uda.
|
Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Pomiar Siły Mięśni Grupy Kulszowej
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Siła mięśni kulszowo-goleniowych jest oceniana za pomocą cyfrowego ręcznego miometru (dynamometru).
Uczestnik znajduje się w pozycji leżącej na brzuchu, a badane kolano jest biernie ustawiane pod kątem zgięcia 30° do 45°.
Miometr umieszcza się na tylnej powierzchni piszczeli, tuż powyżej pięty (kości piętowej).
Rejestrowana jest siła szczytowa.
Wyższe wartości wskazują na większą siłę mięśni kulszowo-goleniowych.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Pomiar Siły Mięśni Zewnętrznych Rotatorów Biodra
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Siła zewnętrznych rotatorów biodra jest oceniana przy użyciu cyfrowego ręcznego miometru.
Uczestnik jest oceniany w pozycji leżącej na boku z kolanami zgiętymi pod kątem 90 stopni.
Miometr jest umieszczany po przyśrodkowej stronie nogi, tuż proksymalnie do kostki przyśrodkowej badanej kończyny.
Rejestrowana jest siła szczytowa.
Wyższe wartości wskazują na większą siłę mięśni zewnętrznych rotatorów biodra.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Test Y-Balance
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Test Y-Balance ocenia równowagę dynamiczną.
Uczestnik stoi na jednej nodze i sięga jak najdalej przeciwległą nogą w trzech kierunkach: przednim, tylno-przyśrodkowym i tylno-bocznym.
W celu ujednolicenia pomiarów, odległości sięgnięcia są normalizowane do długości kończyny dolnej uczestnika, mierzonej od kolca biodrowego przedniego górnego (ASIS) do kostki przyśrodkowej.
Wyższe znormalizowane wyniki złożone wskazują na lepszą równowagę dynamiczną i stabilność.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Test Linii Feissa
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Test Linii Feissa ocenia wysokość przyśrodkowego łuku podłużnego i statyczną postawę stopy.
Gdy uczestnik siedzi (bez obciążenia), a następnie stoi, zaznacza się kostkę przyśrodkową, guzowatość kości łódkowatej oraz środek stawu śródstopno-paliczkowego (MTP) pierwszego.
Wyobrażoną linię (Linię Feissa) rysuje się między kostką przyśrodkową a pierwszym stawem MTP.
Położenie guzowatości kości łódkowatej względem tej linii bada się, aby ocenić wysokość łuku.
|
Punkt wyjściowy (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
|
Test opadania kości łódkowatej
Ramy czasowe: Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Test opadania kości łódkowatej ocenia nadmierną pronację stopy oraz dynamiczną stabilność przyśrodkowego łuku podłużnego pod obciążeniem.
Przy uczestniku siedzącym (bez obciążenia) i stawie skokowym dolnym w pozycji neutralnej, mierzy się wysokość guzka kości łódkowatej od podłogi w milimetrach.
Następnie uczestnik staje z równomiernie rozłożonym ciężarem na obu stopach (pozycja obciążeniowa), a pomiar jest powtarzany.
Różnica między dwoma pomiarami jest rejestrowana jako opadanie kości łódkowatej (w mm).
Wyższa wartość opadania wskazuje na większą dynamiczną pronację stopy i zmniejszoną stabilność łuku.
|
Linia bazowa (tydzień 0), tydzień 8 i miesiąc 6.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Aslı Yeral, Asst. Prof. Dr., Yeditepe University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Carlsson AM. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 1983 May;16(1):87-101. doi: 10.1016/0304-3959(83)90088-X.
- Bennell KL, Talbot RC, Wajswelner H, Techovanich W, Kelly DH, Hall AJ. Intra-rater and inter-rater reliability of a weight-bearing lunge measure of ankle dorsiflexion. Aust J Physiother. 1998;44(3):175-180. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60377-9.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Shultz SJ, Nguyen AD, Windley TC, Kulas AS, Botic TL, Beynnon BD. Intratester and intertester reliability of clinical measures of lower extremity anatomic characteristics: implications for multicenter studies. Clin J Sport Med. 2006 Mar;16(2):155-61. doi: 10.1097/00042752-200603000-00012.
- Sporndly-Nees S, Dasberg B, Nielsen RO, Boesen MI, Langberg H. The navicular position test - a reliable measure of the navicular bone position during rest and loading. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):199-205.
- Westrick RB, Miller JM, Carow SD, Gerber JP. Exploration of the y-balance test for assessment of upper quarter closed kinetic chain performance. Int J Sports Phys Ther. 2012 Apr;7(2):139-47.
- Kawaguchi K, Taketomi S, Mizutani Y, Inui H, Yamagami R, Kono K, Takagi K, Kage T, Sameshima S, Tanaka S, Haga N. Hip Abductor Muscle Strength Deficit as a Risk Factor for Inversion Ankle Sprain in Male College Soccer Players: A Prospective Cohort Study. Orthop J Sports Med. 2021 Jul 26;9(7):23259671211020287. doi: 10.1177/23259671211020287. eCollection 2021 Jul.
- Cornwall MW, McPoil TG. Relationship between static foot posture and foot mobility. J Foot Ankle Res. 2011 Jan 18;4:4. doi: 10.1186/1757-1146-4-4.
- Dennis RJ, Finch CF, Elliott BC, Farhart PJ. The reliability of musculoskeletal screening tests used in cricket. Phys Ther Sport. 2008 Feb;9(1):25-33. doi: 10.1016/j.ptsp.2007.09.004. Epub 2007 Nov 8.
- Stott S. The Duncan-Ely test: time for standardization. Dev Med Child Neurol. 2015 Oct;57(10):895-6. doi: 10.1111/dmcn.12794. Epub 2015 May 6. No abstract available.
- Olivencia O, Godinez GM, Dages J, Duda C, Kaplan K, Kolber MJ, Kaplan, Kolber. THE RELIABILITY AND MINIMAL DETECTABLE CHANGE OF THE ELY AND ACTIVE KNEE EXTENSION TESTS. Int J Sports Phys Ther. 2020 Oct;15(5):776-782. doi: 10.26603/ijspt20200776.
- Ball P, Johnson GR. Technique for the measurement of hindfoot inversion and eversion and its use to study a normal population. Clin Biomech (Bristol). 1996 Apr;11(3):165-169. doi: 10.1016/0268-0033(95)00059-3.
- Konor MM, Morton S, Eckerson JM, Grindstaff TL. Reliability of three measures of ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther. 2012 Jun;7(3):279-87.
- Reurink G, Goudswaard GJ, Oomen HG, Moen MH, Tol JL, Verhaar JA, Weir A. Reliability of the active and passive knee extension test in acute hamstring injuries. Am J Sports Med. 2013 Aug;41(8):1757-61. doi: 10.1177/0363546513490650. Epub 2013 Jun 4.
- Liu H, Shen Y, Xiong Y, Zhou H, Mao Y, Shen Q, Hong W, Liu M, Liu Y, Qiu L, Zhang Z, Jia Y. Psychometric Properties of Four Common Clinical Tests for Assessing Hamstring Flexibility in Young Adults. Front Physiol. 2022 Jun 15;13:911240. doi: 10.3389/fphys.2022.911240. eCollection 2022.
- Shah CH, Brown JD. Reliability and Validity of the Short-Form 12 Item Version 2 (SF-12v2) Health-Related Quality of Life Survey and Disutilities Associated with Relevant Conditions in the U.S. Older Adult Population. J Clin Med. 2020 Feb 29;9(3):661. doi: 10.3390/jcm9030661.
- Harvey LA, Katalinic OM, Herbert RD, Moseley AM, Lannin NA, Schurr K. Stretch for the treatment and prevention of contracture: an abridged republication of a Cochrane Systematic Review. J Physiother. 2017 Apr;63(2):67-75. doi: 10.1016/j.jphys.2017.02.014. Epub 2017 Mar 14.
- Iordache S, Cursaru A, Serban B, Costache M, Spiridonica R, Cretu B, Cirstoiu C. Melorheostosis: A Review of the Literature and a Case Report. Medicina (Kaunas). 2023 Apr 30;59(5):869. doi: 10.3390/medicina59050869.
- Smith GC, Pingree MJ, Freeman LA, Matsumoto JM, Howe BM, Kannas SN, Pyfferoen MD, Struss LT, Wenger DE, Amrami KK, Matsumoto M, Jurisson ML. Melorheostosis: A Retrospective Clinical Analysis of 24 Patients at the Mayo Clinic. PM R. 2017 Mar;9(3):283-288. doi: 10.1016/j.pmrj.2016.07.530. Epub 2016 Jul 30.
- Byberg S, Abrahamsen B, Kassem M, Ralston S, Schwarz P. Clinical improvement in a patient with monostotic melorheostosis after treatment with denosumab: a case report. J Med Case Rep. 2018 Sep 27;12(1):278. doi: 10.1186/s13256-018-1820-y.
- Slimani S, Nezzar A, Makhloufi H. Successful treatment of pain in melorheostosis with zoledronate, with improvement on bone scintigraphy. BMJ Case Rep. 2013 Jun 21;2013:bcr2013009820. doi: 10.1136/bcr-2013-009820.
- Judkiewicz AM, Murphey MD, Resnik CS, Newberg AH, Temple HT, Smith WS. Advanced imaging of melorheostosis with emphasis on MRI. Skeletal Radiol. 2001 Aug;30(8):447-53. doi: 10.1007/s002560100366.
- Kang H, Jha S, Deng Z, Fratzl-Zelman N, Cabral WA, Ivovic A, Meylan F, Hanson EP, Lange E, Katz J, Roschger P, Klaushofer K, Cowen EW, Siegel RM, Marini JC, Bhattacharyya T. Somatic activating mutations in MAP2K1 cause melorheostosis. Nat Commun. 2018 Apr 11;9(1):1390. doi: 10.1038/s41467-018-03720-z.
- Fiore M, Bortoli M, Sambri A, Lotrecchiano L, Lovato L, Mirelli M, Neri I, De Paolis M, Piraccini BM, Gargiulo M. Soft Tissue Vascular Anomalies of the Extremities: A Proposed Diagnostic Approach. Life (Basel). 2024 May 23;14(6):670. doi: 10.3390/life14060670.
- Butler RJ, Lehr ME, Fink ML, Kiesel KB, Plisky PJ. Dynamic balance performance and noncontact lower extremity injury in college football players: an initial study. Sports Health. 2013 Sep;5(5):417-22. doi: 10.1177/1941738113498703.
- Myles PS, Troedel S, Boquest M, Reeves M. The pain visual analog scale: is it linear or nonlinear? Anesth Analg. 1999 Dec;89(6):1517-20. doi: 10.1097/00000539-199912000-00038.
- Freyschmidt J. Melorheostosis: a review of 23 cases. Eur Radiol. 2001;11(3):474-9. doi: 10.1007/s003300000562.
- Appelman-Dijkstra N, Van Lierop A, Papapoulos S. SOST-Related Sclerosing Bone Dysplasias. 2002 Jun 4 [updated 2024 Aug 1]. In: Adam MP, Bick S, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Amemiya A, editors. GeneReviews(R) [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2026. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK587318/
- Kumar R, Sankhala SS, Bijarnia I. Melorheostosis - Case Report of Rare Disease. J Orthop Case Rep. 2014 Apr-Jun;4(2):25-7. doi: 10.13107/jocr.2250-0685.162.
- Deshmukh NS, Phansopkar P. Melorheostosis: A Systematic Review of Clinical Manifestations, Diagnostic Challenges, Therapeutic Strategies, and Physiotherapeutic Interventions. Cureus. 2025 Mar 11;17(3):e80407. doi: 10.7759/cureus.80407. eCollection 2025 Mar.
- Deshmukh NS. Melorheostosis (Leri's Disease): A Review. Cureus. 2024 Jun 8;16(6):e61950. doi: 10.7759/cureus.61950. eCollection 2024 Jun.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- yeditepe01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .