- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT07521150
Fizioterápia és rehabilitáció melorheostosisban: Esetismertetés (MELO-REHAB)
A fizioterápia és rehabilitáció szerepe egy melorheostosis diagnózisú betegnél: Esetismertetés
Ennek a tanulmánynak a célja annak értékelése, hogy egy strukturált gyógytorna és rehabilitáción alapuló edzésprogram milyen hatással van a klinikai és funkcionális paraméterekre egy melorheostózissal diagnosztizált betegnél.
Ez a tanulmány kifejezetten arra irányul, hogy értékelje a strukturált gyógytorna és rehabilitáción alapuló beavatkozási program, beleértve a betegoktatást és a terápiás gyakorlatokat, hatását az alsó végtagok funkcionális paramétereire, az izomerőre, az egyensúlyra és az életminőségre egy melorheostózissal rendelkező betegnél.
A fő hipotézisek:
H0: Egy strukturált gyógytorna és rehabilitáción alapuló edzésprogramnak nincs hatása a klinikai és funkcionális értékelési paraméterek javulására egy melorheostózissal rendelkező betegnél.
H1: Egy strukturált gyógytorna és rehabilitáción alapuló edzésprogram javuláshoz vezet a klinikai és funkcionális értékelési paraméterekben egy melorheostózissal rendelkező betegnél.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A melorheostosis egy ritka, krónikus és progresszív szclerotizáló csontbetegség, amelyet a kortikális csontvastagodás, fájdalom, ízületi merevség, korlátozott mobilitás és funkcionális károsodás jellemez. Alacsony előfordulása miatt a rendelkezésre álló irodalom korlátozott, és a konzervatív kezelési stratégiák, különösen a fizioterápiás beavatkozások, továbbra is elégtelenül meghatározottak.
Ebben a prospektív egyesetes esettanulmányban egy, a beválogatási kritériumoknak megfelelő, ortopédiai szakorvos által követett melorheostosis diagnózisú beteget fogunk bevonni annak vizsgálatára, hogy egy strukturált fizioterápiás és rehabilitációs gyakorlatprogram mennyire hatékony.
A vizsgálatba bevonjuk a beteget, aki rendszeres orvosi felügyelet alatt áll és hajlandó részt venni a rehabilitációs programban. A beavatkozási megközelítés egy nem invazív, gyakorlat-orientált fizioterápiás programon fog alapulni.
A rehabilitációs program a betegoktatást, a rekeszizomlégzési tréninget és egy strukturált gyakorlatprogramot fogja tartalmazni, beleértve az erő, a rugalmasság és az egyensúly összetevőit. A beteg összesen 24 fizioterápiás foglalkozáson vesz részt, heti három napon, nyolc hétig.
A kezelési program megkezdése előtt a beteg szociodemográfiai jellemzőit, betegségtörténetét és a betegséghez kapcsolódó klinikai jellemzőit strukturált értékelő űrlap segítségével rögzítjük. Az intervenció előtt egy alapvonal klinikai értékelést végezünk.
Az alapvonal értékelést követően megvalósítjuk az egyéni fizioterápiás programot. A gyakorlatok intenzitását és progresszióját a beteg fájdalomszintje és funkcionális kapacitása szerint igazítjuk a beavatkozási időszak alatt.
A klinikai és funkcionális paramétereket a kezelés előtt, a 8 hetes intervenciót követően azonnal és egy 6 hónapos utókövetéskor értékeljük, hogy mind a rövid távú, mind a hosszú távú hatásokat felmérjük.
A vizsgálat során a beteg folytatja a rutin orvosi kezelést és orvosi felügyelet alatt marad, és a meglévő orvosi kezelésben nem történik változtatás.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Istanbul, Törökország (Türkiye), 34755
- Yeditepe University
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevonási kritériumok:
- Orvos által diagnosztizált melorheostosis.
- Önkéntes részvételi nyilatkozat és írásbeli tájékoztatott hozzájárulás nyújtása.
- Orvosi rendszeres kontroll alatt állás a betegség miatt.
- 18 éves vagy annál idősebb kor.
- A tervezett edzésprogram végrehajtásához szükséges kognitív szint, kommunikációs készségek és fizikai kapacitás birtoklása.
Kizárási kritériumok:
- A melorheostosison kívül más, a csontanyagcserét befolyásoló szisztémás, reumatológiai vagy metabolikus betegségek jelenléte.
- Az edzést korlátozó szív- és érrendszeri, tüdő- vagy idegrendszeri betegségek jelenléte.
- Sebészeti beavatkozás vagy súlyos trauma az elmúlt hat hónapban.
- A felmérést és az edzésalkalmazásokat zavaró pszichiátriai vagy kognitív zavarok jelenléte.
- A 8 hetes edzésprogram folytatásának megszakadása.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Strukturált Fizioterápiás és Rehabilitációs Program Csoport (SPTR-G)
A tanulmány célpopulációját egy 24 éves női eset alkotja, akit egy releváns orvos melorheostosis diagnózissal látott el, és aki önkéntesen megfelel a beválasztási kritériumoknak.
A tanulmány egyetlen esetről szóló jelentésként van tervezve, és célja az eset klinikai és funkcionális jellemzőinek értékelése.
A résztvevő aktívan dolgozik gyógytornászként a szakmai életében.
A beteg a strukturált gyakorlatprogram mellett betegoktatást is kap.
A gyakorlatprogram progresszív erősítő, rugalmassági és egyensúlyalapú gyakorlatokat fog tartalmazni.
A betegoktatás az ICF keretrendszer minden összetevőjét magába foglaló témákra összpontosítva kerül végrehajtásra.
Emellett a betegek a gyakorlatprogram előtt diafragmatikus légzést kapnak tanítást.
|
A beteg felvilágosítást kap a strukturált gyakorlatprogram mellett. A gyakorlatprogram progresszív erősítő, rugalmassági és egyensúlyalapú gyakorlatokat tartalmaz. A betegfelvilágosítás az ICF keretrendszer minden összetevőjét magába foglaló témákra fókuszálva történik. Ezen felül a betegek a gyakorlatprogram előtt diafragmatikus légzést tanulnak. A gyakorlatprogram hetente háromszor zajlik 8 héten keresztül. Alapvizsgálatokat végeznek a beavatkozás előtt, majd a program befejezése után ismételten elvégzik a beavatkozás utáni értékeléseket. Ezen túlmenően további értékeléseket végeznek a 6 hónapos követési időszak alatt. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fájdalomértékelés
Időkeret: Kiinduló állapot (0. hét), Beavatkozás utáni állapot (8. hét), és Követés (6. hónap)
|
A fájdalom intenzitásának értékelésére a vizuális analóg skálát (VAS) használták.
A fájdalom lokalizációját és súlyosságát megkérdezik.
Az egyén nyugalmi, aktivitás közbeni és éjszakai fájdalmi szintjét egy 10 cm hosszú vízszintes vonalon értékelték, ahol a szélső értékek "0: nincs fájdalom" és "10: elviselhetetlen fájdalom" voltak.
A magasabb értékek súlyos fájdalmat jeleznek.
Ebben a vizsgálatban a beteg fájdalmi intenzitásának értékelésére tervezik használni.
|
Kiinduló állapot (0. hét), Beavatkozás utáni állapot (8. hét), és Követés (6. hónap)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
SF-12 Életminőség Skála
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
Az SF-12 egy önkitöltős kérdőív, amelyet az egészséggel összefüggő életminőség felmérésére használnak.
Fizikai és mentális egészség összetevőit is értékeli, két összefoglaló mérőszámot eredményezve: a Fizikai Komponens Összegzését (PCS) és a Mentális Komponens Összegzését (MCS).
A pontszámok 0 és 100 között mozognak, ahol a magasabb pontszám jobb egészségi szintet és magasabb életminőséget jelez.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Passzív Térdkinyújtás (PKE) Teszt
Időkeret: Baseline (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A PKE tesztet a hátszírizom rugalmasságának felmérésére használják.
A résztvevőt háton fekvő helyzetbe helyezik, a nem vizsgált végtagot stabilizálják, és a vizsgált csípőt 90 fokos hajlításban rögzítik.
Ahogy a térdet kinyújtják, a sípcsont és a függőleges vektor közötti szöget egy, a sípcsonti dudortól 15 cm-re distálisan elhelyezett inklinométerrel mérik.
A mérést fokban (°) rögzítik.
A függőleges vonalhoz képest kisebb szög nagyobb térdkinyújtást és jobb hátszírizom-rugalmasságot jelez.
|
Baseline (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Boka aktív mozgástartománya
Időkeret: Kiindulási érték (0. hét), 8. hét, és 6. hónap.
|
A boka aktív mozgástartománya (dorsiflexió, plantarflexió, inverzió és everzió) goniométerrel értékelődő szabványos anatómiai helyzetekben.
A dorsiflexió és plantarflexió esetén a résztvevő ülő helyzetben, enyhén hajlított térddel; a goniométer tengelye a külső bokacsont felett helyezkedik el, a rögzített kar a szárkapocscsont vonalával párhuzamosan, a mozgó kar pedig az 5. lábközépcsont oldalsó részével párhuzamosan.
Az inverzió és everzió esetén a résztvevő ül, lábai az asztal szélén lógnak; a tengely a két bokacsont középpontjában van elhelyezve, a rögzített kar a sípcsont elülső felületén, a mozgó kar pedig a 2. lábközépcsont hossztengelyével párhuzamosan.
Minden mérést fokban (°) rögzítenek, ahol a magasabb értékek nagyobb aktív mozgástartományt jeleznek.
|
Kiindulási érték (0. hét), 8. hét, és 6. hónap.
|
|
Quadriceps rugalmasság / Ely-féle teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
Az Ely-teszt a rectus femoris izom rugalmasságának felmérésére szolgál.
A résztvevő hason fekvő helyzetben, a medence stabilizálása mellett, a vizsgáló passzívan hajlítja a térdet a maximális határig, még mielőtt kompenzációs medencehajlítás következne be.
A maximális térdhajlítás szögét goniométerrel mérik és fokban (°) rögzítik.
A nagyobb fokú térdhajlítás nagyobb quadriceps rugalmasságot jelez.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Gastrocnemius-Soleus izomrugalmassági tesztek
Időkeret: Kiinduló állapot (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A lábszárizom rugalmasságát a boka dorsiflexió mozgástartományának mérésével értékelik, álló helyzetben, goniométer használatával.
A gastrocnemius esetében a résztvevő fal felé nézve áll, a vizsgált térd teljesen kinyújtva, és előre tolja a testsúlyt.
A soleus esetében a résztvevő terhelt kinyújtott állást vesz fel a vizsgált térd hajlított helyzetében, mindkét sarok szilárdan a padlón tartva.
A méréseket fokban (°) rögzítik, a magasabb értékek nagyobb izomrugalmasságot jelentenek.
|
Kiinduló állapot (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Súlyhordozó Támadópróba - WBLT
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A WBLT a zárt kinetikai láncú boka dorsiflexiót értékeli terhelt, funkcionális állapotban.
A résztvevő maximális előre lépést hajt végre a fal felé, miközben a sarok érintkezésben marad a padlóval.
A tibia és a függőleges tengely közötti szöget egy digitális inklinométerrel mérik, amelyet a tibialis tuberositástól 15 cm-re distálisan helyeznek el.
A mérést fokban (°) rögzítik.
Magasabb szögértékek nagyobb dorsiflexiós mobilitást jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Négyfejű combizom erősség mérése
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A négyfejű combizom erősségét digitális kézi miométerrel (dinamométer) értékeljük.
A résztvevő úgy ül, hogy a lábai a széléről lógnak, mindkét csípő és térd 90 fokos hajlításban van.
A miométert a sípcsont elülső felületére helyezzük, kb. 5 cm-re a külső bokaízülettől felfelé.
A résztvevő 5 másodpercig maximális izometrikus térdhajlítást végez.
A csúcs erőt rögzítjük.
A magasabb értékek nagyobb négyfejű combizom erősséget jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Izomtömegmérés a combhajlító izmoknál
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A hátsó combizmok erejét digitális kézi miométerrel (dinamométerrel) értékelik.
A résztvevő hason fekvő helyzetben van, és a vizsgált térdet passzívan 30°-os és 45°-os hajlítási szögre hozzák.
A miométert a sípcsont hátsó felszínére, közvetlenül a sarokcsont (calcaneus) felett helyezik el.
A csúcs erőt rögzítik.
A magasabb értékek nagyobb hátsó combizom-erőt jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Csípő külső forgató izomerő mérése
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A csípő külső forgató izomerősségét digitális kézi miométerrel értékelik.
A résztvevőt oldalfekvésben vizsgálják, a térdeket 90 fokban behajlítva.
A miométert a láb belső oldalára helyezik, közvetlenül a vizsgált végtag belső bokacsontja felett.
A csúcserőt rögzítik.
A magasabb értékek nagyobb csípő külső forgató izomerősséget jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Y-egyensúly teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A Y-mérleg teszt a dinamikus egyensúlyt értékeli.
A résztvevő egy lábra áll, és a kontralaterális lábával a lehető legtávolabbra nyúl három irányban: anterior, posteromedialis és posterolateralis.
A mérések szabványosítása érdekében az elérési távolságokat a résztvevő alsó végtagjának hosszához viszonyítják, amelyet az anterior superior iliac spine (ASIS) és a medialis malleolus közötti távolságként mérnek.
A magasabb normalizált összetett pontszámok jobb dinamikus egyensúlyt és stabilitást jeleznek.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Feiss-vonal teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A Feiss vonal teszt a mediális hosszanti ív magasságát és a statikus lábfejtartást értékeli.
Míg a résztvevő ül (súlyt nem hordozva), majd áll, a mediális malleolus, a naviculáris tuberculum és az első metatarsophalangeális (MTP) ízület közepe meg van jelölve.
Egy képzeletbeli vonalat (Feiss vonal) húznak a mediális malleolus és az első MTP ízület között.
A naviculáris tuberculum helyzetét vizsgálják e vonalhoz képest, hogy az ívmagasságot besorolják.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
|
Csontcsúszás teszt
Időkeret: Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
A Navicular Drop Test az exceszív lábbefordulást és a mediális hosszanti ív dinamikus stabilitását terhelés alatt értékeli.
A résztvevő ülő helyzetben (súlyt nem hordozva), a subtalaris ízület semleges helyzetében, a navicularis tuberculum magasságát mérik a padlótól milliméterben.
Ezután a résztvevő állva, súlyát egyenletesen elosztva mindkét lábon (súlyt hordozó helyzet), és a mérést megismétlik.
A két mérés közötti különbséget navicularis esésként (mm-ben) rögzítik.
Egy magasabb esési érték nagyobb dinamikus lábbefordulást és csökkentett ívstabilitást jelez.
|
Alapvonal (0. hét), 8. hét és 6. hónap.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Aslı Yeral, Asst. Prof. Dr., Yeditepe University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Carlsson AM. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 1983 May;16(1):87-101. doi: 10.1016/0304-3959(83)90088-X.
- Bennell KL, Talbot RC, Wajswelner H, Techovanich W, Kelly DH, Hall AJ. Intra-rater and inter-rater reliability of a weight-bearing lunge measure of ankle dorsiflexion. Aust J Physiother. 1998;44(3):175-180. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60377-9.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Shultz SJ, Nguyen AD, Windley TC, Kulas AS, Botic TL, Beynnon BD. Intratester and intertester reliability of clinical measures of lower extremity anatomic characteristics: implications for multicenter studies. Clin J Sport Med. 2006 Mar;16(2):155-61. doi: 10.1097/00042752-200603000-00012.
- Sporndly-Nees S, Dasberg B, Nielsen RO, Boesen MI, Langberg H. The navicular position test - a reliable measure of the navicular bone position during rest and loading. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):199-205.
- Westrick RB, Miller JM, Carow SD, Gerber JP. Exploration of the y-balance test for assessment of upper quarter closed kinetic chain performance. Int J Sports Phys Ther. 2012 Apr;7(2):139-47.
- Kawaguchi K, Taketomi S, Mizutani Y, Inui H, Yamagami R, Kono K, Takagi K, Kage T, Sameshima S, Tanaka S, Haga N. Hip Abductor Muscle Strength Deficit as a Risk Factor for Inversion Ankle Sprain in Male College Soccer Players: A Prospective Cohort Study. Orthop J Sports Med. 2021 Jul 26;9(7):23259671211020287. doi: 10.1177/23259671211020287. eCollection 2021 Jul.
- Cornwall MW, McPoil TG. Relationship between static foot posture and foot mobility. J Foot Ankle Res. 2011 Jan 18;4:4. doi: 10.1186/1757-1146-4-4.
- Dennis RJ, Finch CF, Elliott BC, Farhart PJ. The reliability of musculoskeletal screening tests used in cricket. Phys Ther Sport. 2008 Feb;9(1):25-33. doi: 10.1016/j.ptsp.2007.09.004. Epub 2007 Nov 8.
- Stott S. The Duncan-Ely test: time for standardization. Dev Med Child Neurol. 2015 Oct;57(10):895-6. doi: 10.1111/dmcn.12794. Epub 2015 May 6. No abstract available.
- Olivencia O, Godinez GM, Dages J, Duda C, Kaplan K, Kolber MJ, Kaplan, Kolber. THE RELIABILITY AND MINIMAL DETECTABLE CHANGE OF THE ELY AND ACTIVE KNEE EXTENSION TESTS. Int J Sports Phys Ther. 2020 Oct;15(5):776-782. doi: 10.26603/ijspt20200776.
- Ball P, Johnson GR. Technique for the measurement of hindfoot inversion and eversion and its use to study a normal population. Clin Biomech (Bristol). 1996 Apr;11(3):165-169. doi: 10.1016/0268-0033(95)00059-3.
- Konor MM, Morton S, Eckerson JM, Grindstaff TL. Reliability of three measures of ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther. 2012 Jun;7(3):279-87.
- Reurink G, Goudswaard GJ, Oomen HG, Moen MH, Tol JL, Verhaar JA, Weir A. Reliability of the active and passive knee extension test in acute hamstring injuries. Am J Sports Med. 2013 Aug;41(8):1757-61. doi: 10.1177/0363546513490650. Epub 2013 Jun 4.
- Liu H, Shen Y, Xiong Y, Zhou H, Mao Y, Shen Q, Hong W, Liu M, Liu Y, Qiu L, Zhang Z, Jia Y. Psychometric Properties of Four Common Clinical Tests for Assessing Hamstring Flexibility in Young Adults. Front Physiol. 2022 Jun 15;13:911240. doi: 10.3389/fphys.2022.911240. eCollection 2022.
- Shah CH, Brown JD. Reliability and Validity of the Short-Form 12 Item Version 2 (SF-12v2) Health-Related Quality of Life Survey and Disutilities Associated with Relevant Conditions in the U.S. Older Adult Population. J Clin Med. 2020 Feb 29;9(3):661. doi: 10.3390/jcm9030661.
- Harvey LA, Katalinic OM, Herbert RD, Moseley AM, Lannin NA, Schurr K. Stretch for the treatment and prevention of contracture: an abridged republication of a Cochrane Systematic Review. J Physiother. 2017 Apr;63(2):67-75. doi: 10.1016/j.jphys.2017.02.014. Epub 2017 Mar 14.
- Iordache S, Cursaru A, Serban B, Costache M, Spiridonica R, Cretu B, Cirstoiu C. Melorheostosis: A Review of the Literature and a Case Report. Medicina (Kaunas). 2023 Apr 30;59(5):869. doi: 10.3390/medicina59050869.
- Smith GC, Pingree MJ, Freeman LA, Matsumoto JM, Howe BM, Kannas SN, Pyfferoen MD, Struss LT, Wenger DE, Amrami KK, Matsumoto M, Jurisson ML. Melorheostosis: A Retrospective Clinical Analysis of 24 Patients at the Mayo Clinic. PM R. 2017 Mar;9(3):283-288. doi: 10.1016/j.pmrj.2016.07.530. Epub 2016 Jul 30.
- Byberg S, Abrahamsen B, Kassem M, Ralston S, Schwarz P. Clinical improvement in a patient with monostotic melorheostosis after treatment with denosumab: a case report. J Med Case Rep. 2018 Sep 27;12(1):278. doi: 10.1186/s13256-018-1820-y.
- Slimani S, Nezzar A, Makhloufi H. Successful treatment of pain in melorheostosis with zoledronate, with improvement on bone scintigraphy. BMJ Case Rep. 2013 Jun 21;2013:bcr2013009820. doi: 10.1136/bcr-2013-009820.
- Judkiewicz AM, Murphey MD, Resnik CS, Newberg AH, Temple HT, Smith WS. Advanced imaging of melorheostosis with emphasis on MRI. Skeletal Radiol. 2001 Aug;30(8):447-53. doi: 10.1007/s002560100366.
- Kang H, Jha S, Deng Z, Fratzl-Zelman N, Cabral WA, Ivovic A, Meylan F, Hanson EP, Lange E, Katz J, Roschger P, Klaushofer K, Cowen EW, Siegel RM, Marini JC, Bhattacharyya T. Somatic activating mutations in MAP2K1 cause melorheostosis. Nat Commun. 2018 Apr 11;9(1):1390. doi: 10.1038/s41467-018-03720-z.
- Fiore M, Bortoli M, Sambri A, Lotrecchiano L, Lovato L, Mirelli M, Neri I, De Paolis M, Piraccini BM, Gargiulo M. Soft Tissue Vascular Anomalies of the Extremities: A Proposed Diagnostic Approach. Life (Basel). 2024 May 23;14(6):670. doi: 10.3390/life14060670.
- Butler RJ, Lehr ME, Fink ML, Kiesel KB, Plisky PJ. Dynamic balance performance and noncontact lower extremity injury in college football players: an initial study. Sports Health. 2013 Sep;5(5):417-22. doi: 10.1177/1941738113498703.
- Myles PS, Troedel S, Boquest M, Reeves M. The pain visual analog scale: is it linear or nonlinear? Anesth Analg. 1999 Dec;89(6):1517-20. doi: 10.1097/00000539-199912000-00038.
- Freyschmidt J. Melorheostosis: a review of 23 cases. Eur Radiol. 2001;11(3):474-9. doi: 10.1007/s003300000562.
- Appelman-Dijkstra N, Van Lierop A, Papapoulos S. SOST-Related Sclerosing Bone Dysplasias. 2002 Jun 4 [updated 2024 Aug 1]. In: Adam MP, Bick S, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Amemiya A, editors. GeneReviews(R) [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2026. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK587318/
- Kumar R, Sankhala SS, Bijarnia I. Melorheostosis - Case Report of Rare Disease. J Orthop Case Rep. 2014 Apr-Jun;4(2):25-7. doi: 10.13107/jocr.2250-0685.162.
- Deshmukh NS, Phansopkar P. Melorheostosis: A Systematic Review of Clinical Manifestations, Diagnostic Challenges, Therapeutic Strategies, and Physiotherapeutic Interventions. Cureus. 2025 Mar 11;17(3):e80407. doi: 10.7759/cureus.80407. eCollection 2025 Mar.
- Deshmukh NS. Melorheostosis (Leri's Disease): A Review. Cureus. 2024 Jun 8;16(6):e61950. doi: 10.7759/cureus.61950. eCollection 2024 Jun.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- yeditepe01
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .