Uma comparação da máscara laríngea (LMA) Supreme e I-gel em crianças
Um estudo randomizado comparando a máscara laríngea Airway-SupremeTM com o i-gelTM em crianças
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
- Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital of Chicago
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Crianças submetidas à anestesia geral com dispositivo supraglótico
- peso 5-50kg
- idade 3 meses-11 anos
Critério de exclusão:
- ASA classe IV, V Procedimentos de emergência
- infecção respiratória ativa
- história conhecida de ventilação com máscara difícil
- um diagnóstico de uma síndrome congênita associada ao manejo difícil das vias aéreas
- anormalidades das vias aéreas (por exemplo, laringomalácia, estenose subglótica)
- refluxo gastrointestinal ativo
- coagulopatia
- doenças pulmonares clinicamente significativas
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: LMA Supremo
|
O LMA Supreme será colocado em crianças com peso de 5 a 50 kg com base em uma randomização gerada por computador.
Um dos quatro tamanhos diferentes de vias aéreas será usado: 1,5, 2,0, 2,5 ou 3,0.
O tamanho do dispositivo de via aérea será determinado de acordo com as orientações do fabricante que são padronizadas pelo peso do paciente em quilogramas.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: i-gel
|
O i-gel será colocado em crianças com peso entre 5 e 50 kg com base em uma randomização gerada por computador.
Um dos quatro tamanhos diferentes de vias aéreas será usado: 1,5, 2,0, 2,5 ou 3,0.
O tamanho do dispositivo de via aérea será determinado de acordo com as orientações do fabricante que são padronizadas pelo peso do paciente em quilogramas.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pressão de Vazamento nas Vias Aéreas
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
As pressões de vazamento das vias aéreas serão medidas registrando a pressão do circuito na qual o equilíbrio é alcançado quando o fluxo de gás fresco é fornecido a 3L/min quando a válvula limitadora de pressão é fechada.
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Hora de proteger as vias aéreas
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
Da pega do dispositivo de via aérea à expansão torácica bilateral e presença de ETCO2
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Número de tentativas para colocar o dispositivo
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
O número de tentativas necessárias para a colocação bem-sucedida será registrado (no máximo 3 tentativas serão consideradas como falha)
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Grau de fibra óptica da visão laríngea
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
O alinhamento laríngeo através dos dispositivos será classificado usando um sistema de pontuação estabelecido
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Insuflação gástrica
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
A presença de insuflações gástricas será avaliada durante o teste de pressão de vazamento usando ausculta epigástrica
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Facilidade de colocação do tubo gástrico
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
A facilidade de colocação gástrica será cronometrada e avaliada usando uma escala subjetiva
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Viabilidade da ventilação com pressão positiva
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
A pressão inspiratória de pico e os volumes correntes serão registrados.
A pressão inspiratória de pico máxima será a pressão de vazamento das vias aéreas determinada para cada paciente
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Qualidade das vias aéreas
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
A qualidade da anestesia mãos livres será avaliada durante a manutenção da anestesia usando uma escala previamente descrita
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, uma média esperada de 12 horas
|
|
Incidência de reposicionamento e/ou substituição do dispositivo
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, em média 24 horas
|
Reposicionamento intraoperatório do dispositivo ou substituição do dispositivo devido a vazamento excessivo de ar ou obstrução das vias aéreas, conforme evidenciado por um padrão obstrutivo no monitor contínuo de dióxido de carbono expirado que leva a uma diminuição na saturação de oxigênio por oximetria de pulso para menos de 90% .
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, em média 24 horas
|
|
Morbidade orofaringolaríngea na alta
Prazo: Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, em média 24 horas
|
Avaliado pela resposta do sujeito ou avaliação subjetiva dos pais a perguntas padronizadas sobre queixas orofaríngeas, como dor de garganta, dor na mandíbula, desconforto no pescoço.
|
Os participantes serão acompanhados durante a anestesia e após a cirurgia, em média 24 horas
|
|
Morbidade orofaringolaríngea em 24 horas de pós-operatório
Prazo: Medido 24 horas após a colocação do dispositivo/início do estudo
|
Avaliado pela resposta do sujeito ou avaliação subjetiva dos pais a perguntas padronizadas sobre queixas orofaríngeas, como dor de garganta, dor na mandíbula, desconforto no pescoço.
|
Medido 24 horas após a colocação do dispositivo/início do estudo
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Narasimhan Jagannathan, MD, Ann & Robert H Lurie Children's hospital of Chicago
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jagannathan N, Sohn LE, Sawardekar A, Gordon J, Langen KE, Anderson K. A randomised comparison of the LMA SupremeTM and LMAProSealTM in children. Anaesthesia. 2012 Jun;67(6):632-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07088.x. Epub 2012 Mar 15.
- Jagannathan N, Sohn LE, Chang E, Sawardekar A. A cohort evaluation of the laryngeal mask airway-Supreme in children. Paediatr Anaesth. 2012 Aug;22(8):759-64. doi: 10.1111/j.1460-9592.2012.03832.x. Epub 2012 Mar 15.
- Jagannathan N, Sohn LE, Sawardekar A, Chang E, Langen KE, Anderson K. A randomised trial comparing the laryngeal mask airway Supreme with the laryngeal mask airway Unique in children. Anaesthesia. 2012 Feb;67(2):139-44. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06960.x. Epub 2011 Nov 9.
- Lee JR, Kim MS, Kim JT, Byon HJ, Park YH, Kim HS, Kim CS. A randomised trial comparing the i-gel (TM) with the LMA Classic (TM) in children. Anaesthesia. 2012 Jun;67(6):606-11. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07072.x. Epub 2012 Feb 21.
- Goyal R, Shukla RN, Kumar G. Comparison of size 2 i-gel supraglottic airway with LMA-ProSeal and LMA-Classic in spontaneously breathing children undergoing elective surgery. Paediatr Anaesth. 2012 Apr;22(4):355-9. doi: 10.1111/j.1460-9592.2011.03757.x. Epub 2011 Dec 8.
- Beringer RM, Kelly F, Cook TM, Nolan J, Hardy R, Simpson T, White MC. A cohort evaluation of the paediatric i-gel() airway during anaesthesia in 120 children. Anaesthesia. 2011 Dec;66(12):1121-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06884.x. Epub 2011 Sep 1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- SLMA vs i-gel
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .