Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Uma comparação de duas baterias cognitivas em pessoas com esquizofrenia

25 de novembro de 2009 atualizado por: North Suffolk Mental Health Association

Baterias cognitivas CDR versus MATRICS em pacientes com esquizofrenia

Os investigadores irão comparar a confiabilidade teste-reteste de duas baterias cognitivas em pessoas com esquizofrenia: Sistema de Avaliação Cognitiva Computadorizada de Pesquisa de Drogas Cognitivas ("CDR") e Bateria Cognitiva de Consenso MATRICS ("MCCB"). Os investigadores levantam a hipótese de que haverá uma diferença estatisticamente significativa nas confiabilidades teste-reteste entre MCCB e CDR. Além disso, os pesquisadores levantam a hipótese de que cada uma das duas baterias medirá melhor certas áreas da cognição. Os investigadores também levantaram a hipótese de que as pontuações de ambas as baterias se correlacionarão com as pontuações de qualidade de vida e que haverá uma diferença significativa entre as correlações de MCCB e CDR. Os investigadores levantam a hipótese de que haverá uma diferença significativa na tolerabilidade auto-relatada dos pacientes e na satisfação das avaliações MATRICS versus CDR. Por fim, os investigadores levantam a hipótese de que haverá uma diferença significativa nas baterias MATRICS versus CDR em relação a uma pontuação de praticidade avaliada pelo administrador.

Aproximadamente 32 indivíduos se inscreverão no estudo. Após a triagem de consentimento e elegibilidade (visita 1) e avaliação clínica inicial e treinamento no uso da bateria CDR (visita 2), os indivíduos serão randomizados em um dos dois grupos para as visitas 3 e 4. Um grupo completará o CDR e depois MCCB na visita 3, bem como a Escala de Tolerabilidade para cada bateria. O outro grupo completará as baterias na ordem inversa durante a visita 3. Cada grupo completará ambas as baterias novamente na ordem inversa para a visita 4. A randomização será feita em blocos de 2. Após a conclusão de cada 4 disciplinas, os administradores do estudo preencherão a Escala de Praticidade para cada bateria.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O programa de Pesquisa de Medição e Tratamento do Instituto Nacional de Saúde Mental para Melhorar a Cognição na Esquizofrenia (MATRICS) foi uma colaboração entre membros da academia, da indústria e do governo, com o objetivo de promover o desenvolvimento de medicamentos para o tratamento dos déficits cognitivos de esquizofrenia. O programa levou à criação da MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB), que mede o funcionamento em vários domínios cognitivos, como atenção, memória de trabalho (verbal e não-verbal), aprendizado (verbal e visual), raciocínio e resolução de problemas e habilidades sociais. conhecimento. Suas medidas são baseadas em papel e lápis cronometrados, testes computadorizados e administrados oralmente, bem como testes espaciais usando cubos geométricos.

A Cognitive Drug Research (CDR) é uma empresa sediada no Reino Unido que desenvolveu outra bateria de avaliações capaz de medir a função cognitiva em pacientes com esquizofrenia. Seu Sistema de Avaliação Cognitiva Computadorizada consiste em tarefas de desempenho que medem o tempo de reação, memória de trabalho numérica e espacial, recordação e reconhecimento de palavras e imagens e memória secundária episódica. CDR é uma bateria única e unificada que pode ser armazenada e administrada usando um laptop.

Avaliações cognitivas são importantes para estabelecer a eficácia de medicamentos e outras intervenções terapêuticas para melhorar a função cognitiva em pacientes com esquizofrenia. Além disso, esse funcionamento cognitivo está correlacionado com a capacidade dos pacientes de operar no mundo real. Este estudo tem como objetivo examinar a confiabilidade teste-reteste das baterias cognitivas CDR e MATRICS e, assim, avaliar seu valor para uso em estudos de funcionamento cognitivo em pessoas com esquizofrenia. Os investigadores levantam a hipótese de que, para pacientes com esquizofrenia, haverá uma diferença significativa nas confiabilidades teste-reteste entre as duas baterias. Objetivos adicionais são investigar até que ponto o MCCB e o CDR medem o funcionamento em domínios cognitivos específicos e investigar a tolerabilidade do paciente e a praticidade geral de cada bateria.

Visita 1 (1,5 horas): Medidas basais e triagem

  • Consentimento
  • Revisão do prontuário médico para confirmar o diagnóstico DSM-IV de esquizofrenia/transtorno esquizoafetivo (tipo deprimido) e estabilidade médica/psiquiátrica
  • Questionário demográfico
  • Teste de drogas salivares para excluir o uso atual de PCP, cannabis, álcool, cocaína, anfetaminas, metanfetaminas e opiáceos

Visita 2 (2 horas): Avaliação Clínica e Treinamento

  • Escalas de Avaliação Clínica: Escala para Avaliação de Sintomas Negativos (SANS), Escala Breve de Avaliação Psiquiátrica (BPRS), Escala de Qualidade de Vida (QLS)
  • Treinamento CDR

Visitas 3 e 4 (2,5 horas cada): Os pacientes são randomizados em um dos dois grupos:

Grupo 1

  • Visita 3: bateria CDR seguida de bateria MATRICS (com pequeno intervalo entre elas); Escala de tolerabilidade após cada bateria.
  • Visita 4 (duas semanas após a visita 3): bateria MATRICS seguida de bateria CDR (com pequeno intervalo entre elas); Escala de tolerabilidade após cada bateria.

Grupo 2

  • Visita 3: bateria MATRICS seguida de bateria CDR (com pequeno intervalo entre elas); Escala de tolerabilidade após cada bateria.
  • Visita 4 (duas semanas após a Visita 3): bateria CDR seguida de bateria MATRICS (com pequeno intervalo entre elas); Escala de tolerabilidade após cada bateria.

Os indivíduos passarão por uma visita de triagem e revisão de prontuário para garantir a adequação clínica e segurança de sua participação. Os sujeitos são livres para se retirarem do estudo em qualquer estágio sem dar um motivo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

32

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Freedom Trail Clinic, Massachusetts General Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Mulheres e homens de 18 a 65 anos com diagnóstico DSM-IV de esquizofrenia ou transtorno esquizoafetivo (tipo deprimido) por entrevista diagnóstica e revisão de prontuário.
  2. Clinicamente estável com uma dose estável de medicação antipsicótica por pelo menos um mês; nenhuma ideação suicida ativa atual.
  3. Não tratado com medicação experimental nos últimos 30 dias.
  4. Competente para fornecer consentimento informado.

Critério de exclusão:

  1. Diagnóstico de demência, doença neurodegenerativa, transtorno convulsivo, abuso atual de substâncias ou transtornos de dependência, incluindo álcool, ativos nos últimos 3 meses ou qualquer diagnóstico do Eixo I DSM-IV diferente de esquizofrenia ou transtorno esquizoafetivo (tipo deprimido).
  2. Doença grave, incluindo doenças cardiovasculares, hepáticas, renais, respiratórias, endócrinas, neurológicas ou hematológicas que não estejam estabilizadas de modo que a hospitalização para tratamento dessa doença seja provável nos próximos dois meses.
  3. Pacientes que, na opinião do investigador, representam um grave risco atual de homicídio ou suicídio.
  4. História de múltiplos traumatismos cranianos com sequelas neurológicas ou um único traumatismo craniano grave com sequelas neurológicas duradouras.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: 1
Bateria Cognitiva de Consenso MATRICS
A Bateria Cognitiva de Consenso MATRICS mede o funcionamento em vários domínios cognitivos, como atenção, memória de trabalho (verbal e não-verbal), aprendizagem (verbal e visual), raciocínio e resolução de problemas e cognição social. Suas medições são baseadas em testes cronometrados de papel e lápis, computadorizados e administrados oralmente, bem como testes espaciais usando cubos geométricos.
Outros nomes:
  • MCCB
  • MATRIZES
Experimental: 2
Sistema de Avaliação Cognitiva Computadorizada para Pesquisa de Drogas Cognitivas
O Sistema de Avaliação Cognitiva Computadorizada da Pesquisa de Drogas Cognitivas consiste em tarefas de desempenho que medem o tempo de reação, memória de trabalho numérica e espacial, recordação e reconhecimento de palavras e imagens e memória secundária episódica. CDR é uma bateria única e unificada que pode ser armazenada e administrada usando um laptop.
Outros nomes:
  • CDR

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Confiabilidades de teste-reteste do MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB) e do Cognitive Drug Research (CDR) Computerized Cognitive Assessment System
Prazo: 4 semanas
4 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Domínios cognitivos medidos por MCCB versus CDR
Prazo: 4 semanas
4 semanas
Correlação dos escores MCCB versus CDR com medidas clínicas de qualidade de vida
Prazo: 4 semanas
4 semanas
Tolerabilidade auto-relatada e satisfação das avaliações MCCB e CDR
Prazo: 4 semanas
4 semanas
Praticidade do MCCB versus CDR, conforme relatado pelos administradores do teste
Prazo: 4 semanas
4 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: A. Eden Evins, M.D., M.P.H., Massachusetts General Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2007

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2009

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2009

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de julho de 2007

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de julho de 2007

Primeira postagem (Estimativa)

11 de julho de 2007

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

26 de novembro de 2009

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de novembro de 2009

Última verificação

1 de novembro de 2009

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever