Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

OptiMesh® para Teste de Fusão Intercorporal Lombar (OLIF) (OLIF)

19 de agosto de 2021 atualizado por: Spineology, Inc
O objetivo deste estudo foi coletar dados para demonstrar a segurança e eficácia do OptiMesh 1500S para conter e reforçar materiais de enxerto ósseo em pacientes com doença degenerativa do disco (DDD) cuja condição requer um procedimento de fusão espinhal intercorporal combinado com fixação posterior.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Setenta e seis mil fusões intersomáticas posteriores são realizadas anualmente nos EUA, e estima-se que pelo menos 50% desses casos incluam instrumentação posterior suplementar. Para fusão intersomática com fixação posterior, os cirurgiões de coluna atualmente colocam espaçadores intervertebrais estruturais no espaço intersomático. Esses espaçadores podem ser dispositivos pré-moldados construídos com aloenxerto (cavilhas de osso cortical ou anéis femorais) ou não metálicos, materiais radiolúcidos ou dispositivos de gaiola metálica. Enxerto ósseo autógeno e componentes sanguíneos (medula, sangue) são frequentemente adicionados.

O uso de enxerto ósseo fragmentado em procedimentos ortopédicos é desejável porque é incorporado mais rapidamente durante o curso da consolidação óssea. Se o pacote de enxerto fragmentado puder ser efetivamente contido no espaço intersomático, o material de enxerto pode funcionar como um espaçador estrutural para fornecer suporte à coluna anterior. O material de enxerto contido pode ser compactado firmemente dentro da malha para aumentar a resistência compressiva do enxerto. Ao contrário dos enxertos corticais pré-moldados, o pacote fragmentado se adapta intimamente ao osso hospedeiro no local da cirurgia, garantindo um bom potencial de vascularização e reduzindo a distância de salto do osteoblasto para a osteogênese. Além disso, o enxerto solidamente embalado retém a porosidade intra-embalagem, garantindo uma estrutura osteocondutora para facilitar o crescimento vascular e ósseo.

Seria desejável minimizar o uso de autoenxerto por causa da dor pós-operatória associada, para otimizar o contato entre o aloenxerto e o osso hospedeiro e permitir que o cirurgião coloque ou construa um espaçador intervertebral estrutural eficaz com apenas uma retração neural mínima necessária.

O OptiMesh 1500S destina-se a ser usado para conter o enxerto ósseo colocado por cirurgiões de coluna no espaço intersomático para obter a fusão do corpo intervertebral espinhal. O OptiMesh 1500S permite o uso de materiais de enxerto ósseo fragmentado em procedimentos de fusão da coluna, em vez de materiais de aloenxerto sólidos, como cavilhas de osso cortical ou anéis femorais, ou materiais sintéticos rígidos.

Além disso, o sistema de instrumentos OptiMesh permite ao cirurgião realizar uma fusão intersomática através de um pequeno portal e concluir todo o procedimento de fusão a partir de uma abordagem posterior, em vez de um procedimento anterior/posterior de 360 ​​graus, que é frequentemente o caso com o uso de gaiolas . O portal de acesso mínimo utilizado para o preenchimento OptiMesh permite que o dispositivo seja colocado por meio de uma abordagem transforaminal ou translaminar unilateral, em comparação com a abordagem bilateral frequentemente usada necessária para muitas gaiolas e espaçadores corticais. Essa flexibilidade permite ao cirurgião adaptar a abordagem cirúrgica à anatomia local do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

156

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90036
        • Olympia Medical Center
    • Idaho
      • Coeur d'Alene, Idaho, Estados Unidos, 83814
        • Kootenai Medical Center
    • Illinois
      • Aurora, Illinois, Estados Unidos, 60504
        • Rush-Copley Medical Center
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, 71101
        • St. Mary's Christus Hospital
    • Michigan
      • Southfield, Michigan, Estados Unidos, 48075
        • Providence Hospitals and Medical Center
    • Minnesota
      • Saint Louis Park, Minnesota, Estados Unidos, 55426
        • Methodist Hospital
      • Stillwater, Minnesota, Estados Unidos, 55082
        • Lakeview Hospital
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68122
        • Alegent-Health Immanuel Medical Center
    • New York
      • Port Jefferson, New York, Estados Unidos, 11777
        • St. Charles Hospital
    • South Carolina
      • Florence, South Carolina, Estados Unidos, 29506
        • McLeod Health
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Estados Unidos, 05401
        • Fletcher-Allen Health Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Esquelético maduro e ter pelo menos 18 anos de idade
  • Tem doença degenerativa do disco (DDD) exigindo um nível de fusão entre L2 e S1, com DDD confirmado pelo histórico do paciente, exame físico e estudos radiográficos com um ou mais dos seguintes fatores:

    1. instabilidade definida por translação >3 mm ou rotação ≥5º de flexão/extensão;
    2. formação de osteófitos de articulações facetárias ou placas terminais vertebrais;
    3. diminuição da altura do disco, em média 2 mm, mas dependente do nível da coluna vertebral;
    4. cicatrização/espessamento do ligamento amarelo, fibrose do anel ou cápsula articular facetária;
    5. núcleo pulposo herniado;
    6. degeneração/alterações articulares facetárias; e/ou
    7. fenômeno do vácuo;
  • Com base na EVA, os indivíduos relatam dor lombar pré-operatória (>4 de 10) com duração da dor de seis meses ou mais, apesar do tratamento não cirúrgico;
  • Capaz de entender e assinar o termo de consentimento; e
  • Disposto e capaz de cumprir os requisitos de acompanhamento

Critério de exclusão:

  • Uma fusão intersomática anterior no nível envolvido;
  • Espondilolistese maior que grau 2;
  • Infecção sistêmica ou infecção ativa no sítio cirúrgico;
  • Malignidade ativa;
  • Índice de Massa Corporal igual ou superior a 40;
  • Doença óssea metabólica significativa (p. osteoporose ou osteomalácia) a ponto de contraindicar a instrumentação da coluna vertebral;
  • Tomar medicamentos que possam interferir na cicatrização dos ossos ou tecidos moles (por exemplo, uso prolongado de esteroides);
  • Abuso de álcool ou drogas;
  • Sinais de Waddell de Comportamento Inorgânico >3;
  • Atualmente em litígio relativo a uma condição da coluna vertebral;
  • Sensibilidade conhecida ao material do implante;
  • Um prisioneiro;
  • Grávida ou em perspectiva de gravidez durante o período de acompanhamento de 24 meses; e
  • Inscrito em outro estudo clínico simultâneo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Optimesh 1500S
OptiMesh 1500S, preenchido com uma mistura de matriz óssea desmineralizada (DBM) e osso corticoesponjoso, colocado no espaço intersomático da abordagem posterior e parafusos pediculares suplementares.
Após a preparação do espaço discal, o OptiMesh é implantado e preenchido de acordo com a técnica cirúrgica do estudo e a instrumentação suplementar é fornecida como adjuvante à fixação.
Outros nomes:
  • OptiMesh
  • OLIF
Comparador Ativo: Espaçador de Aloenxerto Estrutural
Espaçador de aloenxerto estrutural com parafusos pediculares.
Após a preparação do espaço do disco, o espaçador é colocado de acordo com a rotulagem e instrumentação suplementar é fornecida como adjuvante à fixação.
Outros nomes:
  • Espaçador de osso aloenxerto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média na pontuação de dor lombar em 24 meses em comparação com o pré-operatório
Prazo: 24 meses
Uma pontuação da Escala Visual Analógica (VAS) foi usada para avaliar o nível de dor de um sujeito. A EVA é uma escala de dor de 10 cm em que uma pontuação de "0" representa "sem dor" e uma pontuação de "10" representa a "pior dor possível". A magnitude da mudança na pontuação de 24 meses em comparação com a pontuação inicial é calculada. Uma mudança clinicamente significativa é definida como uma redução de 2 unidades (cm) aos 24 meses quando comparada ao pré-operatório.
24 meses
Alteração média na pontuação da função das costas aos 24 meses em comparação com o pré-operatório
Prazo: 24 meses
A função das costas de um sujeito foi avaliada pelo Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI). O ODI é uma pesquisa de 10 questões que avalia o grau de comprometimento funcional. A conclusão da pesquisa gera uma pontuação de "0" a "100" pontos. Uma pontuação de "0" representa "Sem incapacidade" e "100" representa "Incapacidade total". A magnitude da mudança entre os dois pontos de tempo é relatada. Uma melhora clinicamente significativa é definida como uma redução de 15 pontos em 24 meses em comparação com a pontuação pré-operatória.
24 meses
Número de participantes determinado como um sucesso de fusão aos 24 meses de pós-operatório
Prazo: 24 meses
O sucesso da fusão é definido como angulação <5 graus, translação <10% e presença de ponte óssea na TC.
24 meses
Número de participantes com um dispositivo grave e evento adverso relacionado ao procedimento
Prazo: Do intra-operatório até a visita de 24 meses
A taxa de eventos adversos graves relacionados ao dispositivo e ao procedimento é comparada entre o braço de controle e tratamento desde o intraoperatório até 24 meses de acompanhamento.
Do intra-operatório até a visita de 24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de dor na perna direita - mudança de pré-operatório no ponto de tempo de 24 meses
Prazo: Visita de 24 meses
Dor na perna direita avaliada pela resposta do sujeito na Escala Visual Analógica (0-10 cm), onde "0" representa "Sem dor" e "10" representa "Pior dor". A magnitude da mudança em 24 meses em comparação com a linha de base é relatada. Uma melhora clinicamente relevante é definida como uma redução de 2 cm em 24 meses em comparação com o pré-operatório.
Visita de 24 meses
Dor na perna esquerda - mudança de pré-operatório no ponto de tempo de 24 meses
Prazo: Visita de 24 meses
Dor na perna esquerda avaliada pela resposta do sujeito na Escala Visual Analógica (0-10 cm), onde "0" representa "Sem dor na perna esquerda" e "10" representa "Pior dor". A magnitude da mudança em 24 meses de pós-operatório em comparação com a pontuação inicial é relatada. Uma melhora clinicamente relevante é definida como uma redução de 2 cm em 24 meses em comparação com o pré-operatório.
Visita de 24 meses
Número de participantes avaliando seu procedimento como muito satisfeito ou pouco satisfeito aos 24 meses de pós-operatório
Prazo: Visita de 24 meses
Os indivíduos foram solicitados a avaliar sua satisfação com o procedimento cirúrgico como "Muito Satisfeito", "Pouco Satisfeito", "Pouco Insatisfeito" ou "Muito Insatisfeito" com o procedimento
Visita de 24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Martin Krag, MD, Fletcher-Allen Health Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2003

Conclusão Primária (Real)

1 de novembro de 2012

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de outubro de 2008

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de outubro de 2008

Primeira postagem (Estimativa)

2 de outubro de 2008

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de setembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever