Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Habilidades de aprendizagem baseadas em linguagem e transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH): impacto do tratamento com guanfacina de liberação prolongada

1 de abril de 2014 atualizado por: Neurology Group of Bergen County, P.A.

Habilidades de aprendizado baseadas em linguagem e TDAH: impacto do tratamento com guanfacina de liberação prolongada

Este estudo está investigando o efeito da guanfacina de liberação sustentada (Intuniv) nas habilidades de aprendizagem baseadas na linguagem em crianças de 6 a 12 anos diagnosticadas com transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

HABILIDADES DE APRENDIZAGEM BASEADA EM LÍNGUAS E TDAH: IMPACTO DO TRATAMENTO COM GUANFACINA DE LIBERAÇÃO SUSTENTADA

Fundo:

As crianças com transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH) frequentemente se saem mal na escola (1,2,3). Seu lento progresso acadêmico é normalmente atribuído à desatenção, inquietação, desorganização e distração, que diminuem sua capacidade de aprender. Além disso, essas manifestações de TDAH podem piorar uma deficiência de aprendizagem específica subjacente (SLD), que é uma comorbidade comum do TDAH (1,4,5).

O tratamento para o TDAH geralmente é iniciado com o objetivo de melhorar o aprendizado e promover o sucesso acadêmico. No entanto, mudanças no desempenho acadêmico resultantes do tratamento farmacológico do TDAH foram menos avaliadas em pesquisas clínicas do que mudanças em comportamentos especificamente definidos. Tais comportamentos geralmente incluem falta de atenção à tarefa, inquietação, gritaria, desorganização e hiperatividade. Esses comportamentos, em vez da melhoria acadêmica geral, também são medidos com escalas típicas de classificação de TDAH (6).

Um número relativamente pequeno de estudos clínicos avaliou o impacto dos medicamentos para o tratamento do TDAH no progresso acadêmico durante a infância ou adolescência. Alguns desses estudos (3,7) se concentraram em medidas de longo prazo, como a falta de repetência e a conclusão do ensino médio. Outra pesquisa tentou medir diretamente o efeito da medicação para o TDAH na capacidade de realizar tarefas acadêmicas específicas. Normalmente, a capacidade de resolver de forma eficiente e correta uma série de problemas aritméticos - primeiro, sem tratamento e, em seguida, tomando medicação estimulante, foi medida (8,9). Esses estudos demonstraram que tanto as drogas estimulantes à base de metilfenidato quanto as anfetaminas permitem maior velocidade, eficiência e precisão.

No entanto, estudar a velocidade e a precisão aritmética para determinar a utilidade de um medicamento no ambiente escolar pode ser insuficiente, uma vez que a matemática não é relevante para a maior parte do material acadêmico e das habilidades que as crianças devem aprender. Para o conhecimento do investigador, nenhum estudo anterior avaliou o impacto dos medicamentos para TDAH em tarefas baseadas na linguagem, como leitura ou compreensão de leitura. No entanto, a competência em leitura, compreensão de leitura, compreensão auditiva e escrita é indiscutivelmente mais importante do que a competência em aritmética durante o ensino fundamental e se torna ainda mais essencial durante o ensino fundamental e médio. Além disso, mesmo em disciplinas aparentemente "aritméticas", como matemática e ciências, os problemas de palavras são frequentemente utilizados, de modo que a capacidade aritmética por si só é insuficiente. Finalmente, também deve ser observado que as formas mais comuns de SLD são deficiências baseadas na linguagem que se manifestam como uma fraqueza na habilidade de leitura, compreensão ou escrita, mas não na habilidade aritmética (10). Por todas essas razões, não devemos supor que testar o desempenho aritmético seja adequado para demonstrar a eficácia da medicação para o TDAH, esteja ou não um SLD coexistente.

Protocolo de estudo

Este será um estudo de braço único no qual as habilidades acadêmicas baseadas em linguagem de crianças diagnosticadas com TDAH serão avaliadas antes e durante o tratamento com guanfacina de liberação prolongada (GXR). As crianças serão diagnosticadas com TDAH usando instrumentos de classificação padrão (veja abaixo). As crianças que atendem aos critérios de inclusão e exclusão serão submetidas a testes de habilidades acadêmicas baseadas em linguagem com o teste Woodcock-Johnson III antes de iniciar o tratamento com GXR. A dose diária de GXR será então iniciada em 1 mg e titulada em 1 mg em intervalos semanais, com base na melhora significativa nas escalas de classificação de TDAH, até uma dose máxima de 4 mg. Uma vez que a melhora significativa nas manifestações de TDAH é registrada usando escalas de classificação, a titulação ascendente será interrompida e a dose será mantida. Após cinco semanas, serão feitos testes repetidos usando o WJIII. Os resultados dos testes pré e pós-medicação serão comparados para o grupo usando métodos estatísticos apropriados.

População do estudo:

Tentaremos recrutar 20 ou mais crianças com TDAH em um consultório de neurologia pediátrica suburbano bem estabelecido.

Desfecho primário de eficácia:

Estatisticamente significativo (p

Critérios de inclusão e exclusão:

Crianças entre 6 e 12 anos de idade com diagnóstico recente de TDAH do tipo desatento ou TDAH do tipo combinado serão identificadas. O diagnóstico de TDAH será estabelecido usando os critérios do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais e Relacionados, versão IV, Revisão de Texto (DSM-IV TR, 2000) e a Escala de Classificação de TDAH IV (ADHD-RS; DuPaul et al., 1998 ).

Pacientes com qualquer um dos seguintes são excluídos:

  • Inteligência (QI) abaixo de 85 conforme determinado por testes formais (veja abaixo).
  • Síndromes genéticas identificadas ou suspeitas.
  • Autismo ou outros transtornos invasivos do desenvolvimento.
  • Transtornos psiquiátricos além do TDAH e transtorno desafiador opositivo.
  • Doença cardíaca, hepática ou renal.
  • Câncer.
  • Epilepsia ou história de convulsão não febril.
  • Arritmia cardíaca, bradicardia ou síncope.
  • Qualquer outra condição considerada potencialmente exacerbada ou ameaçada pelo tratamento com um fármaco agonista alfa-2.

    • Tratamento prévio com medicação para TDAH não será critério de exclusão.

Triagem e início do estudo:

Crianças entre 6 e 12 anos com diagnóstico recente de TDAH tipo desatento ou tipo combinado serão identificadas. O diagnóstico de TDAH será feito por meio dos critérios do DSM-IV-TR e do ADHD-RS.

O consentimento informado apropriado para participar do estudo será obtido do(s) pai(s) da criança.

Os pacientes serão examinados quanto a condições médicas, excluindo-os do estudo. Os sinais vitais serão verificados; pacientes com valores abaixo do percentil 2 e acima do percentil 98 também serão excluídos. Um exame físico completo será realizado. Testes de inteligência usando a Escala Wechsler de Inteligência para Crianças, 4ª ed. (WISC; Wechsler, 2003). Crianças com um QI completo abaixo de 85 serão excluídas.

Haverá então um período de uma semana que servirá como um washout para qualquer medicação atualmente tomada para o TDAH.

Tratamento com medicação e teste de parâmetros de aprendizagem:

As crianças qualificadas para o estudo receberão partes selecionadas do Teste Woodcock-Johnson III (WJ-III; Woodcock et al., 2006). Utilizaremos seções deste teste avaliando fonética, fluência de leitura, compreensão de leitura e compreensão auditiva. A capacidade de escrita não será avaliada devido à influência confusa do desenvolvimento motor fino na velocidade de escrita. A habilidade matemática também não será testada.

Este teste inclui um formulário "A" e um "B". Apenas o formulário A será usado inicialmente para minimizar o efeito prático quando o teste for repetido posteriormente.

O tratamento com GXR será iniciado imediatamente após o teste e titulado durante um período de 5 semanas. A dosagem inicial será de 1 mg por dia e será titulada em intervalos semanais até uma dose máxima de 4 mg. As medidas de melhora clínica nas visitas de acompanhamento incluirão o ADHD-RS e a Escala de Melhoria de Impressão Clínica Global (Guy, 1976). Uma vez observada uma alteração no escore CGI-I < 2 ou uma diminuição no escore ADHD-RS de 30% ou mais, não aumentaremos mais a dosagem diária.

Os pacientes retornarão para 5 visitas semanais. Sinais vitais, ausculta cardíaca e um exame físico de acompanhamento de rotina serão realizados em cada visita.

Os pacientes que apresentarem efeitos adversos considerados clinicamente significativos pelo investigador, bem como efeitos adversos não graves, mas incômodos, que não respondam ao ajuste de dose, serão retirados do SRG. Eventos considerados graves serão relatados ao IRB, FDA e Shire.

Após 5 visitas, os indivíduos avaliados como tendo uma melhora significativa no ADHD-RS ou CGI-I tomarão o formulário WJ-III "B" (veja acima) começando 2 horas após tomar sua dose atual.

Análise de dados:

As pontuações dos sujeitos no WJ-III, obtidas inicialmente e depois durante o tratamento com GXR, serão comparadas por meio de um teste t unicaudal.

Continuação:

Os pacientes que se beneficiaram com o medicamento do estudo terão a opção de continuar a medicação, prescrita pelo mesmo médico, fornecida comercialmente. Se eles optarem por não continuar, o medicamento do estudo será reduzido em 1 mg (dose diária) por semana.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New Jersey
      • Ridgewood, New Jersey, Estados Unidos, 07450
        • Neurology Group of Bergen County

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

2 anos a 8 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critérios de inclusão: Diagnóstico de TDAH do tipo desatento ou combinado.

Critério de exclusão:

  • Inteligência (QI) abaixo de 85 conforme determinado por testes formais.
  • Síndromes genéticas identificadas ou suspeitas.
  • Autismo ou outros transtornos invasivos do desenvolvimento.
  • Transtornos psiquiátricos além do TDAH e transtorno desafiador opositivo.
  • Doença cardíaca, hepática ou renal.
  • Câncer.
  • Epilepsia ou história de convulsão não febril.
  • Arritmia cardíaca, bradicardia ou síncope.
  • Qualquer outra condição considerada potencialmente exacerbada ou ameaçada pelo tratamento com um fármaco agonista alfa-2.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Guanfacina tratada.
Braço único - todos os pacientes tratados com o medicamento do estudo. A comparação é contra o desempenho do pré-tratamento.
Tratado com o medicamento do estudo assim que a triagem e o teste inicial forem concluídos (consulte o protocolo acima)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
teste t unicaudal
Prazo: 7 semanas
Melhoria na pontuação de Woodcock Johnson III ao tomar guanfacina de liberação sustentada, em comparação com a pontuação no mesmo teste antes do tratamento.
7 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • 1. Shaywitz S, Beecher J, Shaywitz G. Issues in the definition and classification of attention deficit disorder. Topics in language disorders . 1994;14:1-25.. 2. Pastura G, Mattos P, Prufer A. Academic Performance in ADHD When Controlled for Comorbid Learning Disorders, Family Income, and Parental Education in Brazil. J J Att Dis. 2009;12:469-473 3. Barbaresi W, Katusic W, Slavica K et al. Modifier of long-term school outcomes for children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Does treatment with stimulant medication make a difference? Results from a population based study.; J Devel Behav Pediatrics. 2007;28(4):274-287. 4. Forness S, Kavale K (2002): Impact of ADHD on School Systems. In: Jensen P and Cooper J, Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Kingston NJ: Civic Research Inst.; 24-3 - 24-7. 5. Pliszka S, Carlson C, Wanson J (1999). Learning Disorders. In: ADHD with Comorbid Disorders. New York: Guilford Press; 188-201. 6. Gianarris W, Golden C, Greene L. The Conners' parent rating scales: a critical review of the literature. Clin Psychol Rev. 2001;21:1061-1093. 7. Scheffler RM, Brown TT, Fulton BD et al Positive association between attention deficit/hyperactivity disorder medication use and academic achievement during elementary school. Pediatrics 2009;123(5):1273-1279 8. Biederman J, Boellner S, Childress A et al. Lisdexamfetamine dimesylate and mixed amphetamine salts extended-release in children with ADHD: a double-blind, placebo-controlled, crossover analog classroom study. Biol Psychiatry 2007;62:970-976. 9. Pelham WE, Manos MJ, Ezzell CE, et al. A dose-ranging study of a methylphenidate transdermal system in children with ADHD. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2005;44:522-9. 10. Mayes S, Calhous S. Frequency of reading, math, and writing disabilities in children with clinical disorders. Learning and Individual Differences. 2006;16:145-157.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de junho de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de junho de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

17 de junho de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

2 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever