Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Mepolizumabe em Doenças Pulmonares Obstrutivas Crônicas (DPOC) com Bronquite Eosinofílica

22 de setembro de 2025 atualizado por: McMaster University

Mepolizumabe na DPOC com bronquite eosinofílica: um ensaio clínico randomizado

Alguns pacientes com doenças pulmonares obstrutivas crônicas (DPOC) têm um grande número de glóbulos brancos específicos chamados eosinófilos em suas vias aéreas. Essas células também são responsáveis ​​por causar episódios de piora dos sintomas respiratórios (exacerbações) e muitas vezes causam danos irreversíveis às vias aéreas . Este subconjunto de pacientes com DPOC geralmente requer esteróides orais para reduzir o número de eosinófilos em suas vias aéreas. Os esteróides têm efeitos nocivos em vários sistemas do nosso corpo, como ossos, pressão arterial, controle da glicose no sangue e podem causar infecções recorrentes. O mepolizumabe é um medicamento que visa especificamente os eosinófilos, reduzindo o número nas vias aéreas. Este fármaco demonstrou ser eficaz na diminuição das taxas de exacerbação e do tempo até a exacerbação em pacientes asmáticos com eosinófilos nas vias aéreas. Foi demonstrado que o direcionamento de eosinófilos em pacientes com DPOC reduz as exacerbações graves. Portanto, é provável que os pacientes com DPOC com eosinófilos nas vias aéreas se beneficiem de maneira semelhante e tenham taxas e tempo de exacerbação reduzidos.

Hipótese do estudo: O mepolizumabe diminui os eosinófilos no escarro em pacientes com obstrução fixa do fluxo aéreo (DPOC) e bronquite eosinofílica?

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O padrão atual de tratamento de pacientes com DPOC moderada a grave é uma combinação de corticosteroides inalatórios, beta-agonista de ação prolongada e agonista muscarínico de ação prolongada (3-5). Esta recomendação de tratamento não considera a heterogeneidade da bronquite em pacientes com DPOC. Um terço dos pacientes com DPOC sem asma pode ter bronquite eosinofílica que provavelmente responde a corticosteroides inalatórios ou prednisona. Aproximadamente 1 em cada 5 exacerbações provavelmente também está associada a uma exacerbação eosinofílica (6). É improvável que isso seja controlado ou evitado pelas recomendações atuais que não examinam a bronquite no momento das exacerbações. Nenhum dos principais ensaios clínicos que avaliaram os tratamentos que formam a base das diretrizes atuais examinou a bronquite no momento das exacerbações.

A contagem quantitativa de células no escarro fornece um método confiável para avaliar a bronquite. O escarro pode ser induzido com segurança com solução salina hipertônica mesmo em pacientes com DPOC moderada e grave. Assim como na asma (7), a presença de eosinófilos no escarro é um preditor de resposta de curto prazo no volume expiratório forçado no primeiro segundo (VEF1) e na qualidade de vida aos corticosteroides inalatórios (8) e orais (9). Um único estudo demonstrou que a normalização de eosinófilos no escarro em pacientes com DPOC reduz exacerbações graves e hospitalizações em aproximadamente 60% (10). A redução relativa do risco neste estudo é maior do que a demonstrada por qualquer estudo realizado até agora na DPOC. Estudos de longo prazo não foram conduzidos.

Nossa experiência recente com mepolizumabe demonstrou que direcionar especificamente os eosinófilos em pacientes com asma grave teve um efeito poupador de prednisona (11) e diminuiu as exacerbações (11,12). Neste estudo, também melhorou a função pulmonar, inclusive naqueles pacientes com DPOC associada. Isso não é surpreendente, visto que a eosinofilia persistente das vias aéreas pode contribuir para a remodelação das vias aéreas (13). De fato, a melhora no VEF1 foi associada a uma diminuição no hialurônio no escarro (14) durante o período de tratamento de seis meses. Alterações na função pulmonar e sintomas não foram consistentemente observados em ensaios anteriores com mepolizumabe (12,15). Isso está claramente relacionado com a precisão com que os pacientes foram fenotipados em termos de eosinofilia no escarro. Em estudos que recrutaram pacientes com eosinofilia persistente no escarro, a diminuição das exacerbações foi associada a melhorias no VEF1 (16).

Portanto, é provável que um tratamento específico, como anti-IL5 direcionado contra eosinófilos, seja superior ao tratamento padrão atual na redução das exacerbações em pacientes com DPOC que continuam a ter eosinófilos em suas vias aéreas e cuja doença das vias aéreas tem um componente causado por eosinófilos, como evidenciada por eosinofilia persistente das vias aéreas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

18

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canadá, L8N 4A6
        • Firestone Institute of Respiratory Health, St Joseph's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

40 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico: Uma história clínica estabelecida de DPOC de acordo com a definição da American Thoracic Society/European Respiratory Society como segue: A doença pulmonar obstrutiva crônica é um estado de doença evitável e tratável caracterizado por limitação do fluxo aéreo que não é totalmente reversível. A limitação do fluxo aéreo geralmente é progressiva e está associada a uma resposta inflamatória anormal dos pulmões a partículas ou gases nocivos, causados ​​principalmente pelo tabagismo. Embora a DPOC afete os pulmões, ela também produz consequências sistêmicas significativas
  • Eosinófilos no escarro > 3% na randomização e em pelo menos uma ocasião nos últimos 2 anos. Se esses dados históricos não estiverem disponíveis, a melhora documentada no VEF1 de pelo menos 12% com um curso de prednisona nos últimos 2 anos será usada como um substituto para a presença de eosinofilia nas vias aéreas
  • FEV1/Capacidade Vital (VC) < 70% e FEV1 < 60% dos valores normais previstos calculados usando as equações de referência NHANES III na visita de triagem
  • Pelo menos uma exacerbação maior requerendo prednisona nos últimos 12 meses. Se os pacientes estiverem atualmente bem controlados pela otimização de suas contagens de células de escarro (eosinófilos < 2%), eles devem ter histórico documentado de exacerbações quando sua eosinofilia não foi controlada.
  • Um consentimento informado assinado e datado antes da participação no estudo.
  • Histórico de tabagismo: Fumantes ou ex-fumantes com histórico de tabagismo superior a 10 maços-ano [número de maços-ano = (número de cigarros por dia/20) x número de anos fumados (por exemplo, 20 cigarros por dia durante 10 anos, ou 10 cigarros por dia durante 20 anos]. Ex-fumantes são definidos como aqueles que pararam de fumar por pelo menos 6 meses antes da visita de triagem
  • Adultos masculinos ou femininos. Uma mulher é elegível para entrar e participar do estudo se ela não tiver potencial para engravidar ou estiver em idade reprodutiva e tiver um teste de gravidez negativo na triagem e concordar com métodos contraceptivos aceitáveis ​​usados ​​de forma consistente e correta

Critério de exclusão:

  • Asma atual (reversibilidade de 12% a um broncodilatador)
  • Eosinófilos de escarro < 3% em fluticasona (ou equivalente) de 250µg bid.
  • Incapacidade de usar salmeterol ou tiotrópio
  • Comorbidade significativa que impeça a participação no estudo
  • Bronquiectasias conhecidas ou distúrbios de imunodeficiência que predispõem os pacientes a infecções recorrentes.
  • Gravidez ou intenção de engravidar e mulheres lactantes
  • Abuso de drogas ou álcool: história conhecida ou suspeita de abuso de álcool ou drogas dentro de 2 anos antes da visita de triagem

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: placebo
O placebo consistirá em 100 mL de solução salina normal (0,9%, 154 mmol/L de cloreto de sódio).
Outros nomes:
  • Solução salina normal
Comparador Ativo: mepolizumabe
Este é um anti IL-5 que é administrado uma vez por mês por via intravenosa na dose de 750 mg.
Outros nomes:
  • SB-240563

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diminuição percentual dos eosinófilos de escarro de linha de base ao fim da terapia (6 meses)
Prazo: 6 meses

Os resultados serão expressos como alterações absolutas na porcentagem de contagens de eosinófilos de escarro da linha de base ao fim da terapia (aos 6 meses).

A mudança é a diferença nos eosinófilos de escarro entre a linha de base/tempo zero e o final da terapia/6 meses.

Um número maior representa um grau maior na redução de eosinófilos de escarro.

6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de pacientes com uma grande exacerbação.
Prazo: Linha de base para 6 meses
Exacerbação: um agravamento sustentado da condição respiratória do paciente, do estado estável e além das variações diárias normais, necessitando de uma mudança na medicação regular em um paciente com a exacerbação principal subjacente da DPOC, será definida como uma deterioração sintomática, que requer tratamento com antibióticos, a orais ou a atividade de cortografia oral ou intravavênica.
Linha de base para 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Parameswaran Nair, MD,PhD,FRCP, Associate Professor of Medicine,Division of Respirology, McMaster University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de outubro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de novembro de 2011

Primeira postagem (Estimado)

2 de novembro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

24 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de setembro de 2025

Última verificação

1 de novembro de 2024

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever