Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

I.D.E.A.L.-I.C.U. (Início da Diálise Precoce versus Tardio na Unidade de Terapia Intensiva) (IDEAL-ICU)

5 de fevereiro de 2026 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire Dijon

Impacto na Mortalidade do Momento da Terapia Renal Substitutiva em Pacientes com Lesão Renal Aguda Grave em Choque Séptico: Estudo IDEAL-ICU (Iniciação da Diálise Precoce Versus Tardia na Unidade de Terapia Intensiva): Protocolo de Estudo para um Ensaio Controlado Randomizado

O objetivo deste estudo multicêntrico, randomizado e controlado é avaliar se o momento do início da terapia renal substitutiva (precoce vs retardado) tem impacto na mortalidade em 90 dias em pacientes com lesão renal aguda grave na fase de falência (de acordo com os critérios RIFLE). durante a fase inicial do choque séptico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A insuficiência renal aguda é uma das complicações mais temidas do choque séptico e ocorre em 51% dos pacientes com essas condições. A mortalidade em 3 meses varia de 36% a 60%. Até o momento, não existe consenso sobre o momento ideal para iniciar a terapia de substituição renal (TRS). Estudos retrospectivos e observacionais sugeriram que o início precoce da TRS poderia ajudar a melhorar o prognóstico desses pacientes. Portanto, pretendemos investigar se o início precoce da TRS (dentro de 12 horas após o diagnóstico de insuficiência renal aguda no estágio de "falha" de acordo com os critérios RIFLE) reduzirá a mortalidade em 90 dias em comparação com o início tardio da TRS (48 até 60 horas após o diagnóstico), em pacientes de unidade de terapia intensiva (UTI) com choque séptico que desenvolvem insuficiência renal aguda.

Os objetivos secundários incluem: comparar o impacto das duas estratégias de TRS na mortalidade de 28, 180 e 360 ​​dias, duração da ventilação mecânica, duração da TRS, duração da internação na UTI e duração geral da internação hospitalar. Além disso, a qualidade de vida aos 90 e 360 ​​dias será avaliada por meio do questionário EQ5D. A tolerância de ambas as estratégias será comparada em termos de distúrbios metabólicos, arritmias, edema pulmonar por sobrecarga, hipotensão, complicações hemorrágicas e dependência de TRS na alta hospitalar.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

500

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Avignon, França, 84000
        • CH Avignon
      • Belfort, França, 90000
        • Ch Belfort
      • Besançon, França, 25000
        • CHU Besançon
      • Bourg-en-Bresse, França, 01012
        • CH de BOURG-EN-BRESSE
      • Caen, França, 14003
        • CHU Caen
      • Clermont-Ferrand, França, 63100
        • CHU clermont-ferrand
      • Dieppe, França, 76200
        • Ch Dieppe
      • Dijon, França, 21000
        • CHU Dijon
      • Garches, França, 92380
        • Hôpital Raymond-Poincaré GARCHES (AP-HP)
      • Grenoble, França, 38043
        • Chu Grenoble
      • La Roche-sur-Yon, França, 85000
        • CH de la Roche Sur Yon
      • Lille, França, 59160
        • Groupe Hospitalier de l'Institut Catholique de Lille
      • Lyon, França, 69000
        • CHU de Lyon
      • Montpellier, França, 34000
        • CHU Montpellier
      • Montpellier, França, 34295
        • CHU Lapeyronie
      • Mulhouse, França, 68100
        • CHG Mulhouse
      • Nancy, França, 54000
        • CHU Nancy Brabois
      • Nîmes, França, 30000
        • CHU Nîmes
      • Orléans, França, 45100
        • CHR d'Orléans
      • Paris, França, 75014
        • Hôpital Cochin
      • Paris, França, 75018
        • Hopital Bichat Claude-Bernard
      • Pierre-Bénite, França, 69495
        • CHU Lyon Sud
      • Périgueux, França, 24019
        • CH Périgueux
      • Strasbourg, França, 67000
        • CHU de Strasbourg - Nouvel Hôpital Civil
      • Thionville, França, 57100
        • CHR Metz
      • Tours, França
        • Chru Tours
      • Étampes, França, 91 150
        • CH Sud Essonne - Site Etampes

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

Adultos (homens ou mulheres, idade >18 anos) com choque séptico que desenvolvem insuficiência renal aguda (conforme definido pelo estágio "Falha" da classificação RIFLE) serão elegíveis para inclusão.

Choque séptico é definido como sepse grave com pelo menos 2 a 4 critérios de "SIRS" e hipotensão persistente apesar do enchimento vascular adequado e necessidade de drogas vasoativas.

A SIRS é definida como a presença simultânea de pelo menos 2 dos seguintes critérios:

  • Temperatura corporal ≥ 38°C ou ≤ 36°C
  • Frequência cardíaca ≥ 90 bpm
  • Frequência respiratória ≥ 20/mn ou PaCO2 ≤ 32 mmHg
  • Leucócitos ≥ 12.000/mm3 ou ≤ 4.000/mm3 ou >10% de formas imaturas.

A insuficiência renal aguda é definida como o estágio de "falha" da classificação RIFLE, ou seja, a presença de pelo menos um dos seguintes critérios:

  • Creatinina aumentada x 3 vezes o valor basal
  • Oligúria < 0,3 ml/kg/h por 12 horas
  • Anúria (diurese < 100ml) por pelo menos 12 horas

Todos os pacientes são obrigados a fornecer consentimento informado após terem sido devidamente informados sobre o estudo. Em caso de incapacidade temporária do paciente para assinar, o termo de consentimento pode ser assinado por um substituto.

Critério de exclusão:

Os pacientes que apresentarem qualquer um dos seguintes critérios não serão elegíveis para inclusão no estudo:

  1. Pacientes com insuficiência renal crônica em diálise.
  2. Pacientes apresentando insuficiência renal aguda do tipo obstrutiva e pacientes já apresentando critérios de emergência para hemodiálise imediata no momento da randomização (i.e. hipercalemia >6,5 mmol/L ou pH
  3. Pacientes já faziam hemodiálise antes da chegada à unidade de terapia intensiva
  4. Mulheres grávidas.
  5. Pacientes moribundos cuja expectativa de vida é inferior a 24 horas
  6. Pacientes com pouca probabilidade de sobreviver até 28 dias devido a comorbidades incontroláveis ​​(p. doença cardíaca, pulmonar ou hepática em fase terminal, síndrome hepatorrenal, cancro descontrolado, encefalopatia pós-anoréxica grave…)
  7. Pacientes com diretivas antecipadas indicando o desejo de não serem ressuscitados.
  8. Pacientes sob tutela legal.
  9. Pacientes participantes de outro estudo intervencionista que possa influenciar o prognóstico dos pacientes.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Início precoce da TRS
Início da TRS em no máximo 12 horas após a randomização.

Os investigadores de cada centro terão a escolha da técnica de TRS com base em sua prática habitual: hemodiálise intermitente, hemodiafiltração intermitente, hemodiálise contínua, hemofiltração contínua, hemodiafiltração contínua (normalmente as técnicas contínuas na fase aguda, seguidas das técnicas intermitentes após a estabilização).

Em caso de condições de risco de vida dentro de 48 horas após a randomização (hipercalemia, acidose metabólica ou edema pulmonar), a TRS será iniciada o mais rápido possível.

Em caso de melhora da função renal dentro de 48 horas após a randomização (definida como retorno da produção espontânea de urina > 1.000ml/24h ou >2.000ml/24h com diuréticos), a TRS não é obrigatória.

Comparador Ativo: RRT diferido
Início da TRS entre 48 e 60 horas após a randomização.

Os investigadores de cada centro terão a escolha da técnica de TRS com base em sua prática habitual: hemodiálise intermitente, hemodiafiltração intermitente, hemodiálise contínua, hemofiltração contínua, hemodiafiltração contínua (normalmente as técnicas contínuas na fase aguda, seguidas das técnicas intermitentes após a estabilização).

Em caso de condições de risco de vida dentro de 48 horas após a randomização (hipercalemia, acidose metabólica ou edema pulmonar), a TRS será iniciada o mais rápido possível.

Em caso de melhora da função renal dentro de 48 horas após a randomização (definida como retorno da produção espontânea de urina > 1.000ml/24h ou >2.000ml/24h com diuréticos), a TRS não é obrigatória.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevivência livre de progressão
Prazo: 90 dias
Investigar se o início precoce da TRS (dentro de 12 horas após o diagnóstico de insuficiência renal aguda no estágio de "falha" de acordo com os critérios RIFLE) reduzirá a mortalidade em 90 dias em comparação com o início tardio da TRS (48 a 60 horas após diagnóstico), em pacientes de unidade de terapia intensiva (UTI) com choque séptico que desenvolvem insuficiência renal aguda.
90 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação da tolerância e avaliação da qualidade de vida
Prazo: 90 dias
Os objetivos secundários incluem: comparar o impacto das duas estratégias de TRS na mortalidade de 28, 180 e 360 ​​dias, duração da ventilação mecânica, duração da TRS, duração da internação na UTI e duração geral da internação hospitalar. Além disso, a qualidade de vida aos 90 e 360 ​​dias será avaliada por meio do questionário EQ5D. A tolerância de ambas as estratégias será comparada em termos de distúrbios metabólicos, arritmias, edema pulmonar por sobrecarga, hipotensão, complicações hemorrágicas e dependência de TRS na alta hospitalar.
90 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Jean-Pierre QUENOT, Centre Hospitalier Universitaire Dijon
  • Investigador principal: Saber Davide BARBAR, CHU de Nîmes

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de setembro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de setembro de 2012

Primeira postagem (Estimado)

11 de setembro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever