Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Hialuronidase para injeção de ponto de gatilho na síndrome de dor miofascial

13 de novembro de 2014 atualizado por: Ji Won Choi, Samsung Medical Center

Efeito da adição de hialuronidase à lidocaína para injeção no ponto de gatilho na síndrome de dor miofascial

A síndrome da dor miofascial (MPS) é a causa mais comum de dor regional persistente caracterizada por pontos-gatilho miofasciais. A injeção no ponto de gatilho (TPI) usando anestésicos locais é um dos métodos mais eficazes para o tratamento da MPS, e esteróides ou toxina botulínica podem ser adicionados às injeções locais.

Um estudo recente sugeriu que o hialuronano (HA) poderia ser a base da dor miofascial. A HA dentro da fáscia profunda facilita o deslizamento livre de duas camadas fasciais fibrosas adjacentes. Se o HA assumir uma conformação mais compacta, ou mais geralmente, se o tecido conjuntivo frouxo no interior da fáscia alterar sua densidade, o comportamento de toda a fáscia profunda e do músculo subjacente estaria comprometido.

Os investigadores previram que a hialuronidase poderia diminuir a viscosidade do HA perto do músculo e da fáscia dos pontos-gatilho. Enquanto isso, acredita-se que a hialuronidase promova a disseminação da solução de anestésico local pela hidrólise das ligações glicosídicas dentro do HA. A hialuronidase demonstrou ser eficaz no bloqueio retro e peribulbar para cirurgia oftalmológica ou redução do edema tecidual em dermatologia e adesiólise para alguns tratamentos intervencionistas da dor.

No entanto, o efeito da adição de hialuronidase aos anestésicos locais durante a TPI não foi estudado. Os pesquisadores tiveram como objetivo comparar a eficácia do TPI com a adição de hialuronidase em comparação com o anestésico local isolado na dor e na qualidade de vida em pacientes com MPS.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

A aprovação do estudo foi obtida do Conselho de Revisão Institucional (IRB) do centro médico de Samsung, e o consentimento informado por escrito foi obtido de todos os participantes.

O tamanho amostral necessário foi determinado por análise de poder com base em um estudo anterior. O desfecho primário foi a intensidade da dor na região posterior do pescoço e parte superior das costas após TPI usando a escala de avaliação numérica verbal (VNRS). O desvio padrão de VNRS foi assumido como 20. Os cálculos de potência indicaram que detectar uma diferença de 20 pontos no VNRS entre os dois grupos (com α = 0,05 e β = 0,1) exigiria uma amostra de 29 indivíduos para cada grupo. Para contabilizar as desistências, 33 indivíduos foram recrutados para cada grupo.

O Grupo L recebeu TPI com 3,2 ml de uma mistura 1:1 de lidocaína a 1% e solução salina normal a 0,9%. O grupo H recebeu TPI com o mesmo volume de solução suplementada com hialuronidase (H-LASE®, 1500 iu, L&H Pharm., Seul, Coréia) 600 iu/ml. Os investigadores monitoraram os sinais vitais e quaisquer sinais de complicações, como sangramento, hematoma, reações alérgicas por 30 minutos. A eficácia do tratamento foi avaliada por um dos autores (J.W.C.) usando VNRS. Para reduzir o viés, este avaliador e os participantes não foram informados sobre o grupo designado.

As características dos pacientes, como idade, altura, peso, IMC e índice de incapacidade do pescoço pré-tratamento (NDI) e breve inventário de dor (BPI) foram analisados ​​pelo teste t independente. A distribuição por sexo foi analisada pelo teste qui-quadrado. Os valores de P foram corrigidos pelo método de Bonferroni. A VNRS pré-tratamento e a duração da dor foram avaliadas pelo teste Wilcoxon de duas amostras. ANOVA de medidas repetidas foi usada para comparar mudanças no VNRS ao longo do tempo entre os dois grupos. Alterações pré e pós-TPI em NDI e BPI foram comparadas entre os dois grupos com o teste de posto sinalizado de Wilcoxon e o teste t independente, respectivamente. Todas as análises foram realizadas com o software estatístico SPSS 18.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). A significância foi assumida para valores de P inferiores a 0,05.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

61

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos a 71 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • adultos
  • Idade 25-75 anos
  • Diagnosticado com síndrome de dor miofascial afetando ambos os músculos trapézios

Critério de exclusão:

  • História de alergia à lidocaína ou hialuronidase
  • Medicação anticoagulante ou agente antiplaquetário dentro de 5 dias antes do estudo
  • Medicação analgésica, incluindo anti-inflamatórios não esteróides, tramadol, acetaminofeno ou opioides dentro de 5 dias do estudo
  • Dor relacionada ao trauma dentro de 6 meses antes do estudo
  • História de cirurgia cervical ou no ombro
  • TPI dentro de 3 meses na mesma região
  • Fibromialgia
  • Radiculopatia ou mielopatia cervical
  • Obesidade, definida como índice de massa corporal de 27,5 ou superior
  • Outras condições médicas ou psicológicas (câncer, artrite reumatóide, doença endócrina, depressão maior, esquizofrenia)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Lidocaína
O Grupo L recebeu injeção de ponto-gatilho com 3,2 ml de uma mistura 1:1 de lidocaína a 1% e solução salina normal a 0,9%.
Experimental: Hialuronidase
Grupo H recebeu injeção de ponto gatilho com o mesmo volume de solução suplementada com hialuronidase (H-LASE®, 1500 iu, L&H Pharm., Seul, Coréia) 600 iu/ml

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Grau de dor medido pela escala de avaliação numérica verbal
Prazo: dentro de 2 semanas após a intervenção
dentro de 2 semanas após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de novembro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de novembro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

18 de novembro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

18 de novembro de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de novembro de 2014

Última verificação

1 de novembro de 2014

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever