Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Curativos padrão versus PICO em pacientes com bypass de membros inferiores (PICO-LEB)

7 de outubro de 2021 atualizado por: Boston Medical Center

Curativos Padrão Versus PICO em Pacientes com Bypass de Extremidade Inferior

O objetivo deste estudo é comparar a eficácia de curativos úmidos padrão e curativos de pressão negativa de uso único PICO em pacientes pós-operatórios de bypass de membros inferiores. Este estudo irá comparar a capacidade dos curativos de diminuir o inchaço, diminuir a infecção pós-operatória e melhorar as medidas de mobilidade e qualidade de vida.

Os indivíduos serão convidados a participar deste estudo porque serão submetidos a um bypass da extremidade inferior usando a veia safena magna ipsilateral. Os indivíduos serão então randomizados para dois grupos de tratamento pós-operatório. Um grupo receberá gaze estéril padrão e o outro receberá curativos de pressão negativa de uso único PICO. Ambos os grupos serão avaliados para as medidas do estudo em visitas de acompanhamento conforme clinicamente indicado até 1 ano com o ponto de tempo de 30 dias como o desfecho primário para as medidas do estudo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A infecção pós-operatória após operações de bypass de membros inferiores (LEB) pode levar a consequências devastadoras. Uma revisão sistemática de casos de revascularização de membros inferiores (LE) usando o Programa Nacional de Melhoria da Qualidade Cirúrgica do American College of Surgeons (ACS-NSQIP) constatou que 11,1% dos pacientes foram diagnosticados com infecções de sítio cirúrgico (ISC). Outro problema principal na LEB é o inchaço, que ocorre em cerca de 70% desses pacientes e leva ao aumento da pressão ao longo das bordas principais de feridas frequentemente longas.

Atualmente, uma ampla variedade de métodos para diminuir essas consequências pós-operatórias faz parte da prática padrão. Essas técnicas incluem cobrir os locais de incisão com curativo de gaze estéril, elevar a perna e envolver com curativos de pressão. Os pacientes são então instruídos a trocar os próprios curativos em casa. No entanto, as taxas de ISC demonstram que essas são medidas apenas parcialmente eficazes e ainda há espaço para melhorar o manejo pós-operatório de infecção e inchaço.

A terapia de feridas por pressão negativa (NPWT), ao longo dos últimos anos, forneceu uma maneira de gerenciar feridas complexas no pós-operatório (consulte a descrição do dispositivo). Os curativos de pressão negativa de uso único PICO foram examinados em estudos anteriores. No entanto, eram séries de casos, para feridas crônicas ou para procedimentos não vasculares. A eficácia do PICO versus curativos padrão em LEB ainda não foi determinada em um estudo comparativo prospectivo. Os resultados indicarão se o PICO deve ser incluído no cuidado pós-operatório padrão de pacientes com bypass de membros inferiores. Este estudo foi desenvolvido para comparar o PICO e o tratamento padrão e determinar qual oferece os melhores resultados de redução de dias para deambulação e complicações pós-operatórias da ferida.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

8

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02118
        • Boston Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

35 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 35 anos
  • Paciente submetido a bypass de extremidade inferior usando colheita de veia safena magna ipsilateral
  • Disposto a cumprir o protocolo, comparecer às consultas de acompanhamento, concluir todas as avaliações do estudo e fornecer consentimento informado por escrito.

Critério de exclusão:

  • Pacientes que receberam um medicamento experimental para doença arterial periférica dentro de 4 semanas após a triagem ou que participaram de outro ensaio clínico não observacional nos 30 dias anteriores
  • Incapacidade ou recusa em fornecer consentimento informado
  • Gravidez ou lactação
  • Medicação imunossupressora atual, quimioterapia ou radioterapia
  • Qualquer procedimento de revascularização infrainguinal na perna indicadora dentro de 12 semanas antes do tratamento
  • Expectativa de vida inferior a 2 anos
  • Bypass prévio da perna no membro ipsilateral

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Curativos de gaze estéril padrão
Neste braço, pts. serão randomizados para receber curativo de gaze estéril padrão no pós-operatório.
Curativos padrão de cuidados atuais usados ​​para cobrir feridas cirúrgicas no pós-operatório.
Experimental: Curativos de Pressão Negativa PICO
Neste braço, pts. serão randomizados para receber curativos de pressão negativa de uso único PICO.
A terapia de feridas com pressão negativa (NPWT), ao longo dos últimos anos, forneceu uma maneira de gerenciar feridas complexas no pós-operatório. Esta é uma terapia com potencial para diminuir as taxas de ISC pós-bypass de LE. Ao contrário dos curativos de gaze padrão, a terapia de feridas por pressão negativa fornece um ambiente selado e úmido e afasta o fluido da ferida. Uma unidade de sucção aplica pressão negativa uniforme (normalmente -80 a -120 mmHg) e o exsudato é aspirado e coletado em uma unidade de controle. Os investigadores gostariam de investigar a eficácia do PICO (Smith&Nephew), um curativo de uso único para feridas de uma etapa que é eficaz por 7 dias. É leve e usa uma pequena bomba de vácuo manual, ambas as quais permitem facilidade de uso. PICO foi aprovado pela FDA.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação composta para recuperação pós-operatória
Prazo: 30 dias
O endpoint primário é a recuperação pós-operatória de bypass de membros inferiores, livre de complicações graves em 30 dias após a operação. Isso será medido por uma pontuação composta com base em três resultados - inchaço nas pernas, deambulação e infecção (definida como antibióticos sendo prescritos). Cada um receberá um 0 se não estiver presente ou 1 se presente e, em seguida, somado para a pontuação composta. O intervalo pode ser de 0 a 3 com pontuações mais altas associadas a mais complicações associadas à infecção do sítio cirúrgico.
30 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Função e qualidade de vida com base na pesquisa de qualidade de vida vascular
Prazo: 1 ano
A pesquisa Vascular Quality of Life (VascuQol) é um instrumento de 25 itens usado para avaliar a função e a qualidade de vida. Cada item tem uma escala de resposta de 7 pontos, variando de 1 (pior) a 7 (melhor). O intervalo de pontuações é de 25 a 175. Pontuações mais altas estão associadas a maior função e qualidade de vida.
1 ano

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Utilização de recursos em dólares [medida composta]
Prazo: 1 ano
A utilização dos recursos será calculada a partir dos custos associados ao tempo de internação e alta para centros de reabilitação que serão extraídos dos prontuários.
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Jeffrey Siracuse, MD, Boston Medical Center

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de julho de 2015

Conclusão Primária (Real)

20 de janeiro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

20 de janeiro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de junho de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de julho de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

9 de julho de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de novembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de outubro de 2021

Última verificação

1 de outubro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever