Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Qualidade de RCP entre maca flexível e maca padrão em OHCA (ASIA-CPR)

31 de dezembro de 2018 atualizado por: Sang Do Shin, Seoul National University Hospital

Comparação da Qualidade da Ressuscitação Cardiopulmonar entre a Maca Flexível e a Maca Padrão em Parada Cardíaca Extra-Hospitalar: Inovação da Maca de Ambulância no Ensaio Asiático de RCP (ASIA-CPR)

Este estudo tem como objetivo comparar a qualidade da ressuscitação cardiopulmonar dos serviços médicos de emergência entre maca flexível e maca padrão durante o transporte de ambulância para o hospital em pacientes com parada cardíaca extra-hospitalar.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Antecedentes: Sabe-se que a ressuscitação cardiopulmonar (RCP) durante o transporte de ambulância na Ásia é ineficaz para a qualidade e insegura para os prestadores de serviços médicos de emergência (EMS). Elevadores pequenos em prédios altos são as barreiras mais sérias para fornecer RCP de alta qualidade devido ao carrinho de maca muito longo para entrar nos elevadores. Desenvolvemos carrinho maca flexível para ser utilizado com segurança em elevadores pequenos por meio da redução do comprimento da maca. Este estudo tem como objetivo comparar a qualidade da RCP EMS entre maca flexível e maca padrão durante o transporte para o hospital.

Método:

Este é um antes e depois do julgamento em uma metrópole EMS. Os alvos do estudo são parada cardíaca fora do hospital adulto (OHCA), excluindo casos de morte evidente, gravidez, casos de DNR e tamanho corporal muito grande ou muito pequeno para carrinho de maca ou dispositivos mecânicos de RCP. No período anterior, a maca padrão será usada para RCP manual usando o protocolo padrão de RCP. No período posterior, a maca flexível será usada com dispositivos mecânicos de RCP após 3 ciclos de RCP manual padrão. Fatores de risco individuais e Utstein serão coletados. Os principais resultados são a fração sem fluxo (NFF) medida por desfibriladores (série X) e a segurança será medida em erro mecânico, erro de transporte, lesão do paciente e lesão do EMS. O tamanho da amostra foi de 24 casos para teste antes (12 casos) e depois (12 casos) de 80% de potência e 0,05 de erro alfa para esperar 20% de diferença de qualidade (30% NFF em maca inflexível e 50% NFF em maca padrão)

Impacto esperado:

Espera-se que o estudo encontre o benefício do carrinho-maca flexível durante a RCP em pequenos elevadores. Essas descobertas contribuirão para revisar o protocolo EMS asiático para melhorar a qualidade da RCP.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

49

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os OHCA avaliados pelo EMS em (3-4) distritos selecionados em Seul
  • 18 anos ou mais de idade

Critério de exclusão:

  • Casos de não reanimação ou OHCA ocorrendo como resultado de doenças terminais
  • Sinais de morte evidente (decapitação, evidente livor mortis ou rigor mortis)
  • Grávida
  • Físico muito grande para aplicação de dispositivo mecânico de RCP
  • Deformação ou lesão torácica
  • Qualidade de RCP EMS não avaliada pelo desfibrilador
  • Retorno da circulação espontânea (ROSC) antes da saída da cena
  • Casos de parada cardíaca durante o transporte

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de carrinho de maca EMS flexível
Os pacientes deste grupo serão transportados no novo carrinho de maca flexível do EMS e receberão RCP mecânica durante o transporte para o hospital. A intervenção será dada durante o transporte em elevador (se aplicável) bem como na ambulância em movimento.
O carrinho de maca EMS flexível é um carrinho de maca EMS inovador construído para ser flexível para caber em espaços menores, como elevadores. A maca flexível dobra na articulação do quadril, bem como na articulação do joelho, para que o paciente possa ser colocado em posição de cabeça para cima a 30 graus de elevação com as pernas elevadas.
Sem intervenção: Grupo Carrinho Esticador Padrão
Os pacientes deste grupo serão transportados no carrinho-maca padrão e receberão RCP manual durante o transporte para o hospital. O protocolo de ressuscitação seguirá o protocolo padrão atual usado pelos provedores de EMS.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação da porcentagem da fração de compressão torácica entre os grupos antes e depois da fase
Prazo: Durante o tempo total de reanimação pré-hospitalar
A fração de compressão torácica foi calculada como a proporção do tempo de RCP gasto com as compressões.
Durante o tempo total de reanimação pré-hospitalar

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Duração da RCP
Prazo: Durante a reanimação pré-hospitalar total
Durante a reanimação pré-hospitalar total

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Sang Do Shin, MD, PhD, Seoul National University Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de agosto de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de agosto de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

19 de agosto de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de janeiro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de dezembro de 2018

Última verificação

1 de dezembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • SNUH-EM-2015-2P

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever