Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A eficácia do Sentimag na detecção da biópsia do linfonodo sentinela (SMART)

5 de junho de 2019 atualizado por: The Royal Wolverhampton Hospitals NHS Trust

Estudo SMART: Sentimag junto com técnica de rotina na detecção de biópsia de linfonodo sentinela

O objetivo deste estudo é avaliar o Sentimag/Sienna+ System (Sentimag®) na prática clínica de rotina. Por um lado, isso permite avaliar a equivalência das duas técnicas. Por outro lado, isso garante que os pacientes não sofram possíveis desvantagens ao participar. A hipótese por trás dessa avaliação é que o Sentimag é tão eficiente quanto o mapeamento convencional do linfonodo sentinela.

O programa irá comparar o Sentimag® com a detecção de linfonodo sentinela convencional com marcador radioativo combinado com corante azul (em centros que usam a técnica combinada) e, assim, determinar se a nova técnica é equivalente à técnica padrão para SLNB.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A biópsia do linfonodo sentinela (SLNB) é agora a técnica padrão usada em pacientes com câncer de mama com axila clínica e radiologicamente negativa. O SLNB para câncer de mama foi introduzido na década de 19903 e reduz significativamente a morbidade associada à dissecção do nódulo axilar (ALND), incluindo linfedema, seroma, dormência, infecção da ferida, motilidade reduzida do ombro e dor crônica.2 O padrão-ouro para a detecção do linfonodo sentinela é a 'técnica combinada'; usando corante azul e injeção de radioisótopos. Depois de permitir que o radioisótopo e o corante azul se localizem no sistema linfático, o clínico usa uma 'sonda gama' (um contador portátil de cintilação) para localizar os SLNs. O corante azul auxilia na localização pós-incisão, com linfonodos azuis e/ou radioativos sendo julgados como 'SLNs' e extirpados. Alguns centros usam apenas radioisótopos ou corante azul. Embora as taxas de detecção sejam mais baixas, elas ainda podem atingir valores satisfatórios em centros experientes.

O uso do radioisótopo expõe pacientes e profissionais de saúde à radiação, é fortemente controlado pela legislação (tanto no treinamento específico dos operadores quanto no descarte posterior de resíduos cirúrgicos) e fornece imagens pré-operatórias ruins. Como resultado, muitos centros pararam de realizar a linfocintilografia pré-operatória de rotina. Existe, portanto, uma necessidade clínica de desenvolver novas técnicas para detectar linfonodos sentinelas sem essas desvantagens.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

104

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Wolverhampton, Reino Unido, WV10 0QP
        • The Royal Wolverhampton NHS Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com câncer de mama primário agendadas para biópsia do linfonodo sentinela;
  • Pacientes com linfonodos clinicamente e radiologicamente negativos;
  • Pacientes com idade ≥18 anos no momento do consentimento
  • Os pacientes são capazes e estão dispostos a dar consentimento informado
  • Capacidade e vontade de realizar todas as visitas e avaliações agendadas

Critério de exclusão:

  • Pacientes que estão atualmente grávidas ou amamentando;
  • Pacientes com câncer metastático;
  • O sujeito tem hipersensibilidade conhecida ao corante azul;
  • Pacientes com intolerância ou hipersensibilidade ao óxido de ferro ou compostos de dextrano; ou ao Sienna+
  • Pacientes com doença de sobrecarga de ferro;
  • Pacientes que possuem marca-passo ou outro dispositivo implantável na parede torácica ou no ombro;
  • Cirurgia axilar anterior ou função linfática prejudicada
  • Sujeito está privado de liberdade ou sob tutela
  • O sujeito é indicado ou agendado para investigação de ressonância magnética pós-operatória da mama

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Procedimento padrão mais uso de sentimag
Detecção dos gânglios realizada com a sonda gama e também com o sentimag - todos os pacientes recebem as duas intervenções diagnósticas
O programa irá comparar o Sentimag com a detecção de linfonodo sentinela convencional com marcador radioativo combinado com corante azul (em centros que usam a técnica combinada) e, assim, determinar se a nova técnica é equivalente à técnica padrão para SLNB

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Proporção de biópsias de linfonodo sentinela bem-sucedidas (SLNB, taxa de detecção por paciente) com a técnica magnética ou padrão
Prazo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Taxa de detecção por nó
Prazo: 6 meses
6 meses
Taxa de malignidade: proporção de linfonodos e pacientes com resultado maligno na análise patológica definitiva.
Prazo: 6 meses
6 meses
Taxa de concordância: proporção de marcação bem-sucedida com a técnica padrão e nova por paciente e por nódulo
Prazo: 6 meses
6 meses
Concordância de malignidade: proporção de rotulagem bem-sucedida com a técnica padrão e nova por pacientes e linfonodos positivos para malignidade
Prazo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Raghavan Vidya, The Royal Wolverhampton NHS Trust

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

22 de setembro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2018

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de abril de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de abril de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

15 de abril de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de junho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de junho de 2019

Última verificação

1 de abril de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2015SUR79

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever