Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre a Abordagem Axilar Bilateral da Mama (ABBA) e a Abordagem Axilar Bilateral da Mama (BABA) para Tireoidectomia Robótica

2 de setembro de 2019 atualizado por: Gaofeng Ni, Jinan Military General Hospital
O objetivo deste estudo é comparar os efeitos terapêuticos entre a abordagem axilar bilateral da mama (ABBA) e a abordagem axilar bilateral da mama (BABA) para tireoidectomia robótica. Explorar a eficácia, segurança, resultados cosméticos e valor clínico das duas abordagens .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Embora vários relatos sobre os resultados cirúrgicos da técnica robótica tenham aparecido, nenhum estudo prospectivo comparando os resultados clínicos entre a abordagem axilar bilateral (ABBA) e axilo-mama bilateral (BABA) para tireoidectomia robótica foi descrito. Os investigadores, portanto, projetaram um estudo prospectivo comparando os resultados, incluindo resultados cirúrgicos e satisfação do paciente, entre pacientes submetidos à tireoidectomia aberta robótica e convencional.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Shandong
      • Jinan, Shandong, China, 250000
        • Department of thyroid and breast surgery, General Hospital of Jinan Military Area

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 70 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. a cirurgia inicial
  2. biópsia aspirativa por agulha pré-operatória de câncer de tireoide e diâmetro não superior a 1 cm, sem metástase de linfonodos laterais do pescoço
  3. o tumor está confinado à membrana da tireoide, não invadindo a traquéia e o nervo laríngeo recorrente
  4. diagnóstico intraoperatório por congelação de câncer de tireoide
  5. o consentimento informado do paciente.

Critério de exclusão:

  1. diâmetro do tumor pré-operatório de ultrassom de alta frequência maior que 1 cm ou metástase de linfonodos laterais do pescoço em pacientes
  2. houve uma história de cirurgia da tireoide ou radioterapia no pescoço
  3. mulheres grávidas ou lactantes
  4. com tireoidite de Hashimoto grave, volume da tireoide maior que II °
  5. distúrbios de coagulação, pacientes com hipertireoidismo ou hipotireoidismo
  6. bócio esternal.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Abordagem Axilar Bilateral da Mama (ABBA)
Todos os pacientes foram informados sobre as técnicas cirúrgicas envolvidas na tireoidectomia robótica por meio da Abordagem Axilar Bilateral da Mama (ABBA) e da Abordagem Axilar Bilateral da Mama (BABA), e os pacientes posteriormente escolheram seu procedimento cirúrgico preferido, concordaram voluntariamente em participar de nosso estudo e fornecido consentimento informado por escrito.
Experimental: O grupo Abordagem Axilo-mama bilateral (BABA)
Todos os pacientes foram informados sobre as técnicas cirúrgicas envolvidas na tireoidectomia robótica por meio da Abordagem Axilar Bilateral da Mama (ABBA) e da Abordagem Axilar Bilateral da Mama (BABA), e os pacientes posteriormente escolheram seu procedimento cirúrgico preferido, concordaram voluntariamente em participar de nosso estudo e fornecido consentimento informado por escrito.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração das pontuações de dor VAS nas primeiras 24 horas
Prazo: Foram avaliados os escores de dor às 14h, 22h e 6h no primeiro dia de pós-operatório. Os valores médios foram calculados e registrados.
A escala visual analógica é utilizada para avaliar a alteração da dor pós-operatória nas primeiras 24 horas. Usando uma linha reta de 10 cm, uma extremidade é marcada como 0 para "sem dor" e a outra extremidade é marcada como 10 para "dor insuportável". A intensidade da dor dos sentimentos do próprio paciente foi marcada em uma linha reta, e o comprimento de 0 até o ponto marcado representou o nível de dor do paciente. Os critérios de avaliação da EVA foram os seguintes: 0 para dor, 3 para dor leve, 4 a 6 para dor moderada e 7 a 10 para dor intensa. Valores menores representam melhores desfechos, valores maiores representam piores desfechos.
Foram avaliados os escores de dor às 14h, 22h e 6h no primeiro dia de pós-operatório. Os valores médios foram calculados e registrados.
Resultados Cosméticos
Prazo: 3 meses após a cirurgia
A satisfação com os resultados estéticos foi analisada quantitativamente por meio de um sistema de pontuação que variou de 1 a 4 (1, extremamente; 2, bastante; 3, normal; 4: nada) que foi avaliado pelos pacientes no ambulatório 3 meses após o Operação.
3 meses após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Voz Subjetiva
Prazo: Após a operação às 8h do 7º dia
Desenvolvemos um questionário com um total de 30 questões, cada uma com pontuação 4, e os pacientes pontuaram de acordo com sua situação. A pontuação mais alta do questionário é 120, a pontuação mais baixa é 0, a melhor, a pontuação é 0-30, 30-60 é bom, 60-90 é normal, 90-120 é ruim.
Após a operação às 8h do 7º dia
Avaliação da deglutição
Prazo: 8h do 3º dia após a operação

O paciente sentou-se ereto e bebeu 30 ml de água morna fervida para observar o tempo necessário e a tosse.

  1. pontuação (excelente) pode engolir água suavemente uma vez
  2. pontuação (boa) mais de 2 vezes, consegue engolir sem tossir
  3. pontuação (meio) pode engolir uma vez, mas tem uma tosse sufocante
  4. pontuação (pode) mais de 2 vezes engolindo, mas com tosse sufocante
  5. pontuação (diferença) tosse frequente, nem todas as deglutições Calcular o valor médio para análise estatística
8h do 3º dia após a operação

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de maio de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de maio de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

11 de maio de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de setembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de setembro de 2019

Última verificação

1 de setembro de 2019

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever