Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da eficácia da remoção da placa e aceitabilidade do paciente da técnica do fio dental amarrado em abrasuras gengivais tipo I (Knotfloss-1)

12 de outubro de 2016 atualizado por: Aaron Gomes, Uttaranchal Dental & Medical Research Institute

Avaliação Comparativa da Eficácia de Remoção de Placa e Aceitabilidade do Paciente da Técnica do Fio Fio Nodoso com a Técnica de Uso do Fio Dental Convencional em Fraturas Gengivais Tipo I

A remoção e prevenção da formação de biofilmes de placa dentária é um dos regimes de higiene atuais para prevenir, reduzir ou mesmo reverter a condição de doença gengival e periodontal. Nesses esforços de remoção mecânica da placa, a escovação dos dentes e o uso do fio dental desempenham um papel importante. Gomes et al apresentaram uma modificação no uso do fio dental nodoso em vãos mais largos. A modificação no fio dental foi feita de modo a aumentar a largura efetiva do fio dental. O objetivo deste estudo é comparar a redução dos sinais clínicos de acúmulo de placa, inflamação gengival e trauma gengival na área onde a técnica do fio dental trançado foi utilizada versus a área onde o fio dental convencional foi utilizado em sulcos gengivais Tipo I. A aceitabilidade dos pacientes da técnica de uso do fio dental também será avaliada. Este estudo faz parte de um protocolo de estudo maior envolvendo diferentes grupos de amostra comparando a técnica do fio dental nodoso com fio dental convencional, uso de escovas interdentais e escovas unitárias em ameias tipo II e tipo III também.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Está bem estabelecido que a origem da gengivite e das doenças periodontais ocorre pela colonização, acúmulo e subsequente maturação da placa bacteriana (Loe et al 1965, Socransky 1970) e mediada pela resposta imunológica do hospedeiro (Lewis et al, 2004). . Uma vez que as bactérias orais nos biofilmes da placa são um componente essencial nos processos de doenças dentárias, a maioria dos atuais cuidados preventivos de saúde bucal concentra-se na remoção completa da placa, de modo a prevenir, reduzir ou mesmo reverter a condição da doença. (Suomi 1971, Schmid et al. 1976). Em tais esforços de remoção completa da placa e especialmente prevenção de seu acúmulo adicional, os cirurgiões-dentistas e higienistas geralmente recomendam a remoção mecânica diária da placa, especificamente a escovação dos dentes. O uso de escova de dentes para remover mecanicamente a placa é extremamente eficaz, mas ainda não é capaz de removê-la completamente das áreas interdentais quando usado sozinho (Hansen & Gjermo 1971) O uso rotineiro de fio dental em conjunto com a escovação dos dentes demonstrou reduzir o aparecimento e gravidade da gengivite (Bergenholtz & Britton 1980, Carter-Hanson et al 1996) Foi mencionada a relutância e incapacidade dos pacientes em usar fio dental regularmente (Kresh 1976). Além disso, para o controle da placa, os pacientes também utilizam o fio dental para limpar as áreas interdentais onde ocorreu a impactação alimentar (Gjermo & Flotra 1970). Schmid (1984) classificou as ameias interdentais, dependendo do preenchimento da ameia gengival pela papila interdentária. Portanto, no Tipo I, o fio dental é usado, e nos Tipos II e III, o proxabrush incrementalmente mais largo e a escova unitária são usados, respectivamente. Gomes et al apresentaram uma modificação no uso do fio dental nodoso em vãos mais largos. (Gomes et al 2016). A modificação no fio dental foi feita de modo a aumentar a largura efetiva do fio dental. Isso permite que ele seja usado em frestas mais largas do que o recomendado para o fio convencional. Nesta modificação, um nó é amarrado no fio a qualquer distância no terço médio do comprimento do fio. O fio dental é inserido além do ponto de contato interdental pela técnica convencional de fio dental na área sem nós e, em seguida, durante o 'movimento para frente e para trás' na superfície do dente cervical ao ponto de contato, a área com nós é encaixada através da ameia (Gomes et al 2016) O objetivo deste estudo é comparar a redução dos sinais clínicos de acúmulo de placa, inflamação gengival e trauma gengival na área onde a técnica do fio dental trançado foi utilizada versus a área onde o fio dental convencional foi utilizado na gengiva tipo I canhoneiras. A aceitabilidade dos pacientes da técnica de uso do fio dental também será avaliada. Este estudo faz parte de um protocolo de estudo maior envolvendo diferentes grupos de amostra comparando a técnica do fio dental nodoso com fio dental convencional, uso de escovas interdentais e escovas unitárias em ameias tipo II e tipo III também.

Design de estudo:

Um tamanho de amostra de trinta indivíduos será selecionado com base no modelo usado por Carter-Hanson et al 1996. Antes do início do estudo real, cada voluntário receberá instruções escritas e verbais sobre as duas técnicas. O principal e o terceiro investigador demonstrarão aos voluntários ambas as técnicas em modelos, por meia hora de sessão de aconselhamento, por três dias consecutivos. Cada sessão de aconselhamento não terá mais de 10 participantes. No terceiro dia, a proficiência do voluntário em modelos em ambas as técnicas será confirmada por ambos os demonstradores separadamente, o consentimento informado será obtido e o voluntário será inscrito como sujeito no protocolo de estudo cego único (examinador) de catorze semanas, cruzamento de 2 fases com washout entre as fases. A falha do voluntário em realizar as técnicas conforme instruído resultará em outra sessão de aconselhamento de meia hora ou ele não será incluído no protocolo do estudo.

Na primeira fase, 50% dos indivíduos serão designados aleatoriamente para usar qualquer técnica de fio dental convencional, enquanto os outros 50% serão designados para usar a técnica de fio dental com nós. Somente o primeiro autor sabe sobre qual assunto será atribuído a qual técnica. A fase de tratamento consistirá em 6 semanas de uso diário da técnica designada, seguida por um 'período de washout' de 14 dias, após o qual iniciará a segunda fase de tratamento em que o sujeito usará a outra técnica de uso do fio dental. ou seja, aqueles que usam a técnica de fio dental convencional agora usarão a técnica de fio dental com nós e vice-versa. Na consulta de linha de base para cada fase, todos os indivíduos receberão seus produtos de fio dental atribuídos. Os sujeitos que serão destinados ao uso do fio dental convencional receberão noventa pedaços de fio dental encerado, com quinze centímetros de comprimento cada pedaço, (Reach¬® da Johnson & Johnson Inc.) divididos igualmente em três sacos ziplock®. Os indivíduos que serão atribuídos à técnica de fio dental com nós receberão o mesmo, exceto que cada fio de fio dental terá um nó simples no meio. Cada participante também receberá uma amostra da escova de dentes e dentifrício Colgate® Soft (Colgate® Inc). Os indivíduos registrados serão instruídos a escovar os dentes duas vezes ao dia da maneira habitual, usando a escova de dentes e o dentifrício fornecidos acima e advertidos a não usar nenhum outro auxiliar de higiene bucal, exceto o fio dental designado duas vezes ao dia. Eles serão instruídos a enrolar o fio dental em volta do dedo médio ou indicador e deslizar suavemente o fio dental entre os dentes e movê-lo ao longo da margem da gengiva, curvada em forma de "c". Depois disso, eles terão que mover o fio para cima e para baixo várias vezes entre cada dente sem usar pressão excessiva, deixando-o finalmente sair pela fresta. Os sujeitos deverão devolver ao terceiro autor os fios não utilizados ao final da fase. Durante o 'período de lavagem', os indivíduos serão instruídos a realizar práticas normais de higiene oral de escovar os dentes com dentifrício e abster-se de usar fio dental ou quaisquer auxiliares adicionais de controle de placa. O período de "lavagem" é projetado para dar aos sujeitos tempo para retornar ao seu estado oral original e estabelecer paridade nas medições clínicas basais antes de iniciar a segunda fase de tratamento. Essa 'eliminação' no desenho do estudo permitiu o uso de 50% menos sujeitos.

Avaliações clínicas:

As avaliações clínicas de todos os indivíduos serão feitas em intervalos de 2 semanas, ou seja, linha de base, 2 semanas, 4 semanas e 6 semanas de cada fase de tratamento. Tanto os dentes adjacentes quanto a gengiva nos locais de teste serão pontuados para a Modificação Rustogi do Índice de Placa Marinha, o Índice Gengival Modificado (Lobene 1986) e o Índice de Sangramento Papilar Modificado (Barnett 1980). Um agente revelador de placa será usado para identificar a localização e a quantidade de placa. Adicionalmente, o trauma gengival será avaliado como presença ou ausência de sinais de trauma na gengiva marginal e papilar dos dentes adjacentes. As superfícies vestibular e lingual serão examinadas visualmente para lacerações gengivais. A presença de laceração, corte de fio dental ou linha de demarcação/reentrância no local será pontuada como um, enquanto uma pontuação de zero (0) será registrada na ausência de qualquer sinal de trauma. A pontuação por assunto será obtida totalizando todas as pontuações e dividindo pelo número de locais examinados (Carter-Hanson 1996).

Os índices serão registrados pelo segundo e quarto investigador. A confiabilidade intra e interexaminador será estabelecida antes do início do estudo e em dois intervalos semanais. O cronograma de estudo será distribuído de forma que não mais do que seis indivíduos se apresentem para exame em qualquer dia da semana. Os dois examinadores não terão conhecimento sobre qual técnica o sujeito está usando e a quantidade de fio não utilizado, se houver, no final da fase.

Cumprimento do sujeito Um diário de adesão também será dado a cada sujeito na consulta inicial de cada fase do tratamento e será coletado no final de cada fase por um terceiro investigador. Os sujeitos serão instruídos a registrar cada experiência de uso do fio dental neste diário e qualquer outro evento que ele/ela considerasse significativo. A conformidade será ainda estabelecida pela distribuição de uma quantidade específica (90 unidades) de produto de fio dental atribuído por fase de tratamento. Na conclusão de cada fase de tratamento, os sujeitos retornarão ao principal ou terceiro investigador, qualquer porção não utilizada de produto de fio dental e, portanto, a não adesão será estimada. Além disso, o questionário de satisfação do paciente comprovará a adesão do paciente. Este questionário será respondido por todos os sujeitos ao final da segunda e última fase.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Uttarakhand
      • Dehradun, Uttarakhand, Índia, 248140
        • Knotted Floss Study; Uttaranchal Dental and Medical Reserach Institute

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • têm uma ameia gengival tipo I na área do primeiro molar pré-molar.
  • Pontuação do índice de placa de boca cheia ≥1,8 (Silness e Loe 1964)
  • índice gengival de boca cheia ≥ 1,0 (Loe e Silness 1963)
  • boa saúde geral,
  • tem todos os dentes presentes no quadrante sendo testado e no quadrante oposto
  • estar disponível para um período de estudo de 14 semanas,
  • estar pronto para cumprir os critérios do estudo,
  • escolaridade mínima de 12º ano

Critério de exclusão:

  • ter usado nos últimos 2 meses meios de higiene bucal além da escovação dos dentes, como fio dental, enxaguatórios bucais e sistemas de irrigação com jato de água
  • hábito de mastigação unilateral por ≥2 meses,
  • histórico médico de diabetes mellitus, hepatite, gravidez ou necessidade de qualquer profilaxia antibiótica,
  • ter histórico de uso de antibióticos, suplementos hormonais, esteroides, anti-inflamatórios não esteroides, anticoncepcionais orais ou qualquer medicamento que influencie o tecido gengival, nos dois meses anteriores;
  • participar de qualquer outro ensaio clínico ou medicamentoso, incluindo participar de outros grupos de estudo relacionados à avaliação da técnica do fio dental nodoso,
  • ter deficiência física limitando a capacidade de higiene bucal e uso eficaz do fio dental,
  • fez tratamento ortodôntico
  • tendo cárie dentária grosseira
  • ter periodontite avançada (mais de uma bolsa ≥ 6mm),
  • teve tratamento periodontal ativo como raspagem, alisamento radicular, curetagem, cirurgia periodontal nas 8 semanas anteriores,
  • tinha algum hábito oral adverso como fumar, mascar tabaco ou hábitos de automutilação gengival,
  • tinha história de trauma ou cirurgia nos maxilares.
  • os dentes adjacentes à área da ameia selecionada têm cárie proximal ou cárie oclusal grosseira, ou têm restaurações proximais, coroas, onlays ou inlays.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Grupo A Fase 1
50% da amostra são aleatoriamente designados para o Grupo A e devem utilizar a técnica convencional de uso do fio dental na primeira fase de 6 semanas
Comparador Ativo: Grupo B Fase 1
50% da amostra são designados aleatoriamente para o Grupo B e devem utilizar a técnica de fio dental na fase 1 de 6 semanas
Os sujeitos usam a técnica do fio dental com nós. Nesta modificação da técnica de uso do fio dental convencional, um nó é amarrado no fio a qualquer distância no terço médio do comprimento do fio. O fio dental é inserido além do ponto de contato interdental pela técnica convencional de fio dental na área sem nós e, em seguida, durante o 'movimento para frente e para trás' na superfície do dente cervical ao ponto de contato, a área com nós é encaixada através da ameia (Gomes e outros 2016)
Comparador Ativo: Grupo A Fase 2
Após um período de washout de 2 semanas, os do Grupo A usarão a técnica do fio dental por um período de 6 semanas.
Os sujeitos usam a técnica do fio dental com nós. Nesta modificação da técnica de uso do fio dental convencional, um nó é amarrado no fio a qualquer distância no terço médio do comprimento do fio. O fio dental é inserido além do ponto de contato interdental pela técnica convencional de fio dental na área sem nós e, em seguida, durante o 'movimento para frente e para trás' na superfície do dente cervical ao ponto de contato, a área com nós é encaixada através da ameia (Gomes e outros 2016)
Sem intervenção: Grupo B Fase 2
Após um período de washout de 2 semanas, os do Grupo B usarão a técnica de fio dental convencional por um período de 6 semanas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Modificação Rustogi do Índice de Placas da Marinha - 6 semanas
Prazo: 6 semanas
A modificação de Rustogi do Índice de Placa da Marinha será avaliada em 6 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
6 semanas
Índice Gengival Modificado de Lobene - 6 semanas
Prazo: 6 semanas
O Índice Gengival Modificado de Lobene será avaliado em 6 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
6 semanas
Índice de sangramento papilar modificado de Barnett - 6 semanas
Prazo: 6 semanas
O Índice de Sangramento Papilar Modificado de Barnett será avaliado em 6 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
6 semanas
Índice de Trauma Gengival (conforme descrito por Carter-Hanson et al 1996) - 6 semanas
Prazo: 6 semanas

O trauma gengival será avaliado em 6 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2.

O Trauma Gengival induzido pelo uso inadequado do fio dental será avaliado pela técnica descrita por Carter-Hanson et al 1996. Todas as áreas interdentais das superfícies vestibular e lingual da gengiva serão examinadas para lacerações e reentrâncias gengivais, usando um espelho bucal, luz e após secagem suave da gengiva. Uma pontuação de um (1) será dada à superfície facial e lingual separadamente quando o trauma do fio dental for identificado como uma linha de demarcação ou laceração. Uma pontuação de zero (0) será registrada se nenhum trauma estiver presente.

A pontuação do Índice de Trauma Gengival por indivíduo será obtida totalizando todas as pontuações e dividindo-se pelo número de locais examinados.

6 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Modificação Rustogi do Índice de Placas da Marinha - linha de base
Prazo: linha de base
A modificação de Rustogi do Índice de Placa da Marinha será avaliada na linha de base para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
linha de base
Índice Gengival Modificado de Lobene - linha de base
Prazo: linha de base
O Índice Gengival Modificado de Lobene será avaliado na linha de base para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
linha de base
Índice de sangramento papilar modificado de Barnett - linha de base
Prazo: linha de base
O Índice de Sangramento Papilar Modificado de Barnett será avaliado na linha de base para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
linha de base
Índice de Trauma Gengival (conforme descrito por Carter-Hanson et al 1996) - linha de base
Prazo: linha de base

O Índice de Trauma Gengival será avaliado na linha de base para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2.

O Trauma Gengival induzido pelo uso inadequado do fio dental será avaliado pela técnica descrita por Carter-Hanson et al 1996. Todas as áreas interdentais das superfícies vestibular e lingual da gengiva serão examinadas para lacerações e reentrâncias gengivais, usando um espelho bucal, luz e após secagem suave da gengiva. Uma pontuação de um (1) será dada à superfície facial e lingual separadamente quando o trauma do fio dental for identificado como uma linha de demarcação ou laceração. Uma pontuação de zero (0) será registrada se nenhum trauma estiver presente.

A pontuação do Índice de Trauma Gengival por indivíduo será obtida totalizando todas as pontuações e dividindo-se pelo número de locais examinados.

linha de base
Modificação Rustogi do Índice de Placas da Marinha - 2 semanas
Prazo: 2 semanas
A modificação de Rustogi do Índice de Placa da Marinha será avaliada em 2 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
2 semanas
Índice Gengival Modificado de Lobene - 2 semanas
Prazo: 2 semanas
O Índice Gengival Modificado de Lobene será avaliado em 2 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
2 semanas
Índice de sangramento papilar modificado de Barnett - 2 semanas
Prazo: 2 semanas
O Índice de Sangramento Papilar Modificado de Barnett será avaliado em 2 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
2 semanas
Índice de Trauma Gengival (conforme descrito por Carter-Hanson et al 1996) - 2 semanas
Prazo: 2 semanas

O Índice de Trauma Gengival será avaliado em 2 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2.

O Trauma Gengival induzido pelo uso inadequado do fio dental será avaliado pela técnica descrita por Carter-Hanson et al 1996. Todas as áreas interdentais das superfícies vestibular e lingual da gengiva serão examinadas para lacerações e reentrâncias gengivais, usando um espelho bucal, luz e após secagem suave da gengiva. Uma pontuação de um (1) será dada à superfície facial e lingual separadamente quando o trauma do fio dental for identificado como uma linha de demarcação ou laceração. Uma pontuação de zero (0) será registrada se nenhum trauma estiver presente.

A pontuação do Índice de Trauma Gengival por indivíduo será obtida totalizando todas as pontuações e dividindo-se pelo número de locais examinados.

2 semanas
Modificação Rustogi do Índice de Placas da Marinha - 4 semanas
Prazo: 4 semanas
A modificação de Rustogi do Índice de Placa da Marinha será avaliada em 4 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
4 semanas
Índice Gengival Modificado de Lobene - 4 semanas
Prazo: 4 semanas
O Índice Gengival Modificado de Lobene será avaliado em 4 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
4 semanas
Índice de sangramento papilar modificado de Barnett - 4 semanas
Prazo: 4 semanas
O Índice de Sangramento Papilar Modificado de Barnett será avaliado em 4 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2
4 semanas
Índice de Trauma Gengival (conforme descrito por Carter-Hanson et al 1996) - 4 semanas
Prazo: 4 semanas

O Índice de Trauma Gengival será avaliado em 4 semanas para todos os indivíduos no Grupo A Fase 1, Grupo B Fase 1, Grupo A Fase 2 e Grupo B Fase 2.

O Trauma Gengival induzido pelo uso inadequado do fio dental será avaliado pela técnica descrita por Carter-Hanson et al 1996. Todas as áreas interdentais das superfícies vestibular e lingual da gengiva serão examinadas para lacerações e reentrâncias gengivais, usando um espelho bucal, luz e após secagem suave da gengiva. Uma pontuação de um (1) será dada à superfície facial e lingual separadamente quando o trauma do fio dental for identificado como uma linha de demarcação ou laceração. Uma pontuação de zero (0) será registrada se nenhum trauma estiver presente.

A pontuação do Índice de Trauma Gengival por indivíduo será obtida totalizando todas as pontuações e dividindo-se pelo número de locais examinados.

4 semanas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de satisfação do paciente
Prazo: 14 semanas (no final do estudo)
Os pacientes foram solicitados a responder a um questionário objetivo simples, selecionando qual técnica era melhor em relação à facilidade de uso, tempo necessário para o uso do fio dental, qual técnica era mais dolorosa e sensível, qual técnica tinha melhor capacidade de limpeza, qual técnica eles prefeririam continuar no futuro ?
14 semanas (no final do estudo)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Aaron F Gomes, MDS, Uttaranchal Dental and Medical Research Institute

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de outubro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de outubro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

13 de outubro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

13 de outubro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de outubro de 2016

Última verificação

1 de outubro de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • UttaranchalDMRI
  • UTN U1111-1188-4175 (Outro identificador: World Health Organization)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever