Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Manifestações Comportamentais de Esforço de Escuta

25 de abril de 2023 atualizado por: Hillary A Snapp, University of Miami
O objetivo desta investigação é investigar as manifestações comportamentais do esforço auditivo. A quantificação do esforço auditivo com base em uma métrica comportamental fácil de medir permitiria uma melhor compreensão do esforço necessário para processar a fala conversacional. Os investigadores levantam a hipótese de que as modificações de comportamento necessárias para melhorar a relação sinal-ruído em ambientes auditivos cada vez mais complexos se desviam significativamente dos ambientes auditivos silenciosos. Além disso, os pesquisadores levantam a hipótese de que isso contribui diretamente para aumentar o esforço de escuta e reduzir a capacidade de monitorar com precisão o conteúdo da conversa diária.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O Esforço Auditivo tem sido descrito como um reflexo dos recursos cognitivos necessários para a compreensão da fala. As medidas podem ser amplamente classificadas em medidas subjetivas, fisiológicas e comportamentais do esforço auditivo (LE). Medidas subjetivas de LE envolvem a avaliação do ouvinte ou a resposta a um questionário sobre os estímulos auditivos apresentados. Alguns exemplos de medidas subjetivas são a escala multidimensional de fala, espacial e de qualidades (SSQ) e a escala de avaliação do esforço auditivo. No entanto, essas medidas sofrem de viés individual, por exemplo, o que uma pessoa pode achar exige mais esforço, outra não.

Medidas fisiológicas estabelecem relações entre alterações na atividade do sistema nervoso central e/ou autônomo e o LE. O efeito do LE na atividade do sistema nervoso central inclui métodos como o uso de Imagem por Ressonância Magnética Funcional (fMRI) para comparar o processamento de ruído voccodificado versus estímulos de frases claras e o uso de Eletroencefalografia (EEG) para monitorar a memória/carga cognitiva. Alguns métodos de medição dos efeitos no sistema nervoso autônomo são através da pupilometria e da condutância da pele. A pesquisa descobriu que o tamanho flutuante da pupila pode ser um indicador de carga de tarefas mentais e/ou atenção, estresse e memória. Além disso, métodos pupilométricos têm sido usados ​​para correlacionar medidas variáveis, como tamanho da pupila e tarefas de escuta. Existem algumas desvantagens de usar a pupilometria para medir LE- Tamanho absoluto da pupila e mudança no tamanho da pupila para mudança de fala apresentada de acordo com a idade do ouvinte. Por exemplo, descobriu-se que os adultos mais velhos têm tamanho de pupila absoluto menor e mostram menor mudança no tamanho da pupila ao passar de condições auditivas difíceis para fáceis. Essas desvantagens podem ser explicadas pela normalização do tamanho da pupila.

As medidas comportamentais levam em consideração que há um declínio nas funções cognitivas com o esforço mental prolongado, usando um paradigma auditivo de dupla tarefa, onde a tarefa principal era o reconhecimento de palavras e as tarefas secundárias eram a recuperação da memória e os tempos de resposta visual. Além das tarefas duplas, os participantes também foram solicitados a atribuir uma classificação subjetiva com base no SSQ. Os resultados revelaram 1) que há evidências empíricas ligando instâncias repetidas de escuta esforçada e subsequente falha cognitiva e 2) as medidas de auto-relato não mostraram as mesmas mudanças que as medidas comportamentais. Tem sido sugerido que isso pode indicar que medidas subjetivas (auto-relato) e medidas comportamentais avaliam aspectos separados da fadiga. Também pode ser devido a medidas subjetivas com vieses individuais.

Como mencionado acima, existem inúmeros estudos de medidas subjetivas, objetivas e comportamentais de LE, mas não há estudos sobre o comportamento real empregado pelos ouvintes para reduzir o esforço de escuta. Além disso, os pesquisadores não entendem como esses comportamentos influenciam a capacidade do ouvinte de monitorar e manter a fala conversacional. Os ouvintes devem contar com mecanismos auditivos periféricos e centrais para processar a fala. À medida que o sinal auditivo aumenta em complexidade, da mesma forma ocorre um aumento no processamento auditivo necessário para a compreensão da fala. O esforço que o sistema auditivo deve fazer para processar sinais complexos é ainda maior se o sinal for degradado ou embutido em sinais concorrentes, como ruído de fundo. Isso requer maior esforço e esforço mental por parte do ouvinte e resulta em redução da capacidade de manter o foco e aumento da fadiga. Essas questões são ainda mais amplificadas na presença de um distúrbio auditivo periférico, pois os ouvintes não possuem os mecanismos necessários para processar adequadamente até mesmo sinais auditivos simples e incontestáveis. A pesquisa demonstrou a diminuição da precisão do reconhecimento de palavras com a diminuição da relação sinal-ruído (SNR) e demonstrou um aumento no esforço de escuta quando a fala foi apresentada em SNRs cada vez mais negativos. Numerosos estudos relatam o aumento do esforço auditivo necessário para indivíduos com perda auditiva.

O objetivo desta investigação é quantificar medidas subjetivas, objetivas e comportamentais baseadas no esforço auditivo em diferentes relações sinal-ruído (SNR).

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

12

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33136
        • University of Miami Department of Otolaryngology

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 40 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Os assuntos serão selecionados no University of Miami Ear Institute

Descrição

Critério de inclusão:

  • Audição normal

Critério de exclusão:

  • Não atende aos critérios de inclusão
  • mulheres grávidas
  • Prisioneiros
  • não fala inglês
  • Aqueles que apresentam comprometimento cognitivo (potenciais sujeitos do estudo serão rastreados quanto a possíveis comprometimentos cognitivos que podem influenciar negativamente os dados de controle. Usaremos o mini exame mental validado)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avalie as modificações de comportamento empregadas pelos ouvintes para otimizar a relação sinal-ruído e diminuir o esforço auditivo em ambientes auditivos complexos.
Prazo: Uma hora
Avaliaremos as estratégias compensatórias exigidas pelos ouvintes para otimizar a audição em relações sinal-ruído negativas
Uma hora
Identificar correlações no esforço auditivo medido usando a pupilometria
Prazo: Uma hora
A pupilometria demonstrou ser uma medida objetiva e precisa do esforço auditivo. Compararemos as respostas comportamentais do aumento do esforço auditivo com a resposta fisiológica medida pela mudança no tamanho da pupila
Uma hora

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Hillary Snapp, AuD, University of Miami

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de março de 2017

Conclusão Primária (Real)

18 de março de 2017

Conclusão do estudo (Real)

18 de março de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de março de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de março de 2017

Primeira postagem (Real)

22 de março de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de abril de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de abril de 2023

Última verificação

1 de abril de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 20170031

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever