- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03106636
Teste de KEEP-P, uma intervenção preventiva para pré-escolares adotivos (KEEP-P) (KEEP-P)
Ensaio randomizado de KEEP-P, uma intervenção preventiva para pré-escolares adotivos
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Ensaio randomizado de KEEP-P, uma intervenção preventiva para pré-escolares adotivos (KEEP-P).
Crianças adotivas em idade pré-escolar e outras crianças de alto risco correm maior risco de inúmeros resultados negativos. No entanto, há um uso muito limitado de intervenções baseadas em evidências para essas crianças pequenas. As principais barreiras ao progresso nesta área incluem a falta de programas baseados em evidências disponíveis para crianças de alto risco durante os anos pré-escolares e a tendência de as poucas intervenções existentes baseadas em evidências serem intensivas em termos de financiamento e nível de especialização da equipe devem ser implementados com fidelidade. Intervenções prontamente escalonáveis e baseadas em evidências para crianças adotivas e outras pré-escolares de alto risco são claramente necessárias para reduzir as disparidades generalizadas. O objetivo do estudo proposto é realizar um ensaio clínico randomizado de uma nova intervenção em grupo, manualizada, de baixo custo, para cuidadores de crianças em idade pré-escolar. Os investigadores propõem avaliar duas versões da intervenção: (a) uma versão básica que emprega um currículo composto por 12 grupos psicoeducacionais semanais de apoio ao cuidador e (b) uma versão aumentada que consiste nos grupos de apoio ao cuidador com currículo estendido incluindo com a adição de informações sobre descobertas recentes no desenvolvimento inicial do cérebro e os elementos do programa de treinamento em vídeo Filming Interactions to Nurture Development (FIND). Em quatro ondas de coleta de dados (baseline, imediatamente pós-intervenção e 12 e 18 meses pós-baseline), os investigadores examinarão até que ponto as duas condições de intervenção mostram melhor parentalidade, taxas reduzidas de alocações interrompidas e melhores resultados infantis. Os investigadores conduzirão modelagem multivariada para examinar os mecanismos de mediação subjacentes aos efeitos hipotéticos de intervenção imediata e de longo prazo.
Por fim, os investigadores realizarão uma avaliação econômica abrangente para examinar os custos incrementais associados à implementação da intervenção e os benefícios obtidos nas condições da intervenção em termos de aumento dos resultados positivos para as crianças.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Estados Unidos, 97403
- University of Oregon
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Crianças adotivas em idade pré-escolar
- Crianças em idade pré-escolar encaminhadas para serviços de intervenção precoce/educação especial infantil
Critério de exclusão:
- As crianças serão excluídas do recrutamento se elas ou seu cuidador principal não forem suficientemente fluentes em inglês para concluir a avaliação ou se for determinado que a criança não seria capaz de concluir os procedimentos de avaliação devido a um distúrbio grave de desenvolvimento, médico ou físico .
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: PREVENÇÃO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: KEEP-P
Os cuidadores são designados aleatoriamente para um dos dois grupos.
O grupo KEEP-P completa uma versão básica do currículo.
O conteúdo da intervenção é entregue por um facilitador do grupo KEEP-P em um formato de grupo semanal de 2 horas.
A duração do programa é de 12 semanas.
|
O programa KEEP-P é uma intervenção de baixo custo, manualizada e baseada em grupo para cuidadores de crianças em idade pré-escolar.
Este estudo está avaliando 2 versões da intervenção.
O KEEP-P é uma versão básica que emprega um currículo de 12 grupos semanais de apoio psicoeducacional ao cuidador. condição mostra melhor parentalidade, taxas reduzidas de colocações interrompidas e melhores resultados infantis.
|
|
EXPERIMENTAL: KEEP-P+
Os cuidadores são designados aleatoriamente para um dos dois grupos.
O grupo KEEP-P+ completa uma versão ampliada da intervenção com currículo que inclui a adição de informações sobre descobertas recentes no desenvolvimento inicial do cérebro e um componente de treinamento em vídeo baseado no programa Filming Interactions to Nurture Development (FIND).
O conteúdo da intervenção é entregue por um facilitador do grupo KEEP-P em um formato de grupo semanal de 2 horas.
A duração do programa é de 12 semanas.
|
O programa KEEP-P é uma intervenção de baixo custo, manualizada e baseada em grupo para cuidadores de crianças em idade pré-escolar.
Este estudo está avaliando 2 versões da intervenção.
O KEEP-P+ é uma versão ampliada que consiste nos grupos de apoio ao cuidador com currículo estendido, incluindo informações sobre descobertas recentes no desenvolvimento inicial do cérebro e os elementos do programa de treinamento em vídeo Filming Interactions to Nurture Development.
Em quatro ondas de coleta de dados (linha de base, pós-intervenção e 12 e 18 meses após a linha de base), examinaremos até que ponto essa condição de intervenção mostra melhor parentalidade, taxas reduzidas de colocações interrompidas e melhores resultados infantis.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Estresse parental por meio de medida de autorrelato Índice de estresse parental IV (PSI-IV) Formulário resumido
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O formulário curto do Parenting Stress Index IV (PSI-IV) avalia a magnitude do estresse no relacionamento pais-filhos com base na percepção dos pais sobre as características da criança, as características pessoais dos pais e a interação entre pais e filhos. É uma escala Likert de 5 pontos que varia de "concordo totalmente" a "discordo totalmente" com 36 itens. O item 32 é o único item com código reverso. Para todos os outros itens, pontuações mais altas indicam níveis mais altos de estresse. A pontuação total de estresse parental é calculada somando as pontuações de todos os 36 itens, variando de 36 a 180. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Sentido de competência percebido do cuidador na parentalidade por meio de medida de autorrelato Escala de senso de competência dos pais (PSOC)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O questionário Parenting Sense of Competence (PSOC) adaptado para FOI é preenchido pelo cuidador para avaliar o senso de competência dos pais e o prazer da paternidade. Trata-se de uma versão adaptada do PSOC (o PSOC original tem 17 itens, Johnston & Mash, 1989), com 18 itens e linguagem simplificada para níveis de leitura mais baixos. Os itens são respondidos em uma escala Likert de 4 pontos, variando de "concordo totalmente" a "discordo totalmente". Nove itens (#s 2,3,4,5,8,9,13,15 e 17) são codificados inversamente de modo que, para todos os itens, escores mais altos indicam maior auto-estima dos pais. A pontuação total do senso de competência percebido dos pais é calculada somando as pontuações de todos os 18 itens, variando de 18 a 72. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Nível observado de parentalidade de apoio ao desenvolvimento por meio de medida observacional Interações parentais com crianças: lista de verificação de observações vinculadas a resultados (PICCOLO)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"As Interações dos Pais com Crianças: Lista de Verificação de Observações Vinculadas aos Resultados (PICCOLO) é uma medida observacional que classifica a parentalidade de apoio ao desenvolvimento em quatro domínios: afeto, capacidade de resposta, encorajamento e ensino. É uma lista de verificação de 29 itens que refletem comportamentos positivos de interação entre pais e filhos. Cada comportamento é classificado de acordo com sua frequência como 0 (ausente, nenhum comportamento observado), 1 (pouco, comportamento menor ou emergente) e 2 (comportamento claro, definitivo, forte e frequente). Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de parentalidade positiva. A pontuação total do PICCOLO é calculada somando as pontuações de todos os 29 itens, variando de 0 a 58. " |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Frequência de rotinas familiares por meio de medida de autorrelato Questionário de rotinas familiares (FRQ)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"O Questionário de Rotinas Familiares (FRQ) é uma medida de 28 itens da frequência e importância avaliada das rotinas familiares. As pontuações são calculadas com base na frequência das rotinas da família e na importância das rotinas para eles. A frequência do construto rotinas familiares foi relatada nos resultados. Para classificar cada rotina aprovada pela frequência de sua execução pela família, o desempenho diário recebe um peso de 3, um desempenho de frequência um pouco menor de 3-5 vezes por semana recebe um peso de 2; e um desempenho ainda menos frequente de 1-2 vezes por semana recebe um peso de 1. A categoria 'quase nunca' é considerada como significando que a família não participa da rotina específica e, portanto, recebe o valor 0 no cálculo da pontuação total do inventário. Somando os escores de frequência de todos os 28 itens, o escore de frequência total varia de 0 a 84. Pontuações mais altas indicam maior frequência de rotinas familiares." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Parentalidade consciente por meio de medida de autorrelato Mindfulness interpessoal na parentalidade (IEMP)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"A escala Interpersonal Mindfulness in Parenting (IEMP) é uma medida de 10 itens para investigar a qualidade da atenção interpessoal na parentalidade. Os itens são respondidos em uma escala Likert de 5 pontos, variando de ""nunca verdadeiro"" a ""sempre verdadeiro"". Quatro itens (#s 1,5,9 e 10) são codificados inversamente. A pontuação total é a soma das pontuações de todos os itens, variando de 10 a 50. Pontuações mais altas indicam maior qualidade da parentalidade consciente." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Comportamentos de apego infantil por meio do relatório do cuidador Diário de apego de medida (ADRY)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O Diário de Apego (ADRY) é uma medida de 47 itens em que os cuidadores relatam como a criança reage quando machucada, assustada ou separada do cuidador, marcando uma lista de comportamentos. Todos os comportamentos verificados são codificados em três categorias, busca de proximidade/manutenção de contato, evitação e resistência, para avaliar as diferenças individuais nos comportamentos de apego da criança. Assim, não há pontuações totais para o ADRY, apenas pontuações de subescala para as três categorias. Os resultados incluem pontuações para busca de proximidade/manutenção de contato (variando de 0 a 14), pontuações para evitação (variando de 0 a 18) e pontuações para resistência (variando de 0 a 6), que são geradas pela contagem do número de comportamentos verificados nas subescalas correspondentes. Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de comportamentos correspondentemente. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Sintomas de Internalização/Externalização da Criança e Pontuação Total de Comportamento Através do Relatório do Cuidador Meça a Lista de Verificação do Comportamento Infantil (CBCL)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O Child Behavior Checklist (CBCL) é um questionário de 100 itens para avaliar problemas emocionais e comportamentais em crianças. Os cuidadores são solicitados a avaliar com que frequência seus filhos exibiram certos comportamentos nos últimos dois meses em uma escala Likert de 3 pontos (0 = Não é verdade, 1 = Um pouco/Às vezes verdade, 2 = Muito verdade/Muitas vezes verdade). As subescalas incluem: Sintomas internalizantes - Emocionalmente reativo: 21, 46, 82, 83, 92, 97, 99; Ansioso/Deprimido: 10, 33, 37, 43, 47, 68, 87, 90; Queixas Somáticas: 1, 7, 39, 45, 78, 86, 93; Retirado: 2, 4, 12, 19, 23, 62, 67, 70, 71, 98 Sintomas de externalização - Problemas de atenção: 5, 6, 24, 48, 51, 56, 59, 64, 95; Comportamento agressivo: 8, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27, 28, 29, 35, 40, 42, 44, 53, 58, 66, 69, 74, 81, 84, 85, 88 , 96 As pontuações brutas para cada subescala foram calculadas somando as pontuações dos itens de forma correspondente e, em seguida, normalizadas para pontuações-T. As médias estão ancoradas em 50, com desvio padrão de 10 pontos. O escore T mais alto indica mais problemas de comportamento. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Escalas de comportamento pré-escolar e jardim de infância (PKBS)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Percepção dos cuidadores sobre os comportamentos de seus filhos por meio das Escalas de Comportamento da Pré-escola e do Jardim de Infância (PKBS). Os itens estão em uma escala de 4 pontos, variando de "nunca" a "frequentemente". Pontuações mais altas indicam mais problemas de comportamento. Pontuação total do PKBS (76 itens) pontuação total variando entre 0-228. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Estresse dos pais por meio do relatório do cuidador Medir o relatório diário dos pais (PDR)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"O Relatório Diário dos Pais (PDR) é uma medida de relatório do cuidador que avalia os problemas de comportamento da criança e o estresse parental associado ocorrido nas últimas 24 horas. A medida tem várias versões. A versão utilizada na presente pesquisa é o Oregon Social Learning Center Community Programs PDR que possui 39 questões com apenas comportamentos infantis negativos, direcionado para crianças de 3 a 6 anos. Os cuidadores avaliam o comportamento de cada criança como 0 = Não Ocorreu, 1 = Ocorreu e Não Foi Estressante, 2 = Ocorreu e Foi Estressante. O PDR foi administrado 3 vezes por onda. Para cada resposta, o escore total de comportamentos estressantes foi calculado contando o número de comportamentos classificados como 2 = Ocorreu e Estressante. Em seguida, foi calculada a média das três pontuações totais para obter a média de comportamentos estressantes (variando de 0 a 39) como um indicador de estresse parental. Pontuação mais alta indica maior nível de estresse dos pais." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Desenvolvimento socioemocional da criança por meio do relato do cuidador Medir idades e estágios Questionário: socioemocional (ASQ:SE)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"The Ages and Stages Questionnaires: Socioemotional Development Screening Tool (ASQ:SE) é um questionário de relato do cuidador sobre o desenvolvimento socioemocional das crianças. O ASQ:SE possui 29 questões, das quais 26 questões são pontuadas de 0 a 15, as demais são abertas. Portanto, a pontuação total (a soma das pontuações dos 26 itens) varia de 0 a 390. Pontuações mais baixas indicam resultados mais positivos, ou seja, melhor desenvolvimento socioemocional." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Nível observado de controle inibitório da criança por meio do paradigma de escolha de atraso
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"No Paradigma de Escolha Atrasada, as crianças foram solicitadas a fazer escolhas entre ""receber um centavo/adesivo/travessura agora"" ou ""quatro (ou mais) para levar para casa"" por nove vezes. A pontuação total é o total de vezes que a criança escolhe a opção ""trazer para casa"" (varia de 0 a 9). Pontuação mais alta indica melhor capacidade da criança de adiar a gratificação, ou seja, melhor controle inibitório." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Classificação de cartão de alteração dimensional (DCCS)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
O número total de fases passadas no DCCS.
Uma fase foi aprovada se 4/6 tentativas estivessem corretas.
As crianças só passavam para a próxima fase se passassem da fase anterior.
5 fases no total.
Pontuação mais alta indica melhor funcionamento executivo.
|
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Nível observado de controle inibitório infantil por meio da tarefa Urso/Dragão
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Na Tarefa Urso/Dragão, as crianças receberam um "urso legal" e um "dragão mau" e foram instruídas a fazer o que o urso dissesse (por exemplo, "toque no seu nariz"), mas não a fazer o que o dragão dissesse. A obediência das crianças foi pontuada em uma escala de 4 pontos em 5 tentativas de urso (0 = falha no movimento; 1 = um movimento errado; 2 = um movimento parcial; 3 = um movimento completo correto) e 5 tentativas de dragão (0 = um comando completo movimento; 1 = um movimento comandado parcial; 2 = uma vacilada ou movimento errado; 3 = nenhum movimento). As pontuações de cada tentativa são somadas para produzir uma pontuação total que varia de 0 a 30. Uma pontuação mais alta indica melhor controle inibitório. |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Nível observado de memória de trabalho da criança por meio da tarefa de girar as panelas
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"Na tarefa de girar os potes, várias caixas visualmente distintas foram dispostas em uma bandeja giratória (crianças de 2,5 anos: 8 caixas; crianças de 3 anos: 9 caixas; crianças de 3,5 anos: 10 caixas; crianças de 4 anos; crianças de 4 anos; 11 caixas). As crianças observaram o experimentador esconder adesivos coloridos dentro de todas as caixas, exceto duas, cobrir as caixas com um pano e girar uma bandeja por alguns segundos para marcar o início de uma tentativa de busca. O pano foi removido e as crianças foram instruídas a selecionar uma caixa para encontrar um adesivo. Se um adesivo fosse encontrado, as crianças podiam guardá-lo. Após cada tentativa de busca, a bandeja era coberta e girada novamente para marcar o início da próxima tentativa de busca. A tarefa foi concluída quando as crianças encontraram todos os adesivos escondidos ou após o número atribuído de tentativas (crianças de 2,5 anos: 12 tentativas; crianças de 3 anos: 14 tentativas; crianças de 3,5 anos: 16 tentativas; crianças de 4 anos; 18 ensaios). A proporção de adesivos encontrados para o número de tentativas varia de 0 a 1. Uma pontuação mais alta indica melhor memória de trabalho." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Categorias de animais bobos
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Proporção de animais classificados corretamente após a troca de regra.
Pontuação mais alta indica melhor funcionamento executivo.
|
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
|
Função Executiva Infantil Via Escala de Reflexão-Impulsividade do Kansas para Pré-escolares (KRISP)
Prazo: Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
"A Escala de Reflexão-Impulsividade do Kansas para Pré-escolares (KRISP) apresenta às crianças uma imagem alvo e 4-6 imagens semelhantes. As crianças foram solicitadas a identificar uma correspondência exata da imagem alvo. Quinze ensaios de teste foram administrados após um único ensaio de prática. Cada item foi pontuado com base no número de respostas incorretas, até 3 erros. A pontuação final é calculada como o número de erros subtraído do total de erros possíveis (45), variando de 0 a 45. Maior pontuação indica melhor funcionamento executivo." |
Mudança da linha de base no ponto final (3-4 meses após a linha de base)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Olds DL, Kitzman H, Cole R, Robinson J, Sidora K, Luckey DW, Henderson CR Jr, Hanks C, Bondy J, Holmberg J. Effects of nurse home-visiting on maternal life course and child development: age 6 follow-up results of a randomized trial. Pediatrics. 2004 Dec;114(6):1550-9. doi: 10.1542/peds.2004-0962.
- Thompson SG, Barber JA. How should cost data in pragmatic randomised trials be analysed? BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1197-200. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1197. No abstract available.
- Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2002). How to use a Monte Carlo study to decide on sample size and determine power. Structural Equation Modeling, 9, 599-620.
- Hoch JS, Briggs AH, Willan AR. Something old, something new, something borrowed, something blue: a framework for the marriage of health econometrics and cost-effectiveness analysis. Health Econ. 2002 Jul;11(5):415-30. doi: 10.1002/hec.678.
- Aarons GA, Brown SA, Hough RL, Garland AF, Wood PA. Prevalence of adolescent substance use disorders across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):419-26. doi: 10.1097/00004583-200104000-00010.
- Barth, R. P., Scarborough, A. A., Lloyd, C. E., Losby, J. L., Casanueva, C., & Mann, T. (2007). Developmental status and early intervention service needs of maltreated children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation.
- Bonomi AE, Cannon EA, Anderson ML, Rivara FP, Thompson RS. Association between self-reported health and physical and/or sexual abuse experienced before age 18. Child Abuse Negl. 2008 Jul;32(7):693-701. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.10.004. Epub 2008 Jul 7.
- Chartier MJ, Walker JR, Naimark B. Separate and cumulative effects of adverse childhood experiences in predicting adult health and health care utilization. Child Abuse Negl. 2010 Jun;34(6):454-64. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.020. Epub 2010 Apr 20.
- English DJ, Graham JC, Litrownik AJ, Everson M, Bangdiwala SI. Defining maltreatment chronicity: are there differences in child outcomes? Child Abuse Negl. 2005 May;29(5):575-95. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.08.009.
- Fantuzzo, J. W., & Perlman, S. M. (2007). The unique impact of out-of-home placement and the mediating effects of child maltreatment and homelessness on early school success. Children and Youth Services Review, 29, 941-960.
- Fisher, P. A., & Gunnar, M. R. (2010). Early life stress as a risk factor for disease in childhood. In R. A. Lanius, E. Vermetten & C. Pain (Eds.), The impact of early life trauma on health and disease (pp. 133-141). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Garland AF, Hough RL, McCabe KM, Yeh M, Wood PA, Aarons GA. Prevalence of psychiatric disorders in youths across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):409-18. doi: 10.1097/00004583-200104000-00009.
- Kaplow JB, Widom CS. Age of onset of child maltreatment predicts long-term mental health outcomes. J Abnorm Psychol. 2007 Feb;116(1):176-87. doi: 10.1037/0021-843X.116.1.176.
- Keiley MK, Howe TR, Dodge KA, Bates JE, Petti GS. The timing of child physical maltreatment: a cross-domain growth analysis of impact on adolescent externalizing and internalizing problems. Dev Psychopathol. 2001 Fall;13(4):891-912.
- Lewis DO, Pincus JH, Lovely R, Spitzer E, Moy E. Biopsychosocial characteristics of matched samples of delinquents and nondelinquents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1987 Sep;26(5):744-52. doi: 10.1097/00004583-198709000-00022. No abstract available.
- McCluskey, C. P., Krohn, M. D., Lizotte, A. J., & Rodriguez, M. L. (2002). Early substance use and school achievement: An examination of Latino, White, and African American youth. Journal of Drug Issues, 32, 921-943.
- Pawlby SJ, Mills A, Quinton D. Vulnerable adolescent girls: opposite-sex relationships. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Nov;38(8):909-20. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01610.x.
- Schneiderman JU, Leslie LK, Arnold-Clark JS, McDaniel D, Xie B. Pediatric health assessments of young children in child welfare by placement type. Child Abuse Negl. 2011 Jan;35(1):29-39. doi: 10.1016/j.chiabu.2010.06.007.
- Tarren-Sweeney M, Hazell P. Mental health of children in foster and kinship care in New South Wales, Australia. J Paediatr Child Health. 2006 Mar;42(3):89-97. doi: 10.1111/j.1440-1754.2006.00804.x.
- Anderson LM, Shinn C, Fullilove MT, Scrimshaw SC, Fielding JE, Normand J, Carande-Kulis VG; Task Force on Community Preventive Services. The effectiveness of early childhood development programs. A systematic review. Am J Prev Med. 2003 Apr;24(3 Suppl):32-46. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00655-4.
- Ramey CT, Ramey SL. Early intervention and early experience. Am Psychol. 1998 Feb;53(2):109-20. doi: 10.1037//0003-066x.53.2.109.
- Aos, S., Lieb, R., Mayfield, J., Miller, M., & Pennucci, A. (2004). Benefits and costs of prevention and early intervention programs for youth. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Price, J. M., Chamberlain, P., Landsverk, J., & Reid, J. (2009). KEEP foster-parent training intervention: Model description and effectiveness. Child and Family Social Work, 14, 233-242.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2011). The AFCARS Report: Preliminary FY 2010 Estimates as of June 2011. Washington, DC: Author.
- Kessler RC, Pecora PJ, Williams J, Hiripi E, O'Brien K, English D, White J, Zerbe R, Downs AC, Plotnick R, Hwang I, Sampson NA. Effects of enhanced foster care on the long-term physical and mental health of foster care alumni. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):625-33. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.625.
- Cullen, J. P., Ownbey, J. B., & Ownbey, M. A. (2010). The effects of the Healthy Families America home visitation program on parenting attitudes and practices and child social and emotional competence. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 335-354.
- Eckenrode J, Campa M, Luckey DW, Henderson CR Jr, Cole R, Kitzman H, Anson E, Sidora-Arcoleo K, Powers J, Olds D. Long-term effects of prenatal and infancy nurse home visitation on the life course of youths: 19-year follow-up of a randomized trial. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 Jan;164(1):9-15. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.240. Erratum In: Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 May;164(5):424.
- Howard KS, Brooks-Gunn J. The role of home-visiting programs in preventing child abuse and neglect. Future Child. 2009 Fall;19(2):119-46. doi: 10.1353/foc.0.0032.
- Olds DL, Eckenrode J, Henderson CR Jr, Kitzman H, Powers J, Cole R, Sidora K, Morris P, Pettitt LM, Luckey D. Long-term effects of home visitation on maternal life course and child abuse and neglect. Fifteen-year follow-up of a randomized trial. JAMA. 1997 Aug 27;278(8):637-43.
- Dubowitz, H. (1990). The physical and mental health and educational status of children placed with relatives: Final report. Baltimore, MD: Department of Pediatrics, School of Medicine.
- Pears K, Fisher PA. Developmental, cognitive, and neuropsychological functioning in preschool-aged foster children: associations with prior maltreatment and placement history. J Dev Behav Pediatr. 2005 Apr;26(2):112-22. doi: 10.1097/00004703-200504000-00006.
- Simms MD. The foster care clinic: a community program to identify treatment needs of children in foster care. J Dev Behav Pediatr. 1989 Jun;10(3):121-8.
- Leslie LK, Gordon JN, Meneken L, Premji K, Michelmore KL, Ganger W. The physical, developmental, and mental health needs of young children in child welfare by initial placement type. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):177-85. doi: 10.1097/00004703-200506000-00003.
- Brooks, D., & Barth, R. P. (1998). Characteristics and outcomes of drug-exposed and non drug-exposed children in kinship and non-relative foster care. Children and Youth Services Review, 20, 475-501.
- Colton, M., Heath, A., & Aldgate, J. (1995). Factors which influence the educational attainment of children in foster family care. Community Alternatives: International Journal of Family Care, 7, 15-36.
- Dumaret A. IQ, scholastic performance and behaviour of sibs raised in contrasting environments. J Child Psychol Psychiatry. 1985 Jul;26(4):553-80. doi: 10.1111/j.1469-7610.1985.tb01641.x.
- Pears KC, Fisher PA, Bruce J, Kim HK, Yoerger K. Early elementary school adjustment of maltreated children in foster care: the roles of inhibitory control and caregiver involvement. Child Dev. 2010 Sep-Oct;81(5):1550-64. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01491.x.
- Stein, E. (1997). Teachers' assessments of children in foster care. Developmental Disabilities Bulletin, 25, 1-17.
- Zima, B. T., Bussing, R., Freeman, S., Yang, X., Belin, T. R., & Forness, S. R. (2000). Behavior problems, academic skill delays and school failure among school-aged children in foster care: Their relationship to placement characteristics. Journal of Child and Family Studies, 9, 87-103.
- Goerge, R. M., Van Voorhis, J., Grant, S., Casey, K., & Robinson, M. (1992). Special-education experiences of foster children: An empirical study. Child Welfare: Journal of Policy, Practice, and Program, 71, 419-437.
- Sawyer RJ, Dubowitz H. School performance of children in kinship care. Child Abuse Negl. 1994 Jul;18(7):587-97. doi: 10.1016/0145-2134(94)90085-x.
- Smith, D. K., Stormshak, E., Chamberlain, P., & Whaley, R. B. (2001). Placement disruption in treatment foster care. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 9, 200-205.
- Berger LM, Bruch SK, Johnson EI, James S, Rubin D. Estimating the "impact" of out-of-home placement on child well-being: approaching the problem of selection bias. Child Dev. 2009 Nov-Dec;80(6):1856-76. doi: 10.1111/j.1467-8624.2009.01372.x.
- Hussey DL, Guo S. Characteristics and trajectories of treatment foster care youth. Child Welfare. 2005 Jul-Aug;84(4):485-506.
- Newton RR, Litrownik AJ, Landsverk JA. Children and youth in foster care: distangling the relationship between problem behaviors and number of placements. Child Abuse Negl. 2000 Oct;24(10):1363-74. doi: 10.1016/s0145-2134(00)00189-7.
- Dozier M, Bick J. Changing caregivers: coping with early adversity. Pediatr Ann. 2007 Apr;36(4):205-8. doi: 10.3928/0090-4481-20070401-09. No abstract available.
- Dozier, M., & Rutter, M. (2008). Challenges to the development of attachment relationships faced by young children in foster and adoptive care. In J. Cassidy, P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed., pp. 698-717). New York, NY: Guilford Press.
- Zeanah CH, Shauffer C, Dozier M. Foster care for young children: why it must be developmentally informed. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Dec;50(12):1199-201. doi: 10.1016/j.jaac.2011.08.001. No abstract available.
- Effects of Multidimensional Treatment Foster Care for Preschoolers (MTFC-P) on Reducing Permanent Placement Failures Among Children With Placement Instability. Child Youth Serv Rev. 2009 May;31(5):541-546. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.10.012.
- Ward, H., & Holmes, L. (2008). Calculating the costs of local authority care for children with contrasting needs. Child and Family Social Work, 13, 80-90.
- Guralnick MJ. Effectiveness of early intervention for vulnerable children: a developmental perspective. Am J Ment Retard. 1998 Jan;102(4):319-45. doi: 10.1352/0895-8017(1998)1022.0.co;2.
- Farmer EM, Burns BJ, Wagner HR, Murray M, Southerland DG. Enhancing "usual practice" treatment foster care: findings from a randomized trial on improving youths' outcomes. Psychiatr Serv. 2010 Jun;61(6):555-61. doi: 10.1176/ps.2010.61.6.555.
- Price JM, Chamberlain P, Landsverk J, Reid JB, Leve LD, Laurent H. Effects of a foster parent training intervention on placement changes of children in foster care. Child Maltreat. 2008 Feb;13(1):64-75. doi: 10.1177/1077559507310612.
- Nilsen W. Fostering futures: a preventive intervention program for school-age children in foster care. Clin Child Psychol Psychiatry. 2007 Jan;12(1):45-63. doi: 10.1177/1359104507071055.
- Fisher, P. A., Ellis, B. H., & Chamberlain, P. (1999). Early Intervention Foster Care: A model for preventing risk in young children who have been maltreated. Children's Services: Social Policy, Research, and Practice, 2, 159-182.
- Fisher PA, Gunnar MR, Chamberlain P, Reid JB. Preventive intervention for maltreated preschool children: impact on children's behavior, neuroendocrine activity, and foster parent functioning. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2000 Nov;39(11):1356-64. doi: 10.1097/00004583-200011000-00009.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Fisher PA, Kim HK. Intervention effects on foster preschoolers' attachment-related behaviors from a randomized trial. Prev Sci. 2007 Jun;8(2):161-70. doi: 10.1007/s11121-007-0066-5. Epub 2007 Mar 6.
- Dozier, M., Bick, J., & Bernard, K. (2011). Attachment-based treatment for young, vulnerable children. In J. D. Osofsky, A. F. Lieberman (Eds.), Clinical work with traumatized young children (pp. 75-95). New York, NY: Guilford Press.
- Dozier, M., Higley, E., Albus, K. E., & Nutter, A. (2002). Intervening with foster infants' caregivers: Targeting three critical needs. Infant Mental Health Journal, 23, 541-554.
- Dozier, M., Peloso, E., Lindhiem, O., Gordon, M. K., Manni, M., Sepulveda, S., … Levine, S. (2006). Developing evidence-based interventions for foster children: An example of a randomized clinical trial with infants and toddlers. Journal of Social Issues, 62, 767-785.
- Dozier M, Lindhiem O, Lewis E, Bick J, Bernard K, Peloso E. Effects of a Foster Parent Training Program on Young Children's Attachment Behaviors: Preliminary Evidence from a Randomized Clinical Trial. Child Adolesc Social Work J. 2009 Aug;26(4):321-332. doi: 10.1007/s10560-009-0165-1.
- Dozier M, Peloso E, Lewis E, Laurenceau JP, Levine S. Effects of an attachment-based intervention on the cortisol production of infants and toddlers in foster care. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):845-59. doi: 10.1017/S0954579408000400.
- Dorsey S, Farmer EM, Barth RP, Greene K, Reid J, Landsverk J. Current Status and Evidence Base of Training for Foster and Treatment Foster Parents. Child Youth Serv Rev. 2008 Dec 1;30(12):1403-1416. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.04.008. No abstract available.
- Byford, S., & Sefton, T. (2003). Economic evaluation of complex health and social care interventions. National Institute Economic Review, 186, 98-108.
- Corso PS, Fertig AR. The economic impact of child maltreatment in the United States: are the estimates credible? Child Abuse Negl. 2010 May;34(5):296-304. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.014. Epub 2010 Mar 27. No abstract available.
- Corso PS, Lutzker JR. The need for economic analysis in research on child maltreatment. Child Abuse Negl. 2006 Jul;30(7):727-38. doi: 10.1016/j.chiabu.2005.12.006. Epub 2006 Jul 18. No abstract available.
- Sefton, T. A. J. (2003). Economic evaluation in the social welfare field. Evaluation, 9, 73-91.
- Charles JM, Bywater T, Edwards RT. Parenting interventions: a systematic review of the economic evidence. Child Care Health Dev. 2011 Jul;37(4):462-74. doi: 10.1111/j.1365-2214.2011.01217.x. Epub 2011 Mar 6.
- Bywater T, Hutchings J, Linck P, Whitaker C, Daley D, Yeo ST, Edwards RT. Incredible Years parent training support for foster carers in Wales: a multi-centre feasibility study. Child Care Health Dev. 2011 Mar;37(2):233-43. doi: 10.1111/j.1365-2214.2010.01155.x. Epub 2010 Sep 21.
- Lynch FL, Dickerson JF, Saldana L, Fisher PA. Incremental Net Benefit of Early Intervention for Preschool-Aged Children with Emotional and Behavioral Problems in Foster Care. Child Youth Serv Rev. 2014 Jan;36:213-219. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.11.025. Epub 2013 Dec 5.
- Lynch FL, Dickerson JF, Clarke G, Vitiello B, Porta G, Wagner KD, Emslie G, Asarnow JR Jr, Keller MB, Birmaher B, Ryan ND, Kennard B, Mayes T, DeBar L, McCracken JT, Strober M, Suddath RL, Spirito A, Onorato M, Zelazny J, Iyengar S, Brent D. Incremental cost-effectiveness of combined therapy vs medication only for youth with selective serotonin reuptake inhibitor-resistant depression: treatment of SSRI-resistant depression in adolescents trial findings. Arch Gen Psychiatry. 2011 Mar;68(3):253-62. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.9.
- Lynch FL, Striegel-Moore RH, Dickerson JF, Perrin N, Debar L, Wilson GT, Kraemer HC. Cost-effectiveness of guided self-help treatment for recurrent binge eating. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):322-33. doi: 10.1037/a0018982.
- Lynch FL, Hornbrook M, Clarke GN, Perrin N, Polen MR, O'Connor E, Dickerson J. Cost-effectiveness of an intervention to prevent depression in at-risk teens. Arch Gen Psychiatry. 2005 Nov;62(11):1241-8. doi: 10.1001/archpsyc.62.11.1241.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Eddy JM, Chamberlain P. Family management and deviant peer association as mediators of the impact of treatment condition on youth antisocial behavior. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):857-863. doi: 10.1037/0022-006X.68.5.857.
- Leve LD, Chamberlain P, Reid JB. Intervention outcomes for girls referred from juvenile justice: effects on delinquency. J Consult Clin Psychol. 2005 Dec;73(6):1181-5. doi: 10.1037/0022-006X.73.6.1181.
- Meldrum ML. A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard. Hematol Oncol Clin North Am. 2000 Aug;14(4):745-60, vii. doi: 10.1016/s0889-8588(05)70309-9.
- Madon T, Hofman KJ, Kupfer L, Glass RI. Public health. Implementation science. Science. 2007 Dec 14;318(5857):1728-9. doi: 10.1126/science.1150009. No abstract available.
- Embry DD, Biglan A. Evidence-based kernels: fundamental units of behavioral influence. Clin Child Fam Psychol Rev. 2008 Sep;11(3):75-113. doi: 10.1007/s10567-008-0036-x.
- Chamberlain P, Price J, Reid J, Landsverk J. Cascading implementation of a foster and kinship parent intervention. Child Welfare. 2008;87(5):27-48.
- Beers SR, De Bellis MD. Neuropsychological function in children with maltreatment-related posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 2002 Mar;159(3):483-6. doi: 10.1176/appi.ajp.159.3.483.
- Blair C. Stress and the Development of Self-Regulation in Context. Child Dev Perspect. 2010 Dec;4(3):181-188. doi: 10.1111/j.1750-8606.2010.00145.x.
- Blair C, Granger DA, Willoughby M, Mills-Koonce R, Cox M, Greenberg MT, Kivlighan KT, Fortunato CK; FLP Investigators. Salivary cortisol mediates effects of poverty and parenting on executive functions in early childhood. Child Dev. 2011 Nov-Dec;82(6):1970-84. doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01643.x. Epub 2011 Oct 25.
- Blair, C., & Ursache, A. (2011). A bidirectional model of executive functions and self-regulation. In R. F. Baumeister and K. D. Vohs (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (2nd ed., pp. 300-320): New York, NY: Guilford Press.
- De Bellis MD, Thomas LA. Biologic findings of post-traumatic stress disorder and child maltreatment. Curr Psychiatry Rep. 2003 Jun;5(2):108-17. doi: 10.1007/s11920-003-0027-z.
- McEwen BS. Protection and damage from acute and chronic stress: allostasis and allostatic overload and relevance to the pathophysiology of psychiatric disorders. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1032:1-7. doi: 10.1196/annals.1314.001.
- Rhoades BL, Greenberg MT, Lanza ST, Blair C. Demographic and familial predictors of early executive function development: contribution of a person-centered perspective. J Exp Child Psychol. 2011 Mar;108(3):638-62. doi: 10.1016/j.jecp.2010.08.004. Epub 2010 Sep 9.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Howse, R. B., Calkins, S. D., Anastopoulos, A. D., Keane, S. P., & Shelton, T. L. (2003). Regulatory contributors to children's kindergarten acheivement. Early Education and Development, 14, 101-119.
- McClelland MM, Cameron CE, Connor CM, Farris CL, Jewkes AM, Morrison FJ. Links between behavioral regulation and preschoolers' literacy, vocabulary, and math skills. Dev Psychol. 2007 Jul;43(4):947-59. doi: 10.1037/0012-1649.43.4.947.
- Romer D, Betancourt L, Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M, Hurt H. Executive cognitive functions and impulsivity as correlates of risk taking and problem behavior in preadolescents. Neuropsychologia. 2009 Nov;47(13):2916-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.06.019. Epub 2009 Jun 26.
- Wilens TE, Martelon M, Fried R, Petty C, Bateman C, Biederman J. Do executive function deficits predict later substance use disorders among adolescents and young adults? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Feb;50(2):141-9. doi: 10.1016/j.jaac.2010.11.010. Epub 2011 Jan 6.
- Compton, W. M. (2006, June). Enhancing Drug Abuse Prevention Through Type 1 and 2 Translation Research. Paper presented at the Annual Meeting of the Society of Prevention Research, San Antonio, TX.
- Barth, R. P., & Jonson-Reid, M. (2000). Outcomes after child welfare services: Implications for the design of performance measures. Children and Youth Services Review, 22, 763-787.
- Courtney ME. The costs of child protection in the context of welfare reform. Future Child. 1998 Spring;8(1):88-103.
- Foster, E. M., & Holden, E. W. (2002). Benefit-cost analyses of the child welfare demonstration projects: Understanding the resource implications of the IV-E waivers. Children and Youth Services Review, 24, 431-453.
- Lee, S., Aos, S., & Miller, M. (2008). Evidence-based programs to prevent children from entering and remaining in the child welfare system: Benefits and costs for washington. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Hoagwood K, Burns BJ, Kiser L, Ringeisen H, Schoenwald SK. Evidence-based practice in child and adolescent mental health services. Psychiatr Serv. 2001 Sep;52(9):1179-89. doi: 10.1176/appi.ps.52.9.1179.
- Elliott, D. S. (1998). Blueprints for violence prevention. Boulder, CO: Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Children and mental health. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Prevention of violence. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- Chamberlain, P. (1998). Treatment Foster Care. Family Strengthening Series (OJJDP Bulletin NCJ l734211). Washington, DC: U.S. Department of Justice.
- Reid, J. B., & Eddy, J. M. (1997). The prevention of antisocial behavior: Some considerations in the search for effective interventions. In D. M. Stoff, J. Breiling, J. D. Maser (Eds.), Handbook of antisocial behavior (pp. 343-356). Hoboken, NJ: Wiley.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9, 97-109.
- Chamberlain, P., Davis, J. P., Buchanan, R., & Sprengelmeyer, P. (2010). Facilitator Adherence Ratings Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Healey, C. V., Bronz, K. D., Fisher, P. A., & Pears, K. C. (2010). KEEP-P Playgroup Implementation Fidelity Checklist. Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Gold, M. R., et al. (1996). Identifying and valuing outcomes. In M. R. Gold (Ed.), Cost-effectiveness in health and medicine: Report to U.S. Public Health Service by the Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Washington, DC: U.S. Dept. of Health and Human Services.
- Brazier J, Czoski-Murray C, Roberts J, Brown M, Symonds T, Kelleher C. Estimation of a preference-based index from a condition-specific measure: the King's Health Questionnaire. Med Decis Making. 2008 Jan-Feb;28(1):113-26. doi: 10.1177/0272989X07301820. Epub 2007 Jul 19.
- Dolan P. Developing methods that really do value the 'Q' in the QALY. Health Econ Policy Law. 2008 Jan;3(Pt 1):69-77. doi: 10.1017/S1744133107004355.
- Knapp M, Mangalore R. "The trouble with QALYs...". Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Oct-Dec;16(4):289-93. doi: 10.1017/s1121189x00002451.
- Lave JR, Frank RG, Schulberg HC, Kamlet MS. Cost-effectiveness of treatments for major depression in primary care practice. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jul;55(7):645-51. doi: 10.1001/archpsyc.55.7.645.
- Simon GE, Ludman EJ, Rutter CM. Incremental benefit and cost of telephone care management and telephone psychotherapy for depression in primary care. Arch Gen Psychiatry. 2009 Oct;66(10):1081-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.123.
- French MT, Fang H, Fretz R. Economic evaluation of a prerelease substance abuse treatment program for repeat criminal offenders. J Subst Abuse Treat. 2010 Jan;38(1):31-41. doi: 10.1016/j.jsat.2009.06.001. Epub 2009 Jul 23.
- Rosenheck R, Kasprow W, Frisman L, Liu-Mares W. Cost-effectiveness of supported housing for homeless persons with mental illness. Arch Gen Psychiatry. 2003 Sep;60(9):940-51. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.940.
- Farmer, E. M. Z., Angold, A., Burns, B. J., & Costello, E. J. (1994). Reliability of self-reported service use: Test-retest consistency of children's responses to the Child and Adolescent Services Assessment (CASA). Journal of Child and Family Studies, 3, 307-325.
- Ascher, B. H., Farmer, E. M. Z., Burns, B. J., & Angold, A. (1996). The Child and Adolescent Services Assessment (CASA): Description and psychometrics. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 4, 12-20.
- Domino ME, Foster EM, Vitiello B, Kratochvil CJ, Burns BJ, Silva SG, Reinecke MA, March JS. Relative cost-effectiveness of treatments for adolescent depression: 36-week results from the TADS randomized trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2009 Jul;48(7):711-720. doi: 10.1097/CHI.0b013e3181a2b319.
- Muthén, L. K., Muthén, B. O. (2010). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles: CA: Authors.
- Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. London, UK: Chapman and Hall.
- Allison PD. Missing data techniques for structural equation modeling. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):545-57. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.545.
- Curran PJ, Hussong AM. The use of latent trajectory models in psychopathology research. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):526-44. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.526.
- Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L, Reid J, Wang W, Marsenich L, Sosna T, Padgett C, Bouwman G. Engaging and recruiting counties in an experiment on implementing evidence-based practice in California. Adm Policy Ment Health. 2008 Jul;35(4):250-60. doi: 10.1007/s10488-008-0167-x. Epub 2008 Feb 27.
- Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., O'Brien, B. J., & Stoddart, G. L. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Foster EM, Connor T. Public costs of better mental health services for children and adolescents. Psychiatr Serv. 2005 Jan;56(1):50-5. doi: 10.1176/appi.ps.56.1.50.
- Haddix, A. C., Teutsch, S. M., & Corso, P. S. (Eds.). (2003). A guide to decision analysis and economic evaluation (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- Edwards RT, Ceilleachair A, Bywater T, Hughes DA, Hutchings J. Parenting programme for parents of children at risk of developing conduct disorder: cost effectiveness analysis. BMJ. 2007 Mar 31;334(7595):682. doi: 10.1136/bmj.39126.699421.55. Epub 2007 Mar 9.
- Foster EM, Jones DE. The economic analysis of prevention: an illustration involving children's behavior problems. J Ment Health Policy Econ. 2007 Dec;10(4):165-75.
- O'Brien BJ, Briggs AH. Analysis of uncertainty in health care cost-effectiveness studies: an introduction to statistical issues and methods. Stat Methods Med Res. 2002 Dec;11(6):455-68. doi: 10.1191/0962280202sm304ra.
- O'Brien BJ, Drummond MF, Labelle RJ, Willan A. In search of power and significance: issues in the design and analysis of stochastic cost-effectiveness studies in health care. Med Care. 1994 Feb;32(2):150-63. doi: 10.1097/00005650-199402000-00006.
- Knapp M, McCrone P, Fombonne E, Beecham J, Wostear G. The Maudsley long-term follow-up of child and adolescent depression: 3. Impact of comorbid conduct disorder on service use and costs in adulthood. Br J Psychiatry. 2002 Jan;180:19-23. doi: 10.1192/bjp.180.1.19.
- Mooney, C. Z., & Duval, R. D. (1993). Bootstrapping: A non-parametric approach to statistical inference. Newbury Park, CA: Sage.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data (2nd ed.). New York, NY: Wiley.
- Royston, P. (2004). Multiple imputation of missing values. Stata Journal, 4, 227-241.
- Royston, P. (2005). Multiple imputation of missing values: Update. Stata Journal, 5, 188-201.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 06112013.016
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Comportamento infantil
-
RenJi HospitalConcluídoRazão Contagem de Plaquetas/Diâmetro do Baço | Classificação Child-PughChina
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)RescindidoCarcinoma hepatocelular recorrente | Child-Pugh Classe A | Child-Pugh Classe BEstados Unidos, Japão
-
Boehringer IngelheimNão está mais disponívelDoenças pulmonares intersticiais (em populações pediátricas) | Doença pulmonar intersticial infantil (chILD)
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical SystemsConcluídoChild-Pugh Classe A | Carcinoma hepatocelular estágio IIIA | Carcinoma hepatocelular estágio IIIB | Carcinoma hepatocelular estágio IIIC | Carcinoma Hepatocelular Estágio IVA | Carcinoma hepatocelular estágio IVB | Child-Pugh Classe BEstados Unidos
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonConcluídoCarcinoma Hepatocelular Child-Pugh AFrança
-
MindRank AI LtdAinda não está recrutandoCompromisso Hepático (Leve e Moderado, Classe A e B de Child-Pugh) | Insuficiência Hepática (ID MeSH: D048550)China
-
CatalYm GmbHRecrutamentoCarcinoma Hepatocelular Child-Pugh A | Carcinoma hepatocelular irressecável ou metastático | Falha do Tratamento de Primeira Linha que Incluiu um Composto Anti PD-(L)1 AprovadoItália, Alemanha
-
Roswell Park Cancer InstituteMerck Sharp & Dohme LLCConcluídoCarcinoma Hepatocelular Adulto Avançado | Child-Pugh Classe A | Carcinoma hepatocelular estágio III | Carcinoma hepatocelular estágio IIIA | Carcinoma hepatocelular estágio IIIB | Carcinoma hepatocelular estágio IIIC | Carcinoma hepatocelular estágio IV | Carcinoma Hepatocelular Estágio IVA | Carcinoma...Estados Unidos
-
AstraZenecaRescindidoCâncer de intestino | Malignidades Sólidas Avançadas | Tumor Sólido | Child-Pugh A a B7 Carcinoma Hepatocelular Avançado | NSCLC mutante EGFR e/ou ROS | Carcinoma Metástase PulmonarRepublica da Coréia
Ensaios clínicos em KEEP-P
-
Jaheeda GangannagaripalliConcluído
-
Oregon Social Learning CenterConcluídoTranstorno de Estresse Pós-Traumático | Depressão, ansiedade | Suicídio e Automutilação | Comportamento de externalizaçãoEstados Unidos
-
Brandon HathornBaylor Heart and Vascular Institute Cardiovascular Research Review CommitteeConcluídoDoença arterial coronária | Doença das Valvas, Coração
-
Maryam Oskoui, MD, MSc, FRCPC, FAANRecrutamento
-
Northwestern UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)ConcluídoHIV | Comportamento adolescente | Sexo, SeguroEstados Unidos
-
Medisch Spectrum TwenteFoothills Medical CentreRecrutamentoDoenças cardiovasculares | Qualidade de vida | Cirurgia | Inatividade física | EsternotomiaHolanda
-
Mimetica Pty LimitedDesconhecidoAcne vulgarEstados Unidos
-
GlaxoSmithKlineConcluído
-
Amytrx Therapeutics, Inc.Amarex Clinical ResearchConcluídoDermatite atópicaEstados Unidos
-
Aclaris Therapeutics, Inc.ConcluídoDermatite atópicaEstados Unidos