- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03106636
A KEEP-P, a nevelő óvodások megelőző beavatkozása (KEEP-P) próbaverziója (KEEP-P)
A KEEP-P, a nevelőszülők számára készült megelőző beavatkozás véletlenszerű vizsgálata
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A KEEP-P, a nevelő óvodások megelőző beavatkozása (KEEP-P) véletlenszerű vizsgálata.
Az óvodás korú nevelőszülők és más magas kockázatú gyermekek számos negatív kimenetelű kockázatnak vannak kitéve. A bizonyítékokon alapuló beavatkozások azonban nagyon korlátozottak ezeknél a kisgyermekeknél. Ezen a területen az előrehaladás fő akadályai közé tartozik a rendelkezésre álló, bizonyítékokon alapuló programok hiánya a magas kockázatú gyermekek számára az óvodáskorban, valamint az a tendencia, hogy a kevés létező bizonyítékokon alapuló beavatkozás erőforrás-igényes a finanszírozás és a személyzet szaktudásának szintjét illetően. hűséggel kell végrehajtani. Könnyen méretezhető, bizonyítékokon alapuló beavatkozásokra van szükség a nevelőszülők és más nagy kockázatú óvodások számára a széles körben elterjedt egyenlőtlenségek csökkentése érdekében. A javasolt vizsgálat célja egy új, alacsony költségű, manuális, csoportos beavatkozás randomizált klinikai vizsgálata óvodás korú gyermekek gondozói számára. A kutatók a beavatkozás két változatának értékelését javasolják: (a) egy alapváltozatot, amely heti 12 pszichoedukációs gondozói támogató csoportból álló tantervet alkalmaz, és (b) egy kibővített változatot, amely a gondozói támogató csoportokból áll, kiterjesztett tantervvel, beleértve a kiegészítést. információk a korai agyfejlődéssel kapcsolatos legújabb eredményekről és a Filming Interactions to Nurture Development (FIND) videó coaching program elemeiről. Az adatgyűjtés négy hullámában (alapállapot, közvetlenül a beavatkozás után, valamint 12 és 18 hónappal a kiindulási állapot után) a kutatók azt vizsgálják, hogy a két beavatkozási feltétel milyen mértékben mutat javuló szülői nevelést, a megszakított elhelyezések arányának csökkenését és a gyermekek jobb eredményeit. A kutatók többváltozós modellezéssel vizsgálják a feltételezett azonnali és hosszabb távú beavatkozási hatások mögött meghúzódó közvetítő mechanizmusokat.
Végül a vizsgálók átfogó gazdasági értékelést végeznek, hogy megvizsgálják a beavatkozás végrehajtásával kapcsolatos járulékos költségeket és a beavatkozási feltételekben realizált előnyöket a gyermekek számára megnövekedett pozitív eredmények tekintetében.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Egyesült Államok, 97403
- University of Oregon
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Óvodás korú nevelt gyermekek
- Az óvodás korú gyermekek korai beavatkozásra/gyermekkori gyógypedagógiai szolgáltatásokra utaltak
Kizárási kritériumok:
- A gyermekeket kizárják a felvételből, ha ők vagy az elsődleges gondozójuk nem beszél elég folyékonyan angolul a felmérés elvégzéséhez, vagy ha megállapítást nyer, hogy a gyermek súlyos fejlődési, egészségügyi vagy fizikai rendellenesség miatt nem tudja elvégezni az értékelési eljárásokat. .
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: MEGELŐZÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: KEEP-P
A gondozókat véletlenszerűen osztják be a két csoport egyikébe.
A KEEP-P csoport elkészíti a tananyag alapváltozatát.
A beavatkozás tartalmát a KEEP-P csoport facilitátora szállítja heti 2 órás csoportos formában.
A program időtartama 12 hét.
|
A KEEP-P program egy alacsony költségű, manuális, csoportos beavatkozás óvodás korú gyermekek gondozói számára.
Ez a próba a beavatkozás két változatát értékeli.
A KEEP-P egy alapváltozat, amely heti 12 pszichoedukációs gondozói támogató csoport tantervét alkalmazza. Négy adatgyűjtési hullámban (alapállapot, beavatkozás utáni, valamint 12 és 18 hónap a kiindulási állapot után) megvizsgáljuk, hogy ez a beavatkozás milyen mértékben. állapota javuló szülői nevelést, a megszakított elhelyezések arányának csökkenését és a gyermekek jobb eredményeit mutatja.
|
|
KÍSÉRLETI: KEEP-P+
A gondozókat véletlenszerűen osztják be a két csoport egyikébe.
A KEEP-P+ csoport kiegészíti a beavatkozás kiterjesztett változatát egy tantervvel, amely magában foglalja a korai agyfejlődéssel kapcsolatos legújabb eredményekkel kapcsolatos információk hozzáadását, valamint a Filming Interactions to Nurture Development (FIND) programon alapuló videó coaching komponenst.
A beavatkozás tartalmát a KEEP-P csoport facilitátora szállítja heti 2 órás csoportos formában.
A program időtartama 12 hét.
|
A KEEP-P program egy alacsony költségű, manuális, csoportos beavatkozás óvodás korú gyermekek gondozói számára.
Ez a próba a beavatkozás két változatát értékeli.
A KEEP-P+ egy kibővített változat, amely a gondozói támogató csoportokból áll, kiterjesztett tantervvel, beleértve a korai agyfejlődéssel kapcsolatos legújabb eredményeket, valamint a Filming Interactions to Nurture Development video coaching program elemeit.
Az adatgyűjtés négy hullámában (alapállapot, beavatkozás utáni és 12 és 18 hónap a kiindulási állapot után) megvizsgáljuk, hogy ez a beavatkozási állapot milyen mértékben mutat javuló szülői nevelést, a megszakadt elhelyezések arányának csökkenését és a gyermekek eredményeinek javulását.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Szülői stressz önbeszámoló méréssel, szülői stressz-index IV (PSI-IV) rövid űrlap
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A Szülői Stressz Index IV (PSI-IV) Rövid Forma a szülő-gyerek kapcsolatban fellépő stressz nagyságát a gyermek sajátosságainak szülő általi észlelése, a szülő személyes jellemzői, valamint a szülő és gyermek közötti interakció alapján értékeli. Ez egy 5 fokozatú Likert-skála, amely a „teljesen egyetértek”-től a „egyáltalán nem értek egyet”-ig terjed, 36 tétellel. A 32. tétel az egyetlen tétel, amely fordított kódolású. Az összes többi elemnél a magasabb pontszám magasabb stresszszintet jelez. A teljes szülői stresszpontszámot a 36 elem pontszámainak összegzésével számítják ki, 36 és 180 között. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A gondozó által észlelt kompetenciaérzék a szülői nevelésben az önbevallásos szülői kompetencia skála (PSOC) segítségével
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A FOI-hoz igazított Parenting Sense of Competence (PSOC) kérdőívet a gondozó tölti ki, hogy felmérje a szülők kompetenciájának érzetét és a szülői nevelés élvezetét. Ez a PSOC adaptált változata (az eredeti PSOC 17 elemet tartalmaz, Johnston & Mash, 1989), 18 elemmel és egyszerűsített nyelvezettel az alacsonyabb olvasási szintek érdekében. A kérdésekre egy 4 fokozatú Likert-skálán kell válaszolni, amely a „teljesen egyetért”-től a „egyáltalán nem értek egyet”-ig terjed. Kilenc tétel (2., 3., 4., 5., 8., 9., 13., 15. és 17. számú) fordított kódolású, így az összes elemnél a magasabb pontszámok nagyobb szülői önbecsülést jeleznek. A szülők észlelt kompetenciájának összpontszámát a 18 elem pontszámainak összegzésével számítják ki, 18 és 72 között. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A fejlődést támogató szülői nevelés megfigyelt szintje a gyermekekkel való szülői interakciók megfigyelési intézkedésén keresztül: Az eredményekhez kapcsolódó megfigyelések ellenőrző listája (PICCOLO)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"A szülői interakciók a gyerekekkel: Az eredményekhez kapcsolódó megfigyelések ellenőrző listája (PICCOLO) egy megfigyelési mérőszám, amely a fejlődést támogató szülői nevelést négy területen értékeli: vonzalom, válaszkészség, bátorítás és tanítás. Ez egy 29 elemből álló ellenőrző lista, amely pozitív szülő-gyermek interakciós viselkedést tükröz. Minden viselkedést gyakoriságuk szerint 0-ra (hiányzik, nem figyeltek meg viselkedést), 1-re (alig, csekély vagy kialakuló viselkedés) és 2-re (egyértelmű, határozott, erős és gyakori viselkedés). A magasabb pontszámok a pozitív szülői nevelés magasabb szintjét jelzik. A PICCOLO összpontszámát a 29 elem pontszámának összegzésével számítják ki, 0 és 58 között. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Családi rutinok gyakorisága önbevalláson keresztül Mérés családi rutin kérdőíven (FRQ)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"A Családi rutinok kérdőíve (FRQ) egy 28 elemből álló mérőszám a családi rutinok gyakoriságára és minősített fontosságára. A pontszámok az alapján számítanak ki, hogy milyen gyakoriak a család rutinjai, és mennyire fontosak számára a rutinok. Az eredmények között szerepelt a családi rutinkonstrukciók gyakorisága. Az egyes jóváhagyott rutinok család általi teljesítményének gyakorisága alapján történő értékeléséhez a napi teljesítmény 3-as súlyozást kap, míg a valamivel kisebb gyakoriságú, heti 3-5 alkalom 2-es súlyozást kap; és a még ritkább, heti l-2-szeri teljesítményhez 1-es súlyt rendelünk. A „majdnem soha” kategória azt jelenti, hogy a család nem vesz részt az adott rutinban, ezért a teljes készletpontszám kiszámításakor 0 értéket kap. A 28 elem gyakorisági pontszámait összegezve a teljes gyakorisági pontszám 0 és 84 között mozog. A magasabb pontszámok azt jelzik, hogy a családi rutinok gyakoribbak." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Figyelmes szülői nevelés önbeszámolón keresztül, az Interperszonális figyelem a szülői nevelésben (IEMP) mérése
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"Az Interperszonális Mindfulness in Parenting (IEMP) skála egy 10 tételből álló mérőszám, amely az interperszonális tudatosság minőségét vizsgálja a szülői nevelésben. A kérdésekre egy 5 fokozatú Likert-skálán kell válaszolni, amely a "soha igaz"-tól a "mindig igaz"-ig terjed. Négy elem (#s 1,5,9 és 10) fordított kódolású. Az összpontszám az összes tétel pontszámának összege, 10 és 50 között. A magasabb pontszámok a tudatos szülői nevelés magasabb színvonalát jelzik." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Gyermek kötődési magatartások a Gondozói Jelentés A kötődési naplóban (ADRY)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
Az Attachment Diary (ADRY) egy 47 elemből álló mérőszám, amelyben a gondozók beszámolnak arról, hogy a gyermek hogyan reagál, ha megsérül, megijedt vagy elszakad a gondozótól, pipával a viselkedési listán. Az összes ellenőrzött viselkedés három kategóriába van kódolva: közelségkeresés/kapcsolattartás, elkerülés és ellenállás, hogy felmérjük az egyéni különbségeket a gyermekek kötődési viselkedésében. Így az ADRY-re nincs összpontszám, csak a három kategória alskála pontszámai. Az eredmények közé tartoznak a közelségkeresés/kontaktus-fenntartás pontszámai (0 és 14 közötti tartomány), az elkerülési pontszámok (0 és 18 közötti tartomány) és az ellenállás pontszámai (0 és 6 közötti tartomány), amelyeket az ellenőrzött viselkedések számának megszámlálásával állítanak elő. megfelelő alskálákban. A magasabb pontszámok ennek megfelelően magasabb szintű viselkedést jeleznek. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A gyermekek internalizálása/externalizálása tünetei és teljes viselkedési pontszáma a gondozói jelentés alapján Mérje meg a gyermekek viselkedését ellenőrző lista (CBCL)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A Child Behavior Checklist (CBCL) egy 100 elemből álló kérdőív a gyermekek érzelmi és viselkedési problémáinak felmérésére. A gondozókat arra kérik, hogy értékeljék, milyen gyakran mutatott be gyermekük bizonyos viselkedéseket az elmúlt két hónapban egy 3 fokozatú Likert-skálán (0 = nem igaz, 1 = valamennyire/néha igaz, 2 = nagyon igaz/gyakran igaz). Az alskálák a következők: Internalizáló tünetek - Érzelmileg reaktív: 21, 46, 82, 83, 92, 97, 99; Szorongó/depressziós: 10, 33, 37, 43, 47, 68, 87, 90; Szomatikus panaszok: 1, 7, 39, 45, 78, 86, 93; Visszavonva: 2, 4, 12, 19, 23, 62, 67, 70, 71, 98 Externalizáló tünetek - Figyelemfeladatok: 5, 6, 24, 48, 51, 56, 59, 64, 95; Agresszív viselkedés: 8, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27, 28, 29, 35, 40, 42, 44, 53, 58, 66, 69, 74, 81, 84, 88 Az egyes alskálákhoz 96 nyers pontszámot úgy számítottunk ki, hogy a tételpontszámokat ennek megfelelően összegezték, majd T-pontszámokra normalizálták. Az átlagok 50-hez vannak rögzítve, 10 pontos szórással. A magasabb T pontszám több viselkedési problémát jelez. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Óvodai és óvodai viselkedési skálák (PKBS)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A gondozók észlelik gyermekük viselkedését az óvodai és óvodai viselkedési skálákon (PKBS) keresztül. Az elemek egy 4 fokozatú skálán vannak, a „soha”-tól a „gyakran”-ig. A magasabb pontszámok több viselkedési problémát jeleznek. A PKBS összpontszáma (76 tétel) 0-228 közötti összpontszám. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Szülői stressz a Gondozói jelentés révén Mérje meg a szülői napi jelentést (PDR)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"A szülői napi jelentés (PDR) egy gondozói jelentés, amely felméri a gyermekek viselkedési problémáit és a kapcsolódó szülői stresszt az elmúlt 24 órában. Az intézkedésnek több változata van. A jelen kutatásban használt verzió az Oregon Social Learning Center Community Programs PDR, amely 39 kérdést tartalmaz, csak negatív gyermeki viselkedéssel, 3 és 6 év közötti gyerekeket célozva. A gondozók minden gyermek viselkedését 0 = nem fordult elő, 1 = előfordult és nem stresszes, 2 = előfordult és stresszes. A PDR-t hullámonként 3 alkalommal adtuk be. Minden egyes válasz esetében a stresszt kiváltó viselkedések összpontszámát úgy számítottuk ki, hogy megszámoltuk a 2 = Előfordult és Stresszes viselkedést. Ezután a három összpontszámot átlagoltuk, hogy megkapjuk a stresszes viselkedések átlagát (0 és 39 között), mint a szülői stressz indikátorát. A magasabb pontszám magasabb szintű szülői stresszt jelez." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Gyermek szociális-érzelmi fejlődése a gondozói jelentés segítségével Mérje meg az életkorokat és szakaszokat kérdőív: Szociális-érzelmi (ASQ:SE)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
„Az életkorok és szakaszok kérdőívei: Szociális-Érzelmi Fejlődési Szűrőeszköz (ASQ:SE) egy gondozói jelentés kérdőív a gyermekek szociális-érzelmi fejlődéséről. Az ASQ:SE 29 kérdésből áll, ebből 26 kérdés 0-tól 15-ig pontozható, a többi nyílt végű. Ezért az összpontszám (a 26 tétel pontszámának összege) 0 és 390 között mozog. Az alacsonyabb pontszámok pozitívabb eredményeket, azaz jobb szociális-érzelmi fejlődést jeleznek." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A gyermekgátlás ellenőrzésének megfigyelt szintje a késleltetett választási paradigmán keresztül
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
„A késleltetett választási paradigmában a gyerekeket arra kérték, hogy kilenc alkalommal válasszanak „egy fillért/matricát/csemegét most” vagy „négyet (vagy többet), hogy hazavigyenek”. Az összpontszám az az összesített idő, amikor a gyermek a „hozza haza” opciót választja (0 és 9 között van). A magasabb pontszám azt jelzi, hogy a gyermek jobban késlelteti a kielégülést, vagyis jobb a gátlási kontroll." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Dimenzióváltási kártya rendezés (DCCS)
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A DCCS-ben áthaladt fázisok teljes száma.
Egy fázis sikeres volt, ha a 4/6 próba helyes volt.
A gyerekek csak akkor léptek a következő fázisba, ha az előző szakaszon túljutottak.
Összesen 5 fázis.
A magasabb pontszám jobb végrehajtói működést jelez.
|
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A gyermekgátlás megfigyelt szintje a medve/sárkány feladaton keresztül
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A Medve/Sárkány feladatban a gyerekeket megajándékozták egy "szép macival" és egy "aljas sárkánnyal", és utasították, hogy azt tegyék, amit a medve mond (pl. "érintse meg az orrát"), de ne azt, amit a sárkány mond. A gyerekek megfelelőségét 4-fokú skálán értékelték 5 medvepróbánál (0 = mozgásképtelenség; 1 = rossz mozdulat; 2 = részleges mozgás; 3 = teljesen helyes mozgás) és 5 sárkánypróbánál (0 = teljes parancsoltság). mozgás; 1 = részlegesen parancsolt mozgás; 2 = rezdülés vagy rossz mozgás; 3 = nincs mozgás). Az egyes kísérletek pontszámait összeadják, így 0 és 30 közötti összpontszámot kapnak. A magasabb pontszám jobb gátlási kontrollt jelez. |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
A gyermekek munkamemóriájának megfigyelt szintje a Spin the Pots feladaton keresztül
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"A Spin the Pots feladatban több, vizuálisan jól megkülönböztethető dobozt helyeztek el egy forgó tálcán (2,5 évesek: 8 doboz; 3 évesek: 9 doboz; 3,5 évesek: 10 doboz; 4 évesek; 11 doboz). A gyerekek figyelték, ahogy a kísérletvezető két doboz kivételével színes matricákat rejteget, betakarja a dobozokat ruhával, és néhány másodpercig elforgatja a tálcát, ezzel jelezve a keresési kísérlet kezdetét. A kendőt eltávolították, és a gyerekeket arra utasították, hogy válasszanak egy dobozt a matrica megtalálásához. Ha matricát találtak, a gyerekek megtarthatták. Minden keresési kísérlet után a tálcát letakarták, és újra elforgatták, hogy jelezzék a következő keresési próba kezdetét. A feladat akkor fejeződött be, amikor a gyerekek megtalálták az összes rejtett matricát, vagy a megadott számú próba után (2,5 évesek: 12 próba; 3 évesek: 14 próba; 3,5 évesek: 16 próba; 4 évesek; 18) próbatételek). A talált matricák és a kísérletek számának aránya 0 és 1 között van. A magasabb pontszám jobb munkamemóriát jelez." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Buta állat kategóriák
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
A szabályváltás után helyesen rendezett állatok aránya.
A magasabb pontszám jobb végrehajtói működést jelez.
|
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
|
Child Executive Function Kansas Reflexió-Impulzivitás Skála Óvodások számára (KRISP) segítségével
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
"A Kansas Reflection-Impulsivity Scale for Schoolers (KRISP) egy célképet és 4-6 hasonló képet mutat be a gyerekeknek. A gyerekeket arra kérték, hogy azonosítsák a célkép pontos egyezését. Egyetlen gyakorlati kísérletet követően tizenöt tesztet végeztek. Minden elemet a hibás válaszok száma alapján értékeltek, legfeljebb 3 hibát. A végső pontszámot úgy számítják ki, hogy a hibák számát levonják a lehetséges hibákból (45), 0 és 45 között. A magasabb pontszám jobb vezetői működést jelez." |
Változás a kiindulási értékhez képest a végponton (3-4 hónappal a kiindulás után)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Olds DL, Kitzman H, Cole R, Robinson J, Sidora K, Luckey DW, Henderson CR Jr, Hanks C, Bondy J, Holmberg J. Effects of nurse home-visiting on maternal life course and child development: age 6 follow-up results of a randomized trial. Pediatrics. 2004 Dec;114(6):1550-9. doi: 10.1542/peds.2004-0962.
- Thompson SG, Barber JA. How should cost data in pragmatic randomised trials be analysed? BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1197-200. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1197. No abstract available.
- Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2002). How to use a Monte Carlo study to decide on sample size and determine power. Structural Equation Modeling, 9, 599-620.
- Hoch JS, Briggs AH, Willan AR. Something old, something new, something borrowed, something blue: a framework for the marriage of health econometrics and cost-effectiveness analysis. Health Econ. 2002 Jul;11(5):415-30. doi: 10.1002/hec.678.
- Aarons GA, Brown SA, Hough RL, Garland AF, Wood PA. Prevalence of adolescent substance use disorders across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):419-26. doi: 10.1097/00004583-200104000-00010.
- Barth, R. P., Scarborough, A. A., Lloyd, C. E., Losby, J. L., Casanueva, C., & Mann, T. (2007). Developmental status and early intervention service needs of maltreated children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation.
- Bonomi AE, Cannon EA, Anderson ML, Rivara FP, Thompson RS. Association between self-reported health and physical and/or sexual abuse experienced before age 18. Child Abuse Negl. 2008 Jul;32(7):693-701. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.10.004. Epub 2008 Jul 7.
- Chartier MJ, Walker JR, Naimark B. Separate and cumulative effects of adverse childhood experiences in predicting adult health and health care utilization. Child Abuse Negl. 2010 Jun;34(6):454-64. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.020. Epub 2010 Apr 20.
- English DJ, Graham JC, Litrownik AJ, Everson M, Bangdiwala SI. Defining maltreatment chronicity: are there differences in child outcomes? Child Abuse Negl. 2005 May;29(5):575-95. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.08.009.
- Fantuzzo, J. W., & Perlman, S. M. (2007). The unique impact of out-of-home placement and the mediating effects of child maltreatment and homelessness on early school success. Children and Youth Services Review, 29, 941-960.
- Fisher, P. A., & Gunnar, M. R. (2010). Early life stress as a risk factor for disease in childhood. In R. A. Lanius, E. Vermetten & C. Pain (Eds.), The impact of early life trauma on health and disease (pp. 133-141). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Garland AF, Hough RL, McCabe KM, Yeh M, Wood PA, Aarons GA. Prevalence of psychiatric disorders in youths across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):409-18. doi: 10.1097/00004583-200104000-00009.
- Kaplow JB, Widom CS. Age of onset of child maltreatment predicts long-term mental health outcomes. J Abnorm Psychol. 2007 Feb;116(1):176-87. doi: 10.1037/0021-843X.116.1.176.
- Keiley MK, Howe TR, Dodge KA, Bates JE, Petti GS. The timing of child physical maltreatment: a cross-domain growth analysis of impact on adolescent externalizing and internalizing problems. Dev Psychopathol. 2001 Fall;13(4):891-912.
- Lewis DO, Pincus JH, Lovely R, Spitzer E, Moy E. Biopsychosocial characteristics of matched samples of delinquents and nondelinquents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1987 Sep;26(5):744-52. doi: 10.1097/00004583-198709000-00022. No abstract available.
- McCluskey, C. P., Krohn, M. D., Lizotte, A. J., & Rodriguez, M. L. (2002). Early substance use and school achievement: An examination of Latino, White, and African American youth. Journal of Drug Issues, 32, 921-943.
- Pawlby SJ, Mills A, Quinton D. Vulnerable adolescent girls: opposite-sex relationships. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Nov;38(8):909-20. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01610.x.
- Schneiderman JU, Leslie LK, Arnold-Clark JS, McDaniel D, Xie B. Pediatric health assessments of young children in child welfare by placement type. Child Abuse Negl. 2011 Jan;35(1):29-39. doi: 10.1016/j.chiabu.2010.06.007.
- Tarren-Sweeney M, Hazell P. Mental health of children in foster and kinship care in New South Wales, Australia. J Paediatr Child Health. 2006 Mar;42(3):89-97. doi: 10.1111/j.1440-1754.2006.00804.x.
- Anderson LM, Shinn C, Fullilove MT, Scrimshaw SC, Fielding JE, Normand J, Carande-Kulis VG; Task Force on Community Preventive Services. The effectiveness of early childhood development programs. A systematic review. Am J Prev Med. 2003 Apr;24(3 Suppl):32-46. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00655-4.
- Ramey CT, Ramey SL. Early intervention and early experience. Am Psychol. 1998 Feb;53(2):109-20. doi: 10.1037//0003-066x.53.2.109.
- Aos, S., Lieb, R., Mayfield, J., Miller, M., & Pennucci, A. (2004). Benefits and costs of prevention and early intervention programs for youth. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Price, J. M., Chamberlain, P., Landsverk, J., & Reid, J. (2009). KEEP foster-parent training intervention: Model description and effectiveness. Child and Family Social Work, 14, 233-242.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2011). The AFCARS Report: Preliminary FY 2010 Estimates as of June 2011. Washington, DC: Author.
- Kessler RC, Pecora PJ, Williams J, Hiripi E, O'Brien K, English D, White J, Zerbe R, Downs AC, Plotnick R, Hwang I, Sampson NA. Effects of enhanced foster care on the long-term physical and mental health of foster care alumni. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):625-33. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.625.
- Cullen, J. P., Ownbey, J. B., & Ownbey, M. A. (2010). The effects of the Healthy Families America home visitation program on parenting attitudes and practices and child social and emotional competence. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 335-354.
- Eckenrode J, Campa M, Luckey DW, Henderson CR Jr, Cole R, Kitzman H, Anson E, Sidora-Arcoleo K, Powers J, Olds D. Long-term effects of prenatal and infancy nurse home visitation on the life course of youths: 19-year follow-up of a randomized trial. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 Jan;164(1):9-15. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.240. Erratum In: Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 May;164(5):424.
- Howard KS, Brooks-Gunn J. The role of home-visiting programs in preventing child abuse and neglect. Future Child. 2009 Fall;19(2):119-46. doi: 10.1353/foc.0.0032.
- Olds DL, Eckenrode J, Henderson CR Jr, Kitzman H, Powers J, Cole R, Sidora K, Morris P, Pettitt LM, Luckey D. Long-term effects of home visitation on maternal life course and child abuse and neglect. Fifteen-year follow-up of a randomized trial. JAMA. 1997 Aug 27;278(8):637-43.
- Dubowitz, H. (1990). The physical and mental health and educational status of children placed with relatives: Final report. Baltimore, MD: Department of Pediatrics, School of Medicine.
- Pears K, Fisher PA. Developmental, cognitive, and neuropsychological functioning in preschool-aged foster children: associations with prior maltreatment and placement history. J Dev Behav Pediatr. 2005 Apr;26(2):112-22. doi: 10.1097/00004703-200504000-00006.
- Simms MD. The foster care clinic: a community program to identify treatment needs of children in foster care. J Dev Behav Pediatr. 1989 Jun;10(3):121-8.
- Leslie LK, Gordon JN, Meneken L, Premji K, Michelmore KL, Ganger W. The physical, developmental, and mental health needs of young children in child welfare by initial placement type. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):177-85. doi: 10.1097/00004703-200506000-00003.
- Brooks, D., & Barth, R. P. (1998). Characteristics and outcomes of drug-exposed and non drug-exposed children in kinship and non-relative foster care. Children and Youth Services Review, 20, 475-501.
- Colton, M., Heath, A., & Aldgate, J. (1995). Factors which influence the educational attainment of children in foster family care. Community Alternatives: International Journal of Family Care, 7, 15-36.
- Dumaret A. IQ, scholastic performance and behaviour of sibs raised in contrasting environments. J Child Psychol Psychiatry. 1985 Jul;26(4):553-80. doi: 10.1111/j.1469-7610.1985.tb01641.x.
- Pears KC, Fisher PA, Bruce J, Kim HK, Yoerger K. Early elementary school adjustment of maltreated children in foster care: the roles of inhibitory control and caregiver involvement. Child Dev. 2010 Sep-Oct;81(5):1550-64. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01491.x.
- Stein, E. (1997). Teachers' assessments of children in foster care. Developmental Disabilities Bulletin, 25, 1-17.
- Zima, B. T., Bussing, R., Freeman, S., Yang, X., Belin, T. R., & Forness, S. R. (2000). Behavior problems, academic skill delays and school failure among school-aged children in foster care: Their relationship to placement characteristics. Journal of Child and Family Studies, 9, 87-103.
- Goerge, R. M., Van Voorhis, J., Grant, S., Casey, K., & Robinson, M. (1992). Special-education experiences of foster children: An empirical study. Child Welfare: Journal of Policy, Practice, and Program, 71, 419-437.
- Sawyer RJ, Dubowitz H. School performance of children in kinship care. Child Abuse Negl. 1994 Jul;18(7):587-97. doi: 10.1016/0145-2134(94)90085-x.
- Smith, D. K., Stormshak, E., Chamberlain, P., & Whaley, R. B. (2001). Placement disruption in treatment foster care. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 9, 200-205.
- Berger LM, Bruch SK, Johnson EI, James S, Rubin D. Estimating the "impact" of out-of-home placement on child well-being: approaching the problem of selection bias. Child Dev. 2009 Nov-Dec;80(6):1856-76. doi: 10.1111/j.1467-8624.2009.01372.x.
- Hussey DL, Guo S. Characteristics and trajectories of treatment foster care youth. Child Welfare. 2005 Jul-Aug;84(4):485-506.
- Newton RR, Litrownik AJ, Landsverk JA. Children and youth in foster care: distangling the relationship between problem behaviors and number of placements. Child Abuse Negl. 2000 Oct;24(10):1363-74. doi: 10.1016/s0145-2134(00)00189-7.
- Dozier M, Bick J. Changing caregivers: coping with early adversity. Pediatr Ann. 2007 Apr;36(4):205-8. doi: 10.3928/0090-4481-20070401-09. No abstract available.
- Dozier, M., & Rutter, M. (2008). Challenges to the development of attachment relationships faced by young children in foster and adoptive care. In J. Cassidy, P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed., pp. 698-717). New York, NY: Guilford Press.
- Zeanah CH, Shauffer C, Dozier M. Foster care for young children: why it must be developmentally informed. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Dec;50(12):1199-201. doi: 10.1016/j.jaac.2011.08.001. No abstract available.
- Effects of Multidimensional Treatment Foster Care for Preschoolers (MTFC-P) on Reducing Permanent Placement Failures Among Children With Placement Instability. Child Youth Serv Rev. 2009 May;31(5):541-546. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.10.012.
- Ward, H., & Holmes, L. (2008). Calculating the costs of local authority care for children with contrasting needs. Child and Family Social Work, 13, 80-90.
- Guralnick MJ. Effectiveness of early intervention for vulnerable children: a developmental perspective. Am J Ment Retard. 1998 Jan;102(4):319-45. doi: 10.1352/0895-8017(1998)1022.0.co;2.
- Farmer EM, Burns BJ, Wagner HR, Murray M, Southerland DG. Enhancing "usual practice" treatment foster care: findings from a randomized trial on improving youths' outcomes. Psychiatr Serv. 2010 Jun;61(6):555-61. doi: 10.1176/ps.2010.61.6.555.
- Price JM, Chamberlain P, Landsverk J, Reid JB, Leve LD, Laurent H. Effects of a foster parent training intervention on placement changes of children in foster care. Child Maltreat. 2008 Feb;13(1):64-75. doi: 10.1177/1077559507310612.
- Nilsen W. Fostering futures: a preventive intervention program for school-age children in foster care. Clin Child Psychol Psychiatry. 2007 Jan;12(1):45-63. doi: 10.1177/1359104507071055.
- Fisher, P. A., Ellis, B. H., & Chamberlain, P. (1999). Early Intervention Foster Care: A model for preventing risk in young children who have been maltreated. Children's Services: Social Policy, Research, and Practice, 2, 159-182.
- Fisher PA, Gunnar MR, Chamberlain P, Reid JB. Preventive intervention for maltreated preschool children: impact on children's behavior, neuroendocrine activity, and foster parent functioning. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2000 Nov;39(11):1356-64. doi: 10.1097/00004583-200011000-00009.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Fisher PA, Kim HK. Intervention effects on foster preschoolers' attachment-related behaviors from a randomized trial. Prev Sci. 2007 Jun;8(2):161-70. doi: 10.1007/s11121-007-0066-5. Epub 2007 Mar 6.
- Dozier, M., Bick, J., & Bernard, K. (2011). Attachment-based treatment for young, vulnerable children. In J. D. Osofsky, A. F. Lieberman (Eds.), Clinical work with traumatized young children (pp. 75-95). New York, NY: Guilford Press.
- Dozier, M., Higley, E., Albus, K. E., & Nutter, A. (2002). Intervening with foster infants' caregivers: Targeting three critical needs. Infant Mental Health Journal, 23, 541-554.
- Dozier, M., Peloso, E., Lindhiem, O., Gordon, M. K., Manni, M., Sepulveda, S., … Levine, S. (2006). Developing evidence-based interventions for foster children: An example of a randomized clinical trial with infants and toddlers. Journal of Social Issues, 62, 767-785.
- Dozier M, Lindhiem O, Lewis E, Bick J, Bernard K, Peloso E. Effects of a Foster Parent Training Program on Young Children's Attachment Behaviors: Preliminary Evidence from a Randomized Clinical Trial. Child Adolesc Social Work J. 2009 Aug;26(4):321-332. doi: 10.1007/s10560-009-0165-1.
- Dozier M, Peloso E, Lewis E, Laurenceau JP, Levine S. Effects of an attachment-based intervention on the cortisol production of infants and toddlers in foster care. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):845-59. doi: 10.1017/S0954579408000400.
- Dorsey S, Farmer EM, Barth RP, Greene K, Reid J, Landsverk J. Current Status and Evidence Base of Training for Foster and Treatment Foster Parents. Child Youth Serv Rev. 2008 Dec 1;30(12):1403-1416. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.04.008. No abstract available.
- Byford, S., & Sefton, T. (2003). Economic evaluation of complex health and social care interventions. National Institute Economic Review, 186, 98-108.
- Corso PS, Fertig AR. The economic impact of child maltreatment in the United States: are the estimates credible? Child Abuse Negl. 2010 May;34(5):296-304. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.014. Epub 2010 Mar 27. No abstract available.
- Corso PS, Lutzker JR. The need for economic analysis in research on child maltreatment. Child Abuse Negl. 2006 Jul;30(7):727-38. doi: 10.1016/j.chiabu.2005.12.006. Epub 2006 Jul 18. No abstract available.
- Sefton, T. A. J. (2003). Economic evaluation in the social welfare field. Evaluation, 9, 73-91.
- Charles JM, Bywater T, Edwards RT. Parenting interventions: a systematic review of the economic evidence. Child Care Health Dev. 2011 Jul;37(4):462-74. doi: 10.1111/j.1365-2214.2011.01217.x. Epub 2011 Mar 6.
- Bywater T, Hutchings J, Linck P, Whitaker C, Daley D, Yeo ST, Edwards RT. Incredible Years parent training support for foster carers in Wales: a multi-centre feasibility study. Child Care Health Dev. 2011 Mar;37(2):233-43. doi: 10.1111/j.1365-2214.2010.01155.x. Epub 2010 Sep 21.
- Lynch FL, Dickerson JF, Saldana L, Fisher PA. Incremental Net Benefit of Early Intervention for Preschool-Aged Children with Emotional and Behavioral Problems in Foster Care. Child Youth Serv Rev. 2014 Jan;36:213-219. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.11.025. Epub 2013 Dec 5.
- Lynch FL, Dickerson JF, Clarke G, Vitiello B, Porta G, Wagner KD, Emslie G, Asarnow JR Jr, Keller MB, Birmaher B, Ryan ND, Kennard B, Mayes T, DeBar L, McCracken JT, Strober M, Suddath RL, Spirito A, Onorato M, Zelazny J, Iyengar S, Brent D. Incremental cost-effectiveness of combined therapy vs medication only for youth with selective serotonin reuptake inhibitor-resistant depression: treatment of SSRI-resistant depression in adolescents trial findings. Arch Gen Psychiatry. 2011 Mar;68(3):253-62. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.9.
- Lynch FL, Striegel-Moore RH, Dickerson JF, Perrin N, Debar L, Wilson GT, Kraemer HC. Cost-effectiveness of guided self-help treatment for recurrent binge eating. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):322-33. doi: 10.1037/a0018982.
- Lynch FL, Hornbrook M, Clarke GN, Perrin N, Polen MR, O'Connor E, Dickerson J. Cost-effectiveness of an intervention to prevent depression in at-risk teens. Arch Gen Psychiatry. 2005 Nov;62(11):1241-8. doi: 10.1001/archpsyc.62.11.1241.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Eddy JM, Chamberlain P. Family management and deviant peer association as mediators of the impact of treatment condition on youth antisocial behavior. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):857-863. doi: 10.1037/0022-006X.68.5.857.
- Leve LD, Chamberlain P, Reid JB. Intervention outcomes for girls referred from juvenile justice: effects on delinquency. J Consult Clin Psychol. 2005 Dec;73(6):1181-5. doi: 10.1037/0022-006X.73.6.1181.
- Meldrum ML. A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard. Hematol Oncol Clin North Am. 2000 Aug;14(4):745-60, vii. doi: 10.1016/s0889-8588(05)70309-9.
- Madon T, Hofman KJ, Kupfer L, Glass RI. Public health. Implementation science. Science. 2007 Dec 14;318(5857):1728-9. doi: 10.1126/science.1150009. No abstract available.
- Embry DD, Biglan A. Evidence-based kernels: fundamental units of behavioral influence. Clin Child Fam Psychol Rev. 2008 Sep;11(3):75-113. doi: 10.1007/s10567-008-0036-x.
- Chamberlain P, Price J, Reid J, Landsverk J. Cascading implementation of a foster and kinship parent intervention. Child Welfare. 2008;87(5):27-48.
- Beers SR, De Bellis MD. Neuropsychological function in children with maltreatment-related posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 2002 Mar;159(3):483-6. doi: 10.1176/appi.ajp.159.3.483.
- Blair C. Stress and the Development of Self-Regulation in Context. Child Dev Perspect. 2010 Dec;4(3):181-188. doi: 10.1111/j.1750-8606.2010.00145.x.
- Blair C, Granger DA, Willoughby M, Mills-Koonce R, Cox M, Greenberg MT, Kivlighan KT, Fortunato CK; FLP Investigators. Salivary cortisol mediates effects of poverty and parenting on executive functions in early childhood. Child Dev. 2011 Nov-Dec;82(6):1970-84. doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01643.x. Epub 2011 Oct 25.
- Blair, C., & Ursache, A. (2011). A bidirectional model of executive functions and self-regulation. In R. F. Baumeister and K. D. Vohs (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (2nd ed., pp. 300-320): New York, NY: Guilford Press.
- De Bellis MD, Thomas LA. Biologic findings of post-traumatic stress disorder and child maltreatment. Curr Psychiatry Rep. 2003 Jun;5(2):108-17. doi: 10.1007/s11920-003-0027-z.
- McEwen BS. Protection and damage from acute and chronic stress: allostasis and allostatic overload and relevance to the pathophysiology of psychiatric disorders. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1032:1-7. doi: 10.1196/annals.1314.001.
- Rhoades BL, Greenberg MT, Lanza ST, Blair C. Demographic and familial predictors of early executive function development: contribution of a person-centered perspective. J Exp Child Psychol. 2011 Mar;108(3):638-62. doi: 10.1016/j.jecp.2010.08.004. Epub 2010 Sep 9.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Howse, R. B., Calkins, S. D., Anastopoulos, A. D., Keane, S. P., & Shelton, T. L. (2003). Regulatory contributors to children's kindergarten acheivement. Early Education and Development, 14, 101-119.
- McClelland MM, Cameron CE, Connor CM, Farris CL, Jewkes AM, Morrison FJ. Links between behavioral regulation and preschoolers' literacy, vocabulary, and math skills. Dev Psychol. 2007 Jul;43(4):947-59. doi: 10.1037/0012-1649.43.4.947.
- Romer D, Betancourt L, Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M, Hurt H. Executive cognitive functions and impulsivity as correlates of risk taking and problem behavior in preadolescents. Neuropsychologia. 2009 Nov;47(13):2916-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.06.019. Epub 2009 Jun 26.
- Wilens TE, Martelon M, Fried R, Petty C, Bateman C, Biederman J. Do executive function deficits predict later substance use disorders among adolescents and young adults? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Feb;50(2):141-9. doi: 10.1016/j.jaac.2010.11.010. Epub 2011 Jan 6.
- Compton, W. M. (2006, June). Enhancing Drug Abuse Prevention Through Type 1 and 2 Translation Research. Paper presented at the Annual Meeting of the Society of Prevention Research, San Antonio, TX.
- Barth, R. P., & Jonson-Reid, M. (2000). Outcomes after child welfare services: Implications for the design of performance measures. Children and Youth Services Review, 22, 763-787.
- Courtney ME. The costs of child protection in the context of welfare reform. Future Child. 1998 Spring;8(1):88-103.
- Foster, E. M., & Holden, E. W. (2002). Benefit-cost analyses of the child welfare demonstration projects: Understanding the resource implications of the IV-E waivers. Children and Youth Services Review, 24, 431-453.
- Lee, S., Aos, S., & Miller, M. (2008). Evidence-based programs to prevent children from entering and remaining in the child welfare system: Benefits and costs for washington. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Hoagwood K, Burns BJ, Kiser L, Ringeisen H, Schoenwald SK. Evidence-based practice in child and adolescent mental health services. Psychiatr Serv. 2001 Sep;52(9):1179-89. doi: 10.1176/appi.ps.52.9.1179.
- Elliott, D. S. (1998). Blueprints for violence prevention. Boulder, CO: Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Children and mental health. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Prevention of violence. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- Chamberlain, P. (1998). Treatment Foster Care. Family Strengthening Series (OJJDP Bulletin NCJ l734211). Washington, DC: U.S. Department of Justice.
- Reid, J. B., & Eddy, J. M. (1997). The prevention of antisocial behavior: Some considerations in the search for effective interventions. In D. M. Stoff, J. Breiling, J. D. Maser (Eds.), Handbook of antisocial behavior (pp. 343-356). Hoboken, NJ: Wiley.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9, 97-109.
- Chamberlain, P., Davis, J. P., Buchanan, R., & Sprengelmeyer, P. (2010). Facilitator Adherence Ratings Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Healey, C. V., Bronz, K. D., Fisher, P. A., & Pears, K. C. (2010). KEEP-P Playgroup Implementation Fidelity Checklist. Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Gold, M. R., et al. (1996). Identifying and valuing outcomes. In M. R. Gold (Ed.), Cost-effectiveness in health and medicine: Report to U.S. Public Health Service by the Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Washington, DC: U.S. Dept. of Health and Human Services.
- Brazier J, Czoski-Murray C, Roberts J, Brown M, Symonds T, Kelleher C. Estimation of a preference-based index from a condition-specific measure: the King's Health Questionnaire. Med Decis Making. 2008 Jan-Feb;28(1):113-26. doi: 10.1177/0272989X07301820. Epub 2007 Jul 19.
- Dolan P. Developing methods that really do value the 'Q' in the QALY. Health Econ Policy Law. 2008 Jan;3(Pt 1):69-77. doi: 10.1017/S1744133107004355.
- Knapp M, Mangalore R. "The trouble with QALYs...". Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Oct-Dec;16(4):289-93. doi: 10.1017/s1121189x00002451.
- Lave JR, Frank RG, Schulberg HC, Kamlet MS. Cost-effectiveness of treatments for major depression in primary care practice. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jul;55(7):645-51. doi: 10.1001/archpsyc.55.7.645.
- Simon GE, Ludman EJ, Rutter CM. Incremental benefit and cost of telephone care management and telephone psychotherapy for depression in primary care. Arch Gen Psychiatry. 2009 Oct;66(10):1081-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.123.
- French MT, Fang H, Fretz R. Economic evaluation of a prerelease substance abuse treatment program for repeat criminal offenders. J Subst Abuse Treat. 2010 Jan;38(1):31-41. doi: 10.1016/j.jsat.2009.06.001. Epub 2009 Jul 23.
- Rosenheck R, Kasprow W, Frisman L, Liu-Mares W. Cost-effectiveness of supported housing for homeless persons with mental illness. Arch Gen Psychiatry. 2003 Sep;60(9):940-51. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.940.
- Farmer, E. M. Z., Angold, A., Burns, B. J., & Costello, E. J. (1994). Reliability of self-reported service use: Test-retest consistency of children's responses to the Child and Adolescent Services Assessment (CASA). Journal of Child and Family Studies, 3, 307-325.
- Ascher, B. H., Farmer, E. M. Z., Burns, B. J., & Angold, A. (1996). The Child and Adolescent Services Assessment (CASA): Description and psychometrics. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 4, 12-20.
- Domino ME, Foster EM, Vitiello B, Kratochvil CJ, Burns BJ, Silva SG, Reinecke MA, March JS. Relative cost-effectiveness of treatments for adolescent depression: 36-week results from the TADS randomized trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2009 Jul;48(7):711-720. doi: 10.1097/CHI.0b013e3181a2b319.
- Muthén, L. K., Muthén, B. O. (2010). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles: CA: Authors.
- Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. London, UK: Chapman and Hall.
- Allison PD. Missing data techniques for structural equation modeling. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):545-57. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.545.
- Curran PJ, Hussong AM. The use of latent trajectory models in psychopathology research. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):526-44. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.526.
- Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L, Reid J, Wang W, Marsenich L, Sosna T, Padgett C, Bouwman G. Engaging and recruiting counties in an experiment on implementing evidence-based practice in California. Adm Policy Ment Health. 2008 Jul;35(4):250-60. doi: 10.1007/s10488-008-0167-x. Epub 2008 Feb 27.
- Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., O'Brien, B. J., & Stoddart, G. L. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Foster EM, Connor T. Public costs of better mental health services for children and adolescents. Psychiatr Serv. 2005 Jan;56(1):50-5. doi: 10.1176/appi.ps.56.1.50.
- Haddix, A. C., Teutsch, S. M., & Corso, P. S. (Eds.). (2003). A guide to decision analysis and economic evaluation (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- Edwards RT, Ceilleachair A, Bywater T, Hughes DA, Hutchings J. Parenting programme for parents of children at risk of developing conduct disorder: cost effectiveness analysis. BMJ. 2007 Mar 31;334(7595):682. doi: 10.1136/bmj.39126.699421.55. Epub 2007 Mar 9.
- Foster EM, Jones DE. The economic analysis of prevention: an illustration involving children's behavior problems. J Ment Health Policy Econ. 2007 Dec;10(4):165-75.
- O'Brien BJ, Briggs AH. Analysis of uncertainty in health care cost-effectiveness studies: an introduction to statistical issues and methods. Stat Methods Med Res. 2002 Dec;11(6):455-68. doi: 10.1191/0962280202sm304ra.
- O'Brien BJ, Drummond MF, Labelle RJ, Willan A. In search of power and significance: issues in the design and analysis of stochastic cost-effectiveness studies in health care. Med Care. 1994 Feb;32(2):150-63. doi: 10.1097/00005650-199402000-00006.
- Knapp M, McCrone P, Fombonne E, Beecham J, Wostear G. The Maudsley long-term follow-up of child and adolescent depression: 3. Impact of comorbid conduct disorder on service use and costs in adulthood. Br J Psychiatry. 2002 Jan;180:19-23. doi: 10.1192/bjp.180.1.19.
- Mooney, C. Z., & Duval, R. D. (1993). Bootstrapping: A non-parametric approach to statistical inference. Newbury Park, CA: Sage.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data (2nd ed.). New York, NY: Wiley.
- Royston, P. (2004). Multiple imputation of missing values. Stata Journal, 4, 227-241.
- Royston, P. (2005). Multiple imputation of missing values: Update. Stata Journal, 5, 188-201.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 06112013.016
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a KEEP-P
-
Oregon Social Learning CenterOffice of Planning, Research & EvaluationAktív, nem toborzóNevelés | Externalizáló viselkedés | Szülői stressz | Internalizáló viselkedés | Gyermek állandóság | Szolgáltatás igénybevételeEgyesült Államok
-
Jaheeda GangannagaripalliBefejezve
-
Oregon Social Learning CenterBefejezveA poszttraumás stressz zavar | Depresszió, szorongás | Öngyilkosság és önkárosítás | Externalizáló viselkedésEgyesült Államok
-
Brandon HathornBaylor Heart and Vascular Institute Cardiovascular Research Review CommitteeBefejezveA koszorúér-betegség | Szívbetegség, szív
-
Maryam Oskoui, MD, MSc, FRCPC, FAANToborzás
-
Medisch Spectrum TwenteFoothills Medical CentreToborzásSzív-és érrendszeri betegségek | Életminőség | Sebészet | Fizikai inaktivitás | SternotomiaHollandia
-
Northwestern UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)BefejezveHiv | Serdülőkori viselkedés | Szex, BiztonságbanEgyesült Államok
-
Laval UniversityCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ToborzásKardiometabolikus kockázatKanada
-
Mahidol UniversityMég nincs toborzásObstruktív alvási apnoe (OSA)Thaiföld
-
Campus Bio-Medico UniversityBefejezveVaszkuláris hozzáférési szövődményOlaszország