- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03106636
Zkouška KEEP-P, preventivní intervence pro předškoláky v pěstounské péči (KEEP-P) (KEEP-P)
Randomizovaná studie KEEP-P, preventivní intervence pro předškoláky v pěstounské péči
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Randomizovaná studie KEEP-P, preventivní intervence pro předškoláky v pěstounské péči (KEEP-P).
Děti v předškolním věku a další vysoce rizikové děti jsou vystaveny zvýšenému riziku mnoha negativních následků. U těchto malých dětí je však použití intervencí založených na důkazech velmi omezené. Mezi hlavní překážky pokroku v této oblasti patří nedostatek dostupných programů založených na důkazech pro vysoce rizikové děti v předškolním věku a tendence, že několik existujících intervencí založených na důkazech je náročných na zdroje, pokud jde o financování a úroveň odbornosti personálu. vyžaduje, aby byly implementovány věrně. Ke snížení rozšířených rozdílů jsou jednoznačně zapotřebí snadno škálovatelné intervence založené na důkazech pro pěstouny a další vysoce rizikové předškoláky. Cílem navrhované studie je provést randomizovanou klinickou studii nové, nízkonákladové, manuální, skupinové intervence pro pečovatele o děti předškolního věku. Vyšetřovatelé navrhují vyhodnotit dvě verze intervence: (a) základní verzi, která využívá kurikulum skládající se z 12 týdenních psychoedukačních podpůrných skupin pečovatele a (b) rozšířenou verzi, která se skládá z podpůrných pečovatelských skupin s rozšířeným kurikulem včetně s dodatkem informace o nedávných zjištěních v raném vývoji mozku a prvcích videokoučovacího programu Filming Interactions to Nurture Development (FIND). Ve čtyřech vlnách sběru dat (základní, bezprostředně po intervenci a 12 a 18 měsíců po základním stavu) budou vyšetřovatelé zkoumat, do jaké míry tyto dvě intervenční podmínky vykazují zlepšené rodičovství, sníženou míru narušených umístění a lepší výsledky dětí. Vyšetřovatelé provedou mnohorozměrné modelování, aby prozkoumali zprostředkující mechanismy, které jsou základem předpokládaných okamžitých a dlouhodobých intervenčních účinků.
Nakonec vyšetřovatelé provedou komplexní ekonomické hodnocení, aby prozkoumali přírůstkové náklady spojené s prováděním intervence a přínosy realizované v podmínkách intervence ve smyslu zvýšených pozitivních výsledků pro děti.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Spojené státy, 97403
- University of Oregon
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pěstouni předškolního věku
- Děti předškolního věku odkazovaly na služby rané intervence/dětské speciální vzdělávací služby
Kritéria vyloučení:
- Děti budou z náboru vyloučeny, pokud ony nebo jejich primární pečovatel nemluví dostatečně plynně anglicky, aby dokončily hodnocení, nebo pokud se zjistí, že by dítě nebylo schopno dokončit hodnotící procedury z důvodu vážné vývojové, zdravotní nebo fyzické poruchy. .
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: PREVENCE
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: SINGL
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: KEEP-P
Pečovatelé jsou náhodně rozděleni do jedné ze dvou skupin.
Skupina KEEP-P doplňuje základní verzi učiva.
Obsah intervence poskytuje skupinový facilitátor KEEP-P ve skupinovém formátu 2 hodiny týdně.
Délka programu je 12 týdnů.
|
Program KEEP-P je nízkonákladová, manuální, skupinová intervence pro pečovatele o děti předškolního věku.
Tato studie hodnotí 2 verze intervence.
KEEP-P je základní verze, která využívá osnovu 12 týdenních psychoedukačních podpůrných skupin pečovatelů Ve čtyřech vlnách sběru dat (základní, po intervenci a 12 a 18 měsíců po výchozím stavu) prozkoumáme, do jaké míry tato intervence stav ukazuje zlepšené rodičovství, snížený počet přerušovaných umístění a lepší výsledky dětí.
|
|
EXPERIMENTÁLNÍ: KEEP-P+
Pečovatelé jsou náhodně rozděleni do jedné ze dvou skupin.
Skupina KEEP-P+ doplňuje rozšířenou verzi intervence s učebním plánem, který zahrnuje přidání informací o nedávných zjištěních v raném vývoji mozku a komponentu videokoučování na základě programu Filming Interactions to Nurture Development (FIND).
Obsah intervence poskytuje skupinový facilitátor KEEP-P ve skupinovém formátu 2 hodiny týdně.
Délka programu je 12 týdnů.
|
Program KEEP-P je nízkonákladová, manuální, skupinová intervence pro pečovatele o děti předškolního věku.
Tato studie hodnotí 2 verze intervence.
KEEP-P+ je rozšířená verze, která se skládá z podpůrných skupin pečovatelů s rozšířeným učebním plánem včetně informací o nejnovějších poznatcích v raném vývoji mozku a prvků videokoučovacího programu Filming Interactions to Nurture Development.
Ve čtyřech vlnách sběru dat (základní, po intervenci a 12 a 18 měsíců po výchozím stavu) budeme zkoumat, do jaké míry tento intervenční stav vykazuje zlepšené rodičovství, sníženou míru narušených umístění a lepší výsledky dětí.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rodičovský stres prostřednictvím self-report Measure Rodičovský stresový index IV (PSI-IV) Krátká forma
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Krátká forma indexu rodičovského stresu IV (PSI-IV) hodnotí velikost stresu ve vztahu rodič-dítě na základě toho, jak rodič vnímá vlastnosti dítěte, osobní charakteristiky rodiče a interakci mezi rodičem a dítětem. Jedná se o 5bodovou Likertovu škálu od „zcela souhlasím“ po „rozhodně nesouhlasím“ s 36 položkami. Položka 32 je jediná položka, která je zpětně kódována. U všech ostatních položek vyšší skóre značí vyšší úroveň stresu. Celkové skóre rodičovského stresu se vypočítá sečtením skóre všech 36 položek v rozmezí od 36 do 180. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Pečovatelův vnímaný smysl pro kompetence při výchově prostřednictvím self-report Measure Scense of Competency Scale rodičů (PSOC)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Dotazník rodičovského smyslu pro kompetence (PSOC) přizpůsobený FOI vyplňuje pečovatel, aby posoudil smysl rodičů pro kompetence a radost z rodičovství. Toto je upravená verze PSOC (původní PSOC má 17 položek, Johnston & Mash, 1989), s 18 položkami a zjednodušeným jazykem pro nižší úrovně čtení. Položky jsou zodpovězeny na 4bodové Likertově škále od „zcela souhlasím“ po „rozhodně nesouhlasím“. Devět položek (č. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 15 a 17) je reverzně kódováno, takže u všech položek vyšší skóre naznačuje větší sebeúctu rodičů. Celkové skóre rodičovského vnímaného smyslu pro kompetence se vypočítá sečtením skóre všech 18 položek v rozmezí od 18 do 72. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Pozorovaná úroveň vývojově podporujícího rodičovství prostřednictvím pozorovacího opatření Rodičovské interakce s dětmi: Kontrolní seznam pozorování souvisejících s výsledky (PICCOLO)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Parenting Interactions with Children: Checklist of Observations Linked to Outcomes (PICCOLO) je pozorovací měřítko, které hodnotí rodičovství podporující vývoj ve čtyřech oblastech: náklonnost, vnímavost, povzbuzování a učení. Jedná se o kontrolní seznam 29 položek odrážejících pozitivní chování při interakci mezi rodiči a dětmi. Každé chování je hodnoceno podle své frekvence jako 0 (nepřítomné, žádné chování nebylo pozorováno), 1 (sotva, drobné nebo objevující se chování) a 2 (jasné, definitivní, silné a časté chování). Vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň pozitivního rodičovství. Celkové skóre PICCOLO se vypočítá sečtením skóre všech 29 položek v rozsahu od 0 do 58." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Frekvence rodinných rutin prostřednictvím dotazníku měření rodinných rutin (FRQ)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Family Ruutines Questionnaire (FRQ) je 28-položkové měřítko frekvence a jmenovité důležitosti rodinných rutin. Skóre se počítá na základě toho, jak časté jsou rutiny v rodině a jak důležité jsou pro ně rutiny. Ve výsledcích byla uvedena frekvence konstrukce rodinných rutin. Aby bylo možné každou schválenou rutinu ohodnotit podle frekvence jejího výkonu v rodině, je dennímu výkonu přiřazena váha 3, o něco méně frekvenčnímu výkonu 3–5krát týdně je přiřazena váha 2; a ještě méně častému výkonu l-2x týdně je přiřazena váha 1. Kategorie „téměř nikdy“ znamená, že se rodina neúčastní konkrétní rutiny, a proto je jí přiřazena hodnota 0 při výpočtu celkového skóre inventáře. Sečtením skóre frekvence všech 28 položek se celkové skóre frekvence pohybuje od 0 do 84. Vyšší skóre znamená vyšší frekvenci rodinných rutin." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Všímavé rodičovství prostřednictvím self-report Measure Interpersonal Mindfulness in Parenting (IEMP)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Škála Interpersonal Mindfulness in Parenting (IEMP) je 10-položkové měřítko ke zkoumání kvality interpersonální všímavosti v rodičovství. Položky jsou zodpovězeny na 5bodové Likertově stupnici v rozsahu od ""nikdy pravdivé"" po ""vždy pravdivé"". Čtyři položky (#s 1,5,9 a 10) jsou reverzně kódovány. Celkové skóre je součet skóre všech položek v rozmezí od 10 do 50. Vyšší skóre značí vyšší kvalitu Mindful rodičovství." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Chování vztahující se k dítěti prostřednictvím zprávy pečovatele Measure Attachment Diary (ADRY)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Attachment Diary (ADRY) je měřítko se 47 položkami, ve kterém pečovatelé hlásí, jak dítě reaguje, když je zraněné, vyděšené nebo oddělené od pečovatele, a to tak, že zaškrtnou na seznamu chování. Všechna kontrolovaná chování jsou zakódována do tří kategorií, vyhledávání blízkosti/udržování kontaktu, vyhýbání se a odpor, aby bylo možné posoudit individuální rozdíly v chování dítěte při připoutání. Neexistují tedy žádné celkové skóre pro ADRY, pouze skóre subškály pro tři kategorie. Výsledky zahrnují skóre za vyhledávání blízkosti/udržování kontaktů (rozsah od 0 do 14), skóre za vyhýbání se (rozsah od 0 do 18) a skóre za odpor (rozsah od 0 do 6), které se generují počítáním počtu kontrolovaných chování. v odpovídajících subškálách. Vyšší skóre odpovídajícím způsobem naznačuje vyšší úrovně chování. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Symptomy internalizace/externalizace dítěte a celkové skóre chování prostřednictvím zprávy pečovatele Kontrolní seznam měření chování dítěte (CBCL)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Child Behavior Checklist (CBCL) je 100položkový dotazník k posouzení emocionálních a behaviorálních problémů u dětí. Pečovatelé jsou požádáni, aby ohodnotili, jak často jejich dítě projevovalo určité chování v posledních dvou měsících na 3bodové Likertově stupnici (0 = nepravda, 1 = trochu/někdy pravdivá, 2 = velmi pravdivá/často pravdivá). Subškály zahrnují: Internalizující symptomy - Emočně reaktivní: 21, 46, 82, 83, 92, 97, 99; Úzkostný/depresivní: 10, 33, 37, 43, 47, 68, 87, 90; Somatické stížnosti: 1, 7, 39, 45, 78, 86, 93; Staženo: 2, 4, 12, 19, 23, 62, 67, 70, 71, 98 Externalizující symptomy – Problémy s pozorností: 5, 6, 24, 48, 51, 56, 59, 64, 95; Agresivní chování: 8, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27, 28, 29, 35, 40, 42, 44, 53, 58, 66, 69, 74, 81, 84, 88 96 Hrubé skóre pro každou subškálu bylo vypočteno odpovídajícím sečtením bodových skóre a poté normalizováno na T-skóre. Prostředky jsou ukotveny na 50 se standardní odchylkou 10 bodů. Vyšší skóre T znamená více problémů s chováním. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Škály chování předškolních a mateřských škol (PKBS)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Pečovatelé vnímají chování svého dítěte prostřednictvím škál chování předškolních a mateřských škol (PKBS). Položky jsou na 4bodové škále od „nikdy“ po „často“. Vyšší skóre znamená více problémů s chováním. Celkové skóre PKBS (76 položek) celkové skóre v rozmezí 0-228. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Rodičovský stres prostřednictvím zprávy od pečovatele – denní zpráva pro rodiče (PDR)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Parent Daily Report (PDR) je ukazatelem zprávy pečovatele, který hodnotí problémy s chováním dětí a související rodičovský stres, ke kterému došlo za posledních 24 hodin. Opatření má několik verzí. Verze používaná v tomto výzkumu je Oregon Social Learning Center Community Programs PDR, která obsahuje 39 otázek pouze s negativním chováním dětí a zaměřuje se na děti od 3 do 6 let. Pečovatelé hodnotí chování každého dítěte jako 0 = nevyskytovalo se, 1 = vyskytovalo se a nebylo stresující, 2 = vyskytovalo se a stresovalo. PDR byla podávána 3krát za vlnu. Pro každou odpověď bylo vypočteno celkové skóre stresového chování spočtením počtu chování hodnocených jako 2 = vyskytující se & stresující. Poté byla tato tři celková skóre zprůměrována, aby se získal průměr stresového chování (v rozmezí od 0 do 39) jako indikátor stresu rodičů. Vyšší skóre znamená vyšší úroveň rodičovského stresu." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Sociálně-emocionální vývoj dítěte prostřednictvím zprávy o pečovateli Dotazník měření věků a fází: sociálně-emocionální (ASQ:SE)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Dotazníky věků a stádií: Nástroj pro screening sociálně-emocionálního rozvoje (ASQ:SE) je dotazník pro pečovatele o sociálně-emocionálním vývoji dětí. ASQ:SE má 29 otázek, z nichž 26 je bodováno od 0 do 15, ostatní jsou otevřené. Proto se celkové skóre (součet skóre 26 položek) pohybuje od 0 do 390. Nižší skóre značí pocitovější výsledky, tedy lepší sociálně-emocionální rozvoj." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Pozorovaná úroveň dětské inhibiční kontroly prostřednictvím paradigmatu volby zpoždění
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„V paradigmatu zpožděné volby byly děti požádány, aby si devětkrát vybraly mezi „“dostanou jeden cent/nálepku/pamlsek““ nebo „„čtyři (nebo více) domů““. Celkové skóre je celkový počet časů, kdy si dítě vybere možnost „přinést domů“ (v rozsahu od 0 do 9). Vyšší skóre ukazuje na lepší schopnost dítěte oddálit uspokojení, tedy lepší inhibiční kontrolu." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Třídění karet změn rozměrů (DCCS)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Celkový počet fází prošlých v DCCS.
Fáze prošla, pokud 4/6 pokusů bylo správných.
Děti postoupily do další fáze, pouze pokud prošly předchozí fází.
Celkem 5 fází.
Vyšší skóre ukazuje na lepší výkonné funkce.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Pozorovaná úroveň dětské inhibiční kontroly prostřednictvím úkolu Medvěd/Drak
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
V úloze Medvěd/Drak dostaly děti „pěkného medvěda“ a „zlého draka“ a byly instruovány, aby dělaly, co medvěd říká (např. „dotkni se nosu“), ale nedělaly to, co říká drak. Poddajnost dětí byla hodnocena na 4bodové škále v 5 zkouškách medvěda (0 = neschopnost pohybu; 1 = špatný pohyb; 2 = částečný pohyb; 3 = úplný správný pohyb) a 5 zkouškách draka (0 = úplný přikázaný pohyb pohyb; 1 = částečný přikázaný pohyb; 2 = ucuknutí nebo špatný pohyb; 3 = žádný pohyb). Skóre každého pokusu se sečtou, aby se získalo celkové skóre v rozsahu od 0 do 30. Vyšší skóre znamená lepší inhibiční kontrolu. |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Pozorovaná úroveň pracovní paměti dítěte pomocí úkolu Spin the Pots
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„V úkolu Roztočit hrnce bylo na otočném tácu uspořádáno několik vizuálně odlišných krabic (2,5leté děti: 8 krabic; 3leté děti: 9 krabic; 3,5leté děti: 10 krabic; 4leté děti; 11 krabic). Děti sledovaly, jak experimentátor skrývá barevné nálepky uvnitř všech krabic kromě dvou, zakrývá krabice látkou a na několik sekund otáčí podnosem, aby označil začátek vyhledávacího pokusu. Látka byla odstraněna a děti byly instruovány, aby si vybraly krabici, aby našly nálepku. Pokud byla nálepka nalezena, děti si ji směly ponechat. Po každém pokusu o hledání byl zásobník zakryt a znovu otočen, aby se označil začátek dalšího pokusu hledání. Úkol byl splněn, jakmile děti našly všechny skryté nálepky nebo po přiděleném počtu pokusů (2,5leté děti: 12 pokusů; 3leté děti: 14 pokusů; 3,5leté děti: 16 pokusů; 4leté děti; 18 zkoušky). Poměr nalezených nálepek k počtu pokusů se pohybuje od 0 do 1. Vyšší skóre znamená lepší pracovní paměť." |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Hloupé kategorie zvířat
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Podíl zvířat seřazených správně po přepnutí pravidla.
Vyšší skóre ukazuje na lepší výkonné funkce.
|
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
|
Funkce Child Executive Via Kansas Reflection-Impulsivity Scale for Preschoolers (KRISP)
Časové okno: Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
„Kansasská škála reflexe-impulzivity pro předškoláky (KRISP) představuje dětem cílový obrázek a 4–6 podobných obrázků. Děti byly požádány, aby určily přesnou shodu cílového obrázku. Po jedné praktické zkoušce bylo provedeno patnáct testovacích zkoušek. Každá položka byla bodována na základě počtu nesprávných odpovědí, maximálně 3 chyb. Konečné skóre se vypočítá jako počet chyb odečtený od celkového počtu možných chyb (45), v rozsahu od 0 do 45. Vyšší skóre znamená lepší výkonné fungování.“ |
Změna od výchozí hodnoty v koncovém bodě (3–4 měsíce po výchozím stavu)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Olds DL, Kitzman H, Cole R, Robinson J, Sidora K, Luckey DW, Henderson CR Jr, Hanks C, Bondy J, Holmberg J. Effects of nurse home-visiting on maternal life course and child development: age 6 follow-up results of a randomized trial. Pediatrics. 2004 Dec;114(6):1550-9. doi: 10.1542/peds.2004-0962.
- Thompson SG, Barber JA. How should cost data in pragmatic randomised trials be analysed? BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1197-200. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1197. No abstract available.
- Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2002). How to use a Monte Carlo study to decide on sample size and determine power. Structural Equation Modeling, 9, 599-620.
- Hoch JS, Briggs AH, Willan AR. Something old, something new, something borrowed, something blue: a framework for the marriage of health econometrics and cost-effectiveness analysis. Health Econ. 2002 Jul;11(5):415-30. doi: 10.1002/hec.678.
- Aarons GA, Brown SA, Hough RL, Garland AF, Wood PA. Prevalence of adolescent substance use disorders across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):419-26. doi: 10.1097/00004583-200104000-00010.
- Barth, R. P., Scarborough, A. A., Lloyd, C. E., Losby, J. L., Casanueva, C., & Mann, T. (2007). Developmental status and early intervention service needs of maltreated children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation.
- Bonomi AE, Cannon EA, Anderson ML, Rivara FP, Thompson RS. Association between self-reported health and physical and/or sexual abuse experienced before age 18. Child Abuse Negl. 2008 Jul;32(7):693-701. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.10.004. Epub 2008 Jul 7.
- Chartier MJ, Walker JR, Naimark B. Separate and cumulative effects of adverse childhood experiences in predicting adult health and health care utilization. Child Abuse Negl. 2010 Jun;34(6):454-64. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.020. Epub 2010 Apr 20.
- English DJ, Graham JC, Litrownik AJ, Everson M, Bangdiwala SI. Defining maltreatment chronicity: are there differences in child outcomes? Child Abuse Negl. 2005 May;29(5):575-95. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.08.009.
- Fantuzzo, J. W., & Perlman, S. M. (2007). The unique impact of out-of-home placement and the mediating effects of child maltreatment and homelessness on early school success. Children and Youth Services Review, 29, 941-960.
- Fisher, P. A., & Gunnar, M. R. (2010). Early life stress as a risk factor for disease in childhood. In R. A. Lanius, E. Vermetten & C. Pain (Eds.), The impact of early life trauma on health and disease (pp. 133-141). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Garland AF, Hough RL, McCabe KM, Yeh M, Wood PA, Aarons GA. Prevalence of psychiatric disorders in youths across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):409-18. doi: 10.1097/00004583-200104000-00009.
- Kaplow JB, Widom CS. Age of onset of child maltreatment predicts long-term mental health outcomes. J Abnorm Psychol. 2007 Feb;116(1):176-87. doi: 10.1037/0021-843X.116.1.176.
- Keiley MK, Howe TR, Dodge KA, Bates JE, Petti GS. The timing of child physical maltreatment: a cross-domain growth analysis of impact on adolescent externalizing and internalizing problems. Dev Psychopathol. 2001 Fall;13(4):891-912.
- Lewis DO, Pincus JH, Lovely R, Spitzer E, Moy E. Biopsychosocial characteristics of matched samples of delinquents and nondelinquents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1987 Sep;26(5):744-52. doi: 10.1097/00004583-198709000-00022. No abstract available.
- McCluskey, C. P., Krohn, M. D., Lizotte, A. J., & Rodriguez, M. L. (2002). Early substance use and school achievement: An examination of Latino, White, and African American youth. Journal of Drug Issues, 32, 921-943.
- Pawlby SJ, Mills A, Quinton D. Vulnerable adolescent girls: opposite-sex relationships. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Nov;38(8):909-20. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01610.x.
- Schneiderman JU, Leslie LK, Arnold-Clark JS, McDaniel D, Xie B. Pediatric health assessments of young children in child welfare by placement type. Child Abuse Negl. 2011 Jan;35(1):29-39. doi: 10.1016/j.chiabu.2010.06.007.
- Tarren-Sweeney M, Hazell P. Mental health of children in foster and kinship care in New South Wales, Australia. J Paediatr Child Health. 2006 Mar;42(3):89-97. doi: 10.1111/j.1440-1754.2006.00804.x.
- Anderson LM, Shinn C, Fullilove MT, Scrimshaw SC, Fielding JE, Normand J, Carande-Kulis VG; Task Force on Community Preventive Services. The effectiveness of early childhood development programs. A systematic review. Am J Prev Med. 2003 Apr;24(3 Suppl):32-46. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00655-4.
- Ramey CT, Ramey SL. Early intervention and early experience. Am Psychol. 1998 Feb;53(2):109-20. doi: 10.1037//0003-066x.53.2.109.
- Aos, S., Lieb, R., Mayfield, J., Miller, M., & Pennucci, A. (2004). Benefits and costs of prevention and early intervention programs for youth. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Price, J. M., Chamberlain, P., Landsverk, J., & Reid, J. (2009). KEEP foster-parent training intervention: Model description and effectiveness. Child and Family Social Work, 14, 233-242.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2011). The AFCARS Report: Preliminary FY 2010 Estimates as of June 2011. Washington, DC: Author.
- Kessler RC, Pecora PJ, Williams J, Hiripi E, O'Brien K, English D, White J, Zerbe R, Downs AC, Plotnick R, Hwang I, Sampson NA. Effects of enhanced foster care on the long-term physical and mental health of foster care alumni. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):625-33. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.625.
- Cullen, J. P., Ownbey, J. B., & Ownbey, M. A. (2010). The effects of the Healthy Families America home visitation program on parenting attitudes and practices and child social and emotional competence. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 335-354.
- Eckenrode J, Campa M, Luckey DW, Henderson CR Jr, Cole R, Kitzman H, Anson E, Sidora-Arcoleo K, Powers J, Olds D. Long-term effects of prenatal and infancy nurse home visitation on the life course of youths: 19-year follow-up of a randomized trial. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 Jan;164(1):9-15. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.240. Erratum In: Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 May;164(5):424.
- Howard KS, Brooks-Gunn J. The role of home-visiting programs in preventing child abuse and neglect. Future Child. 2009 Fall;19(2):119-46. doi: 10.1353/foc.0.0032.
- Olds DL, Eckenrode J, Henderson CR Jr, Kitzman H, Powers J, Cole R, Sidora K, Morris P, Pettitt LM, Luckey D. Long-term effects of home visitation on maternal life course and child abuse and neglect. Fifteen-year follow-up of a randomized trial. JAMA. 1997 Aug 27;278(8):637-43.
- Dubowitz, H. (1990). The physical and mental health and educational status of children placed with relatives: Final report. Baltimore, MD: Department of Pediatrics, School of Medicine.
- Pears K, Fisher PA. Developmental, cognitive, and neuropsychological functioning in preschool-aged foster children: associations with prior maltreatment and placement history. J Dev Behav Pediatr. 2005 Apr;26(2):112-22. doi: 10.1097/00004703-200504000-00006.
- Simms MD. The foster care clinic: a community program to identify treatment needs of children in foster care. J Dev Behav Pediatr. 1989 Jun;10(3):121-8.
- Leslie LK, Gordon JN, Meneken L, Premji K, Michelmore KL, Ganger W. The physical, developmental, and mental health needs of young children in child welfare by initial placement type. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):177-85. doi: 10.1097/00004703-200506000-00003.
- Brooks, D., & Barth, R. P. (1998). Characteristics and outcomes of drug-exposed and non drug-exposed children in kinship and non-relative foster care. Children and Youth Services Review, 20, 475-501.
- Colton, M., Heath, A., & Aldgate, J. (1995). Factors which influence the educational attainment of children in foster family care. Community Alternatives: International Journal of Family Care, 7, 15-36.
- Dumaret A. IQ, scholastic performance and behaviour of sibs raised in contrasting environments. J Child Psychol Psychiatry. 1985 Jul;26(4):553-80. doi: 10.1111/j.1469-7610.1985.tb01641.x.
- Pears KC, Fisher PA, Bruce J, Kim HK, Yoerger K. Early elementary school adjustment of maltreated children in foster care: the roles of inhibitory control and caregiver involvement. Child Dev. 2010 Sep-Oct;81(5):1550-64. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01491.x.
- Stein, E. (1997). Teachers' assessments of children in foster care. Developmental Disabilities Bulletin, 25, 1-17.
- Zima, B. T., Bussing, R., Freeman, S., Yang, X., Belin, T. R., & Forness, S. R. (2000). Behavior problems, academic skill delays and school failure among school-aged children in foster care: Their relationship to placement characteristics. Journal of Child and Family Studies, 9, 87-103.
- Goerge, R. M., Van Voorhis, J., Grant, S., Casey, K., & Robinson, M. (1992). Special-education experiences of foster children: An empirical study. Child Welfare: Journal of Policy, Practice, and Program, 71, 419-437.
- Sawyer RJ, Dubowitz H. School performance of children in kinship care. Child Abuse Negl. 1994 Jul;18(7):587-97. doi: 10.1016/0145-2134(94)90085-x.
- Smith, D. K., Stormshak, E., Chamberlain, P., & Whaley, R. B. (2001). Placement disruption in treatment foster care. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 9, 200-205.
- Berger LM, Bruch SK, Johnson EI, James S, Rubin D. Estimating the "impact" of out-of-home placement on child well-being: approaching the problem of selection bias. Child Dev. 2009 Nov-Dec;80(6):1856-76. doi: 10.1111/j.1467-8624.2009.01372.x.
- Hussey DL, Guo S. Characteristics and trajectories of treatment foster care youth. Child Welfare. 2005 Jul-Aug;84(4):485-506.
- Newton RR, Litrownik AJ, Landsverk JA. Children and youth in foster care: distangling the relationship between problem behaviors and number of placements. Child Abuse Negl. 2000 Oct;24(10):1363-74. doi: 10.1016/s0145-2134(00)00189-7.
- Dozier M, Bick J. Changing caregivers: coping with early adversity. Pediatr Ann. 2007 Apr;36(4):205-8. doi: 10.3928/0090-4481-20070401-09. No abstract available.
- Dozier, M., & Rutter, M. (2008). Challenges to the development of attachment relationships faced by young children in foster and adoptive care. In J. Cassidy, P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed., pp. 698-717). New York, NY: Guilford Press.
- Zeanah CH, Shauffer C, Dozier M. Foster care for young children: why it must be developmentally informed. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Dec;50(12):1199-201. doi: 10.1016/j.jaac.2011.08.001. No abstract available.
- Effects of Multidimensional Treatment Foster Care for Preschoolers (MTFC-P) on Reducing Permanent Placement Failures Among Children With Placement Instability. Child Youth Serv Rev. 2009 May;31(5):541-546. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.10.012.
- Ward, H., & Holmes, L. (2008). Calculating the costs of local authority care for children with contrasting needs. Child and Family Social Work, 13, 80-90.
- Guralnick MJ. Effectiveness of early intervention for vulnerable children: a developmental perspective. Am J Ment Retard. 1998 Jan;102(4):319-45. doi: 10.1352/0895-8017(1998)1022.0.co;2.
- Farmer EM, Burns BJ, Wagner HR, Murray M, Southerland DG. Enhancing "usual practice" treatment foster care: findings from a randomized trial on improving youths' outcomes. Psychiatr Serv. 2010 Jun;61(6):555-61. doi: 10.1176/ps.2010.61.6.555.
- Price JM, Chamberlain P, Landsverk J, Reid JB, Leve LD, Laurent H. Effects of a foster parent training intervention on placement changes of children in foster care. Child Maltreat. 2008 Feb;13(1):64-75. doi: 10.1177/1077559507310612.
- Nilsen W. Fostering futures: a preventive intervention program for school-age children in foster care. Clin Child Psychol Psychiatry. 2007 Jan;12(1):45-63. doi: 10.1177/1359104507071055.
- Fisher, P. A., Ellis, B. H., & Chamberlain, P. (1999). Early Intervention Foster Care: A model for preventing risk in young children who have been maltreated. Children's Services: Social Policy, Research, and Practice, 2, 159-182.
- Fisher PA, Gunnar MR, Chamberlain P, Reid JB. Preventive intervention for maltreated preschool children: impact on children's behavior, neuroendocrine activity, and foster parent functioning. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2000 Nov;39(11):1356-64. doi: 10.1097/00004583-200011000-00009.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Fisher PA, Kim HK. Intervention effects on foster preschoolers' attachment-related behaviors from a randomized trial. Prev Sci. 2007 Jun;8(2):161-70. doi: 10.1007/s11121-007-0066-5. Epub 2007 Mar 6.
- Dozier, M., Bick, J., & Bernard, K. (2011). Attachment-based treatment for young, vulnerable children. In J. D. Osofsky, A. F. Lieberman (Eds.), Clinical work with traumatized young children (pp. 75-95). New York, NY: Guilford Press.
- Dozier, M., Higley, E., Albus, K. E., & Nutter, A. (2002). Intervening with foster infants' caregivers: Targeting three critical needs. Infant Mental Health Journal, 23, 541-554.
- Dozier, M., Peloso, E., Lindhiem, O., Gordon, M. K., Manni, M., Sepulveda, S., … Levine, S. (2006). Developing evidence-based interventions for foster children: An example of a randomized clinical trial with infants and toddlers. Journal of Social Issues, 62, 767-785.
- Dozier M, Lindhiem O, Lewis E, Bick J, Bernard K, Peloso E. Effects of a Foster Parent Training Program on Young Children's Attachment Behaviors: Preliminary Evidence from a Randomized Clinical Trial. Child Adolesc Social Work J. 2009 Aug;26(4):321-332. doi: 10.1007/s10560-009-0165-1.
- Dozier M, Peloso E, Lewis E, Laurenceau JP, Levine S. Effects of an attachment-based intervention on the cortisol production of infants and toddlers in foster care. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):845-59. doi: 10.1017/S0954579408000400.
- Dorsey S, Farmer EM, Barth RP, Greene K, Reid J, Landsverk J. Current Status and Evidence Base of Training for Foster and Treatment Foster Parents. Child Youth Serv Rev. 2008 Dec 1;30(12):1403-1416. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.04.008. No abstract available.
- Byford, S., & Sefton, T. (2003). Economic evaluation of complex health and social care interventions. National Institute Economic Review, 186, 98-108.
- Corso PS, Fertig AR. The economic impact of child maltreatment in the United States: are the estimates credible? Child Abuse Negl. 2010 May;34(5):296-304. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.014. Epub 2010 Mar 27. No abstract available.
- Corso PS, Lutzker JR. The need for economic analysis in research on child maltreatment. Child Abuse Negl. 2006 Jul;30(7):727-38. doi: 10.1016/j.chiabu.2005.12.006. Epub 2006 Jul 18. No abstract available.
- Sefton, T. A. J. (2003). Economic evaluation in the social welfare field. Evaluation, 9, 73-91.
- Charles JM, Bywater T, Edwards RT. Parenting interventions: a systematic review of the economic evidence. Child Care Health Dev. 2011 Jul;37(4):462-74. doi: 10.1111/j.1365-2214.2011.01217.x. Epub 2011 Mar 6.
- Bywater T, Hutchings J, Linck P, Whitaker C, Daley D, Yeo ST, Edwards RT. Incredible Years parent training support for foster carers in Wales: a multi-centre feasibility study. Child Care Health Dev. 2011 Mar;37(2):233-43. doi: 10.1111/j.1365-2214.2010.01155.x. Epub 2010 Sep 21.
- Lynch FL, Dickerson JF, Saldana L, Fisher PA. Incremental Net Benefit of Early Intervention for Preschool-Aged Children with Emotional and Behavioral Problems in Foster Care. Child Youth Serv Rev. 2014 Jan;36:213-219. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.11.025. Epub 2013 Dec 5.
- Lynch FL, Dickerson JF, Clarke G, Vitiello B, Porta G, Wagner KD, Emslie G, Asarnow JR Jr, Keller MB, Birmaher B, Ryan ND, Kennard B, Mayes T, DeBar L, McCracken JT, Strober M, Suddath RL, Spirito A, Onorato M, Zelazny J, Iyengar S, Brent D. Incremental cost-effectiveness of combined therapy vs medication only for youth with selective serotonin reuptake inhibitor-resistant depression: treatment of SSRI-resistant depression in adolescents trial findings. Arch Gen Psychiatry. 2011 Mar;68(3):253-62. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.9.
- Lynch FL, Striegel-Moore RH, Dickerson JF, Perrin N, Debar L, Wilson GT, Kraemer HC. Cost-effectiveness of guided self-help treatment for recurrent binge eating. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):322-33. doi: 10.1037/a0018982.
- Lynch FL, Hornbrook M, Clarke GN, Perrin N, Polen MR, O'Connor E, Dickerson J. Cost-effectiveness of an intervention to prevent depression in at-risk teens. Arch Gen Psychiatry. 2005 Nov;62(11):1241-8. doi: 10.1001/archpsyc.62.11.1241.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Eddy JM, Chamberlain P. Family management and deviant peer association as mediators of the impact of treatment condition on youth antisocial behavior. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):857-863. doi: 10.1037/0022-006X.68.5.857.
- Leve LD, Chamberlain P, Reid JB. Intervention outcomes for girls referred from juvenile justice: effects on delinquency. J Consult Clin Psychol. 2005 Dec;73(6):1181-5. doi: 10.1037/0022-006X.73.6.1181.
- Meldrum ML. A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard. Hematol Oncol Clin North Am. 2000 Aug;14(4):745-60, vii. doi: 10.1016/s0889-8588(05)70309-9.
- Madon T, Hofman KJ, Kupfer L, Glass RI. Public health. Implementation science. Science. 2007 Dec 14;318(5857):1728-9. doi: 10.1126/science.1150009. No abstract available.
- Embry DD, Biglan A. Evidence-based kernels: fundamental units of behavioral influence. Clin Child Fam Psychol Rev. 2008 Sep;11(3):75-113. doi: 10.1007/s10567-008-0036-x.
- Chamberlain P, Price J, Reid J, Landsverk J. Cascading implementation of a foster and kinship parent intervention. Child Welfare. 2008;87(5):27-48.
- Beers SR, De Bellis MD. Neuropsychological function in children with maltreatment-related posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 2002 Mar;159(3):483-6. doi: 10.1176/appi.ajp.159.3.483.
- Blair C. Stress and the Development of Self-Regulation in Context. Child Dev Perspect. 2010 Dec;4(3):181-188. doi: 10.1111/j.1750-8606.2010.00145.x.
- Blair C, Granger DA, Willoughby M, Mills-Koonce R, Cox M, Greenberg MT, Kivlighan KT, Fortunato CK; FLP Investigators. Salivary cortisol mediates effects of poverty and parenting on executive functions in early childhood. Child Dev. 2011 Nov-Dec;82(6):1970-84. doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01643.x. Epub 2011 Oct 25.
- Blair, C., & Ursache, A. (2011). A bidirectional model of executive functions and self-regulation. In R. F. Baumeister and K. D. Vohs (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (2nd ed., pp. 300-320): New York, NY: Guilford Press.
- De Bellis MD, Thomas LA. Biologic findings of post-traumatic stress disorder and child maltreatment. Curr Psychiatry Rep. 2003 Jun;5(2):108-17. doi: 10.1007/s11920-003-0027-z.
- McEwen BS. Protection and damage from acute and chronic stress: allostasis and allostatic overload and relevance to the pathophysiology of psychiatric disorders. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1032:1-7. doi: 10.1196/annals.1314.001.
- Rhoades BL, Greenberg MT, Lanza ST, Blair C. Demographic and familial predictors of early executive function development: contribution of a person-centered perspective. J Exp Child Psychol. 2011 Mar;108(3):638-62. doi: 10.1016/j.jecp.2010.08.004. Epub 2010 Sep 9.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Howse, R. B., Calkins, S. D., Anastopoulos, A. D., Keane, S. P., & Shelton, T. L. (2003). Regulatory contributors to children's kindergarten acheivement. Early Education and Development, 14, 101-119.
- McClelland MM, Cameron CE, Connor CM, Farris CL, Jewkes AM, Morrison FJ. Links between behavioral regulation and preschoolers' literacy, vocabulary, and math skills. Dev Psychol. 2007 Jul;43(4):947-59. doi: 10.1037/0012-1649.43.4.947.
- Romer D, Betancourt L, Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M, Hurt H. Executive cognitive functions and impulsivity as correlates of risk taking and problem behavior in preadolescents. Neuropsychologia. 2009 Nov;47(13):2916-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.06.019. Epub 2009 Jun 26.
- Wilens TE, Martelon M, Fried R, Petty C, Bateman C, Biederman J. Do executive function deficits predict later substance use disorders among adolescents and young adults? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Feb;50(2):141-9. doi: 10.1016/j.jaac.2010.11.010. Epub 2011 Jan 6.
- Compton, W. M. (2006, June). Enhancing Drug Abuse Prevention Through Type 1 and 2 Translation Research. Paper presented at the Annual Meeting of the Society of Prevention Research, San Antonio, TX.
- Barth, R. P., & Jonson-Reid, M. (2000). Outcomes after child welfare services: Implications for the design of performance measures. Children and Youth Services Review, 22, 763-787.
- Courtney ME. The costs of child protection in the context of welfare reform. Future Child. 1998 Spring;8(1):88-103.
- Foster, E. M., & Holden, E. W. (2002). Benefit-cost analyses of the child welfare demonstration projects: Understanding the resource implications of the IV-E waivers. Children and Youth Services Review, 24, 431-453.
- Lee, S., Aos, S., & Miller, M. (2008). Evidence-based programs to prevent children from entering and remaining in the child welfare system: Benefits and costs for washington. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Hoagwood K, Burns BJ, Kiser L, Ringeisen H, Schoenwald SK. Evidence-based practice in child and adolescent mental health services. Psychiatr Serv. 2001 Sep;52(9):1179-89. doi: 10.1176/appi.ps.52.9.1179.
- Elliott, D. S. (1998). Blueprints for violence prevention. Boulder, CO: Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Children and mental health. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Prevention of violence. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- Chamberlain, P. (1998). Treatment Foster Care. Family Strengthening Series (OJJDP Bulletin NCJ l734211). Washington, DC: U.S. Department of Justice.
- Reid, J. B., & Eddy, J. M. (1997). The prevention of antisocial behavior: Some considerations in the search for effective interventions. In D. M. Stoff, J. Breiling, J. D. Maser (Eds.), Handbook of antisocial behavior (pp. 343-356). Hoboken, NJ: Wiley.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9, 97-109.
- Chamberlain, P., Davis, J. P., Buchanan, R., & Sprengelmeyer, P. (2010). Facilitator Adherence Ratings Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Healey, C. V., Bronz, K. D., Fisher, P. A., & Pears, K. C. (2010). KEEP-P Playgroup Implementation Fidelity Checklist. Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Gold, M. R., et al. (1996). Identifying and valuing outcomes. In M. R. Gold (Ed.), Cost-effectiveness in health and medicine: Report to U.S. Public Health Service by the Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Washington, DC: U.S. Dept. of Health and Human Services.
- Brazier J, Czoski-Murray C, Roberts J, Brown M, Symonds T, Kelleher C. Estimation of a preference-based index from a condition-specific measure: the King's Health Questionnaire. Med Decis Making. 2008 Jan-Feb;28(1):113-26. doi: 10.1177/0272989X07301820. Epub 2007 Jul 19.
- Dolan P. Developing methods that really do value the 'Q' in the QALY. Health Econ Policy Law. 2008 Jan;3(Pt 1):69-77. doi: 10.1017/S1744133107004355.
- Knapp M, Mangalore R. "The trouble with QALYs...". Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Oct-Dec;16(4):289-93. doi: 10.1017/s1121189x00002451.
- Lave JR, Frank RG, Schulberg HC, Kamlet MS. Cost-effectiveness of treatments for major depression in primary care practice. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jul;55(7):645-51. doi: 10.1001/archpsyc.55.7.645.
- Simon GE, Ludman EJ, Rutter CM. Incremental benefit and cost of telephone care management and telephone psychotherapy for depression in primary care. Arch Gen Psychiatry. 2009 Oct;66(10):1081-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.123.
- French MT, Fang H, Fretz R. Economic evaluation of a prerelease substance abuse treatment program for repeat criminal offenders. J Subst Abuse Treat. 2010 Jan;38(1):31-41. doi: 10.1016/j.jsat.2009.06.001. Epub 2009 Jul 23.
- Rosenheck R, Kasprow W, Frisman L, Liu-Mares W. Cost-effectiveness of supported housing for homeless persons with mental illness. Arch Gen Psychiatry. 2003 Sep;60(9):940-51. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.940.
- Farmer, E. M. Z., Angold, A., Burns, B. J., & Costello, E. J. (1994). Reliability of self-reported service use: Test-retest consistency of children's responses to the Child and Adolescent Services Assessment (CASA). Journal of Child and Family Studies, 3, 307-325.
- Ascher, B. H., Farmer, E. M. Z., Burns, B. J., & Angold, A. (1996). The Child and Adolescent Services Assessment (CASA): Description and psychometrics. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 4, 12-20.
- Domino ME, Foster EM, Vitiello B, Kratochvil CJ, Burns BJ, Silva SG, Reinecke MA, March JS. Relative cost-effectiveness of treatments for adolescent depression: 36-week results from the TADS randomized trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2009 Jul;48(7):711-720. doi: 10.1097/CHI.0b013e3181a2b319.
- Muthén, L. K., Muthén, B. O. (2010). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles: CA: Authors.
- Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. London, UK: Chapman and Hall.
- Allison PD. Missing data techniques for structural equation modeling. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):545-57. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.545.
- Curran PJ, Hussong AM. The use of latent trajectory models in psychopathology research. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):526-44. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.526.
- Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L, Reid J, Wang W, Marsenich L, Sosna T, Padgett C, Bouwman G. Engaging and recruiting counties in an experiment on implementing evidence-based practice in California. Adm Policy Ment Health. 2008 Jul;35(4):250-60. doi: 10.1007/s10488-008-0167-x. Epub 2008 Feb 27.
- Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., O'Brien, B. J., & Stoddart, G. L. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Foster EM, Connor T. Public costs of better mental health services for children and adolescents. Psychiatr Serv. 2005 Jan;56(1):50-5. doi: 10.1176/appi.ps.56.1.50.
- Haddix, A. C., Teutsch, S. M., & Corso, P. S. (Eds.). (2003). A guide to decision analysis and economic evaluation (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- Edwards RT, Ceilleachair A, Bywater T, Hughes DA, Hutchings J. Parenting programme for parents of children at risk of developing conduct disorder: cost effectiveness analysis. BMJ. 2007 Mar 31;334(7595):682. doi: 10.1136/bmj.39126.699421.55. Epub 2007 Mar 9.
- Foster EM, Jones DE. The economic analysis of prevention: an illustration involving children's behavior problems. J Ment Health Policy Econ. 2007 Dec;10(4):165-75.
- O'Brien BJ, Briggs AH. Analysis of uncertainty in health care cost-effectiveness studies: an introduction to statistical issues and methods. Stat Methods Med Res. 2002 Dec;11(6):455-68. doi: 10.1191/0962280202sm304ra.
- O'Brien BJ, Drummond MF, Labelle RJ, Willan A. In search of power and significance: issues in the design and analysis of stochastic cost-effectiveness studies in health care. Med Care. 1994 Feb;32(2):150-63. doi: 10.1097/00005650-199402000-00006.
- Knapp M, McCrone P, Fombonne E, Beecham J, Wostear G. The Maudsley long-term follow-up of child and adolescent depression: 3. Impact of comorbid conduct disorder on service use and costs in adulthood. Br J Psychiatry. 2002 Jan;180:19-23. doi: 10.1192/bjp.180.1.19.
- Mooney, C. Z., & Duval, R. D. (1993). Bootstrapping: A non-parametric approach to statistical inference. Newbury Park, CA: Sage.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data (2nd ed.). New York, NY: Wiley.
- Royston, P. (2004). Multiple imputation of missing values. Stata Journal, 4, 227-241.
- Royston, P. (2005). Multiple imputation of missing values: Update. Stata Journal, 5, 188-201.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)
Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- 06112013.016
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Chování dítěte
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins OptimedUkončenoZdraví dobrovolníci | Poškození jater střední kategorie Child PughFrancie, Maďarsko
-
RenJi HospitalDokončenoPoměr počtu krevních destiček/průměru sleziny | Child-Pugh klasifikaceČína
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)UkončenoRecidivující hepatocelulární karcinom | Child-Pugh třída A | Child-Pugh třída BSpojené státy, Japonsko
-
Florida International UniversityBoston UniversityDokončenoPorucha chování | Porucha opozičního vzdoru | Disruptive Behavior Disorder NoSpojené státy
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical SystemsDokončenoChild-Pugh třída A | Hepatocelulární karcinom stadia IIIA | Hepatocelulární karcinom stadia IIIB | Hepatocelulární karcinom stadia IIIC | Hepatocelulární karcinom ve stádiu IVA | Hepatocelulární karcinom ve stádiu IVB | Child-Pugh třída BSpojené státy
-
Boehringer IngelheimJiž není k dispoziciPlicní onemocnění, intersticiální (u pediatrické populace) | Dětská intersticiální plicní nemoc (chILD)
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonDokončenoChild-Pugh A Hepatocelulární karcinomFrancie
-
MindRank AI LtdZatím nenabírámePostižení jater (mírné a středně těžké, třída A a B podle Child-Pugh) | Jaterní nedostatečnost (MeSH ID: D048550)Čína
-
CatalYm GmbHNáborChild-Pugh A Hepatocelulární karcinom | Neresekabilní nebo metastatický hepatocelulární karcinom | Selhání první linie léčby, která zahrnovala schválenou protilátku anti PD-(L)1Itálie, Německo
-
University of EdinburghWeston Brain InstituteStaženoPorucha spánku Rem Sleep Behavior | Parkinsonova choroba, Lewyho tělískoSpojené království
Klinické studie na KEEP-P
-
Laval UniversityCanadian Institutes of Health Research (CIHR)NáborKardiometabolické rizikoKanada
-
Campus Bio-Medico UniversityDokončenoKomplikace vaskulárního přístupuItálie
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureUkončenoMěstnavé srdeční selhání | Systolické srdeční selhání | Blok větve levého svazkuSpojené státy, Švédsko, Indie, Ruská Federace, Spojené království
-
University of ManchesterRoyal Children's HospitalDokončeno
-
Sonova AGHearts for HearingDokončenoZtráta sluchu, senzorineurální | Ztráta sluchu, oboustrannáSpojené státy
-
Abbott Medical DevicesDokončeno
-
Synthes USA HQ, Inc.Ukončeno
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustNeznámý
-
Daewoong Pharmaceutical Co. LTD.DokončenoHypertenze | HyperlipidemieJižní Korea