- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03106636
Испытание KEEP-P, профилактического вмешательства для приемных дошкольников (KEEP-P) (KEEP-P)
Рандомизированное исследование KEEP-P, профилактического вмешательства для приемных дошкольников
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Рандомизированное исследование KEEP-P, профилактического вмешательства для приемных дошкольников (KEEP-P).
Приемные дети дошкольного возраста и другие дети из группы высокого риска подвержены повышенному риску многочисленных негативных последствий. Тем не менее, существует очень ограниченное использование доказательных вмешательств для этих маленьких детей. Основные препятствия для прогресса в этой области включают отсутствие доступных программ, основанных на фактических данных, для детей из групп высокого риска в дошкольном возрасте и тенденцию к тому, что немногочисленные существующие вмешательства, основанные на фактических данных, требуют больших ресурсов с точки зрения финансирования и уровня квалификации персонала. необходимо реализовать с точностью. Очевидно, что для уменьшения широко распространенного неравенства необходимы легко масштабируемые, основанные на фактических данных вмешательства для приемных детей и других дошкольников из группы высокого риска. Целью предлагаемого исследования является проведение рандомизированного клинического испытания нового, недорогого, ручного, группового вмешательства для лиц, осуществляющих уход за детьми дошкольного возраста. Исследователи предлагают оценить две версии вмешательства: (а) базовую версию, в которой используется учебная программа, состоящая из 12 еженедельных психообразовательных групп поддержки лиц, осуществляющих уход, и (б) расширенную версию, состоящую из групп поддержки лиц, осуществляющих уход, с расширенным учебным планом, в том числе с добавлением информации о недавних открытиях в области раннего развития мозга и элементах видеотренинговой программы «Взаимодействия во время киносъемки для развития развития» (FIND). В течение четырех волн сбора данных (исходный уровень, сразу после вмешательства и через 12 и 18 месяцев после исходного уровня) исследователи изучат степень, в которой два условия вмешательства показывают улучшение воспитания, снижение частоты прерывания размещения и улучшение результатов для детей. Исследователи проведут многофакторное моделирование для изучения опосредующих механизмов, лежащих в основе предполагаемых немедленных и долгосрочных эффектов вмешательства.
Наконец, исследователи проведут всестороннюю экономическую оценку для изучения дополнительных затрат, связанных с внедрением вмешательства, и выгод, полученных в условиях вмешательства с точки зрения увеличения положительных результатов для детей.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Соединенные Штаты, 97403
- University of Oregon
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- приемные дети дошкольного возраста
- Дети дошкольного возраста, направленные в службы раннего вмешательства/специального обучения детей
Критерий исключения:
- Дети будут исключены из набора, если они или их основной опекун недостаточно свободно владеют английским языком, чтобы пройти оценку, или если будет установлено, что ребенок не сможет пройти процедуры оценки из-за серьезного нарушения развития, медицинского или физического расстройства. .
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ПРОФИЛАКТИКА
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ОДИНОКИЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: ДЕРЖАТЬ-P
Воспитатели случайным образом распределяются в одну из двух групп.
Группа KEEP-P завершает базовую версию учебного плана.
Содержание вмешательства предоставляется фасилитатором группы KEEP-P в формате двухчасовой еженедельной группы.
Продолжительность программы 12 недель.
|
Программа KEEP-P представляет собой недорогую групповую интервенцию для лиц, осуществляющих уход за детьми дошкольного возраста.
В этом испытании оцениваются 2 версии вмешательства.
KEEP-P — это базовая версия, в которой используется учебная программа, состоящая из 12 еженедельных психообразовательных групп поддержки лиц, осуществляющих уход. В течение четырех волн сбора данных (исходный уровень, после вмешательства и через 12 и 18 месяцев после исходного уровня) мы изучим степень, в которой это вмешательство состояние показывает улучшение воспитания, снижение частоты прерывания размещения и улучшение результатов для детей.
|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: ДЕРЖАТЬ-P+
Воспитатели случайным образом распределяются в одну из двух групп.
Группа KEEP-P+ завершает расширенную версию вмешательства с учебным планом, который включает в себя добавление информации о последних открытиях в области раннего развития мозга и компонент видео-коучинга, основанный на программе «Съемка взаимодействий для развития» (FIND).
Содержание вмешательства предоставляется фасилитатором группы KEEP-P в формате двухчасовой еженедельной группы.
Продолжительность программы 12 недель.
|
Программа KEEP-P представляет собой недорогую групповую интервенцию для лиц, осуществляющих уход за детьми дошкольного возраста.
В этом испытании оцениваются 2 версии вмешательства.
KEEP-P+ — это расширенная версия, состоящая из групп поддержки лиц, осуществляющих уход, с расширенным учебным планом, включающим информацию о недавних открытиях в области раннего развития мозга и элементах программы видеокоучинга «Взаимодействия во время съемок для развития».
В течение четырех волн сбора данных (исходный уровень, после вмешательства и через 12 и 18 месяцев после исходного уровня) мы изучим, в какой степени это вмешательство показывает улучшение воспитания, снижение частоты срывов размещения и улучшение результатов для детей.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Стресс родителей с помощью самооценки Индекс родительского стресса IV (PSI-IV), краткая форма
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Краткая форма индекса родительского стресса IV (PSI-IV) оценивает величину стресса в отношениях между родителями и детьми на основе восприятия родителем характеристик ребенка, личных характеристик родителя и взаимодействия между родителем и ребенком. Это 5-балльная шкала Лайкерта от «полностью согласен» до «полностью не согласен» с 36 пунктами. Пункт 32 является единственным пунктом с обратным кодом. По всем остальным пунктам более высокие баллы указывают на более высокий уровень стресса. Общий балл родительского стресса рассчитывается путем суммирования баллов по всем 36 пунктам в диапазоне от 36 до 180. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Восприятие опекуном чувства компетентности в воспитании детей с помощью шкалы самооценки родительского чувства компетентности (PSOC)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Адаптированный к FOI опросник «Чувство компетентности родителей» (PSOC) заполняется опекуном для оценки чувства компетентности родителей и получения удовольствия от выполнения родительских обязанностей. Это адаптированная версия PSOC (исходный PSOC состоит из 17 пунктов, Johnston & Mash, 1989) с 18 пунктами и упрощенным языком для более низких уровней чтения. Вопросы оцениваются по 4-балльной шкале Лайкерта от «полностью согласен» до «полностью не согласен». Девять пунктов (№ 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 15 и 17) закодированы в обратном порядке, так что более высокие баллы по всем пунктам указывают на более высокую родительскую самооценку. Общий балл воспринимаемого родителем чувства компетентности рассчитывается путем суммирования баллов по всем 18 пунктам в диапазоне от 18 до 72. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Наблюдаемый уровень родительского воспитания, поддерживающего развитие, посредством наблюдения за взаимодействием родителей с детьми: контрольный список наблюдений, связанных с результатами (PICCOLO)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Взаимодействие родителей с детьми: контрольный список наблюдений, связанных с результатами» (PICCOLO) — это наблюдательная мера, которая оценивает родительское воспитание, поддерживающее развитие, по четырем областям: привязанность, отзывчивость, поощрение и обучение. Это контрольный список из 29 пунктов, отражающих положительное поведение родителей и детей при взаимодействии. Каждое поведение оценивается в соответствии с его частотой как 0 (отсутствует, поведение не наблюдается), 1 (едва заметное, незначительное или возникающее поведение) и 2 (явное, определенное, сильное и частое поведение). Более высокие баллы указывают на более высокий уровень позитивного воспитания. Общий балл PICCOLO рассчитывается путем суммирования баллов по всем 29 пунктам в диапазоне от 0 до 58. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Частота семейных рутин с помощью опросника семейных рутин (FRQ)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Опросник семейных рутин (FRQ) — это 28-элементная мера частоты и номинальной важности семейных рутин. Баллы рассчитываются на основе того, насколько часто семья занимается своими делами и насколько они важны для них. В результатах сообщалось о частоте построения семейных рутин. Для оценки каждого одобренного упражнения по частоте его выполнения семьей ежедневному выполнению присваивается вес 3, несколько менее частотному выполнению 3-5 раз в неделю присваивается вес 2; а еще менее частому выполнению 1-2 раза в неделю присваивается вес 1. Категория «почти никогда» означает, что семья не участвует в конкретной рутине, и поэтому ей присваивается значение 0 при подсчете общего балла инвентаризации. Суммируя оценки частоты всех 28 пунктов, общая оценка частоты колеблется от 0 до 84. Более высокие баллы указывают на более высокую частоту семейных рутин». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Внимательное воспитание через самооценку межличностной внимательности в воспитании (IEMP)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Шкала межличностной внимательности в воспитании детей (IEMP) — это мера из 10 пунктов для исследования качества межличностной внимательности в воспитании детей. Вопросы оцениваются по 5-балльной шкале Лайкерта от «никогда не верно» до «всегда верно». Четыре элемента (№ 1, 5, 9 и 10) имеют обратное кодирование. Общий балл представляет собой сумму баллов по всем пунктам в диапазоне от 10 до 50. Более высокие баллы указывают на более высокое качество внимательного воспитания». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Поведение детской привязанности с помощью дневника измерения привязанности с отчетом опекуна (ADRY)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Дневник привязанности (ADRY) — это мера из 47 пунктов, в которой опекуны сообщают, как ребенок реагирует, когда его обижают, пугают или разлучают с опекуном, ставя галочки в списке поведения. Все отмеченные варианты поведения кодируются в три категории: поиск близости/поддержание контакта, избегание и сопротивление, чтобы оценить индивидуальные различия в поведении ребенка в отношении привязанности. Таким образом, для ADRY нет общих баллов, а есть только баллы по подшкалам для трех категорий. Результаты включают баллы за стремление к близости/поддержание контакта (от 0 до 14), баллы за избегание (диапазон от 0 до 18) и баллы за сопротивление (диапазон от 0 до 6), которые генерируются путем подсчета количества проверенных моделей поведения. в соответствующих субшкалах. Соответственно, более высокие баллы указывают на более высокий уровень поведения. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Симптомы интернализации/эктернализации ребенка и общая оценка поведения в соответствии с отчетом опекуна о контрольном перечне показателей поведения ребенка (CBCL)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Контрольный список поведения ребенка (CBCL) представляет собой анкету из 100 пунктов для оценки эмоциональных и поведенческих проблем у детей. Воспитателей просят оценить, как часто их ребенок демонстрировал определенное поведение за последние два месяца по 3-балльной шкале Лайкерта (0 = неверно, 1 = отчасти/иногда верно, 2 = очень верно/часто верно). Подшкалы включают: Интернализирующие симптомы - Эмоционально реактивный: 21, 46, 82, 83, 92, 97, 99; Тревога/депрессия: 10, 33, 37, 43, 47, 68, 87, 90; Соматические жалобы: 1, 7, 39, 45, 78, 86, 93; Изъято: 2, 4, 12, 19, 23, 62, 67, 70, 71, 98 Экстернализация симптомов - Проблемы с вниманием: 5, 6, 24, 48, 51, 56, 59, 64, 95; Агрессивное поведение: 8, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27, 28, 29, 35, 40, 42, 44, 53, 58, 66, 69, 74, 81, 84, 85, 88 , 96 Необработанные баллы для каждой подшкалы были рассчитаны путем суммирования баллов по пунктам, а затем нормализованы до Т-баллов. Средние значения привязаны к 50 со стандартным отклонением 10 баллов. Более высокий показатель T указывает на большее количество проблем с поведением. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Шкалы дошкольного и детского сада (PKBS)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Восприятие воспитателями поведения своего ребенка с помощью шкал поведения в дошкольных и детских садах (PKBS). Пункты оцениваются по 4-балльной шкале от «никогда» до «часто». Более высокие баллы указывают на большее количество проблем с поведением. Общий балл PKBS (76 пунктов), сумма баллов в диапазоне от 0 до 228. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Родительский стресс с помощью отчета о попечителе Ежедневный отчет родителей (PDR)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Родительский ежедневный отчет (PDR) — это отчет опекуна, в котором оцениваются проблемы с поведением ребенка и связанный с ним родительский стресс, произошедшие за последние 24 часа. Мера имеет несколько версий. Версия, используемая в настоящем исследовании, представляет собой PDR общественных программ Орегонского центра социального обучения, в котором содержится 39 вопросов только с негативным поведением детей, предназначенных для детей от 3 до 6 лет. Воспитатели оценивают поведение каждого ребенка как 0 = не происходило, 1 = имело место и не вызывало стресса, 2 = имело место и вызывало стресс. PDR вводили 3 раза за волну. Для каждого ответа был рассчитан общий балл стрессового поведения путем подсчета количества поведений, оцененных как 2 = Имевшее место и стрессовое. Затем три общих балла усреднялись, чтобы получить среднее значение стрессового поведения (от 0 до 39) в качестве индикатора родительского стресса. Более высокий балл указывает на более высокий уровень родительского стресса». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Социально-эмоциональное развитие ребенка с помощью отчета о опекуне. Опросник для измерения возраста и стадий: социально-эмоциональное (ASQ: SE)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Опросники возрастов и стадий: инструмент скрининга социально-эмоционального развития» (ASQ:SE) — это опросник для отчета о социально-эмоциональном развитии детей. В ASQ:SE 29 вопросов, из которых 26 вопросов оцениваются по шкале от 0 до 15, остальные открытые. Таким образом, общий балл (сумма баллов по 26 пунктам) колеблется от 0 до 390. Более низкие баллы указывают на более положительные результаты, то есть на лучшее социально-эмоциональное развитие». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Наблюдаемый уровень запретительного контроля ребенка с помощью парадигмы отложенного выбора
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«В парадигме отложенного выбора детей девять раз просили сделать выбор между «получить один пенни/наклейку/угощение сейчас» или «четыре (или больше) принести домой»». Общий балл — это общее количество раз, когда ребенок выбирает вариант «принеси домой» (от 0 до 9). Более высокий балл указывает на лучшую способность ребенка откладывать удовлетворение, т. е. на лучший тормозящий контроль». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Сортировка карт с изменением размеров (DCCS)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Общее количество фаз, пройденных в DCCS.
Фаза считалась пройденной, если 4/6 испытаний были правильными.
Дети переходят к следующему этапу только в том случае, если они прошли предыдущий этап.
Всего 5 фаз.
Более высокий балл указывает на лучшее исполнительное функционирование.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Наблюдаемый уровень запретительного контроля ребенка с помощью задания «Медведь/Дракон»
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
В задании «Медведь/Дракон» детям представили «хорошего медведя» и «злого дракона» и велели делать то, что говорит медведь (например, «дотронуться до носа»), но не делать то, что говорит дракон. Уступчивость детей оценивалась по 4-балльной шкале в 5 испытаниях с медведем (0 = отсутствие движения; 1 = неправильное движение; 2 = частичное движение; 3 = полное правильное движение) и 5 испытаниях с драконом (0 = полное выполнение команды). движение; 1 = частичное движение по команде; 2 = вздрагивание или неправильное движение; 3 = отсутствие движения). Оценки каждого испытания суммируются, чтобы получить общий балл в диапазоне от 0 до 30. Более высокий балл указывает на лучший тормозной контроль. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Наблюдаемый уровень рабочей памяти ребенка с помощью задачи «Крути горшки»
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«В задании «Вращай горшки» на вращающемся подносе располагались несколько визуально различающихся коробок (2,5-летние: 8 коробок; 3-летние: 9 коробок; 3,5-летние: 10 коробок; 4-летние дети; 11 ящиков). Дети наблюдали, как экспериментатор прячет красочные наклейки во все коробки, кроме двух, накрывает коробки тканью и поворачивает поднос в течение нескольких секунд, чтобы отметить начало обыска. Ткань сняли, и детей попросили выбрать коробку, чтобы найти наклейку. Если наклейка была найдена, детям разрешалось оставить ее себе. После каждой попытки поиска лоток закрывали и снова поворачивали, чтобы отметить начало следующей попытки поиска. Задание завершалось, когда дети находили все спрятанные стикеры или после отведенного количества попыток (2,5 года: 12 попыток; 3 года: 14 попыток; 3,5 года: 16 попыток; 4 года; 18 попыток). испытания). Отношение найденных наклеек к количеству попыток варьируется от 0 до 1. Более высокий балл указывает на лучшую рабочую память». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Категории глупых животных
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Доля животных, отсортированных правильно после смены правила.
Более высокий балл указывает на лучшее исполнительное функционирование.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Исполнительная функция ребенка по Канзасской шкале рефлексии-импульсивности для дошкольников (KRISP)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
«Канзасская шкала рефлексии-импульсивности для дошкольников (KRISP) представляет детям картинку-мишень и 4-6 похожих картинок. Детей просили определить точное совпадение с изображением-мишенью. После одного практического испытания было проведено пятнадцать тестовых испытаний. Каждый пункт оценивался по количеству неверных ответов, до 3 ошибок. Окончательный балл рассчитывается как количество ошибок, вычтенное из общего числа возможных ошибок (45), в диапазоне от 0 до 45. Более высокий балл указывает на лучшее исполнительное функционирование». |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Olds DL, Kitzman H, Cole R, Robinson J, Sidora K, Luckey DW, Henderson CR Jr, Hanks C, Bondy J, Holmberg J. Effects of nurse home-visiting on maternal life course and child development: age 6 follow-up results of a randomized trial. Pediatrics. 2004 Dec;114(6):1550-9. doi: 10.1542/peds.2004-0962.
- Thompson SG, Barber JA. How should cost data in pragmatic randomised trials be analysed? BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1197-200. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1197. No abstract available.
- Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2002). How to use a Monte Carlo study to decide on sample size and determine power. Structural Equation Modeling, 9, 599-620.
- Hoch JS, Briggs AH, Willan AR. Something old, something new, something borrowed, something blue: a framework for the marriage of health econometrics and cost-effectiveness analysis. Health Econ. 2002 Jul;11(5):415-30. doi: 10.1002/hec.678.
- Aarons GA, Brown SA, Hough RL, Garland AF, Wood PA. Prevalence of adolescent substance use disorders across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):419-26. doi: 10.1097/00004583-200104000-00010.
- Barth, R. P., Scarborough, A. A., Lloyd, C. E., Losby, J. L., Casanueva, C., & Mann, T. (2007). Developmental status and early intervention service needs of maltreated children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation.
- Bonomi AE, Cannon EA, Anderson ML, Rivara FP, Thompson RS. Association between self-reported health and physical and/or sexual abuse experienced before age 18. Child Abuse Negl. 2008 Jul;32(7):693-701. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.10.004. Epub 2008 Jul 7.
- Chartier MJ, Walker JR, Naimark B. Separate and cumulative effects of adverse childhood experiences in predicting adult health and health care utilization. Child Abuse Negl. 2010 Jun;34(6):454-64. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.020. Epub 2010 Apr 20.
- English DJ, Graham JC, Litrownik AJ, Everson M, Bangdiwala SI. Defining maltreatment chronicity: are there differences in child outcomes? Child Abuse Negl. 2005 May;29(5):575-95. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.08.009.
- Fantuzzo, J. W., & Perlman, S. M. (2007). The unique impact of out-of-home placement and the mediating effects of child maltreatment and homelessness on early school success. Children and Youth Services Review, 29, 941-960.
- Fisher, P. A., & Gunnar, M. R. (2010). Early life stress as a risk factor for disease in childhood. In R. A. Lanius, E. Vermetten & C. Pain (Eds.), The impact of early life trauma on health and disease (pp. 133-141). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Garland AF, Hough RL, McCabe KM, Yeh M, Wood PA, Aarons GA. Prevalence of psychiatric disorders in youths across five sectors of care. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Apr;40(4):409-18. doi: 10.1097/00004583-200104000-00009.
- Kaplow JB, Widom CS. Age of onset of child maltreatment predicts long-term mental health outcomes. J Abnorm Psychol. 2007 Feb;116(1):176-87. doi: 10.1037/0021-843X.116.1.176.
- Keiley MK, Howe TR, Dodge KA, Bates JE, Petti GS. The timing of child physical maltreatment: a cross-domain growth analysis of impact on adolescent externalizing and internalizing problems. Dev Psychopathol. 2001 Fall;13(4):891-912.
- Lewis DO, Pincus JH, Lovely R, Spitzer E, Moy E. Biopsychosocial characteristics of matched samples of delinquents and nondelinquents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1987 Sep;26(5):744-52. doi: 10.1097/00004583-198709000-00022. No abstract available.
- McCluskey, C. P., Krohn, M. D., Lizotte, A. J., & Rodriguez, M. L. (2002). Early substance use and school achievement: An examination of Latino, White, and African American youth. Journal of Drug Issues, 32, 921-943.
- Pawlby SJ, Mills A, Quinton D. Vulnerable adolescent girls: opposite-sex relationships. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Nov;38(8):909-20. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01610.x.
- Schneiderman JU, Leslie LK, Arnold-Clark JS, McDaniel D, Xie B. Pediatric health assessments of young children in child welfare by placement type. Child Abuse Negl. 2011 Jan;35(1):29-39. doi: 10.1016/j.chiabu.2010.06.007.
- Tarren-Sweeney M, Hazell P. Mental health of children in foster and kinship care in New South Wales, Australia. J Paediatr Child Health. 2006 Mar;42(3):89-97. doi: 10.1111/j.1440-1754.2006.00804.x.
- Anderson LM, Shinn C, Fullilove MT, Scrimshaw SC, Fielding JE, Normand J, Carande-Kulis VG; Task Force on Community Preventive Services. The effectiveness of early childhood development programs. A systematic review. Am J Prev Med. 2003 Apr;24(3 Suppl):32-46. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00655-4.
- Ramey CT, Ramey SL. Early intervention and early experience. Am Psychol. 1998 Feb;53(2):109-20. doi: 10.1037//0003-066x.53.2.109.
- Aos, S., Lieb, R., Mayfield, J., Miller, M., & Pennucci, A. (2004). Benefits and costs of prevention and early intervention programs for youth. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Heckman JJ. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science. 2006 Jun 30;312(5782):1900-2. doi: 10.1126/science.1128898.
- Price, J. M., Chamberlain, P., Landsverk, J., & Reid, J. (2009). KEEP foster-parent training intervention: Model description and effectiveness. Child and Family Social Work, 14, 233-242.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2011). The AFCARS Report: Preliminary FY 2010 Estimates as of June 2011. Washington, DC: Author.
- Kessler RC, Pecora PJ, Williams J, Hiripi E, O'Brien K, English D, White J, Zerbe R, Downs AC, Plotnick R, Hwang I, Sampson NA. Effects of enhanced foster care on the long-term physical and mental health of foster care alumni. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):625-33. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.625.
- Cullen, J. P., Ownbey, J. B., & Ownbey, M. A. (2010). The effects of the Healthy Families America home visitation program on parenting attitudes and practices and child social and emotional competence. Child and Adolescent Social Work Journal, 27, 335-354.
- Eckenrode J, Campa M, Luckey DW, Henderson CR Jr, Cole R, Kitzman H, Anson E, Sidora-Arcoleo K, Powers J, Olds D. Long-term effects of prenatal and infancy nurse home visitation on the life course of youths: 19-year follow-up of a randomized trial. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 Jan;164(1):9-15. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.240. Erratum In: Arch Pediatr Adolesc Med. 2010 May;164(5):424.
- Howard KS, Brooks-Gunn J. The role of home-visiting programs in preventing child abuse and neglect. Future Child. 2009 Fall;19(2):119-46. doi: 10.1353/foc.0.0032.
- Olds DL, Eckenrode J, Henderson CR Jr, Kitzman H, Powers J, Cole R, Sidora K, Morris P, Pettitt LM, Luckey D. Long-term effects of home visitation on maternal life course and child abuse and neglect. Fifteen-year follow-up of a randomized trial. JAMA. 1997 Aug 27;278(8):637-43.
- Dubowitz, H. (1990). The physical and mental health and educational status of children placed with relatives: Final report. Baltimore, MD: Department of Pediatrics, School of Medicine.
- Pears K, Fisher PA. Developmental, cognitive, and neuropsychological functioning in preschool-aged foster children: associations with prior maltreatment and placement history. J Dev Behav Pediatr. 2005 Apr;26(2):112-22. doi: 10.1097/00004703-200504000-00006.
- Simms MD. The foster care clinic: a community program to identify treatment needs of children in foster care. J Dev Behav Pediatr. 1989 Jun;10(3):121-8.
- Leslie LK, Gordon JN, Meneken L, Premji K, Michelmore KL, Ganger W. The physical, developmental, and mental health needs of young children in child welfare by initial placement type. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):177-85. doi: 10.1097/00004703-200506000-00003.
- Brooks, D., & Barth, R. P. (1998). Characteristics and outcomes of drug-exposed and non drug-exposed children in kinship and non-relative foster care. Children and Youth Services Review, 20, 475-501.
- Colton, M., Heath, A., & Aldgate, J. (1995). Factors which influence the educational attainment of children in foster family care. Community Alternatives: International Journal of Family Care, 7, 15-36.
- Dumaret A. IQ, scholastic performance and behaviour of sibs raised in contrasting environments. J Child Psychol Psychiatry. 1985 Jul;26(4):553-80. doi: 10.1111/j.1469-7610.1985.tb01641.x.
- Pears KC, Fisher PA, Bruce J, Kim HK, Yoerger K. Early elementary school adjustment of maltreated children in foster care: the roles of inhibitory control and caregiver involvement. Child Dev. 2010 Sep-Oct;81(5):1550-64. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01491.x.
- Stein, E. (1997). Teachers' assessments of children in foster care. Developmental Disabilities Bulletin, 25, 1-17.
- Zima, B. T., Bussing, R., Freeman, S., Yang, X., Belin, T. R., & Forness, S. R. (2000). Behavior problems, academic skill delays and school failure among school-aged children in foster care: Their relationship to placement characteristics. Journal of Child and Family Studies, 9, 87-103.
- Goerge, R. M., Van Voorhis, J., Grant, S., Casey, K., & Robinson, M. (1992). Special-education experiences of foster children: An empirical study. Child Welfare: Journal of Policy, Practice, and Program, 71, 419-437.
- Sawyer RJ, Dubowitz H. School performance of children in kinship care. Child Abuse Negl. 1994 Jul;18(7):587-97. doi: 10.1016/0145-2134(94)90085-x.
- Smith, D. K., Stormshak, E., Chamberlain, P., & Whaley, R. B. (2001). Placement disruption in treatment foster care. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 9, 200-205.
- Berger LM, Bruch SK, Johnson EI, James S, Rubin D. Estimating the "impact" of out-of-home placement on child well-being: approaching the problem of selection bias. Child Dev. 2009 Nov-Dec;80(6):1856-76. doi: 10.1111/j.1467-8624.2009.01372.x.
- Hussey DL, Guo S. Characteristics and trajectories of treatment foster care youth. Child Welfare. 2005 Jul-Aug;84(4):485-506.
- Newton RR, Litrownik AJ, Landsverk JA. Children and youth in foster care: distangling the relationship between problem behaviors and number of placements. Child Abuse Negl. 2000 Oct;24(10):1363-74. doi: 10.1016/s0145-2134(00)00189-7.
- Dozier M, Bick J. Changing caregivers: coping with early adversity. Pediatr Ann. 2007 Apr;36(4):205-8. doi: 10.3928/0090-4481-20070401-09. No abstract available.
- Dozier, M., & Rutter, M. (2008). Challenges to the development of attachment relationships faced by young children in foster and adoptive care. In J. Cassidy, P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (2nd ed., pp. 698-717). New York, NY: Guilford Press.
- Zeanah CH, Shauffer C, Dozier M. Foster care for young children: why it must be developmentally informed. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Dec;50(12):1199-201. doi: 10.1016/j.jaac.2011.08.001. No abstract available.
- Effects of Multidimensional Treatment Foster Care for Preschoolers (MTFC-P) on Reducing Permanent Placement Failures Among Children With Placement Instability. Child Youth Serv Rev. 2009 May;31(5):541-546. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.10.012.
- Ward, H., & Holmes, L. (2008). Calculating the costs of local authority care for children with contrasting needs. Child and Family Social Work, 13, 80-90.
- Guralnick MJ. Effectiveness of early intervention for vulnerable children: a developmental perspective. Am J Ment Retard. 1998 Jan;102(4):319-45. doi: 10.1352/0895-8017(1998)1022.0.co;2.
- Farmer EM, Burns BJ, Wagner HR, Murray M, Southerland DG. Enhancing "usual practice" treatment foster care: findings from a randomized trial on improving youths' outcomes. Psychiatr Serv. 2010 Jun;61(6):555-61. doi: 10.1176/ps.2010.61.6.555.
- Price JM, Chamberlain P, Landsverk J, Reid JB, Leve LD, Laurent H. Effects of a foster parent training intervention on placement changes of children in foster care. Child Maltreat. 2008 Feb;13(1):64-75. doi: 10.1177/1077559507310612.
- Nilsen W. Fostering futures: a preventive intervention program for school-age children in foster care. Clin Child Psychol Psychiatry. 2007 Jan;12(1):45-63. doi: 10.1177/1359104507071055.
- Fisher, P. A., Ellis, B. H., & Chamberlain, P. (1999). Early Intervention Foster Care: A model for preventing risk in young children who have been maltreated. Children's Services: Social Policy, Research, and Practice, 2, 159-182.
- Fisher PA, Gunnar MR, Chamberlain P, Reid JB. Preventive intervention for maltreated preschool children: impact on children's behavior, neuroendocrine activity, and foster parent functioning. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2000 Nov;39(11):1356-64. doi: 10.1097/00004583-200011000-00009.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Fisher PA, Stoolmiller M. Intervention effects on foster parent stress: associations with child cortisol levels. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):1003-21. doi: 10.1017/S0954579408000473.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Fisher PA, Kim HK. Intervention effects on foster preschoolers' attachment-related behaviors from a randomized trial. Prev Sci. 2007 Jun;8(2):161-70. doi: 10.1007/s11121-007-0066-5. Epub 2007 Mar 6.
- Dozier, M., Bick, J., & Bernard, K. (2011). Attachment-based treatment for young, vulnerable children. In J. D. Osofsky, A. F. Lieberman (Eds.), Clinical work with traumatized young children (pp. 75-95). New York, NY: Guilford Press.
- Dozier, M., Higley, E., Albus, K. E., & Nutter, A. (2002). Intervening with foster infants' caregivers: Targeting three critical needs. Infant Mental Health Journal, 23, 541-554.
- Dozier, M., Peloso, E., Lindhiem, O., Gordon, M. K., Manni, M., Sepulveda, S., … Levine, S. (2006). Developing evidence-based interventions for foster children: An example of a randomized clinical trial with infants and toddlers. Journal of Social Issues, 62, 767-785.
- Dozier M, Lindhiem O, Lewis E, Bick J, Bernard K, Peloso E. Effects of a Foster Parent Training Program on Young Children's Attachment Behaviors: Preliminary Evidence from a Randomized Clinical Trial. Child Adolesc Social Work J. 2009 Aug;26(4):321-332. doi: 10.1007/s10560-009-0165-1.
- Dozier M, Peloso E, Lewis E, Laurenceau JP, Levine S. Effects of an attachment-based intervention on the cortisol production of infants and toddlers in foster care. Dev Psychopathol. 2008 Summer;20(3):845-59. doi: 10.1017/S0954579408000400.
- Dorsey S, Farmer EM, Barth RP, Greene K, Reid J, Landsverk J. Current Status and Evidence Base of Training for Foster and Treatment Foster Parents. Child Youth Serv Rev. 2008 Dec 1;30(12):1403-1416. doi: 10.1016/j.childyouth.2008.04.008. No abstract available.
- Byford, S., & Sefton, T. (2003). Economic evaluation of complex health and social care interventions. National Institute Economic Review, 186, 98-108.
- Corso PS, Fertig AR. The economic impact of child maltreatment in the United States: are the estimates credible? Child Abuse Negl. 2010 May;34(5):296-304. doi: 10.1016/j.chiabu.2009.09.014. Epub 2010 Mar 27. No abstract available.
- Corso PS, Lutzker JR. The need for economic analysis in research on child maltreatment. Child Abuse Negl. 2006 Jul;30(7):727-38. doi: 10.1016/j.chiabu.2005.12.006. Epub 2006 Jul 18. No abstract available.
- Sefton, T. A. J. (2003). Economic evaluation in the social welfare field. Evaluation, 9, 73-91.
- Charles JM, Bywater T, Edwards RT. Parenting interventions: a systematic review of the economic evidence. Child Care Health Dev. 2011 Jul;37(4):462-74. doi: 10.1111/j.1365-2214.2011.01217.x. Epub 2011 Mar 6.
- Bywater T, Hutchings J, Linck P, Whitaker C, Daley D, Yeo ST, Edwards RT. Incredible Years parent training support for foster carers in Wales: a multi-centre feasibility study. Child Care Health Dev. 2011 Mar;37(2):233-43. doi: 10.1111/j.1365-2214.2010.01155.x. Epub 2010 Sep 21.
- Lynch FL, Dickerson JF, Saldana L, Fisher PA. Incremental Net Benefit of Early Intervention for Preschool-Aged Children with Emotional and Behavioral Problems in Foster Care. Child Youth Serv Rev. 2014 Jan;36:213-219. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.11.025. Epub 2013 Dec 5.
- Lynch FL, Dickerson JF, Clarke G, Vitiello B, Porta G, Wagner KD, Emslie G, Asarnow JR Jr, Keller MB, Birmaher B, Ryan ND, Kennard B, Mayes T, DeBar L, McCracken JT, Strober M, Suddath RL, Spirito A, Onorato M, Zelazny J, Iyengar S, Brent D. Incremental cost-effectiveness of combined therapy vs medication only for youth with selective serotonin reuptake inhibitor-resistant depression: treatment of SSRI-resistant depression in adolescents trial findings. Arch Gen Psychiatry. 2011 Mar;68(3):253-62. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.9.
- Lynch FL, Striegel-Moore RH, Dickerson JF, Perrin N, Debar L, Wilson GT, Kraemer HC. Cost-effectiveness of guided self-help treatment for recurrent binge eating. J Consult Clin Psychol. 2010 Jun;78(3):322-33. doi: 10.1037/a0018982.
- Lynch FL, Hornbrook M, Clarke GN, Perrin N, Polen MR, O'Connor E, Dickerson J. Cost-effectiveness of an intervention to prevent depression in at-risk teens. Arch Gen Psychiatry. 2005 Nov;62(11):1241-8. doi: 10.1001/archpsyc.62.11.1241.
- Gunnar MR, Fisher PA; Early Experience, Stress, and Prevention Network. Bringing basic research on early experience and stress neurobiology to bear on preventive interventions for neglected and maltreated children. Dev Psychopathol. 2006 Summer;18(3):651-77.
- Eddy JM, Chamberlain P. Family management and deviant peer association as mediators of the impact of treatment condition on youth antisocial behavior. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):857-863. doi: 10.1037/0022-006X.68.5.857.
- Leve LD, Chamberlain P, Reid JB. Intervention outcomes for girls referred from juvenile justice: effects on delinquency. J Consult Clin Psychol. 2005 Dec;73(6):1181-5. doi: 10.1037/0022-006X.73.6.1181.
- Meldrum ML. A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard. Hematol Oncol Clin North Am. 2000 Aug;14(4):745-60, vii. doi: 10.1016/s0889-8588(05)70309-9.
- Madon T, Hofman KJ, Kupfer L, Glass RI. Public health. Implementation science. Science. 2007 Dec 14;318(5857):1728-9. doi: 10.1126/science.1150009. No abstract available.
- Embry DD, Biglan A. Evidence-based kernels: fundamental units of behavioral influence. Clin Child Fam Psychol Rev. 2008 Sep;11(3):75-113. doi: 10.1007/s10567-008-0036-x.
- Chamberlain P, Price J, Reid J, Landsverk J. Cascading implementation of a foster and kinship parent intervention. Child Welfare. 2008;87(5):27-48.
- Beers SR, De Bellis MD. Neuropsychological function in children with maltreatment-related posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 2002 Mar;159(3):483-6. doi: 10.1176/appi.ajp.159.3.483.
- Blair C. Stress and the Development of Self-Regulation in Context. Child Dev Perspect. 2010 Dec;4(3):181-188. doi: 10.1111/j.1750-8606.2010.00145.x.
- Blair C, Granger DA, Willoughby M, Mills-Koonce R, Cox M, Greenberg MT, Kivlighan KT, Fortunato CK; FLP Investigators. Salivary cortisol mediates effects of poverty and parenting on executive functions in early childhood. Child Dev. 2011 Nov-Dec;82(6):1970-84. doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01643.x. Epub 2011 Oct 25.
- Blair, C., & Ursache, A. (2011). A bidirectional model of executive functions and self-regulation. In R. F. Baumeister and K. D. Vohs (Eds.), Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (2nd ed., pp. 300-320): New York, NY: Guilford Press.
- De Bellis MD, Thomas LA. Biologic findings of post-traumatic stress disorder and child maltreatment. Curr Psychiatry Rep. 2003 Jun;5(2):108-17. doi: 10.1007/s11920-003-0027-z.
- McEwen BS. Protection and damage from acute and chronic stress: allostasis and allostatic overload and relevance to the pathophysiology of psychiatric disorders. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1032:1-7. doi: 10.1196/annals.1314.001.
- Rhoades BL, Greenberg MT, Lanza ST, Blair C. Demographic and familial predictors of early executive function development: contribution of a person-centered perspective. J Exp Child Psychol. 2011 Mar;108(3):638-62. doi: 10.1016/j.jecp.2010.08.004. Epub 2010 Sep 9.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Howse, R. B., Calkins, S. D., Anastopoulos, A. D., Keane, S. P., & Shelton, T. L. (2003). Regulatory contributors to children's kindergarten acheivement. Early Education and Development, 14, 101-119.
- McClelland MM, Cameron CE, Connor CM, Farris CL, Jewkes AM, Morrison FJ. Links between behavioral regulation and preschoolers' literacy, vocabulary, and math skills. Dev Psychol. 2007 Jul;43(4):947-59. doi: 10.1037/0012-1649.43.4.947.
- Romer D, Betancourt L, Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M, Hurt H. Executive cognitive functions and impulsivity as correlates of risk taking and problem behavior in preadolescents. Neuropsychologia. 2009 Nov;47(13):2916-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.06.019. Epub 2009 Jun 26.
- Wilens TE, Martelon M, Fried R, Petty C, Bateman C, Biederman J. Do executive function deficits predict later substance use disorders among adolescents and young adults? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011 Feb;50(2):141-9. doi: 10.1016/j.jaac.2010.11.010. Epub 2011 Jan 6.
- Compton, W. M. (2006, June). Enhancing Drug Abuse Prevention Through Type 1 and 2 Translation Research. Paper presented at the Annual Meeting of the Society of Prevention Research, San Antonio, TX.
- Barth, R. P., & Jonson-Reid, M. (2000). Outcomes after child welfare services: Implications for the design of performance measures. Children and Youth Services Review, 22, 763-787.
- Courtney ME. The costs of child protection in the context of welfare reform. Future Child. 1998 Spring;8(1):88-103.
- Foster, E. M., & Holden, E. W. (2002). Benefit-cost analyses of the child welfare demonstration projects: Understanding the resource implications of the IV-E waivers. Children and Youth Services Review, 24, 431-453.
- Lee, S., Aos, S., & Miller, M. (2008). Evidence-based programs to prevent children from entering and remaining in the child welfare system: Benefits and costs for washington. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
- Hoagwood K, Burns BJ, Kiser L, Ringeisen H, Schoenwald SK. Evidence-based practice in child and adolescent mental health services. Psychiatr Serv. 2001 Sep;52(9):1179-89. doi: 10.1176/appi.ps.52.9.1179.
- Elliott, D. S. (1998). Blueprints for violence prevention. Boulder, CO: Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Children and mental health. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- U.S. Department of Health and Human Services. (2000). Prevention of violence. In Mental health: A report of the Surgeon General (DHHS publication No. DSL 2000-0134-P). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
- Chamberlain, P. (1998). Treatment Foster Care. Family Strengthening Series (OJJDP Bulletin NCJ l734211). Washington, DC: U.S. Department of Justice.
- Reid, J. B., & Eddy, J. M. (1997). The prevention of antisocial behavior: Some considerations in the search for effective interventions. In D. M. Stoff, J. Breiling, J. D. Maser (Eds.), Handbook of antisocial behavior (pp. 343-356). Hoboken, NJ: Wiley.
- Chamberlain, P., & Reid, J. B. (1987). Parent observation and report of child symptoms. Behavioral Assessment, 9, 97-109.
- Chamberlain, P., Davis, J. P., Buchanan, R., & Sprengelmeyer, P. (2010). Facilitator Adherence Ratings Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Healey, C. V., Bronz, K. D., Fisher, P. A., & Pears, K. C. (2010). KEEP-P Playgroup Implementation Fidelity Checklist. Unpublished instrument available from Oregon Social Learning Center.
- Gold, M. R., et al. (1996). Identifying and valuing outcomes. In M. R. Gold (Ed.), Cost-effectiveness in health and medicine: Report to U.S. Public Health Service by the Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Washington, DC: U.S. Dept. of Health and Human Services.
- Brazier J, Czoski-Murray C, Roberts J, Brown M, Symonds T, Kelleher C. Estimation of a preference-based index from a condition-specific measure: the King's Health Questionnaire. Med Decis Making. 2008 Jan-Feb;28(1):113-26. doi: 10.1177/0272989X07301820. Epub 2007 Jul 19.
- Dolan P. Developing methods that really do value the 'Q' in the QALY. Health Econ Policy Law. 2008 Jan;3(Pt 1):69-77. doi: 10.1017/S1744133107004355.
- Knapp M, Mangalore R. "The trouble with QALYs...". Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Oct-Dec;16(4):289-93. doi: 10.1017/s1121189x00002451.
- Lave JR, Frank RG, Schulberg HC, Kamlet MS. Cost-effectiveness of treatments for major depression in primary care practice. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jul;55(7):645-51. doi: 10.1001/archpsyc.55.7.645.
- Simon GE, Ludman EJ, Rutter CM. Incremental benefit and cost of telephone care management and telephone psychotherapy for depression in primary care. Arch Gen Psychiatry. 2009 Oct;66(10):1081-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.123.
- French MT, Fang H, Fretz R. Economic evaluation of a prerelease substance abuse treatment program for repeat criminal offenders. J Subst Abuse Treat. 2010 Jan;38(1):31-41. doi: 10.1016/j.jsat.2009.06.001. Epub 2009 Jul 23.
- Rosenheck R, Kasprow W, Frisman L, Liu-Mares W. Cost-effectiveness of supported housing for homeless persons with mental illness. Arch Gen Psychiatry. 2003 Sep;60(9):940-51. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.940.
- Farmer, E. M. Z., Angold, A., Burns, B. J., & Costello, E. J. (1994). Reliability of self-reported service use: Test-retest consistency of children's responses to the Child and Adolescent Services Assessment (CASA). Journal of Child and Family Studies, 3, 307-325.
- Ascher, B. H., Farmer, E. M. Z., Burns, B. J., & Angold, A. (1996). The Child and Adolescent Services Assessment (CASA): Description and psychometrics. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 4, 12-20.
- Domino ME, Foster EM, Vitiello B, Kratochvil CJ, Burns BJ, Silva SG, Reinecke MA, March JS. Relative cost-effectiveness of treatments for adolescent depression: 36-week results from the TADS randomized trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2009 Jul;48(7):711-720. doi: 10.1097/CHI.0b013e3181a2b319.
- Muthén, L. K., Muthén, B. O. (2010). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles: CA: Authors.
- Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. London, UK: Chapman and Hall.
- Allison PD. Missing data techniques for structural equation modeling. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):545-57. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.545.
- Curran PJ, Hussong AM. The use of latent trajectory models in psychopathology research. J Abnorm Psychol. 2003 Nov;112(4):526-44. doi: 10.1037/0021-843X.112.4.526.
- Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L, Reid J, Wang W, Marsenich L, Sosna T, Padgett C, Bouwman G. Engaging and recruiting counties in an experiment on implementing evidence-based practice in California. Adm Policy Ment Health. 2008 Jul;35(4):250-60. doi: 10.1007/s10488-008-0167-x. Epub 2008 Feb 27.
- Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., O'Brien, B. J., & Stoddart, G. L. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Foster EM, Connor T. Public costs of better mental health services for children and adolescents. Psychiatr Serv. 2005 Jan;56(1):50-5. doi: 10.1176/appi.ps.56.1.50.
- Haddix, A. C., Teutsch, S. M., & Corso, P. S. (Eds.). (2003). A guide to decision analysis and economic evaluation (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press.
- Edwards RT, Ceilleachair A, Bywater T, Hughes DA, Hutchings J. Parenting programme for parents of children at risk of developing conduct disorder: cost effectiveness analysis. BMJ. 2007 Mar 31;334(7595):682. doi: 10.1136/bmj.39126.699421.55. Epub 2007 Mar 9.
- Foster EM, Jones DE. The economic analysis of prevention: an illustration involving children's behavior problems. J Ment Health Policy Econ. 2007 Dec;10(4):165-75.
- O'Brien BJ, Briggs AH. Analysis of uncertainty in health care cost-effectiveness studies: an introduction to statistical issues and methods. Stat Methods Med Res. 2002 Dec;11(6):455-68. doi: 10.1191/0962280202sm304ra.
- O'Brien BJ, Drummond MF, Labelle RJ, Willan A. In search of power and significance: issues in the design and analysis of stochastic cost-effectiveness studies in health care. Med Care. 1994 Feb;32(2):150-63. doi: 10.1097/00005650-199402000-00006.
- Knapp M, McCrone P, Fombonne E, Beecham J, Wostear G. The Maudsley long-term follow-up of child and adolescent depression: 3. Impact of comorbid conduct disorder on service use and costs in adulthood. Br J Psychiatry. 2002 Jan;180:19-23. doi: 10.1192/bjp.180.1.19.
- Mooney, C. Z., & Duval, R. D. (1993). Bootstrapping: A non-parametric approach to statistical inference. Newbury Park, CA: Sage.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data (2nd ed.). New York, NY: Wiley.
- Royston, P. (2004). Multiple imputation of missing values. Stata Journal, 4, 227-241.
- Royston, P. (2005). Multiple imputation of missing values: Update. Stata Journal, 5, 188-201.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 06112013.016
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Поведение ребенка
-
Akdeniz UniversityЕще не набираютГоспитализированный ребенок-мигрант | Мigrant Parent and Child
Клинические исследования ДЕРЖАТЬ-P
-
Chloe FrenchРекрутингНедоедание | Здоровое старение | ОбезвоживаниеСоединенное Королевство
-
Jaheeda GangannagaripalliЗавершенныйСлабоумиеСоединенное Королевство
-
Brandon HathornBaylor Heart and Vascular Institute Cardiovascular Research Review CommitteeЗавершенныйИшемическая болезнь сердца | Заболевания клапанов, сердце
-
Medisch Spectrum TwenteFoothills Medical CentreРекрутингСердечно-сосудистые заболевания | Качество жизни | Операция | Физическое бездействие | СтернотомияНидерланды
-
Region SkaneРекрутингБоль, острый | Травмы запястья | Перелом запястьяШвеция
-
Campus Bio-Medico UniversityЗавершенныйОсложнение сосудистого доступаИталия
-
University of Texas Southwestern Medical CenterЕще не набирают
-
Synthes USA HQ, Inc.ПрекращеноЗаболевание шейного дискаСоединенные Штаты
-
University of MichiganРекрутингБолезнь ПаркинсонаСоединенные Штаты