Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação das Alterações na Expansão do Arco Entre Braquetes Autoligáveis ​​Passivos e Convencionais

5 de dezembro de 2017 atualizado por: ANGELA MARIA SIERRA ANGEL, CES University

Comparação das alterações na expansão do arco entre bráquetes autoligados passivos e convencionais com arcos amplos após alinhamento e nivelamento com o mesmo protocolo de arco: um estudo controlado randomizado

O objetivo deste ensaio clínico randomizado controlado foi comparar o desenvolvimento transversal dos arcos e a inclinação dos incisivos comparando dois sistemas de ligadura diferentes (SL vs CL) com o mesmo protocolo de forma de arco (forma de arco de Damon) e os mesmos protocolos de desarticulação após o alinhamento e período de nivelamento de pacientes sem extração.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Materiais e Métodos: Cinquenta e quatro indivíduos foram randomizados com um programa de randomização eletrônica alocado para tratamento com um sistema de braquetes autoligados (Damon Q-slot 0.022", Ormco Corp) ou um sistema de braquetes convencional (Orthos-slot 0.022", Ormco Corp). Todos os pacientes foram tratados seguindo o mesmo protocolo e sequência de arcos: 0,014 polegadas, 0,018 polegadas e 0,014x0,025 polegadas Fios de arco de níquel-titânio Damon cobre (Cu-NiTi; Ormco). Cefalogramas laterais e modelos de estudo, obtidos antes do tratamento (T0) e após o alinhamento e nivelamento (T1), foram usados ​​para comparar a quantidade de expansão do arco e as mudanças na angulação dos incisivos que ocorreram. Na análise dos resultados um único observador analisa os dados cegamente sem saber a qual grupo os pacientes pertenciam. Resultados: Modelos e cefalogramas dos pacientes e ambos os estágios (T0-T1) foram medidos e os dados foram analisados ​​no STATA S.E. O tratamento produziu aumentos estatisticamente significativos nas dimensões transversais do arco, especialmente nos pré-molares superiores (2,8-4,3mm) e inferiores (2,0-4,2mm) de ambos os grupos. A expansão no arco superior foi semelhante para ambos os grupos, mas no arco inferior foi maior no grupo autoligado em cerca de 2 mm a mais. Conclusões: O tratamento com braquetes autoligados produziu mais expansão no arco mandibular do que os braquetes convencionais quando usados ​​os mesmos protocolos de arco Damon.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

54

Estágio

  • Fase 3

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Ângulo ANB entre 0º- 5º
  2. Indivíduos sistemicamente e periodontalmente saudáveis ​​que não tomam nenhum medicamento.
  3. Índice de irregularidade maxilar e/ou mandibular (canino a canino) entre leve a moderado
  4. Uma abordagem de tratamento sem extração.
  5. Dentição permanente com segundos molares irrompidos ou em fase eruptiva funcional.

Critério de exclusão:

  1. Indivíduos com comprometimento sistêmico e periodontal e em uso de qualquer medicamento. (2) sujeitos que não quiseram participar da investigação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: bráquetes autoligados damon ormco®
o braquete autoligado (sistema damon) no tratamento ortodôntico, foi utilizado no grupo experimental com o protocolo recomendado sequência de arcos damon.
desenvolvimento da forma do arco no tratamento ortodôntico com 2 tipos diferentes de braquetes de ligadura com o mesmo protocolo de arcos na fase de nivelamento e alinhamento
Outros nomes:
  • colchetes convencionais
Comparador Ativo: bráquetes convencionais orthos ormco®
o bráquete convencional (sistema orthos) no tratamento ortodôntico, foi utilizado no grupo comparador ativo com o protocolo recomendado sequência de arcos de damon como utilizado no grupo experimental.
desenvolvimento da forma do arco no tratamento ortodôntico com 2 tipos diferentes de braquetes de ligadura com o mesmo protocolo de arcos na fase de nivelamento e alinhamento
Outros nomes:
  • colchetes convencionais

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
desenvolvimento transversal dos arcos
Prazo: 2 anos
As larguras maxilar e mandibular foram medidas entre as pontas das cúspides dos caninos, as pontas das cúspides vestibulares dos primeiros e segundos pré-molares e as pontas das cúspides mésio-vestibular dos primeiros molares. Eles foram medidos com um paquímetro digital (Starrett 799A-6/150 Digital Caliper, Athol, Massachusetts, EUA) posicionado paralelamente ao plano oclusal.
2 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
inclinação dos incisivos
Prazo: 2 anos
inclinação dos incisivos, os incisivos superiores foram medidos no cefalograma lateral, em relação à base do crânio (U1-SN) e ao plano palatino (U1-PP); os incisivos inferiores foram relacionados ao plano mandibular (L1/Go-Gn) e NB (L1-NB).
2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

20 de dezembro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

20 de dezembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de novembro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de dezembro de 2017

Primeira postagem (Real)

6 de dezembro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de dezembro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de dezembro de 2017

Última verificação

1 de dezembro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CES101

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever