Сравнение изменений расширения дуги между пассивными самолигирующими и обычными брекетами

Материалы и методы. Пятьдесят четыре субъекта были случайным образом с помощью электронной программы рандомизации распределены для лечения либо с помощью самолигирующей брекет-системы (Damon Q-слот 0,022 дюйма, Ormco Corp.), либо с традиционной брекет-системой (Orthos-слот 0,022 дюйма). компания Ормко). Все пациенты получали лечение в соответствии с одним и тем же протоколом и последовательностью дуг: 0,014 дюйма, 0,018 дюйма и 0,014x0,025 дюйма. Медно-никель-титановые дуги Damon (Cu-NiTi; Ormco). Латеральные цефалограммы и исследовательские модели, сделанные до лечения (Т0) и после выравнивания и выравнивания (Т1), использовались для сравнения степени расширения дуги и изменения угла наклона резцов, которые имели место. При анализе результатов один наблюдатель анализирует данные вслепую, не зная, к какой группе принадлежали пациенты. Результаты: Модели и цефалограммы пациентов и обеих стадий (T0-T1) были измерены при анализе данных в STATA S.E. Лечение приводит к статистически значимому увеличению размеров поперечной дуги, особенно премоляров верхней челюсти (2,8–4,3 мм) и нижней челюсти (2,0–4,2 мм) в обеих группах. Расширение верхнечелюстной дуги было одинаковым для обеих групп, но нижнечелюстная дуга была больше в группе самолигирования примерно на 2 мм. Выводы: Лечение с помощью самолигирующих брекетов приводило к большему расширению нижнечелюстной дуги, чем обычные лигирующие брекеты при использовании тех же протоколов дуги Damon.