Impacto das Intervenções de Treinamento ICARE Reverso vs. Avançado

Um número crescente de instalações está usando o ICARE robótico, um elíptico motorizado, para melhorar a caminhada e o condicionamento físico de indivíduos com deficiências físicas. O dispositivo promove movimentos emulando os movimentos articulares e as demandas musculares da marcha normal e integra recursos de design que melhoram a acessibilidade e a usabilidade (por exemplo, assistência motora, BWS parcial, assento eletrônico com altura ajustável, degraus, rampa, plataforma para cadeira de rodas) em comparação com os elípticos tradicionais. Um motor auxilia aqueles com limitações de força e/ou resistência a treinar (direções para frente/para trás) em velocidades de até 65 ciclos por minuto (CPM), criando assim oportunidades para a repetição em massa de um padrão de movimento semelhante à marcha que é frequentemente defendido como crítico para a recuperação comportamental e neurológica. Os indivíduos podem substituir a assistência do motor simplesmente treinando mais rápido do que a velocidade definida. As melhorias documentadas na caminhada e na aptidão cardiorrespiratória em indivíduos com lesões e doenças neurológicas após um programa de treinamento ICARE na direção avançada são promissoras.

A caminhada reversa é um método que os médicos usam para melhorar o desempenho da caminhada para a frente em pacientes com vários distúrbios neurológicos. Embora o ICARE permita o treinamento reverso, e esse recurso tenha sido usado clinicamente, nenhum estudo até o momento comparou as alterações na caminhada e na aptidão cardiorrespiratória decorrentes de uma intervenção de treinamento ICARE realizada na direção reversa com aquelas decorrentes de uma intervenção ICARE realizada na frente direção. Assim, o objetivo deste estudo exploratório é comparar a marcha e as melhorias cardiorrespiratórias decorrentes de blocos (12 sessões) de treinamento ICARE para frente e para trás em participantes com disfunção da marcha. Para este estudo exploratório, os pesquisadores levantaram a hipótese de que tanto o treinamento direto quanto o reverso contribuirão para melhorias na marcha e na aptidão cardiorrespiratória. Além disso, os investigadores procuram entender se a magnitude da mudança será diferente entre cada forma de treinamento (ou seja, direto vs. reverso) e se a ordem do treinamento afetará a magnitude da mudança (ou seja, bloco de 12 sessões para frente seguido de bloco de 12 sessões reverso vs. bloco de 12 sessões reverso seguido de bloco de 12 sessões para frente). As medições serão registradas imediatamente antes do início da intervenção (T0), após a conclusão do primeiro bloco de treinamento (T1), imediatamente após a conclusão do segundo bloco de treinamento (T2) e 3 meses após a conclusão do segundo bloco de treinamento (T3)