Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Oxigenoterapia Restritiva vs. Liberal para Pacientes Traumatizados (TRAUMOX)

10 de agosto de 2018 atualizado por: Josefine Stokholm Bækgaard, Rigshospitalet, Denmark

Oxigenoterapia Restritiva vs. Liberal para Pacientes Traumatizados. PILOTO: O ensaio TRAUMOX

O objetivo deste estudo é investigar se o tratamento com oxigênio nas fases iniciais após um trauma desempenha um papel na recuperação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O oxigênio é provavelmente o fármaco mais usado tanto no ambiente pré-hospitalar quanto na emergência. É barato, facilmente administrado e, pelo menos por períodos de tempo mais curtos, acredita-se que não cause danos.

O tratamento com oxigênio é indicado no estado de hipoxemia para prevenir lesões orgânicas hipóxicas, porém, o oxigênio é administrado em muitas outras situações também, às vezes de forma não consistente e muitas vezes sem sequer ser prescrito.

Notavelmente, a administração de oxigênio não titulado introduz um risco de hiperóxia, que tem sido associado a efeitos adversos graves.

Estudos retrospectivos em pacientes com parada cardíaca, infarto do miocárdio (IM) e traumatismo cranioencefálico descobriram que a hiperóxia está associada ao aumento da mortalidade e do tempo de internação na UTI.

Um estudo randomizado também encontrou uma taxa aumentada de infarto do miocárdio recorrente em um grupo de alta concentração de oxigênio. Além disso, em pacientes submetidos à cirurgia, alta FiO2 intraoperatória tem sido associada a complicações respiratórias importantes e mortalidade em 30 dias. Em pacientes de UTI, um estudo observacional, bem como um estudo randomizado, descobriram que altos níveis de oxigênio estão associados a maior mortalidade em comparação com o tratamento conservador com oxigênio. Em particular, o estudo randomizado descobriu que pacientes com PaO2 entre 70 e 100 mmHg tiveram uma mortalidade de 11,6% em comparação com 20,2% em pacientes tratados de acordo com a prática padrão da UTI (que permite PaO2 de até 150 mmHg) (p = 0,01).

Para pessoas entre 5 e 44 anos, o trauma é uma das três principais causas de morte. Quase duas vezes mais homens do que mulheres morrem como resultado de traumas.

As vítimas de trauma geralmente são indivíduos saudáveis ​​antes do incidente, mas adquirem inúmeras complicações, incluindo sepse e complicações pulmonares, bem como complicações de longo prazo e diminuição da qualidade de vida após o trauma. Portanto, entender as razões por trás dessas complicações e resultados ruins e otimizar o atendimento é essencial para aumentar as taxas de sobrevida e a qualidade de vida.

Na população traumatizada, a administração de oxigênio costuma ser o padrão de atendimento. No entanto, as evidências que suportam a administração de oxigênio nessa população parecem ser extremamente limitadas.

No entanto, as atelectasias de absorção demonstraram desenvolver-se em minutos sob uma fração de oxigênio de 1,0 e estão fortemente relacionadas ao desenvolvimento de pneumonia. De fato, um estudo retrospectivo recente descobriu que a hiperoxemia é um fator de risco independente para pneumonia associada à ventilação mecânica (PAV). Como as incidências de hiperoxemia em pacientes ventilados mecanicamente variam de 16 a 50% e a incidência de pneumonia em geral na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) é próxima a 26%, relatada como sendo até duas vezes maior na população traumatizada, estudos são necessários para estabelecer o impacto de uma estratégia de oxigênio restrita, mas suficiente, versus uma estratégia liberal de oxigênio na população de trauma.

O objetivo primário deste estudo é avaliar se a manutenção da normóxia pragmática, evitando as fases hiperóxica e hipóxica, é viável nas primeiras 24 horas após o trauma, pois pode resultar em redução da mortalidade em 30 dias e das principais complicações respiratórias dentro 30 dias (insuficiência respiratória, edema pulmonar e pneumonia).

Os investigadores irão, portanto, realizar um estudo piloto, onde 40 pacientes avaliáveis ​​são randomizados para 24 horas de:

  • A. Tratamento de oxigênio restritivo, mas suficiente:

    o O fornecimento de oxigênio mais baixo que obtém uma saturação de ≥ 94% (dentro dos limites baixos do padrão de atendimento e, portanto, não coloca os pacientes em risco de receber um tratamento pior. Fases hipóxicas serão evitadas.)

  • B. Tratamento liberal com oxigênio:

    • Fluxo de oxigênio de 15 L/min inicialmente/FiO2 ≥0,8. (Considerado o mais próximo possível do padrão de atendimento. Como não existem diretrizes precisas sobre o fornecimento de oxigênio para pacientes com trauma nas primeiras 24 horas, isso inevitavelmente variará na prática. Portanto, definimos a entrega para estar no limite superior do padrão variável de atendimento.)

Os investigadores levantam a hipótese de que pacientes traumatizados hospitalizados tratados com oxigenoterapia liberal durante as primeiras 24 horas após o trauma terão maior risco de morte e complicações respiratórias graves em comparação com pacientes traumáticos tratados com oxigênio restritivo. Os investigadores percebem que isso não pode ser avaliado neste estudo piloto, mas é crucial saber se o estudo é viável antes de fazer um estudo grande e com poder adequado.

Resultados Primários Compostos:

• Mortalidade em 30 dias e complicações respiratórias graves em 30 dias (pneumonia, síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA), lesão pulmonar aguda (LPA)).

Resultados Secundários

  • Tempo de permanência na unidade de terapia intensiva (permanência na UTI)
  • Tempo de permanência no hospital
  • Dias no ventilador
  • 30 dias pós-trauma (através de acompanhamento telefônico em caso de alta)

    • Escala de Resultados Ampliada de Glasgow (GOSE)
    • Pneumonia

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

41

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Rigshospitalet

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 18 anos, incluindo mulheres férteis*
  • Paciente com trauma contuso/penetrante
  • Transferência direta do local do acidente para o Rigshospitalets Traume Center
  • Ativação da equipe de trauma * Não há risco adicional para inscrição de mulheres férteis, pois a administração de oxigênio é aprovada para esse grupo de pacientes.

Critério de exclusão:

  • Pacientes em parada cardíaca antes/na admissão
  • Pacientes com suspeita de inalação de fumaça
  • Nenhuma internação hospitalar após o tratamento inicial no centro de trauma

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Oxigênio liberal

Administração liberal de oxigênio (para imitar a prática atual) nas primeiras 24 horas sem interrupção.

Na baia de trauma e durante o transporte intra-hospitalar, isso implica a administração de uma FiO2 de 1,0 para pacientes intubados e um fluxo de oxigênio em um não rebreather com reservatório de 15 l/min para pacientes não intubados. Na sala de cirurgia, os pacientes receberão uma FiO2 de ≥ 0,8 para obter uma saturação de ≥ 98%. Os pacientes internados na UTI/SRPA/piso receberão FiO2 de ≥ 0,8 ou mais para obter uma saturação de ≥ 98% quando intubados e para pacientes não intubados um não rebreather com reservatório será definido para 15 l/min.

Tratamento liberal com oxigênio.
Experimental: Oxigênio titulado

Administração de oxigênio titulado nas primeiras 24 horas sem interrupção. A menor dosagem de oxigênio possível para atingir uma saturação de pelo menos 94%, seja com ventilação mecânica (pacientes intubados), cânula nasal, não rebreather ou nada.

Uma saturação acima de 94% não deve ser almejada para o uso de oxigênio suplementar e, portanto, apenas pacientes sem necessidade de oxigênio devem ter saturações acima de 94%.

A intervenção só será interrompida caso a saturação fique desmedida - caso isso aconteça, o médico assistente deverá tratar o paciente da forma que julgar mais adequada. Assim que a saturação for mensurável novamente, a intervenção será retomada. O médico assistente deve documentar e explicar a situação.

Tratamento restritivo com oxigênio.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultados Primários Compostos
Prazo: 30 dias
Mortalidade em 30 dias e complicações respiratórias maiores em 30 dias (pneumonia (critérios do CDC), síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA), lesão pulmonar aguda (ALI)).
30 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de permanência na Unidade de Terapia Intensiva
Prazo: Da data da randomização até a data da primeira alta documentada da unidade de terapia intensiva, até 100 meses
Horas passadas na Unidade de Cuidados Intensivos
Da data da randomização até a data da primeira alta documentada da unidade de terapia intensiva, até 100 meses
Tempo de permanência no hospital
Prazo: Da data da randomização até a data da primeira alta documentada do hospital, até 100 meses
Horas passadas no hospital
Da data da randomização até a data da primeira alta documentada do hospital, até 100 meses
Dias em ventilação mecânica
Prazo: Da data da randomização até a data da primeira extubação documentada, até 100 meses
Horas gastas em ventilação mecânica
Da data da randomização até a data da primeira extubação documentada, até 100 meses
Escala de Resultados Ampliada de Glasgow (GOSE)
Prazo: Avaliado 30 dias pós-trauma (questionário por meio de acompanhamento telefônico em caso de alta)
Escala de classificação de oito pontos dos níveis de recuperação avaliados por meio de um questionário. 1= morte, 2=estado vegetativo, 3=incapacidade grave inferior, 4=incapacidade grave superior, 5=incapacidade moderada inferior, 6=incapacidade moderada superior, 7=recuperação boa inferior, 8=recuperação boa superior
Avaliado 30 dias pós-trauma (questionário por meio de acompanhamento telefônico em caso de alta)
Pneumonia
Prazo: 30 dias pós-trauma (questionário por meio de acompanhamento telefônico)
Questionário simples sobre se o tratamento para pneumonia foi iniciado.
30 dias pós-trauma (questionário por meio de acompanhamento telefônico)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Josefine S Bækgaard, MD, Rigshospitalet, Denmark
  • Diretor de estudo: Jacob Steinmetz, MD, PhD, Rigshospitalet, Denmark

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

3 de abril de 2018

Conclusão Primária (Real)

2 de julho de 2018

Conclusão do estudo (Real)

2 de julho de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de março de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de abril de 2018

Primeira postagem (Real)

9 de abril de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de agosto de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de agosto de 2018

Última verificação

1 de agosto de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 2017-991

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever