Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio prospectivo de tomossíntese mamária digital (DBT) no rastreamento do câncer de mama. (PROSPECTS)

4 de novembro de 2019 atualizado por: King's College Hospital NHS Trust

Estudo randomizado prospectivo de tomossíntese mamária digital (DBT) mais mamografia digital 2D padrão (2DDM) ou mamografia digital 2D sintética (S2D) em comparação com 2DDM padrão no rastreamento do câncer de mama.

A precisão da mamografia digital padrão de duas dimensões (2DDM) no rastreamento do câncer de mama é limitada devido à sobreposição de estruturas mamárias normais em uma imagem bidimensional. Os sinais mamográficos de câncer de mama podem ser obscurecidos, resultando em atraso no diagnóstico de câncer de mama. Por outro lado, a sobreposição de tecidos normais pode produzir características na mamografia que são suspeitas de câncer e levar à convocação para exames adicionais. A tomossíntese mamária digital (DBT) é uma nova técnica de mamografia de raios X que fornece informações tridimensionais ao leitor do filme, superando muitos dos problemas de interpretação devido à sobreposição de tecidos. Estudos de DBT + 2DDM na triagem mostraram taxas de detecção de câncer aumentadas e taxas de recuperação de falsos positivos mais baixas. Pode haver aumento de custos relacionados à tecnologia e tempos de leitura.

O objetivo deste estudo é medir o impacto e a relação custo-eficácia de DBT + 2DDM na triagem de rotina em comparação com o padrão 2DDM.100.000 as mulheres serão recrutadas usando os locais de triagem do NHS BSP. Em cada local, por meio de um processo de randomização clínica, metade dos participantes será submetida à triagem padrão com 2DDM (o grupo controle) e metade será submetida à triagem com DBT+2DDM.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A precisão da mamografia de raio-x digital de duas visualizações (2DDM), o teste padrão para rastreamento de câncer de mama, é limitada devido ao efeito da sobreposição de estruturas mamárias normais em uma imagem bidimensional. Os sinais mamográficos de câncer de mama podem ser obscurecidos, particularmente em mulheres com tecido mamário fibroglandular denso, resultando em atraso no diagnóstico de câncer. Dados nacionais de câncer de intervalo mostram que até 4.000 mulheres por ano (2,88 por 1.000 rastreadas) são diagnosticadas com câncer de mama no intervalo entre as telas. Por outro lado, a sobreposição de tecidos normais pode produzir características na mamografia que são suspeitas de câncer e levar à convocação desnecessária para testes diagnósticos adicionais. Dados nacionais de triagem para 2012/2013 mostram que de 2,3 milhões de mulheres rastreadas, 79.000 (3,4%) sem câncer de mama foram chamadas de volta para clínicas especializadas de avaliação diagnóstica.

DBT é uma técnica de mamografia de raios-x que envolve a aquisição de múltiplas projeções de baixa dose em uma faixa angular limitada (menos de 50 graus). Essas imagens de projeção são reconstruídas em um conjunto de imagens que consistem em planos paralelos, geralmente separados por 1 mm em toda a mama. Informações tridimensionais são fornecidas ao leitor, superando muitos dos problemas de interpretação associados ao 2DDM. Vários estudos demonstraram melhora na precisão da DBT no cenário diagnóstico. Dados publicados de estudos de DBT combinados com 2DDM na triagem demonstraram taxas aumentadas de detecção de câncer invasivo, cânceres detectados em um tamanho menor e taxas de recuperação de falsos positivos diminuídas. No entanto, pode haver aumento de custos associados à tecnologia, armazenamento de dados de imagem e maior tempo de leitura.

Como resultado de desenvolvimentos técnicos recentes, uma imagem de mamografia bidimensional pode ser produzida processando os dados da imagem de tomossíntese. Os dados do teste sintético 2D (S2D) mostram que a precisão de DBT + S2D pode ser a mesma alcançada com DBT + 2DDM.

O principal objetivo deste estudo é avaliar o impacto da adição de DBT a 2DDM no rastreamento de rotina do câncer de mama em comparação com a mamografia 2D. 100.000 mulheres serão recrutadas ao longo de doze meses usando locais de triagem do NHS com equipamento de mamografia pronto para DBT. Em cada local, por meio de um processo de randomização clínica, metade dos participantes do estudo será submetida a 2DDM padrão (o grupo de controle) e metade será submetida a 2DDM e DBT (o grupo de estudo). Imagens 2D sintéticas serão produzidas para todas as mulheres do grupo de intervenção. Um objetivo secundário do estudo é comparar a precisão de DBT + 2DDM com DBT + S2D. Para cada mulher no grupo de intervenção, um leitor visualizará DBT + 2DDM e o outro visualizará DBT + S2D. Isso permitirá que um teste de não inferioridade seja aplicado a DBT + S2D vs DBT + 2DDM.

Os investigadores planejam usar DBT além de 2DDM no grupo de intervenção porque:

  • A maioria dos ensaios anteriores demonstrou sensibilidade e especificidade aumentadas usando DBT em combinação com imagens 2D, em vez de substituí-las.
  • Usando 2D e DBT no grupo de estudo, os investigadores poderão revisar a exibição do mesmo câncer nas duas técnicas.

Uma preocupação sobre o uso de DBT em conjunto com imagens 2D é o aumento da dose de radiação. Os investigadores estimam de forma conservadora a dose média de radiação glandular de 4mGy no grupo controle e 9mGy no grupo de estudo. Em outras palavras, a imagem DBT requer um pouco mais que o dobro da dose de imagem 2D. Um estudo recente de Yaffe & Mainprize 2011 mostrou que os benefícios do rastreamento com mamografia excedem em muito os prejuízos devidos à radiação. Usando cálculos semelhantes, os investigadores estimam que a proporção de vidas salvas e perdidas devido à radiação no braço de triagem 2DDM estará na faixa de 150-300 para 1. Espera-se que a dose mais alta no grupo de estudo leve a maiores benefícios e maiores prejuízos. Para que o benefício extra exceda o prejuízo extra do uso de DBT no grupo de estudo, será necessário um aumento muito pequeno (0,45% a 0,9%) nas vidas salvas. Na prática os investigadores esperam um benefício maior que este.

  • Necessidade de saúde: a eficácia do 2DDM na detecção de câncer de mama invasivo melhorou nos últimos vinte anos, conforme demonstrado por uma diminuição nas taxas de câncer de intervalo (cânceres que ocorrem entre triagens anuais de rotina). Essa melhoria é resultado da introdução da mamografia de duas visualizações, mamografia digital e melhorias no desempenho da leitura de filmes. No entanto, as taxas de câncer de intervalo publicadas mais recentes de 2,85 por 1.000 mulheres rastreadas demonstram a sensibilidade limitada de 2DDM na detecção de câncer. Dados publicados de estudos de DBT e 2DDM em triagem na Europa e América do Norte demonstram um aumento na taxa de detecção de câncer invasivo de 40-48% em comparação com 2DDM sozinho. Os dados deste estudo demonstrarão se tal melhoria na sensibilidade é alcançável no NHSBSP, se os cânceres podem ser detectados em um tamanho menor, e as características de prognóstico da triagem detectada e cânceres de intervalo serão usados ​​para modelar se haveria uma maior redução na mortalidade por câncer de mama por triagem com 2DDM mais DBT em comparação com 2D sozinho. Os dados também demonstrarão o efeito nas recuperações de falsos positivos no NHSBSP. Os resultados publicados mostram que isso pode ser reduzido em 15-20% com o uso de DBT.
  • Análise econômica: O estudo demonstrará se a substituição do 2DDM padrão pelo DBT (e S2D) representa um uso eficiente dos recursos do NHS, seja porque o DBT reduz o custo geral ou porque os benefícios adicionais à saúde de maior sensibilidade e especificidade justificam o custo adicional.
  • Interesse sustentado: DBT pode ter um grande impacto na eficácia e no custo da triagem. Os dados deste estudo ajudarão a decidir a estratégia ideal para usar DBT na triagem de rotina no NHS.
  • Desenvolvimento da área de pesquisa: os resultados deste estudo ajudarão a identificar quais grupos de mulheres se beneficiarão da triagem com DBT.
  • Conhecimento científico: este estudo aumentará nossa compreensão do efeito da DBT nas características dos cânceres detectados na triagem, se cânceres biologicamente mais significativos são encontrados quando menores e em estágio inicial, e se mais cânceres de baixo grau são diagnosticados, aumentando o problema de sobre o diagnóstico.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

100000

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • London, Reino Unido
        • Recrutamento
        • King's College Hospital NHS Foundation Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

50 anos a 70 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • mulheres com idade entre 50-70 anos atendidas para rastreamento de câncer de mama de rotina

Critério de exclusão:

  • mulheres de 47 a 49 anos e de 71 a 73 anos convidadas a participar do estudo de extensão de idade
  • mulheres que são incapazes de dar consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Triagem
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: tomossíntese mamária digital
Tomossíntese e mamografia digital bidimensional
pseudo mamografia tridimensional
Comparador Ativo: ao controle
mamografia digital bidimensional padrão
mamografia bidimensional padrão

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparar a relação custo-efetividade do rastreamento do câncer de mama com tomossíntese mamária digital e 2DDM versus rastreamento padrão com 2DDM
Prazo: medidas de resultado a serem relatadas de 2 a 7 anos após o início do recrutamento para o estudo

Comparar a eficácia do rastreamento do câncer de mama com DBT e mamografia 2D com o rastreamento mamográfico 2D padrão, medindo a taxa de câncer interno em mulheres submetidas a DBT e mamografia 2D VS a taxa de câncer de intervalo em mulheres submetidas a mamografia 2D padrão.

(Taxas estimadas de câncer de intervalo - grupo de intervenção 1,85/1.000 rastreados; grupo de controle 2,85/1.000 rastreados)

medidas de resultado a serem relatadas de 2 a 7 anos após o início do recrutamento para o estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Michael J Michell, FRCR, King's College Hospital NHS Foundation Trust, London

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

17 de dezembro de 2018

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de julho de 2024

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de julho de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de outubro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de novembro de 2018

Primeira postagem (Real)

7 de novembro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de novembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de novembro de 2019

Última verificação

1 de novembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 199080

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Não há nenhum plano para disponibilizar dados de participantes individuais para indivíduos fora da equipe de pesquisa

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever