Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Manipulação Manual versus Manipulação Assistida por Instrumento na Atividade Eletromiográfica e no Sistema Nervoso Simpático

7 de novembro de 2018 atualizado por: Nuno Filipe Pinho Nogueira, Escola Superior de Tecnologia da Saúde do Porto

Efeitos agudos da manipulação cervical única manual versus assistida por instrumento na atividade eletromiográfica e no sistema nervoso simpático

Este estudo avalia os efeitos da manipulação cervical manual e assistida por instrumentos na atividade eletromiográfica e no sistema nervoso simpático. Os indivíduos foram divididos em quatro grupos, um grupo foi submetido a uma manipulação cervical manual, outro grupo foi submetido a uma manipulação cervical instrumentalizada, outro grupo foi submetido a uma manipulação simulada e outro grupo serviu como controle.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A manipulação manual foi aplicada sobre C3/C4, pois os participantes foram posicionados em decúbito dorsal com a coluna cervical em posição neutra. Uma leve flexão lateral ipsilateral e rotação contralateral foram introduzidas até que a tensão fosse percebida nos tecidos no ponto de contato. Uma manipulação de impulso de alta velocidade e baixa amplitude foi direcionada para cima e medialmente na direção do olho contralateral do sujeito.

A manipulação assistida por instrumentos foi aplicada usando um Instrumento de Ajuste Ativador IV portátil. Os contatos foram feitos com firmeza suficiente para evitar o deslizamento da ponta de borracha, mas não tão firme a ponto de carregar a mola, de acordo com o uso clínico habitual do instrumento. A mola foi então carregada por meio do mecanismo de gatilho do instrumento e o impulso foi entregue na direção anterossuperior, sobre o aspecto póstero-lateral da vértebra na junção lâmina-pedículo direito de C3.

A manipulação simulada no segmento C3/C4 direito foi administrada usando a mesma 'configuração' da manipulação manual; no entanto, uma vez que a barreira foi acionada, a cabeça foi reposicionada para neutro sem nenhum impulso aplicado. Os indivíduos do grupo controle foram posicionados em decúbito dorsal pelos mesmos vinte minutos dos demais grupos e não receberam contato manual.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

75

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • indivíduos assintomáticos
  • Idade acima de 18 anos.

Critério de exclusão:

  • Presença de dor cervical
  • Histórico de cirurgia e/trauma cervical
  • Osteoporose
  • Uso atual de terapia anticoagulante
  • Presença de tontura e/ou vertigem
  • Gravidez
  • Câncer
  • Qualquer outra contra-indicação à manipulação da coluna vertebral.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Manipulação manual
Uma única manipulação manual foi aplicada ao nível C3/C4, no lado direito.
O sujeito estava em decúbito dorsal, e o terapeuta aplicou uma manipulação manual com flexão do lado direito e rotação do pescoço para a esquerda.
Comparador Ativo: Manipulação assistida por instrumentos
Uma única manipulação assistida por instrumento foi aplicada ao nível C3/C4, no lado direito.
A manipulação assistida por instrumentos foi aplicada usando um Instrumento de Ajuste Ativador IV portátil. Os contatos foram feitos com firmeza suficiente para evitar o deslizamento da ponta de borracha, mas não tão firme a ponto de carregar a mola, de acordo com o uso clínico habitual do instrumento. A mola foi então carregada por meio do mecanismo de gatilho do instrumento e o impulso foi entregue na direção anterossuperior, sobre o aspecto póstero-lateral da vértebra na junção lâmina-pedículo direito de C3.
Comparador de Placebo: Placebo
Uma manipulação de placebo foi aplicada no nível C3/C4, no lado direito. O pescoço do sujeito foi colocado na posição pré-manipulável, mas nenhum impulso foi feito. Em seguida, a cervical foi recolocada em posição neutra.
O sujeito estava em decúbito dorsal, e o terapeuta posicionou a cervical do sujeito com flexão para a direita e rotação para a esquerda, mas nenhuma manipulação manual foi aplicada.
Sem intervenção: Ao controle
Nenhum contato foi dado ao sujeito.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Atividade do Sistema Nervoso Simpático através da alteração nos valores de condutância da pele
Prazo: 10 minutos pós-intervenção
O efeito no sistema nervoso simpático foi comparado entre manipulação manual, manipulação assistida por instrumento, placebo e controle. O amplificador de atividade endodérmica Galvanic Skin Response (GSR100C) foi usado para coletar os valores de condutância da pele.
10 minutos pós-intervenção
Alteração da atividade eletromiográfica do trapézio superior após manipulação da coluna vertebral
Prazo: 10 minutos pós-intervenção
O efeito na atividade eletromiográfica basal do trapézio superior foi comparado entre manipulação manual, manipulação assistida por instrumento, placebo e controle. A atividade muscular foi avaliada antes e 10 minutos após cada intervenção.
10 minutos pós-intervenção
Alteração da atividade eletromiográfica do bíceps braquial após manipulação da coluna vertebral
Prazo: 10 minutos pós-intervenção
O efeito na atividade eletromiográfica basal do bíceps braquial foi comparado entre manipulação manual, manipulação assistida por instrumento, placebo e controle. A atividade muscular foi avaliada antes e 10 minutos após cada intervenção.
10 minutos pós-intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

21 de julho de 2015

Conclusão do estudo (Real)

3 de dezembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de novembro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de novembro de 2018

Primeira postagem (Real)

8 de novembro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de novembro de 2018

Última verificação

1 de novembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 20122018

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever