Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Infusão intra-arterial transcateter de cisplatina para osteossarcoma de extremidade

2 de janeiro de 2021 atualizado por: Peking University People's Hospital

Um estudo retrospectivo de pacientes com osteossarcoma de extremidade que receberam infusão intra-arterial de cisplatina durante a quimioterapia neoadjuvante

Embora pareça não haver benefício em melhorar a taxa de resposta histológica ou a sobrevida a longo prazo da infusão intra-arterial de cisplatina para osteossarcoma localizado de extremidades com protocolos IOR/OS-3, IOR/OS-5 e COSS 86, como Ainda se acredita que a estratégia de tratamento aumente potencialmente o efeito tumoricida com um aumento nas concentrações locais mais altas dos agentes infundidos combinados com um tempo de exposição tecidual mais longo. Além disso, a relação entre a necrose induzida pela quimioterapia e as margens cirúrgicas ainda é a principal preocupação dos pacientes com osteossarcoma localizado para alcançar a sobrevida em longo prazo. Os investigadores pretendem analisar o ganho e a perda da infusão transcateter intra-arterial de cisplatina para osteossarcoma de extremidade nos últimos seis anos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Entre dezembro de 2009 e agosto de 2014, 119 pacientes consecutivos com osteossarcoma de extremidade foram inicialmente tratados no Peking University People's Hospital, que foram revisados ​​pelos investigadores.

Os investigadores geralmente recomendam terapia neoadjuvante seguida de cirurgia definitiva tardia e quimioterapia adjuvante após o diagnóstico de osteossarcoma de alto grau. Os pacientes receberam rotineiramente quimioterapia neoadjuvante de acordo com o regime do Peking University People's Hospital-Osteosarcoma (PKUPH-OS), que começou em 2008. De um modo geral, os investigadores dividiram os protocolos de quimioterapia neoadjuvante com infusão IA de cisplatina em três pequenas coortes, e todos esses protocolos consistiram em adriamicina/doxorrubicina, cisplatina e metotrexato em altas doses com ou sem ifosfamida com um intervalo de tempo de 6-9 semanas . A doxorrubicina geralmente era administrada em dois ciclos no pré-operatório, e cada ciclo era administrado como um gotejamento de bomba de 3 horas de 2 x 30 mg/m2/d em dias consecutivos (semanas 0, 6) após infusões de cisplatina (semanas 0, 6), seguido por dois cursos de alta dose de metotrexato a 8-12 g/m2 com resgate de leucovorina, 12 x 9 mg/m2/i.m. por curso. Ifosfamida a 5 x 2,4 g/m2 em infusões de 2 horas e uroproteção com uromitexan foram adicionados ocasionalmente ao protocolo devido a uma resposta lenta ou grande volume tumoral. A cisplatina foi administrada por via intravenosa ou intra-arterial após hidratação IV adequada. Para infusão IA, a cisplatina foi administrada via inserção de um cateter por via percutânea usando a técnica de Seldinger através da artéria braquial ou femoral sob anestesia e geralmente a 120 mg/m2 em infusão contínua de 3 h/6 h; enquanto para administração IV, foi administrado a 100-120 mg/m2 em infusões de 6 horas.

Arteriografias foram obtidas antes da administração de cada dose de cisplatina. As últimas imagens ântero-posteriores e laterais obtidas na sequência arteriográfica, que demonstraram o preenchimento completo com contraste do vaso-tronco alvo (ou seja, a última coluna completa), foram escolhidas de cada arteriografia utilizada para interpretação e comparação com estudos futuros. Apenas os casos com pelo menos duas infusões IA de cisplatina puderam avaliar a alteração do TNV nos tumores. O volume e a intensidade do TNV no arteriograma inicial foram avaliados e comparados com aqueles em arteriogramas subsequentes para avaliar a taxa de mudança do TNV como um indicador da resposta do tumor, e apenas aqueles com mais de 90% de desaparecimento do TNV foram considerados bons resposta para TNV, ou então eles foram considerados uma resposta ruim para TNV.

A cirurgia definitiva foi agendada pelo menos 2 semanas após o término da infusão de cisplatina de rotina com a intenção de alcançar amplas margens cirúrgicas. Todas as lâminas de patologia foram revisadas por dois patologistas seniores (SKK e SDH). Eles avaliaram todos os espécimes cirúrgicos e estavam cegos para o estado clínico. Após o exame histopatológico, a resposta do tumor foi avaliada com base na presença e extensão da necrose, que foi determinada por uma combinação de observações macroscópicas e microscópicas. A necrose tumoral foi classificada de acordo com Picci et al.[26] sistema de classificação de resposta histopatológica (classificação de Huvos), onde pelo menos 90% de necrose foi definida como uma boa resposta e menos de 90% de necrose foi definida como uma resposta ruim. A quimioterapia adjuvante foi realizada sequencialmente com o protocolo PKUPH-OS por pelo menos 30 semanas após a cirurgia.

TC de tórax basal, cintilografia óssea ou tomografia por emissão de pósitrons (PET)/TC foi usada para avaliar a doença metastática. O acompanhamento dos pacientes incluiu TC de tórax, radiografias locais e ultrassonografia/TC local a cada 3 meses, bem como cintilografia óssea ou PET/CT a cada 6 meses durante o tratamento e dois anos após o término da terapia adjuvante. Durante o terceiro ao quinto ano, as TCs de tórax e pélvica foram obtidas a cada 6 meses e depois anualmente.

Estatísticas descritivas foram usadas para exibir dados demográficos. A análise de Kaplan-Meier foi usada para determinar OS, sobrevida livre de eventos (EFS) e sobrevida livre de recorrência. Os investigadores calcularam as taxas de resposta do tumor em diferentes grupos como a porcentagem de pacientes que tiveram uma taxa de necrose tumoral superior a 90%. Os investigadores calcularam a EFS desde a data do diagnóstico até o último acompanhamento, recorrência local, metástase à distância ou morte. Os investigadores definiram a sobrevida livre de recorrência desde o momento da cirurgia até a data da recorrência local. Os investigadores compararam todas as características patológicas clínicas por análise univariada de Cox de EFS e OS. Os investigadores também realizaram análises subsequentes de riscos proporcionais de Cox de variáveis ​​para identificar fatores associados à sobrevivência. Foi feita correlação entre a diminuição do TNV de pelo menos 90% por arteriografia e pelo menos 90% de necrose tumoral por exame histológico. Um valor de P < 0,05 foi considerado significativo. A análise foi realizada usando o pacote de software SPSS (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

99

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China
        • Peking University People's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • ADULTO
  • OLDER_ADULT
  • CRIANÇA

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • diagnóstico histológico de osteossarcoma de alto grau
  • localizado nas extremidades
  • seguindo o protocolo PKUPH-OS
  • aceitar receber infusão IA ou IV de cisplatina

Critério de exclusão:

  • perdido para seguir
  • não recebeu cirurgia definitiva no Centro de Tumores Musculoesqueléticos do Hospital Popular da Universidade de Pequim
  • desistir para receber quimioterapia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo IA
A cisplatina foi administrada através da inserção de um cateter por via percutânea usando a técnica de Seldinger através da artéria braquial ou femoral sob anestesia e geralmente a 120 mg/m2 como uma infusão contínua de 3 h/6 h.
A cisplatina foi administrada por via intravenosa ou intra-arterial após hidratação IV adequada. Para infusão IA, a cisplatina foi administrada via inserção de um cateter por via percutânea usando a técnica de Seldinger através da artéria braquial ou femoral sob anestesia e geralmente a 120 mg/m2 em infusão contínua de 3 h/6 h; enquanto para administração IV, foi administrado a 100-120 mg/m2 em infusões de 6 horas.
SHAM_COMPARATOR: Grupo IV
A cisplatina foi administrada a 100-120 mg/m2 em infusões de 6 horas.
A cisplatina foi administrada por via intravenosa ou intra-arterial após hidratação IV adequada. Para infusão IA, a cisplatina foi administrada via inserção de um cateter por via percutânea usando a técnica de Seldinger através da artéria braquial ou femoral sob anestesia e geralmente a 120 mg/m2 em infusão contínua de 3 h/6 h; enquanto para administração IV, foi administrado a 100-120 mg/m2 em infusões de 6 horas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
sobrevida livre de eventos, EFS
Prazo: 5 anos
Calculamos a SLE desde a data do diagnóstico até o último acompanhamento, recidiva local, metástase à distância ou óbito.
5 anos
sobrevida global, OS
Prazo: 5 anos
Calculamos a OS a partir da data do diagnóstico até o último acompanhamento ou óbito.
5 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
resposta patológica
Prazo: 2 anos
Calculamos as taxas de resposta tumoral em diferentes grupos como a porcentagem de pacientes que tiveram uma taxa de necrose tumoral superior a 90%.
2 anos
sobrevida livre de recorrência
Prazo: 5 anos
Definimos sobrevida livre de recorrência desde o momento da cirurgia até a data da recorrência local.
5 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (REAL)

1 de abril de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

8 de abril de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de abril de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de abril de 2019

Primeira postagem (REAL)

10 de abril de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de janeiro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de janeiro de 2021

Última verificação

1 de janeiro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever